Не только о лунной афере. ч.5.

[Angobor]

Интересная статистика:

В Антарктике найдено 27076 метеоритов (29 лунных, 22 марсианских).
Однако проценты считать рано! До 1969 года было всего 4 находки в разных местах (в том числе на советской станции "Лазаревская" в 1961 году). Впервые целенаправлено стали искать метеориты в Антарктиде в... не поверите - в 1969 году... японцы, и занимались они этим в полном одиночестве до 1981 года. За это время они нашли как минимум 5 тысяч экземпляров, три из которых американцы задним числом признали лунными. Все три, почему-то, датированны 1979 годом, не смотря на на такой разброс времени поисков: 1969-1981.
В 1981 году в Антарктиду (в целях поиска метеоритов) заявились американцы и им как-то сразу повезло с лунной находкой. Первый лунный камешек, найденный где-либо американцами (не считая полутонны камней, привезенных непосредственно с Луны), был антарктическим. И тут снова смущает неопределенная дата находки камешка - не то 1981, не то 1982 год. Опять какой-то странный склероз у ребят, забывающих ГОД(!) нахождения безделушек, стоимостью в несколько тысяч баксов за грамм.

(продоложение следует)

[GetSmart!]

Охотникам давать ссылки на юсанские сайты. Вот профиль одного из докторов наук - Вована Щербака со Свинобазы - труды которого Гарвард с удовольствием опубликовал, цитирую:

«Name:  Vladimir Shcherbak
Organization:  Institut Nasarogov

Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes In quest of lunar regolith breccias of exotic provenance - A uniquely anorthositic sample from the Fra Mauro (Apollo 14) highlands

Street:  Nasataja 13
City:  Tel-Aviv
Country:  Israel
Email:  nasarog@mail.ru
Fax:  (232)23322332
WWW:  http://bolshoyforum.com/    

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Shcherbak,+V

Круто? Круто. Только если хотите, чтобы с вас не смеялись, сюда-то хоть не таскайте гарвардскую и проч. юсанскую гадость.

Эге, братец, да так Вы - вдругорядь бытовым дураком себя выставили..

Я Вам объясню. В любой библиотеке есть каталог книг, а есть карточки читателей. Так вот Вы, скажем, Толстого, Льва Николаича, в карточках читателей пытаетесь найти. А его там нет. Он - писатель.
И наоборот - то, что Вы зарегистрировались в библиотеке читателем (назвавшись пусть даже и Л.Н.Толстым  ), писателя из Вас - увы - не сделает. Не в том Вы каталоге пока.
Так понятно?

Так что - засуньте этот "аргумент" себе поглубже в одно место. И никому больше не показывайте. Глядишь - за умного сойдете.  

[to]

Вдогонку: и кстати - раз заборник этот так ловко такие количества разных типов образцов собирать мог и стало быть - разъезжать по окрестностям, то уж плевое дело - поставить ему дополнительную задачу повозить по Луне пару манекенов, время от времени расставлять из них живописные композиции на фоне всяких реальных достопримечательностей, ставить свет (хм, эврика - ставить свет уже и не надо) и снимать настоящие фото. Гм, еще видео? Дык пусть менекены механические и радиоуправляемые будут и через грунтозаборник с Земли управляются; манекены стало быть скачуть зайцами - а заборник снимает эту идиллию на кино- и тв-камеры. Амерам это - раз плюнуть (Кассини и Викинг сделали? Сделали. Стало быть этакую безделицу -ваще не хер делать).
Зато - все фото-видео материалы - настоящие, грунт - настоящий, ракеты - настоящие, наши - чисты как стеклышко, ЛРО - настоящий, но амерский сапог Луну не топтал!!! Неплохо так, имхо. Гораздо лучше всего объема имеющегося у вас на балансе УГ.  
Дарю.

Спасибо, конечно, но я фантастикой не увлекаюсь. Предложенный Вами роботизированный автономный комплекс, не создан даже для земных условий, а про Луну и неча говорить. Хотя, освоение Луны роботизированными комплексами - это перспективнре направление.

[Shtopor]

Несерьезно, если в двух словах.

Да уж конечно не серьёзно!

[hex (rip)]

Да уж конечно не серьёзно!

Конечно несерьезно.
И вы только что это лишний раз подтвердили.

[GetSmart!]

Спасибо, конечно, но я фантастикой не увлекаюсь. Предложенный Вами роботизированный автономный комплекс, не создан даже для земных условий, а про Луну и неча говорить. Хотя, освоение Луны роботизированными комплексами - это перспективнре направление.

Дык, то-то и оно - любые предположения вашей честной компании о конкретных аспектах нелетания амеров на Луну немедленно и неотвратимо вызывают у вас - в попытке свести концы с концами в собственных теориях - такой поток буйных фантазий, что скажем Звягинцев может только тихо завидовать. 

Роботизированный комплекс - как я уже упоминал - придумка не моя, а мудрого аФона. Мудрого - оттого, что он за долгие годы отчаялся найти "несоответствия" в фото-кинодокументах, не в силах "отменить" факт существования лунного грунта и т.д. и т.п.

[Хома Брут]

Эге, братец, да так Вы - вдругорядь бытовым дураком себя выставили..

Я Вам объясню. В любой библиотеке есть каталог книг, а есть карточки читателей. Так вот Вы, скажем, Толстого, Льва Николаича, в карточках читателей пытаетесь найти. А его там нет. Он - писатель.

Увы, труды гарвардские Щербака со Свинобазы свидетельствуют о том, что Щербак не читатель, а именно гарвардский писатель:

Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes In quest of lunar regolith breccias of exotic provenance - A uniquely anorthositic sample from the Fra Mauro (Apollo 14) highlands

Так что бытовыми подлецами себя выставили насатые, которые лезут в лжесвидетели и подписываются под всякой пронасавской хренью. А чтобы уж вовсе не было сомнений, вот перечень работ, куда гарвардские подлецы засунули иудушку Щербака.



Адресок вверху хорошо видно?
Так читатель Щербак или писатель?
Мало одного Щербака? Идем по адресу: http://adsabs.harvard.edu/
В полосе Search набираем Shcherbak - и получаем еще двадцать – уже совершенно других – ученых-Щербаков. 

Shcherbak, N. G.
Shcherbak, Y. M.
Shcherbak, A. I.
Shcherbak, L. D.
Shcherbak, V. I.
Shcherbak, S. Y.
Shcherbak, V. V.
Shcherbak, A. N.
Shcherbak, S. F.
Shcherbak, S. I.
Shcherbak, V. G
Shcherbak, Y. I
Shcherbak, A. F.
Shcherbak, S. B.
Shcherbak, O.
Shcherbak, L. P.
Shcherbak, N. B.
Shcherbak, P. N.
Shcherbak, Larysa (жена Вовки?).
Shcherbak, S. S.

Итак, на сайте Гарварда числится уже двадцать одна (21) штука научных Щербаков и Щербачих! Теперь нет никаких сомнений, что Щербак есть самая научная фамилия в мире. 

Итак, информация, вылитая из золотых руд Гарварда, - та самая, с которой, как ужаленные, носятся по сети все насароги, на самом деле является полнейшим фуфлом.

Говоря конкретнее, сетевой Гарвард является пунктом вербовки лжесвидетелей лунной опупеи - предателей Родины.

Лично мне предложено было конформировать свое присутствие в стенах Гарварда и сообщить о себе дополнительные данные, отослав письмо на ящик ads@cfa.harvard.edu. И тогда меня включили бы в какой-нибудь научный список и я был бы еще одним «советским ученым», свидетельствующий в пользу юсанской честности.   

Люди должны знать правду.

[Хома Брут]

Как на самом деле верхние три щербачьих «труда» и три «коллективных работы» с его «участием» попали в научные анналы Гарварда, на авторитет которого ссылаются насароги? Да очень просто…

Защитники НАСА часто дают ссылку на аэробазовскую коллекцию ссылок по теме «лунные камни», которая забита именно гарвардскими «научными» ссылками.
Последний рабочий адрес: http://forums.airbase.ru/2009/10/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.6473.html (сейчас, естественно, закрыт).

И требуют, чтобы все верили «мировому научному мнению» в лице «никак не могущего обманывать и уважающего себя и других» Гарварда (и пригретых там «китайских коммунистов», «советских» мазохистов, индусских колумнистов, джапанских тайквендистов, аглицких гомосексуалистов и т.п. «видных» вчоных).

И вот здесь выясняется, что «лунный блок» гарвардского сайта – повторяю –
есть всего лишь конторой по вербовке предателей Родины, лжецов и прочей русофобской шелупони, вроде гея Смрада или свинобазовца Владимира Щербака. 

Ведь не я поместил туда, где они сегодня красуются, щербачьи «труды» – я лишь сообщил имя и некоторые произвольные данные, которыми (в частности, названием «трудов») дал понять, что я – «свой», и Юсания на «меня», Щербака, в подтверждении своей лунной аферы может рассчитывать. Дескать, спросят – буду брехать, что таки да, видел, держал в руках, нюхал и даже на зуб пробовал. В общем, что я рассказываю? - товар на прилавке - нюхайте.  Оставил и вышел...

А когда спустя некоторое время (сутки, примерно) я вернулся, то обнаружил, что гарвардские научные референты уже оперативно присвоили мне (Authors: Shcherbak, Vladimir I) следующие реквизиты.

Отчество (литера «I», которую я не сообщал);

Affiliation: AA(Department of Applied Mathematics, Kazakh State National University);
   
Publication: Origins of Life and Evolution of the Biosphere, Volume 26, Issue 3-5, pp. 442-443 (OLEB Homepage);

«Title: A new manifestation of the arithmetical regularity suggests the universal genetic code distinguishes the decimal system;
 
Publication Date: 10/1996;

Origin: SPRINGER;

DOI: 10.1007/BF02459858;

И даже, цитирую,
Bibliographic Code: 1996OLEB...26..442S.

Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/abs/1996OLEB...26..442S

Кроме того, гарвардские цэрэушниики оперативненько включили меня в
научную исследовательскую группу (Miron, N. F.; Shcherbak, V.I.; Fykin, L. E.; Bykov, V. N.; Levdik, V. A.; Solov'ev, S.) и впрягли в тандем с каким-то Kravchenko, V. F. (кто таков – не знаю и знать не желаю). Теперь вот сижу, чешу репу и по-черному завидую свинобазовскому Щербаку… Ну что стоили мне впихнуть в гарвадский анал своё фамилиё?  

Самое время организовать опрос: можно ли верить юсанским источникам, подтверждающим изучение натурального лунного грунта?
Можно ли вообще доверять юсанским источникам, рассказывающим сказки о 382/45 килов лунного грунта?

[to]

Дык, то-то и оно - любые предположения вашей честной компании о конкретных аспектах нелетания амеров на Луну немедленно и неотвратимо вызывают у вас - в попытке свести концы с концами в собственных теориях - такой поток буйных фантазий, что скажем Звягинцев может только тихо завидовать. 

Люди пытаются самостоятельно осмыслить события, которые вызывают у них сомнения. Что в этом плохого? Безусловно, что какие-то версии окажутся пустыми, зато процесс мышления будет осуществлён. Или Вам милее бездумное повторение любых предписаний, идущих из "авторитетных" организаций?
Вера хороша в религиозных делах, в личных взаимоотношениях, но когда дело доходит до научных знаний, то призывы верить, т.е. принимать бездоказательно, выглядят несколько странно.

Роботизированный комплекс - как я уже упоминал - придумка не моя, а мудрого аФона. Мудрого - оттого, что он за долгие годы отчаялся найти "несоответствия" в фото-кинодокументах, не в силах "отменить" факт существования лунного грунта и т.д. и т.п.

Нелепости отдельного опровергателя лунной эпопеи НАСА, не могут служить доказательствами реальности этой эпопеи.

[Хома Брут]

А вот какого сорта постсоветские научные-де кадры стряпают в гарвардском гнезде лунно-каменные (и вообще аполлоновские) ксивы.  Идем на…

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-abs_connect

В системе SAO/NASA Astrophysics Data System (ADS) там указаны якобы получатели якобы «лунного грунта». Из длинного списка я навскидку отобрал несколько  советских/российских получателей и внимательно проверил всех «на вшивость». Итог: тотальный педикулёз в тяжелой форме. Впрочем, судите сами.

Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/abs/1981AdSpR...1R..21S

Authors:  Surkov, Iu. A.
Affiliation: AA(Akademiia Nauk SSSR, Institut Geokhimii i Analiticheskoi Khimii, Moscow, USSR)
Publication Date: 00/1981

Через систему ADS Name Search пытаюсь найти информацию о Суркове Йу.А.
Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Surkov,+I

Name:  Anatoly Suchkov (а не Сурков)
City:  Baltimore, Maryland 21218
Country:  USA

Далее выхожу на группу следующих «исследователей»:
Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/abs/1982LPI....13..887Y

 Через систему ADS Name Search ищу данные по Yaroshevsky A.A.
Итог: No match found
Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Yaroshevsky,+A

Далее: Ariskin A.A.
Поиск через систему ADS Name Search дает такой результат

Name:  Viktor Ziskin (а не Ariskin)
Country:  France
 
 Ссылка: bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Ariskin,+A
 
Далее: Frenkel M.Ya.

Кликаем на это имя и получаем…

Name:  Christian Trenkel (а не Frenkel M.Ya)..
Country:  UK

Ссылочка: http://ads.harvard.edu/cgi bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Frenkel,+M


Перехожу к следующей группе якобы советских будто бы ученых.

Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/abs/1984LPI....15..595N

С Назаровым ясно. Инфу от его имени из Лестера клепает его аглицкая супруга.  

Name: Ludmila Nazarova
Organization: University of Leicester
Street: University Road
City: Leicester, LE1 7RH
Country: United Kingdom
Email: lsn@star.le.ac.uk
Phone: +44 1533 522522

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Nazarov,+M

Следующим в списке советских ученых из ГЕОХИ значится товарищ Роде (Rode, O. D.).  Смотрим, кто таков.

Name: Jim Rose (вместо Rode, O. D.).
Country:  USA

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Rode,+O

В общем, сплошь заморские Галкины, Малкины, Палкины и даже один Залкинд, но ни одного Олега Дмитриевича Роде. Где сам Роде? Хрен его знает…

Далее идет советский-де ученый Колесов (Kolesov, G. M.). Смотрим.

Name:  Gennadiy Kuleshov (а не Kolesov).
Country: United States
 
Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Kolesov,+G

Итак, Геннадий Колесов выехал в США и стал там Геннадием Кулешовым.
Продолжение проферанса с мертвыми геохирановскими душами - в следующем сообщении.

[Хома Брут]

Далее, Shcherbovsky, E. Y.: No match found (т.е., «И никто не узнает, где могилка его»).

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Shcherbovsky,+E

И наконец, советская ученая Корина (Korina, M. I.).

Жмем на фамилиё и через Author Information Form for Korina, M. I.
попадаем куда надо.

Name:  M. Kozin (а не Korina).
 
Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Korina,+M

Как видите, НАСА сделало всем нам козу… Никак, вдохновленная демократией сударыня М. И. Корина сменила пол и одну букву в фамилии и смело превратилась в мистера М. Козина.  Все это, конечно, прекрасно, но вопрос – кто из них на самом деле «изучал лунный грунт» - остается открытым.

Следующая дружная группа (доцентов-транссексуалов?) была обнаружена мной по адресу: http://adsabs.harvard.edu/abs/1978LPSC....9.2111D

Кликаю на Dikov, Iu. P. И получаю.

Name:  Alexander S Sizov (вместо Dikov, Iu. P.).
Organization:  No address available

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Dikov,+I

Флоренский: No match found

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Florenskii,+K

Немошкаленко: No match found

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Nemoshkalenko,+V

Алешин: Есть Aleshin V. G.!
Наконец-то и фамилия правильная, и инициалы подходящие (Valentin Aleshin), однако: No address available

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Aleshin,+V

Зато уже какой-то чудак Чудинов (Chudinov M. G.) легким движением клавиш превращатся в Чурилова.

Name:  Vladimir Churilov
 
Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Chudinov,+M

Далее идет одинокая Рощина. (Roshina I. A), превращающаяся в И. Орешину.

Name: Inna Oreshina
 
Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Roshina,+I

Следующая группа пловцов в звездно-полосатых купальниках:
Authors: Mukhin, L. M.; Gerasimov, M. V.; Safonova, E. N.
Affiliation: AN SSSR, Institut Kosmicheskikh Issledovanii, Moscow, USSR
 Publication Date: 07/1989

Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/abs/1989Natur.340...46M

Name: Georgy Kuklin (вместо Mukhin, L. M.)

Name:  Natali Gerasimova (вместо Gerasimov, M. V.)

Name: Sergei Sazonov (вместо  Safonova, E. N.).

И так далее, и тому подобное… Что уж говорить о научных «мертвых душах» или о всякой пузатой мелочи, вроде Владимира Щербака или мистера Куклина, если сам директор Института космических исследований АН СССР Р.З. Сагдеев уже 19 лет, как гражданин Юсании.

[GetSmart!]

Увы, труды гарвардские Щербака со Свинобазы свидетельствуют о том, что Щербак не читатель, а именно гарвардский писатель:

Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes In quest of lunar regolith breccias of exotic provenance - A uniquely anorthositic sample from the Fra Mauro (Apollo 14) highlands

Так что бытовыми подлецами себя выставили насатые, которые лезут в лжесвидетели и подписываются под всякой пронасавской хренью. А чтобы уж вовсе не было сомнений, вот перечень работ, куда гарвардские подлецы засунули иудушку Щербака.



Адресок вверху хорошо видно?
Так читатель Щербак или писатель?
Мало одного Щербака? Идем по адресу: http://adsabs.harvard.edu/
В полосе Search набираем Shcherbak - и получаем еще двадцать – уже совершенно других – ученых-Щербаков. 

Итак, на сайте Гарварда числится уже двадцать одна (21) штука научных Щербаков и Щербачих! Теперь нет никаких сомнений, что Щербак есть самая научная фамилия в мире. 

Итак, информация, вылитая из золотых руд Гарварда, - та самая, с которой, как ужаленные, носятся по сети все насароги, на самом деле является полнейшим фуфлом.

Говоря конкретнее, сетевой Гарвард является пунктом вербовки лжесвидетелей лунной опупеи - предателей Родины.

Лично мне предложено было конформировать свое присутствие в стенах Гарварда и сообщить о себе дополнительные данные, отослав письмо на ящик ads@cfa.harvard.edu. И тогда меня включили бы в какой-нибудь научный список и я был бы еще одним «советским ученым», свидетельствующий в пользу юсанской честности.   

Люди должны знать правду.

Чудак-человек - коли люди должны знать правду, зачем Вы им лжете?

1. В авторах статьи, название которой Вы привели - зачем-то  исказив его - никакого Щербака нет.

In quest of lunar regolith breccias of exotic provenance - A uniquely anorthositic sample from the Fra Mauro (Apollo 14) highlands
Jerde, E. A.; Morris, R. V.; Warren, P. H.
Earth and Planetary Science Letters (ISSN 0012-821X), vol. 98, no. 1, April 1990, p. 90-108.

2. Попробуйте еще раз понять: ADS - это библиотека. Библиотеки статей не публикуют и "предателей" смею полагать - не вербуют.

3. Библиотека сия велика - там более восьми миллионов статей. Есть даже 40 с чем-то статей автора по фамилии Brut. При таком объъеме информации - это не удивительно.

4. Вы так и не смогли понять разницу между поиском по каталогу литературы:

Basic Search, which searches the entire body of literature (8,183,105 records) currently indexed in the ADS.

(слово literature, надеюсь переводить не надо?  )
и поиском персоналий по БД сайта.

Вот и путаетесь так смешно в читателях и писателях. А все оказывается так просто.


В любом случае, повторюсь - не нравится эта библиотека, поищите другую.
Только книжки и статьи, как сами можете догадаться - там будут те же.

[EREMA]

Что ни опровергун, то с языками проблема.
Это публикация сотрудников университета г. Берн, что в Швейцарии (рискну предположить, что он существует несколько дольше, чем НАСА). "Упомянуты" там все благородные газы и их изотопы, в т.ч. ³He.
На них в частности ссылаются наши из института Вернадского, в статье "Оценка возможных запасов Гелия-3 в лунном реголите".

Вы, оказывается, пошлый шулер. :(

1. Копирайт: "Lunar and Planetary Institute. Provided by the HASA Astrophysics Data System" - это, как Вы утверждаете, не НАСАвская публикация?
2. He-3 там, действительно, лишь "упомянут" как вероятно существующий в незначительных количествах. Т.е. "исследователями" он не обнаружен.
3. "Ваши" из института Геохимии (опять же в публикации Lunar and Planetary Institute) ссылаются на He-3 обнаруженный в образцах "Луны-24" (!!). Что же до образцов (ими не изученных) с "Аполлона", то "ваши" лишь предполагают перспективность обнаружения в них He- 3.


Прав Хома, в том, что на русскоязычном сайте следует предоставлять переводы. Иначе, сударь шулер, очень уж Вам удобно  врать. Впедь, переводите текст и указывайте тоное его местонахождение в оригинале.
Врунишка-шалунишка.  

[kapitan1]

Охотникам давать ссылки на юсанские сайты. Вот профиль одного из докторов наук - Вована Щербака со Свинобазы - труды которого Гарвард с удовольствием опубликовал, цитирую:

«Name:  Vladimir Shcherbak
Organization:  Institut Nasarogov

Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes In quest of lunar regolith breccias of exotic provenance - A uniquely anorthositic sample from the Fra Mauro (Apollo 14) highlands

Street:  Nasataja 13
City:  Tel-Aviv
Country:  Israel
Email:  nasarog@mail.ru
Fax:  (232)23322332
WWW:  http://bolshoyforum.com/   

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Shcherbak,+V

Круто? Круто. Только если хотите, чтобы с вас не смеялись, сюда-то хоть не таскайте гарвардскую и проч. юсанскую гадость.

+10000000000000
 

[Хома Брут]

Легкий оффтоп. Цитирую.

До 1920-х годов  казни  животных в  США  по решению судов были обычным делом. Как правило, умертвляли собак и лошадей. Но несколько казней досталось и на долю слонов.

Первой казнённой считается слониха Топси. Несколько раз и зрителям, и персоналу цирка приходилось убегать от разъярённой слонихи… И за это была приговорена судом к смертной казни через повешение.

И вот в воскресенье 4 января 1903 в Луна-парке Кони-Айленда собралось около 2000 зрителей (желающих посмотреть на казнь было около 15.000 человек, но власти решили всё же провести её в узком кругу, опасаясь за порядок в парке).
На шею слона привязали трос, один конец которого был прикреплен к вспомогательному двигателю, а другой – к столбу.
К её стопам были присоединены деревянные сандалии с прослойкой из меди, выполнявшие функции электродов. Их соединили через медный провод с генератором одной из электрических станций Эдисона. Был подан ток напряжением в 6600 вольт. Слон умер через 22 секунды после начала подачи тока, не издав ни звука.

Зрители были разочарованы столь скоротечной казнью, и подозревали, что слона за несколько минут до подачи тока напоили раствором цианида (один из полицаев действительно поил слониху перед казней).

Следующую казнь слона власти решили всё же провести более зрелищно. Благо совсем скоро представился случай для этого в Теннеси. Слониху по имени Большая Мэри в этом штате вообще казнили без суда. На этот раз слониху решили повесить.



Большая Мэри (весом в 5,5 тонн) была повешена 13 сентября 1916 года на подъёмном кране. За казнью наблюдали около 5000 человек.

http://crony-b.livejournal.com/783.html

И эти средневековые мракобесы еще имеют наглость учить кого-то гуманизму, демократии и цивилизованности? И эти же шарлатаны утверждают, что они гуляли по Луне? +@>

Страшно и смешно одновременно...

[GetSmart!]

Люди пытаются самостоятельно осмыслить события, которые вызывают у них сомнения. Что в этом плохого? Безусловно, что какие-то версии окажутся пустыми, зато процесс мышления будет осуществлён. Или Вам милее бездумное повторение любых предписаний, идущих из "авторитетных" организаций?
Вера хороша в религиозных делах, в личных взаимоотношениях, но когда дело доходит до научных знаний, то призывы верить, т.е. принимать бездоказательно, выглядят несколько странно.
Нелепости отдельного опровергателя лунной эпопеи НАСА, не могут служить доказательствами реальности этой эпопеи.

Хм, что-то не видал пока ничего, кроме собственно сомнений. "Выход годных"=нуль прописью. И "бездумно" имхо повторяют одно и то же - вопреки здравому смыслу - именно опровергуны. Не удивлюсь кстати - глядя на Х.Б. - что это именно предписания.  

[ival]

Интересно, предатель Красильников с предателем Леоновым знакомы? Все ж одна команда подлых и наглых лжецов. 

http://www.ivua0lr.narod.ru/all_info/leonov.htm

[Shtopor]

Конечно несерьезно.

В вашем "серьёзном" опросе приняло участие 111 человек, а в моём в два раза больше (224)!
Так чей опрос более серьёзный? И учтите, что он проводился до того, как куратором стал 7.40 и хобот превратился в филиал свинобазы.

И вы только что это лишний раз подтвердили.

А аргументы есть или как всегда пустой трёп, лишь бы что-нибудь сказать?

[Хома Брут]

Прав Хома, в том, что на русскоязычном сайте следует предоставлять переводы. Иначе, сударь шулер, очень уж Вам удобно  врать. Впедь, переводите текст и указывайте тоное его местонахождение в оригинале.
Врунишка-шалунишка.  

Только так!

Требуйте:

 - оригинальный текст

 - ссылку

 - аутентичный русский перевод

Иначе поймать лжецов за руку будет невозможно - насатые (поверьте моему опыту) тут же начнут "уточнять", "корректировать" и т.д., и в конце концов высмеют Ваш английский, назовут "неучем" и быстро дезавуируют собственную ложь.

Тексты же без переводов я буду тереть - как делал прежде и как буду делать впредь. И буду прав, ибо дискриминация по языковому принципу есть нарушением соотв. законов РФ.

[Хома Брут]

Интересно, предатель Красильников с предателем Леоновым знакомы? Все ж одна команда подлых и наглых лжецов. 

Есть основания полагать, что Альфа Банк является финансовым центром насарогов постсоветского пространства. Я уже приводил здесь данные по корр. счету Пустынского в одном из эстонских банков.