Не только о лунной афере. ч.5.

[Track-Dbf]

Извините за резкость.

Вот, вот, извините за резкость, кретины. Где двигатель? 

[GetSmart!]

Я не в теме. Сходите на Хобот. Там на смех Вашу идею подняли.  Лексика не моя:

Я некоторое время назад отгружал ссылок по теме, емнип, там даже схемы есть. Правда какой-то п.дор мой пост зачем-то  стер, но в цитате у codegrindera ссылки остались:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1224095#msg1224095

Основным ограничивающим качество телетрансляций фактором - помимо массогабаритных и энергетических параметров камеры - были ограничения канала передачи данных.
См. Теорема Шеннона
и что-нибудь из этого:
Lunar TV camera, volume 1 Final report, Oct. 1964 - May 1967
Apollo lunar surface TV system
Performance capabilities of the Apollo CSM and LM downlink communications
или вообще
Online NASA reports with serch terms apollo television; publication year - 1961-70

Реально интересующиеся - за.бутся изучать. ИМХО, объем документации по ТВ там поболее, чем сия ветка целиком.  

[Track-Dbf]

Я некоторое время назад отгружал ссылок по теме, емнип, там даже схемы есть. Правда какой-то п.дор мой пост зачем-то  стер, но в цитате у codegrindera ссылки остались:
*
Реально интересующиеся - за.бутся изучать. ИМХО, объем документации по ТВ там поболее, чем сия ветка целиком.  

Где двигатель?  Каменюки... Здесь одна дура из США, учительница дебилов, на астрофоруме отжигает...

Но здесь же на БФ не дебилы, полагаю. Где двигатель? 

[sergey_g]

В своей работе ученые использовали технологию масс-спектрометрии вторичных ионов. Ее суть заключается в следующем: образец обстреливают пучком ионов (их называют первичными), они выбивают из образца так называемые вторичные ионы, массу и количество которых определяет прибор. Анализируя полученные данные, ученые могут установить, какие вещества входят в состав исследуемого образца.

Это по какому ГОСТу?

Эти ученые или совсем дебилы, или у насастых нет и небыло 380кГ лунного грунта.
Вот накой ер надо придумывать черт знает что, если можно было просто прокалить 1кГ лунного грунта в печке?

[sergey_g]

Занятное фото как бы с каталога аполлона17, но отредактировано в 2005 году,
желающие могут сами посмотреть. Север был близок.., насатые не мудрствуют и вовсю гунявят фотошопом..

[Track-Dbf]

Track-Dbf, а где Вы?  

На Луне...   Мне вот интересно - есть ли стыд у вралей?

[hex (rip)]

Во-первых, не ВООБЩЕ НА ВСЕХ - в получатели этих 45 кг не входят институты и ученые НАСА.

Во-вторых, циклопические юсанские порции никого, кроме жидов, не интересуют. Интересуют 40-ка летние порции Испании, Франции, Италии...

В-третьих, даже в пределах самой Юсании происходят вещи, которые только и могут происходить в Империи Лжи: ведущий камневед-физик(!) НАСА Р. Скотт едва выпрашиват 1.3 грамма камней (просил 6.1. гр, да не дали !), а какие-то юсансие пэтэушники из провинции получают пол пуда продукции.

Если Вы такой дурак, что верите в этот бред, то ничем Вам помочь не могу - лечитесь самостоятельно.

Очень хорошо, что Вы разобрались наконец с мучавшим Вас вопросом относительно 45 кг грунта, переданного "другим странам".
Как выяснилось, достаточно было внимательнее читать исходный текст.
Жаль, конечно, что вслед за Вами этот бессмысленный вопрос стали повторять другие завсегдатаи форума, что в конечно итоге привело почти к 27% проголосовавших, считающим самым слабым местом "аферы" лунный грунт.

p.s. Верят - это когда прочитают, например, Гоша и с ходу принимают его трактовку Черкасовской истории про Скотта за единственно верную.

[Angobor]

Не флуд, а обещание:
Завтра скачаю всю базу по метеоритам и сделаю тотальный статистический анализ.
Дело долгое...  подход беспристрастный. Что получится, то и опубликую.

Кстати, что вы думаете про наглядную метеоритную статистику по Австралии и США? Почему они в 68-69 годах бросились так усердно просеивать песок в пустынях?

P.S. Кстати, я кажется начинаю понимать, почему отсчет начался с 1979 года. Начиная с 1974 японцы начали непозволительно много выкапывать из под снега метеоритов на Антарктиде, а в 1979 году они нашли, просто таки, "золотую жилу", и отсчет пошел уже на тысячи...

[Track-Dbf]

Давно подозревал. А Не Старый - вроде на Юпитере прохлаждается. Теплая у вас компания, как погляжу.  
А стыда у вралей, походу нема - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1236167#msg1236167.

Ну... эти своей любовью к правде засветились давненько.  

Так почему не используют двигатель F-1? Вот космонавтика на Украине развивается семимильными шагами. Ясно, что в банановой республике США ракетные двигатели не нужны. Так передали бы их украинцам.

[Track-Dbf]

Кстати, что вы думаете про наглядную метеоритную статистику по Австралии и США? Почему они в 68-69 годах бросились так усердно просеивать песок в пустынях?

Спасибо, уважаемый Angobor, очень интересно. Действительно, что это их в 68-69 годах просеивать песок потянуло?

Наверно Сатурн-5 взорвался при старте и стало ясно, что выше 40 км он от Земли не отлетит.  

[hex (rip)]

"Лунные камни" единственный, якобы добытый человечеством внеземной РЕСУРС. Не попасть в статистические отчеты он не мог по определению статистики как науки.

В таком случае, будьте добры, представьте пожалуйста опубликованную официальную статистику по национальному составу граждан, исследовавших грунт советских Лун. Дальше - понятное дело, статистику его исследований по американским штатам. Для начала хватит.

Хотя к самой статистике тоже есть вопросы.
http://www.aup.ru/books/m81/1.htm

Дык!

[Angobor]

Какие гипотезы (соответственно, нулевую и альтернативную) будете выдвигать и какими статистическими тестами будете пользоваться?
Могу пособить.

Пока никаких гипотез не выдвигаю. Хочется понять, откуда взялись загадочные свойства лунных метеоритов, просто таки, ненавидящих американцев, и не желающих попадаться им на их собственной территории.

Пока никаких тестов. Только сравнительные цифры и графики... Потом будет видно.

[Хома Брут]

Не, синьоры голубцы, играть партию наново мы не будем, и отвечать на вопросы научимся в порядке их поступления. Свое право задавать по крайней мере мне вопросы Гет Смарт и Пустынский потеряли после того, как перестали отвечать на мои.

Напомнить эти вопросы или сами помните?

Посему задаваемые ими мне вопросы считаю и буду считать уиышленным и злостным засорением ветки до тех пор, пока мною не будут получены ответы на прежде заданные им вопросы. Мот вопросы они месяцами "не замечают", а на свои требую ответов. Совесть надо иметь...

Ты не могла бы, Хома, привести доказательство своему очень смелому заявлению?

Если ты будешь и далее обращаться ко мне в женском роде, вылетишь с ветки уже на недельку. Уяснила?

[Бабушка (приехала)]

осветите вопрос, почему лунные метеориты также  не жылают попадаться на территории РФ

попадаться кому? судорожно ищущим их юсанецам?
так у нас особо не поищешь
разве что по туристической визе
граница, как-никак
(так им и передайте)

[sergey_g]

Ну  и вы сами ссылочками-то не балуете...

Кое что нашел.. 

[Angobor]

Заодно, пожалуйста, осветите вопрос, почему лунные метеориты также ненавидят россиян (русофобы?) и азиатов, т.к. не жылают попадаться на территории РФ и Азии ваще. Очень интересно было бы знать!

Тут всё объяснимо. Условия для поиска неподходящие.
Найденных в России метеоритов (всех типов без исключения) - 126. Например, в Канаде (примерно одинаковые условия) - 58. В Бразилии - 58.
Этого слишком мало, чтобы иметь высокую вероятность обнаружения лунных, и тем более марсианских метеоритов.

В Азии, например в Монголии, другая статистика. Можно сказать, плачевная (всего 10 метеоритов). А кто-нибудь знает адрес института в Монголии, занимающегося поиском метеоритов?
В Китае - 98. Подозреваю, что им тоже было не до этого, когда американцы (воодушевленные деньгами, выделенными на лунную программу?) рылись в песке в пустыне Мохаве.

Больше всего (не считая Антарктиды) находят метеоритов в пустынной местности со слабой эрозией. В Антарктиде это связано не с эрозией, а с движением ледников и образованием "ловушек", в которых космические камешки скапливаются, как в отстойниках.
Как вы понимаете, чем больше общая масса, тем выше вероятность, что среди этой массы найдутся уникальные экземпляры.

Хотя, бывают и исключения. Если взять Ботсвану, то там хватило 11 метеоритов, найденных за всю историю, чтобы два из них оказались лунными, а один из них - самым большим лунным метеоритом, найденным где-либо.

Но, все же, прослеживается одна закономерность - если найденных метеоритов в какой-либо местности, больше полутысячи, то там обязательно (за редким исключением, как, например, в США) будут лунные и марсианские. Лунных, как правило, в два-три раза больше.

P.S. Метеоритную статистику по Антарктиде после 1981 года, полагаю, можно вообще исключить. Многие тысячи камней, привезенных оттуда, до сих пор значатся в каталогах, как неизвестные. Полагаю, многие вообще не попали в каталоги. Отсутствие лунных антарктических метеоритов в большом количестве вполне может быть связано со сдерживанием цен на рынке. Пока что, этот товар имеет очень высокие цены (намного дороже золота). А это серьезный довод в пользу того, чтобы обладатели этих сокровищ держали свой товар под семью замками...

[Sidorov]

Вопрос: Полезно ли знать общий вес полученного Испанией от США грунта? 

   Конечно очень полезно. Всё что конкретно - очень ценно.


loderunner - как я помню, пару дней указал ответ: 16.3 кг


Доказательств этому утверждению так и не было?

 

[Хома Брут]

Вопрос: Полезно ли знать общий вес полученного Испанией от США грунта? 

   Конечно очень полезно. Всё что конкретно - очень ценно.


loderunner - как я помню, пару дней указал ответ: 16.3 кг


Доказательств этому утверждению так и не было?

 

Пока не было, ждем-с. Тут варианта два - либо оно показывает всем эти килограммы (по ссылкам), либо признается, что оно - как обычно - солгало.

Представляете, 40 лет прошло, но никто из насатых не знает, сколько за это время лунного грунта совокупно получила хоть какая-нибудь страна мира! Две недели допрашиваю их - молчат, как раки в корыте. А ведь все просто - узнаем совокупные порции основных получателей, слаживаем их, и... Пока же по Испании - перерыв все, что можно - я нашел всего-навсего два грамма. И насатые с этим соглашаются! На подходе Италия, Бельгия, Норвегия, Голландия и Франция - там тоже выходят сущие граммы. А кому же раздавали 45 килов? Не отвечают. Пишут только, что грунт был качественный. 

[Sidorov]

Кстати о птичках... или о масштабе проблем.

Tут ищут граммы лунного грунта от астронавтов, якобы на Луне 

А в это же самое время США отравляют в разные страны сотни и тысячи килограмм вольфрамовых слитков - под видом золотых.

Тема: Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д. 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.480

[Dadhikra]

Я некоторое время назад отгружал ссылок по теме, емнип, там даже схемы есть. Правда какой-то п.дор мой пост зачем-то  стер, но в цитате у codegrindera ссылки остались:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1224095#msg1224095
Реально интересующиеся - за.бутся изучать. ИМХО, объем документации по ТВ там поболее, чем сия ветка целиком.  

Да не переживай ты так, большую часть из доступной информации уже прочитали.
Только учти, фуфло подсовывать не нужно - интересует в первую очередь инфа по цветному ТВ, а именно - начиная с 15-й серии...