Не только о лунной афере. ч.5.

[Dadhikra]

Да, КЮ знатный любитель выкладывать картинки.
Не так давно, отличился с картинкой, содержащей впечатления художника по поводу спутника Сатурна - Титана.
Только вот эта картинка появилась после доклада Is That Saturn's Moon Titan or Utah? на 41st Lunar and Planetary Science Conference (LPSC 2010), The Woodlands, Texas , March 1–5, 2010.

Нужно ли объяснять, что это заведение - подстилка НАСА?
The Lunar and Planetary Institute -> Mission Statement

Mission Statement

The Lunar and Planetary Institute, a division of the Universities Space Research Association, was established during the Apollo missions to foster international collaboration and to serve as a repository for information gathered during the early years of the space program.

Today, the LPI is an intellectual leader in lunar and planetary science. The Institute

    * serves as a scientific forum attracting world-class visiting scientists, postdoctoral fellows, students, and resident experts;
    * supports and serves the research community through newsletters, meetings, and other activities;
    * collects and disseminates planetary data while facilitating the community's access to NASA science; and
    * engages, excites, and educates the public about space science and invests in the development of future generations of explorers.

The research carried out at the LPI supports the National Aeronautics and Space Administration's (NASA) efforts to explore the solar system.

Last updated January 10, 2008

[Владимир Щербак]

Вопрос то был о способах и возможностях наиболее простого определения содержания воды. Специально для таких недоучек как вы - шесть тысяч на миллион, это не мало. Приблизительно пятикубовый шприц воды на четыре стакана грунта

О, боже... Ну , скажите пожалуйста , что же помешало исследователям грунта обнаружить такое охеренное количество воды вашим любимым метом "выпаривания" в самом начале исследования этого грунта?

Буквы может и знаете, с пониманием слов и предложений у вас туговато. Вопрос был - как? Прочитайте как воможно подделать, была ли подделка на самом деле - не знаю, хотя очень много за.. Госдеповские подонки на многое способны, генотип то самых успешных известен...

О, боже... Меня абсолютно не интересуют теоретические изыски о подделке золотых слитков. Меня интересует выкопанный опровергунами бред о массовой продаже золотого фальшака амерами. Зденсь кроме глубокомысленных заявлений у вас что-то есть?

[ival]

ival, боюсь, что Вы все-таки не понимаете простой вещи. Все сказанное - Ваши эмоции и предположения. Я, например, никакого мха на этих снимках не вижу, а мое мнение относительно "крю(ч)ка" я вам сообщал - если принять во внимание физические размеры предмета ~3 мм, то это скорее всего волосок какой-то зеленой синтетики, прилипший к пленке. И доказывать тут нечего.

Вообще-то я не принимаю участия в диспутах на "ракетные вопросы", но для Вас сделаю одно исключение - посмотрите вот здесь

Это не мои предположения,GetSmart!, это ясный и недвусмысленный прокол махинаторов из НАСА, наглый - авось "пипла схавает", и ваше вымученное признание этого факта: снимок сделан  на Земле. Остальные виляния-изворачиванья, принимая во внимание профессиональную насарожью лживость, не принимаются. Слив.

--------------------
Макеты на газоне - двигатели?



Track-Dbf
Господа, помогите на этом графике найти двигатель F-1. 
Или его, как мифический - не учитывают.

Старт частной ракеты-носителя провалился
18:22 «Правда.Ру»

На мысе Канаверал во Флориде отменен запуск частной ракеты-носителя большой грузоподъемности Falcon-9. Причина отмены старта — неполадки в системе предварительного запуска.

Ракету планировалось запустить девятого марта в 13:30 по местному времени (21:30 по Москве), но основные двигатели так и не были запущены.
http://news.mail.ru/society/3491293/



Узнаёте технологии двигателя F-1?         

Иде ваш двигатель, пиндосы? Иде?.
-----------------------
Присоединяюсь к вопросу. ИДЕ?

[Владимир Щербак]

http://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(ракетный_двигатель)

[sergey_g]

О, боже... Ну , скажите пожалуйста , что же помешало исследователям грунта обнаружить такое охеренное количество воды вашим любимым метом "выпаривания" в самом начале исследования этого грунта?

Читайте внимательнее, ранее ж было написано - малое количество грунта при однократных исследованиях и одновременно жадность(?) - имея в наличии 380кг, один кг то можно было выпарить, а не применять всякие косвенные "ионные" способы. Самое же главное, надо было иметь эти сотни кг лунного грунта, а не оставлять потомкам.
Потом существует одна неувязка, нафиг оставлять потомкам, если они запросто ещё могут завести этого грунта, это раз...
от длительного хранения на земле, лунный грунт только "пачкается" и чего потом в нём искать, это два..???
Фотки от наса видели, где амеры с волосатыми руками, на воздухе щупают как бы лунный грунт? А потом ещё этот грунт хранить многа лет для благодарных поколений??
Одно слово насадебилы и вруны, а не ученые... $

[hex (rip)]

Track-Dbf
Синьоры, помогите на этом графике найти двигатель F-1. 
Или его, как мифический - не учитывают.

Присоединяюсь к вопросу.
Хотелось бы также найти на "графике" двигатели  РД-170, РД-180, НК-33 ... и т.д и т.п.

[Dadhikra]

http://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(ракетный_двигатель)

Незнайка на Луне
Незнайка на Луне 1967

[GetSmart!]

Это не мои предположения,GetSmart!, это ясный и недвусмысленный прокол махинаторов из НАСА, наглый - авось "пипла схавает", и ваше вымученное признание этого факта: снимок сделан  на Земле. Остальные виляния-изворачиванья, принимая во внимание профессиональную насарожью лживость, не принимаются. Слив.

ival, вот это "ваше вымученное признание этого факта: снимок сделан  на Земле." - голословное утверждение, не соответствующее действительности. В просторечии - ложь. А вот это - "это ясный и недвусмысленный прокол махинаторов из НАСА" - Ваше чудацкое имхо. 

PS. Повторно - о ракетах я не спорю. Но настораживает то, что самых мощных движков на сегодняшний день - штатовских RS-24 и наших РД-180, не говоря уже о Space Shuttle SRB  на Вашей картинке отчего-то как раз и нет. 

[ival]

Присоединяюсь к вопросу.
Хотелось бы также найти на "графике" двигатели  РД-170, РД-180, НК-33 ... и т.д и т.п.

Так они все при деле, есть даже здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=51368.0
Не успевают в графики попадать.
Про ФАЛКОН, скромненько так, не упомянуто.. Там какие стоят?




А вот это "чудо 60-х" нигде не просматривается, кроме газонов да сказок про луну для незнаек.




 

[hex (rip)]

Так они все при деле, есть даже здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=51368.0
Не успевают в графики попадать.

Я смотрю там много чего не успевает в графики попадать.
Что ж, подождем пока что-нибудь поинтереснее попадет, навроде SSME или RS-68 ...

[Хома Брут]

Законечено голосование по теме:

Полезно ли знать общий вес полученного Испанией от США грунта?

ДА  37 (78.7%)

НЕТ  10 (21.3%)

Всего голосов: 46

Итак, народ считает, что знать общий вес полученного Испанией от США грунта очень полезно.

Защитники НАСА, Большой Форум ждет от вас объяснений!

***

Тема нового опроса не менее актуальна:

Кто из участников дискуссии чаще всего прибегает ко лжи?
 
Loderunner

Владимир Щербак

GetSmart!  

Прошу голосовать...

[Хома Брут]

О, это тянет на рекорд! Такого лжеца Интернет отродясь не видел. Не успел открыть голосование - любуйтесь:

Loderunner  5 (100%)

GetSmart!   0 (0%)

Владимир Щербак  0 (0%)

Стопроцентный Лжец - вот настоящий ник этого лжеца и хама!

[loderunner]

О, это тянет на рекорд! Такого лжеца Интернет отродясь не видел. Не успел открыть голосование - любуйтесь:

Loderunner  5 (100%)

GetSmart!   0 (0%)

Владимир Щербак  0 (0%)

Стопроцентный Лжец - вот настоящий ник этого лжеца и хама!

А ты не хотела бы добавить пункт голосования "Хома Брут"? Или ты не участница дискуссии? Или просто зассала?

[loderunner]

Пока не было, ждем-с. Тут варианта два - либо оно показывает всем эти килограммы (по ссылкам), либо признается, что оно - как обычно - солгало.

Представляете, 40 лет прошло, но никто из насатых не знает, сколько за это время лунного грунта совокупно получила хоть какая-нибудь страна мира! Две недели допрашиваю их - молчат, как раки в корыте. А ведь все просто - узнаем совокупные порции основных получателей, слаживаем их, и... Пока же по Испании - перерыв все, что можно - я нашел всего-навсего два грамма. И насатые с этим соглашаются! На подходе Италия, Бельгия, Норвегия, Голландия и Франция - там тоже выходят сущие граммы. А кому же раздавали 45 килов? Не отвечают. Пишут только, что грунт был качественный. 

Видать, совсем у тебя с памятью плохо Хлороз разъел последние гноящиеся остатки твоего спинного моска. Давай попробуем вместе их собрать.
Напомню тебе...
Ты хочешь играть в одни ворота? Не, не выйдет.
Ответ тебе был дан.
Если тебе нужна ссылка на испанские 16 кило лунных камней, то подтверди своё экстравагантное заявление:

...из 269-ти подаренных одним государством многим другим государствам мира  ценнейших подарков затем бесследно – как для самих американских дарителей, так и для награжденных –  исчезают 90% этих подарков

ЦИТАТОЙ, где прямо бы говорилось, что 90% лунных подарков исчезло/потерялось/было украдено.
Поняла?
Тогда и продолжим разговор.

Ещё раз напомню тебе, Хома.
Предоставляешь цитату, подтверждающую твои слова о том, что "90% подарочных лунных камней исчезло/потерялось/было украдено" - и тут же тебе дается мною цитата, подтверждающая передачу 16.3 кг лунных камней Испании.
Или же, на выбор, ты можешь предоставить цитату, подтверждающую твою сомнительную информацию о том, что грунт Л-16 непохож на грунт Аполлонов (потому как академик Виноградов заявлял ровно противоположное).
Предоставишь подтверждение твоим словам - докажешь, что ты честная спорщица, настоящая украинская баба с сальной косой на лысом черепе. И тут же получишь инфу о 16.3 кг испанских лунных камней.
Не предоставишь - значит, ничего не остаётся, как официально признать тебя гнойной бомжихой, сифилитичкой и заросшей лепромами свиньёй.
По-моему, справедливо. Так что ответственно подойди к этому делу - на тебя смотрит весь форум, вся Украина оторвалась от просмотра сериала Германики и ждёт. Не подведи свой народ, Хома. "Жду".

[GetSmart!]

Не менее интересна и тайна проникновения в юсанский «лунный грунт» азота, в чем юсанцев в режиме софт-инвестигейшн разоблачил японский ученый Минору Озима (поаплодируем ему ). Но это уже другая история… Впрочем, кому интересно, могу порекомендовать парочку адресов, например…

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/08/05/184491

Лунный грунт оказался «запачкан» земной атмосферой

http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm

Совесем плохи дела, сударь Брут? Или решили слова Брауна-Смита-Гоблина о "группе ХБ" фактами сопроводить? 
Иль память подвела?

Как Минору Озима разоблачил Х.Брута Дубль№2

А вот "оккупированного" японца Вы напрасно приплели Хома. Если бы Вы не поленились, да учинили (например) по ADS поиск по ключевым словам Ozima Lunar, да хотя бы бегло полистали первоисточники, то поняли бы, что не стоило бы Вам поминать независимого японца. Журноламеры ведь опять все переврали. 

См. например - http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-data_query?bibcode=2008LPI....39.1175H&db_key=AST&link_type=ARTICLE

Все просто - относительное содержание изотопов некоторых газов в лунных образцах несколько отличается от оного в современном солнечном ветре. Пытливый Озима действительно установил, что оно коррелирует с составом земной атмосферы. Точнее - ионосферы. На высотах 300-400 км.
Да тут ему подвернулась статья других японцев, которые предположили, что в стародавние времена - несколько миллиардов лет назад магнитосферы у Земли не было и верхние слои ионосферы Земли "обдирались" солнечным ветром и уносились в даль темную, иногда попадая в вертящуюся по орбите Луну. И оценили мощность этого потока.
А Озима склеил все данные и у него получилось, что как раз этот древний "земной ветер" и может обуславливать аномальное отношение изотопов в образцах старше определенного возраста. Вот и все "заражение земной атмосферой".

Впрочем какие-то французы уже парировали - хз-хз, но лучше бы дождаться образцов с обратной стороны Луны.
Альтернативное - конспирологическое - объяснение напрашивается само: амеры возили часть образцов взад вперед на открытой платформе по околоземной орбите, перед тем, как предъявить их мировому научному сообществу.
Миллиарда так два-три лет возили. 

Кстати, по этой и многим другим причинам (имхо) метеориты - не канают.

Так что обломайтесь, искусствовэд. Пищите лучше о "божьих одуванчиках" да "англосаксонских ученых".

Да, новость не очень новая - 2005 г. - емнип Юрик Мухин уже успел отметиться, обозвав японца козлом. 

[Angobor]

Тема нового опроса не менее актуальна:

Кто из участников дискуссии чаще всего прибегает ко лжи?
 
Loderunner

Владимир Щербак

GetSmart!  

Прошу голосовать...

Ложь - не самый важный показатель противодействия разумно-сомневающимся. У них на вооружении гораздо больше методов и способов.

Самые наглядные из них:

1. Обращение к авторитету (большинство ученых не сомневается, они что - дураки?)
2. Увод от темы (придирка к несущественным мелочам)
3. "Лечение" - (объяснение причин, заставляющих людей сомневаться, психическими расстройствам, слабоумием, малограмотностью, ненавистью к США, чувством униженного достоинства за проигранную лунную гонку и.д. ).
4. Провокации, с использованием приемов "ниже пояса" (унижение или прямое оскорбление).

p.s. Я ни за кого не голосую. Более того, призываю всех, кто просто хочет докопаться до истины, не прибегать к переходу на личности.

(только что скачал базу, придется потратить какое-то время на её упорядочивание)

[Хома Брут]

Ответственно подойди к этому делу - на тебя смотрит весь форум, вся Украина оторвалась от просмотра сериала Германики и ждёт. Не подведи свой народ, Хома. "Жду".

Подошел ответственно. Итог: Пустынский - Стопроцентный Лжец. Так решил не я, но народ... 

[Хома Брут]

Ложь - не самый важный показатель противодействия разумно-сомневающимся. У них на вооружении гораздо больше методов и способов.

Самые наглядные из них:

1. Обращение к авторитету (большинство ученых не сомневается, они что - дураки?)
2. Увод от темы (придирка к несущественным мелочам)
3. "Лечение" - (объяснение причин, заставляющих людей сомневаться, психическими расстройствам, слабоумием, малограмотностью, ненавистью к США, чувством униженного достоинства за проигранную лунную гонку и.д. ).
4. Провокации, с использованием приемов "ниже пояса" (унижение или прямое оскорбление).

Спасибо. И это обголосуем.

[Бабушка (приехала)]

Дж.Байден назвал Израиль самым близким другом США.

"У США нет более близкого друга, чем Израиль, заявил вице-президент США Джозеф Байден, завершая свой визит в еврейское государство."
РБК 11.03.2010, Тель-Авив 17:25:20


а вы говорите "англосаксы"...

[loderunner]

Подошла ответственно. Итог: Пустынский - Стопроцентный Лжец. Так решила не я, но народ...  

Ты не поняла, но при твоем запущенном сифилисе это неудивительно (с) Бергсон
Еще раз.
Ты не тупи, а ответь:
МОЖЕШЬ ЛИ ТЫ ПОДТВЕРДИТЬ СВОИ СЛОВА О ТОМ, ЧТО 90% ПОДАРОЧНЫХ ЛУННЫХ КАМНЕЙ БЫЛО УКРАДЕНО/ПРОПАЛО/ИСЧЕЗЛО НЕИЗВЕСТНО КУДА?
ПРИВЕДИ ЦИТАТУ, ПОДТВЕРЖДАЮЩУЮ ТВОИ СЛОВА.
ИЛИ ДАЙ ЦИТАТУ, ПОДТВЕРЖДАЮЩУЮ ТВОИ СЛОВА О ТОМ, ЧТО ГРУНТ Л-16 НЕ ПОХОЖ НА ГРУНТ АПОЛЛОНОВ.
"ЖДУ".

Так решила не я, но народ...  

О, так ты демократка типа, да? Или просто решила тупо в очередной раз испытать argumentum ad populum?