Не только о лунной афере. ч.5.

[Angobor]

ПОДТВЕРЖДАЮЩУЮ ТВОИ СЛОВА О ТОМ, ЧТО ГРУНТ Л-16 НЕ ПОХОЖ НА ГРУНТ АПОЛЛОНОВ.

Более того, после исследований известных лунных метеоритов, оказалось что ВСЕ американские образцы лунного грунта - аномальные.

[loderunner]

Более того, после исследований известных лунных метеоритов, оказалось что ВСЕ американские образцы лунного грунта - аномальные.

Естественно, вас не затруднит легко предоставить цитату и ссылку, подтверждающую ваше заявление, правда?..
Хотя... наверно, я знаю... "давно смотрел, у друга на компе/с телефона/ссылка потерялась/надо поискать"

[Angobor]

Естественно, вас не затруднит легко предоставить цитату и ссылку, подтверждающую ваше заявление, правда?..
Хотя... наверно, я знаю... "давно смотрел, у друга на компе/с телефона/ссылка потерялась/надо поискать"

Это правда. Чуть было не дошло до конфуза, но тут (в 2005 году) появился Dhofar 1442, в котором нашли ту самую аномалию, и развеял сомнения, скрываемые непредвзятыми учеными целых 36 лет.

[GetSmart!]

Это правда. Чуть было не дошло до конфуза, но тут (в 2005 году) появился Dhofar 1442, в котором нашли ту самую аномалию, и развеял сомнения, скрываемые непредвзятыми учеными целых 36 лет.

Херня и это. Имеется ввиду повышенное содержание  KREEP-компонента (не встречающегося на Земле), который кстати был обнаружен (впервые в начале 70-го) только в образцах Аполлонов. Ни в одном образце наших Лун - не найден.
Ссылку давал с неделю назад. Стерта каким-то п.дором. Гугль в помощь.

[loderunner]

Это правда. Чуть было не дошло до конфуза, но тут (в 2005 году) появился Dhofar 1442, в котором нашли ту самую аномалию, и развеял сомнения, скрываемые непредвзятыми учеными целых 36 лет.

Понятно, пытаетесь "красиво" слить? Или нет? Тогда не могли бы вы объяснить, чего вы хотите сказать-то?
Ну да, Dhofar - импактно-сплавная брекчия, KREEP-породы (которые впервые были обнаружены в американских лунных образцах). Аномалия действительно там есть - minor weathering, т.е. следы эрозионного воздействия земных факторов, которых на американских лунных камнях нету.
В чем проблема?

[Angobor]

В чем проблема?

Я не знаю. А кто проблему поднял?

[loderunner]

Я не знаю. А кто проблему поднял?

Ну кто, вы и подняли и поставили её, проблему-то.
Вокруг лунных метеоритов загадки же сплошные. Аномалии, странности. Правда? Только в чём они заключаются - вам на данном этапе вашего "расследования" не очень понятно, похоже.

[Владимир Щербак]

О, это тянет на рекорд! Такого лжеца Интернет отродясь не видел. Не успел открыть голосование - любуйтесь:
Loderunner  5 (100%)
GetSmart!   0 (0%)
Владимир Щербак  0 (0%) [/size]
Стопроцентный Лжец - вот настоящий ник этого лжеца и хама!

Хома , а зачем ты с результатами мухлюешь?
Ну-ка вывесь списочек , кто за кого голосовал. Бегом марш!
Вот после этого :
Цитата: Админ от 29 Января 2010, 18:58:51
Кто конкретно ставит минусы узнать нельзя, но организовать вам поддержку из плюсов можно. Кому сколько надо?
все твои голосования - УГ по определению  +@>.

[Angobor]

Ну кто, вы и подняли и поставили её, проблему-то.
Вокруг лунных метеоритов загадки же сплошные. Аномалии, странности. Правда? Только в чём они заключаются - вам на данном этапе вашего "расследования" не очень понятно, похоже.

А вам всё понятно?

[Хома Брут]

Хома , а зачем ты с результатами мухлюешь?
Ну-ка вывесь списочек , кто за кого голосовал. Бегом марш!

Володя, кто за кого голосовал я знать не могу. С результатами мухлевать - тоже не могу. Да и что тебе переживать, - тебя лжецом, кажется, почти никто и не считает. На фоне такого Циклопа Лжи как Пустынский и такого Брехуна-Рецидивиста как Гет Смрат ты выглядишь совершенно приличным человеком.


 

[Владимир Щербак]

Володя, кто за кого голосовал я знать не могу. С результатами мухлевать - тоже не могу. Да и что тебе переживать, - тебя лжецом, кажется, почти никто и не считает. На фоне такого Циклопа Лжи как Пустынский и такого Брехуна-Рецидивиста как Гет Смрат ты выглядишь совершенно приличным человеком.

Хома , ну зачем же ты  пытаешься рассказать мне сказки? Ваша "ординаторская" честно показала , как вы можете мухлевать. И в опросе ты не смог не смухлевать  : ты не включил в опрос ни одного опровергуна. ИМХО, если бы там был еще пункт Хома Брут, то он побил бы все рекорды  +@>. Может дополнишь  ?
Кстати, тебе сколько плюсов Админ прибавил? 100? 200? 300 ?

[Владимир Щербак]

Читайте внимательнее, ранее ж было написано - малое количество грунта при однократных исследованиях и одновременно жадность(?) - имея в наличии 380кг, один кг то можно было выпарить, а не применять всякие косвенные "ионные" способы.

Вы уверены , что "выпаривание" что дало бы? Вы сможете чем-то, кроме детского лепета, это обосновать?

Самое же главное, надо было иметь эти сотни кг лунного грунта, а не оставлять потомкам.

Понимаете , даже вы сможете получить этот грунт для анализа. Нужно только обоснование. Если все ваше обоснование сведется к "выпариванию", вас просто выпорют  .

Одно слово насадебилы и вруны, а не ученые... $

И они ни хрена не понимают в радиотехнике  ...

[Хома Брут]

Хома , а зачем ты с результатами мухлюешь?
Ну-ка вывесь списочек , кто за кого голосовал. Бегом марш!
Вот после этого :
Цитата: Админ от 29 Января 2010, 18:58:51
Кто конкретно ставит минусы узнать нельзя, но организовать вам поддержку из плюсов можно. Кому сколько надо?
все твои голосования - УГ по определению  +@>.

1. Ты разницу между голосованием и рейтингом понимаешь?

2. Раз цитируешь - процитируй и мой ответ. От "поддержки" я отказался, мне это не важно, а под поддержкой имелась в виду именно поддержка - совершенно легальная, в виде "плюсов" - как выражении симпатии честных людей к честному человеку, а не как какие-то технические манипуляции со стороны администрации.

Не ровняй всех под подлый защисранский шнобель, разоблачители - народ честный.    

[Dadhikra]

И они ни хрена не понимают в радиотехнике  ...

Всё очень просто - зрители, заплатившие несколько миллиардов баксов хотели зрелищ...  +@>
Вот режиссёры лунной аферы им их и предоставили - на последние три серии...  "=?
С радиотехникой им пришлось просто договариваться, не совсем удачно...  

[Хома Брут]

Хома , ну зачем же ты  пытаешься рассказать мне сказки? Ваша "ординаторская" честно показала , как вы можете мухлевать. И в опросе ты не смог не смухлевать  : ты не включил в опрос ни одного опровергуна. ИМХО, если бы там был еще пункт Хома Брут, то он побил бы все рекорды  +@>. Может дополнишь  ?
Кстати, тебе сколько плюсов Админ прибавил? 100? 200? 300 ?

Щербак, тебе не дают покоя лавры лжеца-рекордсмена Пустынского? Будешь лгать на администрацию - вылетишь в форточку, причем без моего малейшего участия.

[Хома Брут]

И в опросе ты не смог не смухлевать  : ты не включил в опрос ни одного опровергуна.

Среди правдоискателей лжецов быть не может по определению.

[Хома Брут]

Все трое давно в игноре... Проголосовал за первого, т.к. у него мерзкий аватар 

Да и мордоворот не лучше... Знакомьтесь: Лодесраннер, он же Титан Лжи и Циклоп Подтасовок В.В. Пустынский.

[Хома Брут]

Вокруг лунных метеоритов загадки же сплошные. Аномалии, странности. Правда?

Никаких странностей. На крышке лежит вполне себе доказанный метеорит.



А вот торчащее из ящика рыло действительно имеет аномальный фасон, вернее прочего - американский.

[Хома Брут]

Одно слово насадебилы и вруны, а не ученые... $

Да и внешность о многом может рассказать.

Взгляды, устремленные к Луне!

(Семинар защитников НАСА, Хайфа, май 2008 года)




Слева направо: Яцкин, Красильников, Пустынский.

[Хома Брут]

Да, унылое г-вно.

Точно, унылое.




И.Е. Репин.

Лодесраннер на Большом Форуме.