Не только о лунной афере. ч.5.

[Бабушка (приехала)]

Так у наших сохранилась документация и двигатели. И амерам дешевле купить движки у наших, чем пытаться наладить их производство.
Было бы дешевле поднять свое производство - подняли бы.

Звучит логично

причем, до того логично, что как-то сам собой возникает (а)логичный вопрос: а что было дешевле - слетать или не слетать...?

[Владимир Щербак]

Если бы только документацию по двигателям, это еще можно было бы как-то понять. Сожрали фсе! 

Амеры , они, суки , такие. Даже двигателями закусывают свою вонючую виску  .

........Первоначально для РН "Атлас-5" планировалось организовать в США производственную линию по выпуску РД-180 компанией "Пратт энд Уитни".
............Кроме того, нельзя определенно утверждать, что в США смогут производить РД-180.

Ларчик просто открывается :

Так как предназначением программы использования двигателя является поддержка запусков коммерческих спутников и спутников правительства США, для приведения схемы поставки в соответствие с требованиями американского законодательства, совместным производителем РД-180 считается Пратт & Витни. На сегодня, все производство двигателя сосредоточено в России.

http://ru.wikipedia.org/wiki/РД-180

Нафига организовывать производствао в США, если дешевле производить в РФ?

[Vadim14]

И самы  главный аргУмент - это дизассемблерование им. Северга  "=?.

Ди- что? ? Не включай дурку. Ассемблер какой-то... Когда программа сохраняет файл, она записывает  этот факт в Exif и т.п.  Файл перестает быть оригиналом. Отсутствие такой информации ни о чем не говорит.

[171]

]Вопрос, на который опровергатели наотрез отказываются отвечать: ЗАЧЕМ РОСКОСМОС ФОТОШОПИТ СОВЕТСКИЕ ЛУННЫЕ ФОТКИ???[/size]

что бы показать дулю юсанецам....дескать и мы так умеем... )<

[Бабушка (приехала)]

Вопрос, на который опровергатели наотрез отказываются отвечать: ЗАЧЕМ РОСКОСМОС ФОТОШОПИТ СОВЕТСКИЕ ЛУННЫЕ ФОТКИ???

а ты, дурачок, представь на секунду что РОСКОСМОСа или советских лунных фоток не существет ("что не расколется Аня")
иде тогда твои "аргументы" сразу окажутся?

[Хома Брут]

Амеры они суки...

Прозреваешь? Это радует.

Володя, ты не в курсе, сколько разных удачно прилунившихся железок (навроде Сервейеров) отправили на поверхность Луны юсанецы за последние лет 20-30?

[Хома Брут]

а ты, дурачок, представь на секунду что РОСКОСМОСа или советских лунных фоток не существет ("что не расколется Аня")
иде тогда твои "аргументы" сразу окажутся?

Он этого не понимает. Пусть постит, мешать не буду.

[Владимир Щербак]

ну от ракетостроения я далёк...скорее специализировался по их запуску....
неважно как и почему сохранились-но сохранились и мыши не сожрали....а где юсанецовские двигатели?????

Вам же ваш товарищ-опровергун(еще один великий ракетостроитель)  доложил - сожрали. И тут других мнений просто не могет быть  +@>.

причем, до того логично, что как-то сам собой возникает (а)логичный вопрос: а что было дешевле - слетать или не слетать...?

Конечно дешевле слетать, ибо не нужны дополнительные (причем "вчерную") затраты на аферу  .

[171]

Вам же ваш товарищ-опровергун(еще один великий ракетостроитель)  доложил - сожрали. И тут других мнений просто не могет быть  +@>.
Конечно дешевле слетать, ибо не нужны дополнительные (причем "вчерную") затраты на аферу  .

ты хвостом не крути....я задал конкретный вопрос-почему амеры не используют двигатели,с помощью которых они летали на луну???????

[Владимир Щербак]

Ди- что? ? Не включай дурку. Ассемблер какой-то... Когда программа сохраняет файл, она записывает  этот факт в Exif и т.п.  Файл перестает быть оригиналом. Отсутствие такой информации ни о чем не говорит.

Как и присутствие  +@>. Тупой Северог повелся на присутствие информации  об обработке фотошопом  , а вы  дружно сделали ему "ку" . Вывод очевиден...

[Бабушка (приехала)]

Конечно дешевле слетать, ибо не нужны дополнительные (причем "вчерную") затраты на аферу

а что, и калькуляция имеется?

а то ведь (даже если не имеется) легко видеть, что всё необходимое для "дорогой" афёры как бэ было произведено (и было использовано!) под лозунгом "для испытаний, тренировок" и т.п. очень даже земных забав

[kapitan1]

Нафига организовывать производствао в США, если дешевле производить в РФ?

 "согласно американским законам, продукция ракетной техники, используемая в интересах США, должна производиться только на территории Соединенных Штатов".

"Но вернемся к победителю тендера на русский двигатель для американской ракеты. Им, как уже упоминалось, стал РД-180, который в 1995 году существовал только в виде эскизного макета. На его разработку и доводку еще требовалось затратить как минимум 100 млн. долл. И все же необходимые средства нашлись. Их предоставила "Энергомашу"... фирма Рratt and Whitney! И, конечно, не в качестве благотворительности. Она надеялась получить на РД-180 так называемую "ограниченную лицензию", предоставляющую право концерну, в случае каких-либо нарушений договорных условий с российской стороны, начать производство этих двигателей на американских заводах."

Интересно, что американцы, которые в соответствии с первоначальным соглашением должны были развернуть производство РД-180 на своих предприятиях, так и не смогли это сделать. ......

По словам Чванова, для того чтобы соблюсти принятые в США нормы, согласно которым продукция для ракетной техники, используемой в интересах государства, должна производиться только на территории США, было принято решение американскими компаниями лишь продемонстрировать возможность создания двигателей РД-180. "В настоящее время в США наши партнеры выбрали два узла двигателя и пытаются освоить их производство. Пока они опаздывают на пять лет по срокам", - заявил заместитель гендиректора "Энергомаша".
............

Как полагают аналитики "Рэнд", ВВС США должны тщательно изучить потребность в выполнении запусков сверхтяжелых ПН и проблемы, связанные с применением российских ЖРД РД-180, чтобы принять правильное решение по переходу на одно унифицированное семейство РН для реализации своих задач на период после 2010 года.

-------------

Вот как научатся копировать наши двигатели - тогда и ......................

[Хома Брут]

Ты забыла добавить розовым болдом: "Жду".
Тебя и в Вики забанили? Или совсем безрукая?

Не знаю, что там ждало меня, а тебя - если будешь флудить дальше - ждет вот что:




Очередь свободолюбивых чухонцев на биржу труда (г. Таллин, 2009).

[Владимир Щербак]

а что, и калькуляция имеется?

а то ведь (даже если не имеется) легко видеть, что всё необходимое для "дорогой" афёры как бэ было произведено (и было использовано!) под лозунгом "для испытаний, тренировок" и т.п. очень даже земных забав

-"Две бутылки вина"
-"Три"
-"Три бутылки вина выбросила в пропасть"
(КП)  +@>.

[Владимир Щербак]

ты хвостом не крути....я задал конкретный вопрос-почему амеры не используют двигатели,с помощью которых они летали на луну???????

Я же ответил. Если до тебя никак дойти не может, то я - пас  .

[loderunner]

Прозреваешь? Это радует.

Володя, ты не в курсе, сколько разных удачно прилунившихся железок (навроде Сервейеров) отправили на поверхность Луны юсанецы за последние лет 20-30?

Ты забыла добавить розовым болдом: "Жду".
Тебя и в Вики забанили? Или совсем безрукая?

Ладно, лови, а то жалко тебя:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_artificial_objects_on_Moon

[Бабушка (приехала)]

 "согласно американским законам, продукция ракетной техники, используемая в интересах США, должна производиться только на территории Соединенных Штатов".

опущен секретный конец фразы
варианты:
- "... если не предусмотрено иное"
- "... в случае же невозможности - закупаться в России под информационным прикрытием "не царское это дело - ракеты строить""

[Владимир Щербак]

Прозреваешь? Это радует.

Володя, ты не в курсе, сколько разных удачно прилунившихся железок (навроде Сервейеров) отправили на поверхность Луны юсанецы за последние лет 20-30?

Не, я понимаю, что ты гумманитарий , но не до такой же степени  ...

[Хома Брут]

Я же ответил. Если до тебя никак дойти не может, то я - пас  .

Володя, я внимательно слежу за вашим диалогом. Ты не ответил.

[Бабушка (приехала)]

-"Две бутылки вина"

вопрос повторить или резко понадобились полчаса на консультации?
ok, жду