Не только о лунной афере. ч.5.

[ival]

Так тебе афон кучу заснятых прыжков ,выложил на хоботе, а тебе все мало.
Интересный вы человек Владимир, то сними, то подпрыгни, ты хоть оторви свой зад от стула, и слетай на луну, так сказать докажи, что это не лажа.

Самое любопытное, что все должны доказывать, что Володя не лгун. Ну, не самый большой..

[Владимир Щербак]

Самое любопытное, что все должны доказывать, что Володя не лгун. Ну, не самый большой..

Самое смешное , что во  лжи меня никому уличить не удалось. Мож вы , пэнсионэр, попробуете +@>?

[Vadim14]

Самое любопытное, что все должны доказывать, что Володя не лгун. Ну, не самый большой..

Какой же он лгун? Своих мыслей у него 0. Он ретранслятор.  Работает у секты на посылках, чтобы хозяевам не напрягаться тут региться, надеясь на прибавку к пенсии. Не знает он пуритан.

[trc]

Афона ( и тебя) попросили не привести чужие ролики( кстати. приведенные ролики  показали согнутые колени и помощь рук  )  , а самому снять предложенный прыжок. Вы дружной толпой ускакали в кустики.
 И так всегда: как только опровергуна просишь что-либо сделать, он находит тысячу причин  почему он этого делать не будет  +@>.
На опровергунов требование перевода не распространяется  &/ .

А зачем тебе нужен именно мой прыжок(я очень толстый, и тяжелый, и мне далеко да треннированных клоунов прыгающих по луне) , тебе было показано с десяток клипов этих прыжков, именно хорошо натренированных пацанов, прыгающих больше метра в высоту. А прыгнуть нужно всего на 35 см.

[alt]

Представим - пришла в музей престарелая уже внучка и принесла туда картину из личных вещей помершего великого дедушки. Возьмите де милки, дарю - вроде дед когда-то сказывал, что это - Пикассо.

Дык, музей то и был художественный

[Shtopor]

Дорогуша , вас на хоботе попросили заснять свой прыжок на полметра  вверх при условии : не сгибая коленей и не помогая себе руками. вы предпочли сбежать оттуда , а здесь, как ни в чем ни бывало  , начинаете заниматься  мозгоклюйством  +@>.

Щербак, ты уже всех достал с этими прыжками. Давай так, с тебя реквизит, т.е. кран и тонкий трос (точно такой же какой был у америкосов), скафандры, наверное, не обязательно. А мы уж заснимем, как твою тушку будут на этом тросе тягать. Вот как здесь:   


http://www.youtube.com/watch?v=f_SQ8Iy7KbA

[Владимир Щербак]

Какой же он лгун? Своих мыслей у него 0. Он ретранслятор.  Работает у секты на посылках, чтобы хозяевам не напрягаться тут региться, надеясь на прибавку к пенсии. Не знает он пуритан.

Вот кому бы уж про секты молчать, так это местным опровергунам, пытавшимся создать свою секту под названием ординаторская. Впрочем это  у них получилось херовато  +@>.

[Владимир Щербак]

А зачем тебе нужен именно мой прыжок(я очень толстый, и тяжелый, и мне далеко да треннированных клоунов прыгающих по луне) , тебе было показано с десяток клипов этих прыжков, именно хорошо натренированных пацанов, прыгающих больше метра в высоту. А прыгнуть нужно всего на 35 см.

Дополнительное подтверждение моего тезиса о том , что опровергуны могут только п..ть. А п..ть, как известно, это не мешки ворочать  "=?.

Щербак, ты уже всех достал с этими прыжками. Давай так, с тебя реквизит, т.е. кран и тонкий трос (точно такой же какой был у америкосов), скафандры, наверное, не обязательно. А мы уж заснимем, как твою тушку будут на этом тросе тягать. Вот как здесь:   

И еще одно подтверждение  .

[AK III]

Внимание!
Наконец-то появились снимки советских Луноходов ... и их можно сравнить со снимками Аполонов!

http://lenta.ru/news/2010/03/17/lunokhod/



А теперь обратите внимание, С какой точностью они сняты!
( http://www.uwo.ca/local_files/Lunokhod_2.jpg )
У пути Лунохода отчетливо различается КАЖДАЯ колея!

Т.е. точность снимков позволяет различать даже такие подробности.

А теперь посмотрим на снимки Аполонов:


Одно из двух:
Либо точность снимков была специально занижена ...
Либо это и есть истинный масштаб.
И мы видим всего лишь площадку два на два метра, запачканую сажей, от посадки автоматического аппарата (такого же как Луноход).

Что интересно, снятая сверху картинка никак не походит на место активной деятельности человека:
-Запачканная сажей площадка должна была бы быть взрыхлена астронавтами (т.е. не такой черной), истоптана пошире (т.е. иметь побольше следов) и где спрашивается вот такой вот вид: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-68-9486HR.jpg.
Вид сверху явно не совпадает с панорамой. (кратера то не те!)

[Николай LXIII]

Самое смешное , что во  лжи меня никому уличить не удалось. Мож вы , пэнсионэр, попробуете +@>?

Скажи свой адрес и тебя быстро уличат... прямо в личность!

[trc]

Дополнительное подтверждение моего тезиса о том , что опровергуны могут только п..ть. А п..ть, как известно, это не мешки ворочать  "=?.
И еще одно подтверждение  .

Вот как раз п....ть, ты только и можешь, как глист форумовский....скользкий и противный $

[ival]

Самое смешное , что во  лжи меня никому уличить не удалось. Мож вы , пэнсионэр, попробуете +@>?

Проще сказать по правде, и лучше предоставить это самому правдивому и настоящему доктору Гарварда:

«Name:  Vladimir Shcherbak
Organization:  Institut Nasarogov

Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes In quest of lunar regolith breccias of exotic provenance - A uniquely anorthositic sample from the Fra Mauro (Apollo 14) highlands

Street:  Nasataja 13
City:  Tel-Aviv
Country:  Israel
Email:  nasarog@mail.ru
Fax:  (232)23322332
WWW:  http://bolshoyforum.com/    

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Shcherbak,+V

Даю перевод.

Имя: Владимир Щербак  
Oрганизация:  Институт НАСАРОГОВ
Улица: Насатая, 13
Город: Тель Авив
Страна: Израиль
Email:  nasarog@mail.ru
Fax:  (232)23322332
WWW:  http://bolshoyforum.com/    

И все по-правде, и вовсе не смешно.  Где-то даже список трудов присутствует, если покопаться в архиве. Согласитесь, присутствие в этой теме настоящего гарвардского доктора, широко известного в узких кругах мирового специалиста по самым что ни на есть настоящим лунным камням дает возможность с ним непосредственно, без секретариата пообщаться, как-то поднимает и уровень форума, и уровень общения, и общий уровень присутствующих на какую ни есть, но высоту. Спасибо вам что вы есть, уважаемый  нами  Владимир Щербак-оглы.

[Владимир Щербак]

Скажи свой адрес и тебя быстро уличат... прямо в личность!

Ого, пионэр перешел к угрозам  +@>.

Проще сказать по правде, и лучше предоставить это самому правдивому и настоящему доктору Гарварда:

И все по-правде, и вовсе не смешно.  Где-то даже список трудов присутствует, если покопаться в архиве. Согласитесь, присутствие в этой теме настоящего гарвардского доктора, широко известного в узких кругах мирового специалиста по самым что ни на есть настоящим лунным камням дает возможность с ним непосредственно, без секретариата пообщаться, как-то поднимает и уровень форума, и уровень общения, и общий уровень присутствующих на какую ни есть, но высоту. Спасибо вам что вы есть, уважаемый  нами  Владимир Щербак-оглы.

Пэнсионэр, вы купились на глупость жовтоблакитного вруля Хомы Брута  +@> ?
Вы бы лучше делом занялись, например , измерением числа Е  .

Вот как раз п....ть, ты только и можешь, как глист форумовский....скользкий и противный $

Ой , оно занялось любимым делм : киданием какашками  "=?.

[trc]

AK III
А может они ЛРО спустили пониже, что бы заснять вражеский луноход в лучшем разрешении?
Ну а свои достижения фотали, как обычно, одна муть, что бы враг не догадался, из какой фанеры сие изделие.

[Dadhikra]

Скажи свой адрес и тебя быстро уличат... прямо в личность!

Вот как раз п....ть, ты только и можешь, как глист форумовский....скользкий и противный $

Да, что на него обращать внимание - это ведь обычный "толстый" тролль.

В интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. Понятие «троллинг» также используется, чтобы описать деятельность троллей вообще.

Можно, даже, сказать жирный откормленный тролль...  $

[Владимир Щербак]

Да, что на него обращать внимание - это ведь обычный "толстый" тролль.
Можно, даже, сказать жирный откормленный тролль...  $

Изрядно пощипанный мембером BETEP IIEPEMEH Dadhi  прибежал продемонстрировать свое умение находить информацию в вики в лунную ветку  .

AK III
А может они ЛРО спустили пониже, что бы заснять вражеский луноход в лучшем разрешении?
Ну а свои достижения фотали, как обычно, одна муть, что бы враг не догадался, из какой фанеры сие изделие.

Вы никак понять не можете , что никаких Луноходов не было, как и советской пилотируемой программы полета на Луну. Это все  части прикрытия американской лунной аферы. Срочно обратитесь к Великому Севергу , он быстренько дизассемблирует  снимки Луноходов и докажет, что это - фотошоп  "=?.

[Track-Dbf]

Самое смешное , что во  лжи меня никому уличить не удалось. Мож вы , пэнсионэр, попробуете +@>?

Вот очередная и яркая ложь от Владимира Щербака. 

У него и справки есть от каждого жителя планеты Земля - что во  лжи Владимира Щербака никому уличить не удалось.  Это в течении семи микросекунд надо полагать... 

[Карбюратор]

Владимр, вот вы вчера говорили, что дескать нельзя было приляпать F-1 на шаттл и поэтому его забросили.
Но почему нельзя было использовать 4 керосиновые боковушки - как на энергии?? Как раз сходные характеристики с РД-170. Ну немного поменьше тяга, и заметно похуже УИ. Но это можно было бы скомпенсировать сделав допустим не 4 а 5 их или побольше - проблема есть, но заведомо решаемая. Не надо говорить, что F-1 в принципе никак не возможно было использовать на шаттле. Правда F-1 одноразовый, но я думаю и это решаемо - защитное покрытие на турбинах ТНА, как на РД-170, мелкие доработки. Да и ресурс все равно не велик у имеющихся бустеров. И про нефтяной кризис вообще фиговый аргумент - ведь для твердого топлива используется полимерный наполнитель, из нефти. Да и для электролиза (чтобы получить перхлорат аммония) тоже нужна энергия - а она из ТЭС наверняка, доля гидро- и АЭС не велика.

Таким образом двигатель F-1 МОГ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАН НА ДРУГИХ РАКЕТАХ НО НИКОГДА НЕ БЫЛ!!!  ПОЧЕМУ???

[Владимир Щербак]

Владимр, вот вы вчера говорили, что дескать нельзя было приляпать F-1 на шаттл и поэтому его забросили.
Но почему нельзя было использовать 4 керосиновые боковушки - как на энергии?? Как раз сходные характеристики с РД-170. Ну немного поменьше тяга, и заметно похуже УИ. Но это можно было бы скомпенсировать сделав допустим не 4 а 5 их или побольше - проблема есть, но заведомо решаемая. Не надо говорить, что F-1 в принципе никак не возможно было использовать на шаттле. Правда F-1 одноразовый, но я думаю и это решаемо - защитное покрытие на турбинах ТНА, как на РД-170, мелкие доработки. Да и ресурс все равно не велик у имеющихся бустеров. И про нефтяной кризис вообще фиговый аргумент - ведь для твердого топлива используется полимерный наполнитель, из нефти. Да и для электролиза (чтобы получить перхлорат аммония) тоже нужна энергия - а она из ТЭС наверняка, доля гидро- и АЭС не велика.

Таким образом двигатель F-1 МОГ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАН НА ДРУГИХ РАКЕТАХ НО НИКОГДА НЕ БЫЛ!!!  ПОЧЕМУ???

Скажите , пожалуйста , кто вы по профессии?

[Карбюратор]

Скажите , пожалуйста , кто вы по профессии?

Это намек на то, что я тупой? А по сабжу?