Не только о лунной афере. ч.5.

[Бабушка (приехала)]

Ролик супер!  

чем же он супер?

этот ролик - полная лажа
смотреть надо не на ступни , а на центр масс "прыгуна" (в данном случае - на его жопу)

[trc]

Вот, следы какими они должны быть. Никаких отмазок.

Очень интересная тема!!!
Похоже защитнички намерены избегать про эту тему разговор т.к видна очевидная лажа в катании роверов по поверхности Луны.

[trc]

чем же он супер?
 
этот ролик - полная лажа
смотреть надо не на ступни , а на центр масс "прыгуна" (в данном случае - на его жопу)

Это же только пример в прыгаНье, а вы сразу лажа. Конечно же, что это спорт зал, а не Луна

[Владимир Щербак]

Звиняй , отвечать буду в тексте.

Володя, не перекручивай, а лучше слушай сюда.  
Если люди делают свою работу – сложную творческую (не техническую, подчеркиваю это) работу – делают её на 99.9% без брака, то можно ли на основании допущенной ими погрешности в 0.1% назвать этих людей поголовными дураками и идиотами? Нет, это высокие профессионалы, а «светочами мысли» в данном случае, как ты выразился, являются люди, которые сумели этот 0.1% брака выявить и показать.
Т.е. ты и идиот Северог светочи мысли? Не смеши мои тапочки  +@>.

Таким образом, речь может идти о двух группах умных людей, где одна творческая группа – в условиях дефицита времени – отработала практически без брака, а вторая группа – в условиях экстерминальности и технического комфорта – выявила единичные случаи брака.
Не , просто вторая группа - "ни ухом , ни рылом" в теме , о которой пытается судить. Ты в теме грунта - ни ухом ни рылом. Это понятно всем , кроме опровергунов.

Поголовно умные насавцы – как бы умны и смекалисты они ни были – не роботы, а живые люди, и потому брак в их работе неизбежен (вспомни хотя бы 17 насавских трупов) – брак, поперву ими не замеченный. Далее (время поджимает!) фотки попадают в тираж, после чего то там то здесь наблюдательные и дотошные люди выявляют брак – и на него указывают. На одной панораме невнимание участников постановки сошлось, и в итоге не был замечен какой-то шнур; на другой – устали (дело к ночи) и прозевали поперечный след; на третьей – не учли (попросту прошляпили) тот или иной физический аспект, еще где-то в спешке не заметили букву «С» и т.д. и т.п.
Это называется человеческим фактором, и отрицать его дурное участие в рукодельных операциях может, точно, лишь «поголовный дурак и идиот», какового ты из себя зачем-то здесь корчишь.
Это называется просто : ты упорно доказываешь 4 тезиса Старого  +@>.

Человеческий фактор – это когда в десятки раз самым тщательным образом проверенный текст важной партийной книги издания 1970-го года вкрадывается досадная опечатка – позже выявленная уже самими читателями и в последующих изданиях оглашенная издателем на вклейке заднего форзаца. Выходит, что и авторы текста, и корректоры, и наборщики, и рецензенты – все они были «поголовными дураками и идиотами»?
Нет, Володя, дурак и идиот в данном случае – ты,
А Северог и Шнуфелег - просто гении  .  

[Владимир Щербак]

Это же только пример в прыгаНье, а вы сразу лажа. Конечно же, что это спорт зал, а не Луна

Толстый , сходи на хобот, там твой собрат выкатил таки ролик. Его тут же прихватили за яй..ца  +@>.

[Владимир Щербак]

Интересный момент. И поскольку голосовалка по грунту уже закончилась прошу разрешения устроить еще одну. Если Вы считаете что тема "начала подготовки аферы" интересна (и соответственно был или нет цейтнот при ее фактическом осуществлении), то можно предложить разобрать этот момент. Здесь голосовать могут только сторонники фальсификации. Как рабочий вариант:

1.   Подготовку к афере начали сразу после убийства президента Кеннеди.
2.   Подготовка началась после неудачи ракеты Сатурн V
3.   Подготовка началась после вступления на пост президента Никсона.
4.   Не определился.
5.   Какие-то другие варианты. Могут предложить участники форума .

Как идея?

Хороший кукан. Сэр, вы мастер по изготовлению куканов для опровергунов  .

[Владимир Щербак]

Вовчик, ты давно уже спекся ... Прочитай свои ответы Хоме и подумай - а не заподло ли позориться с такими постами? Ну нечего тебе возразить, давно уже нечего ... Чего же ты так упорно прешься сюда со своим бессмысленным, тысячу раз повторенным флудом и своей задроченной палкой?  ?

Малой , ты не справляешься с  задачей , порученной тебе в опровергательской. Так что не скули  -*'.

[Бабушка (приехала)]

Это же только пример в прыгаНье, а вы сразу лажа. Конечно же, что это спорт зал, а не Луна

это пример чего?

невозможности в идеальных земных условиях прыгнуть (подбросить центр тяжести) с места выше ~40 см? тогда да
и именно поэтому он неуместен

[Владимир Щербак]

это пример чего?

невозможности в идеальных земных условиях прыгнуть (подбросить центр тяжести) с места выше ~40 см? тогда да
и именно поэтому он неуместен

Толстого уже давно просят снять ролик с прыжком "как на Луне". А он этого сделать не может и постоянно пытается подсунуть туфту  .

[Владимир Щербак]

Вовчик, ты недалекий дедок ... Доппаек к пенсии зарабатываешь - подобно герою-космонавту (по совместительству масону) Леонову?  $

Шнуфелег , ты кроме говнометания что либо могешь  +@>?

Ты по поводу "затоптанных" следов колес отвечать собираешься?

Я ответил. Ты на вопрос : нахуа амерам было ставить ровер краном  так и не шмог  "=?.

PS Синьоры опровергуны , не теряйте меня , я спать пошел  +@>.

[Ю.Г.]

Шнуфелег , ты кроме говнометания что либо могешь  +@>?
Я ответил. Ты на вопрос : нахуа амерам было ставить ровер краном  так и не шмог  "=?.

PS Синьоры опровергуны , не теряйте меня , я спать пошел  +@>.

Спи спокойно, дорогой товарисЧь.

[trc]

это пример чего?

невозможности в идеальных земных условиях прыгнуть (подбросить центр тяжести) с места выше ~40 см? тогда да
и именно поэтому он неуместен

А у этого товарища(который Рей), где у него по вашему центр тяжести на высоте 1.5 метра?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%85_%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%85_1900_-_%D0%9F%D1%80%D1%8B%D0%B6%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%83_%D1%81_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0

[trc]

Толстый , сходи на хобот, там твой собрат выкатил таки ролик. Его тут же прихватили за яй..ца  +@>.

Сходил !!!
Что Володя, ВЫ приплыли
Все ваши потуги не выдерживают критики. ВЫ в луже вместе со всем хоботом. +@>
http://www.youtube.com/watch?v=Ufs0mnE4Ocs&feature=related
а это ваша лужа Владимир.


http://www.youtube.com/watch?v=o-_UBwik_AY

[Бабушка (приехала)]

А у этого товарища(который Рей), где у него по вашему центр тяжести на высоте 1.5 метра?

поищите правила соревнований и методику измерений
затем обсудим и товарища

[Хома Брут]

Звиняй , отвечать буду в тексте.

Я-то звыняю, но шо будем делать с этим вот вопросом - признаешь ли ты, что знаменитейшая фотография «первого шажка человека», снятая «кем-то» с поверхности Луны, была насатыми сделана на Земле?

Ну, хоть раз ты сумеешь воспарить над зловонным насарожьим болотом и ответить внятно - да или нет? Давай, Владимир, не стесняйся, очень важно выдавить из себя первое признание, а опосля все пойдет как по маслу.

[AK III]

Я ответил. Ты на вопрос : нахуа амерам было ставить ровер краном  так и не шмог  "=?.

Я могу ответить, зачем ровер ставили краном.
Это элементарно Ватсон ...
Дело в том, что для роверов сделали специальные "лунные колёса" , которе всем журналистам демонстрировали, с объяснениями, что мол на них можно ездить только по Луне.
И скорее всего так и есть - долгой езды в земной тяжести эти колеса не выдержат.
Поэтому, следы на песке оставляли роверы с укрепленными колесами, а для съёмок ставили "лунные".
Значит, то ли замену колес делали , то ли роверы целиком меняли ... не важно - в одном случае старые следы затопчет бригада по смене колес , в другом - за ночь ветер задует, пыль осядет, влага высохнет, цемент обесцветится ... а дублировать колею нельзя (да и время поджимает).

[Хома Брут]

По поводу опросника. Мне он показался небезыинтересным. Я здесь не соглашусь с ув. Хомой Брутом, что он выявлял «количество верующих». Для этого на ветке опрос затевать не имеет смысла. Во-первых, «голосовалкой» такие вещи не решаются. И, во-вторых, БФ форум специфичный со своей целевой аудиторией. Бессмысленно, например, на нем узнавать процент поддерживающих Медведева-Путина и сравнивать с общероссийскими рейтингами (если кому интересно лично я за эту публику ногами голосую).

Простите уж меня за мой натурализм, но ежели которые хорошо жрут - то те не токмо что ногами, но на брюхе приползут "за эту публику" голосовать. Все зависит от того, стали ли Вы в две президентские каденции членом «гражданского общества» или нет. Вот пушкинский Герман вроде как два раза становился, а на третий обломилось...

Что касается до придуманных юдеями и делаемых юдеями же рейтингов, то это предмет забавы чахоточных политических клопов, но не государственных деятелей. Не хочу злословить и поминать здесь мерзавца Черчилля, но разницу между партейным политиком и гос. деятелем он понимал правильно.
Нравится? – забавляйтесь на пару с левадскими фиялками этою пустотой, но только в предыдущие тысячелетия критериями величия либо никчемности деятелей были не текущие рейтинги – с которых (и не без основания) хохотали уже ле Бон с Толстым и Маркузе со Шпенглером и Хайдеггером, а достигнутые деятелями натурные показатели в таких областях человеческой деятельности, как военная, политическая и экономическая мощь, культура и социальная инженерия, отношение к детям и старикам, демография и густота посадок.  

Что имеем? Армия уничтожена; ни одного союзника вокруг не видать; экономика – "позвольте вам выйти вон"; культура и социалка давно удушены невидимой рукою рынка; беспризорников в стране больше, чем после Гражданской, бомжей - больше, чем за все предыдущее 1000-летие, учителя-пенсионеры роются на помойках в поисках пропитания, народ вымирает, а из выживших сидит больше, чем во всем СССР в пресловутом т.н. "37-м".
 
Ага, идите за эту публику дальше гражданскими ногами да в лаковых штиблетах голосовать, тока смотрите ж, как бы в один масличный день ножки-то Ваши «охлос» не оттопталЪ. Всякие, знаете ли, в истории случАи бывали…
 

Отбросив «насарогов» (сознаюсь, там был и я)…

То есть, Вы хотите сказать, что из насарога превратились в как бы немножко вменяемого скептика? Ну вот видите, я, оказывается, выиграл один здесь приватный спор, когда уверял оппонента, что Oleg K, хоть он, конечно, и гражданин , но все ж человек довольно рассудочный и выводы рано иль поздно по афере сделает правильные. Ибо кто есть человек, хорошо узнавший лунное дело, но при том защищающий аферу? Это или набитый дурак, или в ожидании машиаха подмахивающий тем юдейским шарлатанам, которые по своим коммуникациям распущают слухи о том, что ежели Юсания продержится-де до прихода оного иерусалимского ксендзика, то "своим" станет так хорошо жить, что это даже выразить невозможно.
Ну там, по три дачи, по пять мерседесов, по семь морозильных камер и по десять голых баб на каждый шнобель приходится будет. А остальные вымрут да и полно. Вот с какой мракобесной публикой русским (в т.ч. и русским евреям-патриотам) здесь приходится иметь дело. А вот Вы почитайте, что есть диспенсациализм, так сразу же насарога и узрите.

…имеем, что из 43 голосовавших за версию аферы отрицают наличие амовского грунта как такового (метеориты или левые отчеты) только 12. Таким образом,  даже сторонники «нелетания» вполне допускают наличие миллиграммов «натурального» грунта в музее космонавтике.

Шутки Ваши вполне понял и кавычки в слове «натурального» заценил правильно. У Вас, оказывается, отличное чувство юмора!

[Владимир Щербак]

Вовчик, ты сам активно теряешься каждый раз, когда у тебя просят конкретных ответов на конкретные вопросы ...

До 5 часов утра, ветеран флудерастии ...  

У малыша Шнуфелька удалось выработать условный рефлекс : при виде моего поста он вспоминает про палку и начинает визжать и кидаться какашками  +@>.

Я-то звыняю, но шо будем делать с этим вот вопросом - признаешь ли ты, что знаменитейшая фотография «первого шажка человека», снятая «кем-то» с поверхности Луны, была насатыми сделана на Земле?

Тебе уже много раз предлагали: берешь фото и тащишь экспертам ( не Севергу , естественно). Получаешь результат экспертизы и демонстрируешь всему миру. Ан , нет , повторять  мантры - оно лучше.

Я могу ответить, зачем ровер ставили краном.
Это элементарно Ватсон ...
Дело в том, что для роверов сделали специальные "лунные колёса" , которе всем журналистам демонстрировали, с объяснениями, что мол на них можно ездить только по Луне.
И скорее всего так и есть - долгой езды в земной тяжести эти колеса не выдержат.
Поэтому, следы на песке оставляли роверы с укрепленными колесами, а для съёмок ставили "лунные".
Значит, то ли замену колес делали , то ли роверы целиком меняли ... не важно - в одном случае старые следы затопчет бригада по смене колес , в другом - за ночь ветер задует, пыль осядет, влага высохнет, цемент обесцветится ... а дублировать колею нельзя (да и время поджимает).

Вы тоже гуманитарий , как Шнуфель и Хома   ? Или просто тупой  +@>?
Нахуа иметь два разных комплекта колес   ?
Журналисты же согласно вашим бредням были на корню скуплены НАСА  .

[Воробей]

Обещался я сравнить Лунный Ровер с Луноходом да Лунным Модулем А-17... но пока не получилось. Застрял на поиске Лунного Ровера-шайтан арбы, что по Луне, дескать, рассекала... бесследно.

Так вот НАСОвский сайт ( http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/caption.jsp?photoId=AS17-146-22367 ), который якобы совсем не левый (обратите на это внимание ув. Владимир Щербак), указывает, что Лунный Ровер находится возле кратера Cochise, станция 8... цитирую: "in its final parking space prior to liftoff from the Moon" (перевод: в своём окончательном парковочном месте перед стартованием с Луны). Так вот, этот кратер Cochise и эта станция 8 находятся километрах в трёх-четырёх от Лунного модуля.

Ясен пень, что астронавты не собирались пешком по пересечённой лунной местности в полном снаряжении шуровать 3 километра к ЛМу... Тут явно кто-то чего-то не так писанул. Поэтому свято веровать в "правые" НАСовские сайты я бы лично не советовал. А между тем поиск бесследного ровера продолжается.

Вот Вы, Владимир, с умными людьми, я так думаю, зачастую общаетесь... не могли бы Вы у них уточнить, где же всё-таки припарковался Лунный Ровер? Недалеко от ЛМ имеется тёмное пятно, не оно ль является Лунным Ровером?

Заранее благодарен.
 

[Воробей]

Сходил !!!
Что Володя, ВЫ приплыли
Все ваши потуги не выдерживают критики. ВЫ в луже вместе со всем хоботом. +@>


http://www.youtube.com/watch?v=o-_UBwik_AY

  Сила!
+1