Не только о лунной афере. ч.5.

[Воробей]

А вот меня пытаются уверить, что амеры поголовно дураки и иидоты , а Северог с Хамой - светочи  мысли. Как думаете , поверить  ?

Это дело сугубо личное.
 

[Sidorov]

trc - ролик классный!

А что это за сапоги?

[Sidorov]

Повторю своё сообщение, это важное дело !

Ещё раз большое спасибо поднявшим опять вопрос о голландском поддельном лунном камне - и тому, кто подкинул эту ссылку:

'Moon rock' in Dutch museum is just petrified wood
Aug 27 2009
http://www.mnn.com/technology/research-innovations/stories/moon-rock-in-dutch-museum-is-just-petrified-wood#

Потому как там содержится такая короткая строчка: 
space expert informed the museum it was unlikely NASA would have given away any moon rocks three months after Apollo returned to Earth.

~ эксперт по космосу проинформировал музей, что вряд ли NASA раздавалo бы любые камни с Луны, всего лишь после трёх (3) месяцев после возвращения астронавтов Аполло на Землю.

              



Ха-ха, теперь надо конкретно заняться остальным камнями - которые обязательно были раздарены во время многих международных разъездов астронавтов Аполло 11, сразу после их возвращения, якобы с Луны.

                              


 

[Воробей]

trc - ролик классный!

А что это за сапоги?

Специальные, позволяющие без напруги на 41 сантиметр подпрыгнуть.. и плавно опуститься.
Такие только у старика Хатабыча раздобыть можно. Но не всем.

[Владимир Щербак]

Доброе утро, Щербачог ...
Как спалось? Пофлудить немножко пришел?
Извини, больше спросить нечего - в области ответов на вопросы по лунной афере ты совершенно импотентен ... Ты прям как клоун в цирке - насатые заполняют тобой вынужденный перерыв, пока команда обеспечения судорожно ищет Гет Смарту новые вырезки из советских газет ...  +@>
При виде твоего поста кроме палки действительно трудно что-то еще вспомнить - большего, увы, твои посты не содержат ...

Мой тезис верен: оно пришло , увидело мой пост и начало визжать и кидаться какашками.  И про палку сразу вспомнило  .

[Воробей]

Повторю своё сообщение, это важное дело !


Ха-ха, теперь надо конкретно заняться остальным камнями - которые обязательно были раздарены во время многих международных разъездов астронавтов Аполло 11, сразу после их возвращения, якобы с Луны.

 Полезно было бы узнать, когда именно был подарен первый камень. А так.... это вроде как и ни как.

[Владимир Щербак]

Обещался я сравнить Лунный Ровер с Луноходом да Лунным Модулем А-17... но пока не получилось. Застрял на поиске Лунного Ровера-шайтан арбы, что по Луне, дескать, рассекала... бесследно.
....
Вот Вы, Владимир, с умными людьми, я так думаю, зачастую общаетесь... не могли бы Вы у них уточнить, где же всё-таки припарковался Лунный Ровер? Недалеко от ЛМ имеется тёмное пятно, не оно ль является Лунным Ровером?

Заранее благодарен.
 

Спросил на хоботе. При появлении информации сообщу.

Сила!
+1

Стесняюсь спросить, а в чем сила-то? В том что опровергуну удалось доказать, что на Земле невозможно снять лунные прыжки?
Посмотрите внимательно : опровергун резко подсаживается, чуть не касаясь пятой точкой ног  и резко выбрасывается вверх, помогая себе тушкой и руками.  Сравните это с "Салютом флагу в прыжке". И близко не лежит  +@>.

trc - ролик классный!
А что это за сапоги?

Блондинко не рыболов  "=??

Повторю своё сообщение, это важное дело !

Блондинко, пока ты где-то бегало , тут  ХБ изрядно повозили с якобы утерянным грунтом , подаренным СССР .

[Sidorov]

Дело в том, что американцы действительно не стали бы дарить налево и направо образцы лунного грунта, через несколько месяцев после их доставки на Землю.

Оцените хотя бы тот ФАКТ, что СССР - получил в результате обмена на свой настоящий лунный грунт - только что-то около 12 грамм лунного грунта американского - и НИ ЕДИНОГО ГРАММА лунных камней.

И это всё!

А тут якобы дарят за просто так (как СУВЕНИРЫ!) лунные камни внушительных размеров - одним, другим, третим, десятым и т.д...

  +@>    +@>    +@>

[Владимир Щербак]

Это единственное, на что способен наш ветеран ...   Ну хоть это ...

Дык у нас только один всезнающий опровергун есть. И зовут его - Шнуфель  +@>.

А тут якобы дарят за просто так (как СУВЕНИРЫ!) лунные камни внушительных размеров - одним, другим, третим, десятым и т.д...

Блондинко , как всегда , не в курсе сколько и какого грунта подарили. Как говорит Великий Экономчег - "это уже обсуждалось"  "=?.

[Sidorov]

Aктивно верующие в астронавтов на Луне, точно так же уверены и в аутентичности подарочных лунных камней, которые якобы привезли астронавты... так вот, для Вас, специльное объявление!

Раввинат: опасайтесь поддельной мацы
23.03.2010
http://www.mignews.ru/news/society/world/230310_152316_76114.html

Главный раввинат Израиля попросил потребителей быть осторожными при покупке мацы ручной работы произведенной в Беер-Тувие, недалеко от Кирьят-Малахи.

Как утверждает раввинат, несмотря на печати кашерности (подходящести к употреблению для религиозных евреев), два заявленных на штампе раввина (Дов Лиор, главный раввин Кирьят–Арбы, и Ицхар Амраби, раввин Беер-Тувии) не проводили экспертизу производства мацы, более того, существует большая вероятность того, что эта маца вообще не кашерна для Песаха.

Согласно раввинату, тысячи коробок с этой мацой уже разошлись по всей стране и продаются по сравнительно низким ценам.

Местные раввины уже разослали листовки с изображением коробок с мацой, чтобы предупредить покупателей о возможной опасности. На коробке с подозрительной мацой изображен раввин Овадья Йосеф, читающий пасхальную Агаду.


Всё можно подделать, друзья мои... и мацу, и лунные камни.   "=?

[Воробей]

Вот так испытывали Лунный Посадочный Модуль в далёком 1962-м году. Похоже прeдполагалась высадка на ледяной поверхности:

(открыть в новом окошке)
http://www.youtube.com/watch?v=oV6A6iHTgKA&feature=related

А через сорок с гаком лет НАСА демонстрирует дальнейший прогресс в постройке уже современных Лунных Модулей. Если кого охватили смеxyёчки от первого ролика, убедительно прошу тут от смеха воздержаться (если получится! ).

http://www.youtube.com/watch?v=0YZ4AaS7u50&feature=related

[А. Ю. Экономов]

Предложение для голосования:

Следов не видно потому что:

1. За пределами 200 метров следы не фотошопили
2. За пределами 200 метров ровер не выезжал, грунта для сборки было предостаточно и в непосредственной близости.
3. Следы видны, всё в ажуре, только опровергуны их не видят.

1.

[Воробей]

Спросил на хоботе. При появлении информации сообщу.

Спасибо.

Стесняюсь спросить, а в чем сила-то? В том что опровергуну удалось доказать, что на Земле невозможно снять лунные прыжки?

А Вы попробуйте. У меня лично не получилось.

Посмотрите внимательно : опровергун резко подсаживается, чуть не касаясь пятой точкой ног  и резко выбрасывается вверх, помогая себе тушкой и руками.  Сравните это с "Салютом флагу в прыжке". И близко не лежит  +@>.

В том-то и дело что лежит. И очень близко.

[Воробей]

1.

Пока что идут поиски Лунного Ровера. К делу подключён Хобот. Все замерли в ожидании.

[Владимир Щербак]

А Вы попробуйте. У меня лично не получилось.

Что не получилось? Сапоги найти?

В том-то и дело что лежит. И очень близко.

Ну , что у опровергунов свое , особое,  видение  и доказывать не надо. Я же указал, по каким признакам  прыжок опровергуна и близко не лежит к "салюту флагу".

[Oleg K]

Я-то звыняю, но шо будем делать с этим вот вопросом - признаешь ли ты, что знаменитейшая фотография «первого шажка человека», снятая «кем-то» с поверхности Луны, была насатыми сделана на Земле?

Это чье-то очередное ИМХО? Или "авторитетом" Гречко и Перминова доказано? Так я их специалистами по комбинированным съемкам не считаю. Бякнули просто, что "кадры доснимали на земле", учитывая что в СССР подобное делалось сплошь и рядом. Вспомним "истроические кадры с Королевым", "выход Леонова в космос", да и сам "старт ракеты с Гагариным".  

Ув. Хома, спор в данном случае решается исключительно заключением соответствующей фотоэкспертизы. Имхи уже чесслово задолбали. Опять пошли крутить "прыжки" по сотому разу.   Ну скоко можно? Одному кажется, что попа правильно отклячена, а другому, что нет. Но в данном случае ни то, ни другое мнение не является доказательством . Проще определить есть на фотографиях искусственное освещение или нет. Соответствующие методики в криминалистике существуют уже сто лет в обед. В первом случае имеем 100-процентный "голливуд". Во-втором? Гм-м. Читал вон у Афона как он пытался моделировать на "полигоне" солнечный свет. Неубедительно.

[Воробей]

Что не получилось? Сапоги найти?

А их что, кто-то потерял?

[Воробей]

Опять пошли крутить "прыжки" по сотому разу.   Ну скоко можно?

Между дел ровер ищем. Помогли б, а?

[Oleg K]

То есть, Вы хотите сказать, что из насарога превратились в как бы немножко вменяемого скептика? Ну вот видите, я, оказывается, выиграл один здесь приватный спор, когда уверял оппонента, что Oleg K, хоть он, конечно, и гражданин , но все ж человек довольно рассудочный и выводы рано иль поздно по афере сделает правильные. Ибо кто есть человек, хорошо узнавший лунное дело, но при том защищающий аферу? Это или набитый дурак, или в ожидании машиаха подмахивающий тем юдейским шарлатанам, которые по своим коммуникациям распущают слухи о том, что ежели Юсания продержится-де до прихода оного иерусалимского ксендзика, то "своим" станет так хорошо жить, что это даже выразить невозможно.
Ну там, по три дачи, по пять мерседесов, по семь морозильных камер и по десять голых баб на каждый шнобель приходится будет. А остальные вымрут да и полно. Вот с какой мракобесной публикой русским (в т.ч. и русским евреям-патриотам) здесь приходится иметь дело. А вот Вы почитайте, что есть диспенсациализм, так сразу же насарога и узрите.

Понимаете, Хома Брут, я по профессии скептик. Порой приходится доказывать такую ахинею, в которую сам не веришь ни на мизинец   И в шкуре и защитника, и опровергателя по работе каждую неделю бываю. Но вот в афере пока не убедили. Может умом не вышел, а может в тему "невъезжаю".  

Я, конечно, понимаю, что и снять за деньги можно практически что угодно, и при соответствующем финансировании левую ракету сделать и запугать/купить астронавтов можно. Только вот в сам факт подготовки аферы и сговора верится с трудом. Здесь ИМХО у «скептиков» весьма уязвимое место. Ну не представляю я себе, что в Вашингтонский обком вызывают Брауна и Кубрика и говорят: «Делайте аферу», а те берут под козырек и идут обманывать прогрессивное человечество.

Поэтому и предлагал голосовалку по факту сговора СССР и США. Это выдается как «доказанный факт» , хотя но ни со временем, ни с откатами толком не разобрались. У юристов это называются «факультативные признаки» договора. Должна быть дата и цена. Вы уж простите, но рассуждения Сидорова, что Андропов и Киссинджер были евреями и поэтому сговорились, не лезут ни в какие ворота. Тот же Резун (не будем обсуждать сами его выводы)  опирается в своей теории на какие-то документы, привязывая их и по датам и по содержанию к каким-то конкретным действиям Советского Союза и РККА. А тут вообще ничего. Версия Мухина, что запугали компроматом на Сталина-Берию, просто смешна. Версия про «дешевый хлеб» и «разрешение спекулировать нефтью» не бьется по датам и неубедительна в силу миллиардов, которые СССР похоронил в «идеологической борьбе» в Сириях-Египтах-Кубах-Вьетнамах  и т.д. Короче, вопросов много.

Ну это лирика. А может все-таки какой-нибудь опрос таки устроим  

[Shtopor]

Сравниваем размеры лунной платформы А-12 и Сервейера 3



Север, это в твою коллекцию. Надеюсь, ты сюда заглядываешь по старой памяти.  

Добавляю ещё фотку: платформа А-12 размером 4х4 метра и мелкий "скелет" Сервейера на фотографии LRO выглядят как точки почти одинакового размера.