Не только о лунной афере. ч.5.

[Николай LXIII]

Понимаете, Хома Брут, я по профессии скептик. Порой приходится доказывать такую ахинею, в которую сам не веришь ни на мизинец   И в шкуре и защитника, и опровергателя по работе каждую неделю бываю. Но вот в афере пока не убедили. Может умом не вышел, а может в тему "невъезжаю".  

Я, конечно, понимаю, что и снять за деньги можно практически что угодно, и при соответствующем финансировании левую ракету сделать и запугать/купить астронавтов можно. Только вот в сам факт подготовки аферы и сговора верится с трудом. Здесь ИМХО у «скептиков» весьма уязвимое место. Ну не представляю я себе, что в Вашингтонский обком вызывают Брауна и Кубрика и говорят: «Делайте аферу», а те берут под козырек и идут обманывать прогрессивное человечество.

Поэтому и предлагал голосовалку по факту сговора СССР и США. Это выдается как «доказанный факт» , хотя но ни со временем, ни с откатами толком не разобрались. У юристов это называются «факультативные признаки» договора. Должна быть дата и цена. Вы уж простите, но рассуждения Сидорова, что Андропов и Киссинджер были евреями и поэтому сговорились, не лезут ни в какие ворота. Тот же Резун (не будем обсуждать сами его выводы)  опирается в своей теории на какие-то документы, привязывая их и по датам и по содержанию к каким-то конкретным действиям Советского Союза и РККА. А тут вообще ничего. Версия Мухина, что запугали компроматом на Сталина-Берию, просто смешна. Версия про «дешевый хлеб» и «разрешение спекулировать нефтью» не бьется по датам и неубедительна в силу миллиардов, которые СССР похоронил в «идеологической борьбе» в Сириях-Египтах-Кубах-Вьетнамах  и т.д. Короче, вопросов много.

Ну это лирика. А может все-таки какой-нибудь опрос таки устроим  

Бедолага! Как же я тебе сочуствую... Бросай, Олег, эту гнилую профессию, иди пахать по мужицки! А то крутишся тут как вошь на гребешке, между вашими и нашими...

[Владимир Щербак]

Бедолага! Как же я тебе сочуствую... Бросай, Олег, эту гнилую профессию, иди пахать по мужицки! А то крутишся тут как вошь на гребешке, между вашими и нашими...

Сразу чувствуется кондовый уральский фрезеровщик нетрадиционной ориентации  +@>.

[Николай LXIII]

Сразу чувствуетствуетск кондовый уральский фрезеровщик нетрадиционной ориентации  +@>.

Думаешь кому-то интересно чего ты там у себя в ж...е чувствуешь?

[Aleх90]

Я-то звыняю, но шо будем делать с этим вот вопросом - признаешь ли ты, что знаменитейшая фотография «первого шажка человека», снятая «кем-то» с поверхности Луны, была насатыми сделана на Земле?

Это чье-то очередное ИМХО? Или "авторитетом" Гречко и Перминова доказано? Так я их специалистами по комбинированным съемкам не считаю. Бякнули просто, что "кадры доснимали на земле", учитывая что в СССР подобное делалось сплошь и рядом.

А самому то подумать кто мешает? $Впервые типа чел на луну выходит и тут бац,!! кто то его прямо уже с луны сфоткал!!!!!!! А че, есть версия, что фотку первого шага делали не в голивуде???? +@>

[Oleg K]

Бедолага! Как же я тебе сочуствую... Бросай, Олег, эту гнилую профессию, иди пахать по мужицки! А то крутишся тут как вошь на гребешке, между вашими и нашими...

Спасибо за сочувствие, но "переквалифицироваться в управдомы" боюсь уже поздно. $

[Oleg K]

А самому то подумать кто мешает? $Впервые типа чел на луну выходит и тут бац,!! кто то его прямо уже с луны сфоткал!!!!!!! А че, есть версия, что фотку первого шага делали не в голивуде???? +@>

Вы в курсе, что по НАСовской версии спуск Армстронга на поверхность луны снимала камера с ЛМ-а? Проблем пока не вижу. Или Вы полагаете, что такую пургу как "отсутствие фотографа" не замотивировали? Если бы все было так просто...

Кстати, по-Вашему снимал Кубрик? Если считаете, что "да", то это мимо. Стэнли стопудово не при делах. Это в лучшем случае некий неизвестный гений.

[AK III]

Вы тоже гуманитарий , как Шнуфель и Хома   ? Или просто тупой  +@>?
Нахуа иметь два разных комплекта колес   ?
Журналисты же согласно вашим бредням были на корню скуплены НАСА  .

Даже не два комплекта, а много разных колёс.

Вот на таких они по Земле ездили (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-70-H-1159HR.jpg )



Эти очень похожи на "рабочие" - вот такими следы оставляли - у них рисунок протектора совпадает.

Или на таких ( http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-S70-53283HR.jpg )



А на этих просто так катались (раз уж сделали такой удобный механизм для смены колёс, то почему бы не наделать их разных видов?)

А другие для Лунных фотографий переодевали:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11601HR.jpg

Заметно, что этот вопрос (сменные колёса разных видов) основательно проработан.

А журналистов не надо было всех скупать - конспирация не позволяла - кто куплен один раз, продаст и во второй (тем более такую тайну).

Все ваши рассуждения - как у ребёнка дошкольного возраста - такие же наивные.

[trc]

Даже не два комплекта, а много разных колёс.

Вот на таких они по Земле ездили (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-70-H-1159HR.jpg )



Эти очень похожи на "рабочие" - вот такими следы оставляли - у них рисунок протектора совпадает.

Или на таких ( http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-S70-53283HR.jpg )



А на этих просто так катались (раз уж сделали такой удобный механизм для смены колёс, то почему бы не наделать их разных видов?)

А другие для Лунных фотографий переодевали:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11601HR.jpg

Заметно, что этот вопрос (сменные колёса разных видов) основательно проработан.

А журналистов не надо было всех скупать - конспирация не позволяла - кто куплен один раз, продаст и во второй (тем более такую тайну).

Все ваши рассуждения - как у ребёнка дошкольного возраста - такие же наивные.

Ему доказывать бесполезно
пускай вот лучше эти мятые колеса смотрит.

[Sidorov]

Повторю ещё раз самое первое сообщение этой ветки:

Наука, техника, технология  > Космонавтика > Да была ли вообще настоящая лунная гонка?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=15864.60



Лунная гонка - так называемое соревнование между США и СССР, на скорость доставки первого человека на поверхность Луны.
Здесь и далее, под "лунной гонкой" я  понимаю именно пилотируемый полёт на Луну в 1960-тых, а не вообще программу изучения и освоения Луны.

Повторю свои мысли - тогда, в 1960-тые, ни американцы ни советские не могли никоим образом отправить людей на Луну, чтобы всё вышло хорошо и красиво.
 
В какой-то момент ведения подготовительных работ, начавшихся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в результате политических спекуляций (в первую очередь со стороны США), обеим сторонам невозможность полёта людей на Луну в ближайшее время, стала понятна...

Aмериканцы, как капиталисты, с подачи Гены Киссинджера, сумели использовать ситуацию:
предложили СССР сделку ---> Советcкий Союз молча соглашается с лунными прогулками астронавтов, а за это, Америка даёт СССР целый пакет выгодных экономичеких предложений + ещё что-то.

Политбюро ЦК КПСС, с подачи Председателя КГБ Андропова (Либермана), на эту сделку в секретном порядке пошло, особо заинтересовавшись появлявшейся возможность постоянного шантажа США... одновременно затормозив, жизненно необходимые экономические реформы и так уже пробуксовывaющей советской экономики.
Последнее привело нас в конце концов, к коллапсу 1991 года.

Кто виноват в лунной афёре ЦРУ под прикрытием NASA? - Брежневское Политбюро ЦК КПСС!


 
June 7, 1969:
Soviet Communist Party leader Leonid Brezhnev addresses the World Conference of Communist Parties in Moscow. In his speech, Brezhnev accused Red China of planning nuclear and conventional war against the Soviet Union. USSR Premier Alexei Kosygin, left, and President Nikolai Podgorny listen to his statement.
 http://www.wired.com/politics/security/magazine/16-03/ff_nuclearwar?currentPage=3

7 июня 1969:
B своей речи Брежнев обвинил КНР в планировании ядерной и обычной войны против СССР.


Аполлон-11
16 июля 1969, в первый раз американцы летят и летят поспешно, якобы на Луну.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-11


Тайное соглашение СССР/США о признании полётов астронавтов на Луну, произошло вероятно около 1970 года... конечно же на фоне разгоревшегося конфликта СССР/КНР.


P.S. Возможно, я первым из всех форумских авторов увязал Шестидневную войну 1967 (большой провал для СССР) и кризиз СССР/КНР лета 1969 (буквально катастрофа всей внешней политики СССР) - с необходимостью проявления особой уступчивости СССР, при секретных переговорах с США по Луне.

Ведь тогда получается,
что именно из-за униженного положения Страны Советов - американские астронавты походили "по Луне" - а советские космонавты - таки нет...

http://supernovum.ru/forum/read.php?2,168139,168560#msg-168560

[Sidorov]

K сожалению, никто ничего не пишет - по самому важному вопросу всей темы - Полётов астронавтов "на Луну":
Да была ли вообще настоящая лунная гонка?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=15864.60

И в то же время, как я вижу, люди упорно не въезжают в суть моих построений.

Я, конечно, понимаю, что и снять за деньги можно практически что угодно, и при соответствующем финансировании левую ракету сделать и запугать/купить астронавтов можно.

Только вот в сам факт подготовки аферы и сговора верится с трудом. Здесь ИМХО у «скептиков» весьма уязвимое место. Ну не представляю я себе, что в Вашингтонский обком вызывают Брауна и Кубрика и говорят: «Делайте аферу», а те берут под козырек и идут обманывать прогрессивное человечество.

Поэтому и предлагал голосовалку по факту сговора СССР и США. Это выдается как «доказанный факт» , хотя но ни со временем, ни с откатами толком не разобрались. У юристов это называются «факультативные признаки» договора. Должна быть дата и цена.

Вы уж простите, но рассуждения Сидорова, что Андропов и Киссинджер были евреями и поэтому сговорились, не лезут ни в какие ворота.

Тот же Резун (не будем обсуждать сами его выводы)  опирается в своей теории на какие-то документы, привязывая их и по датам и по содержанию к каким-то конкретным действиям Советского Союза и РККА. А тут вообще ничего. Версия Мухина, что запугали компроматом на Сталина-Берию, просто смешна. Версия про «дешевый хлеб» и «разрешение спекулировать нефтью» не бьется по датам и неубедительна в силу миллиардов, которые СССР похоронил в «идеологической борьбе» в Сириях-Египтах-Кубах-Вьетнамах  и т.д. Короче, вопросов много.

[Владимир Щербак]

Даже не два комплекта, а много разных колёс.

Вот на таких они по Земле ездили (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-70-H-1159HR.jpg )



Эти очень похожи на "рабочие" - вот такими следы оставляли - у них рисунок протектора совпадает.

Или на таких ( http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/ap15-S70-53283HR.jpg )



А на этих просто так катались (раз уж сделали такой удобный механизм для смены колёс, то почему бы не наделать их разных видов?)

А другие для Лунных фотографий переодевали:



http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11601HR.jpg

Заметно, что этот вопрос (сменные колёса разных видов) основательно проработан.

А журналистов не надо было всех скупать - конспирация не позволяла - кто куплен один раз, продаст и во второй (тем более такую тайну).

Все ваши рассуждения - как у ребёнка дошкольного возраста - такие же наивные.

Вы не поняли вопроса?Разжую: нахуа амеры  использовали разные колеса, если для аферы можно было обойтись одним комплектом. На радость дебилоидам с БФ  +@>?

[Владимир Щербак]

И в то же время, как я вижу, люди упорно не въезжают в суть моих построений.

Логику тупой блондинки невозможно понять никому , даже ей самой  .

[Sidorov]

И ещё раз - В какой-то момент ведения подготовительных работ, начавшихся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в результате политических спекуляций (в первую очередь со стороны США), обеим сторонам невозможность полёта людей на Луну в ближайшее время, стала понятна...

Дальше было всего два варианта развития событий по программам пилотируемых полётов людей на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов:

1. Тихонько всё свернуть и забыть как страшный сон (это сделал СССР).

2. Смело пойти на фальсификацию высадки людей на Луну (это сделали США).



Понятно ли я написал?   

[Владимир Щербак]

Вов, встречный вопрос: а нахуа амеры "доснимали" фотки и ролики в павильоне? Ведь можно было все 100% снять на Луне - и тогда ни один диблоид с БФ не вякнул бы? Думаю, как единственный специалист на ветке по логике амеров, ты без труда мне ответишь ...

Переходим к конструктивному разговору?
1. О том , что  амеры МОГЛИ доснять некие эпизоды на земле заявили два человека :Леонов и Перминов. Как ты догадываешься, ни к программе "Аполлон" , ни к НАСА они никакого отношения не имеют.
2. Но это не столь важно: важно, что оба вышеуказанных товарища в один голос заявляют, что амеры были на Луне.
И ты попал в хорошую вилку : если ты  признаешь заявления Леонова и Перминова о досъемке в павильоне , то тебе придется признать, что амеры были на Луне. А оно тебе надо  ?

[Владимир Щербак]

И ещё раз - В какой-то момент ведения подготовительных работ, начавшихся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в результате политических спекуляций (в первую очередь со стороны США), обеим сторонам невозможность полёта людей на Луну в ближайшее время, стала понятна...

Дальше было всего два варианта развития событий по программам пилотируемых полётов людей на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов:

1. Тихонько всё свернуть и забыть как страшный сон (это сделал СССР).

2. Смело пойти на фальсификацию высадки людей на Луну (это сделали США).
Понятно ли я написал?   

Блондинко, ты понятно писать не можешь в принципе . Наличие отсутствия мозгов не позволяет  "=?.

[Sidorov]

Почему СССР выбрал вариант "всё свернуть и забыть", а в это же время США выбрали вариант "всех смело н...ть" - объясняется древней поговоркой: Что позволено Юпитеру, то не позволено быку

Из древнегреческой мифологии. Верховному богу Олимпа Зевсу (в римской мифологии —. Юпитер) понравилась дочь финикийского царя Европа, он превратился в быка и похитил ее.

[Владимир Щербак]

Какая вилка, Вов? Перминов? Да я ему 50 копеек не одолжил бы ... Леонов? Мне стыдно даже произносить фамилию этого масона ...
Киссинджер - слыхал про такого? Он признавал факт "досъемок" (в частности, сообщил, что на всё было дано 4 дня) ...

Ну тогда слушаю внимательно: откуда ты узнал про досъемки в павильоне ?
Генри тебе лично напел  ?
Но я так понимаю, что это ты по пьятнице измыслил?

[Sidorov]

Что позволено Юпитеру, то не позволено быку

Очень интересно, что многие здешние авторы - с красными флагами в аватарках, не хотят соглашаться с моей справедливой версией об изначальном отсутствии настоящей лунной гонки - именно по причине необходимости признать очевидность слабого положения СССР - даже и в его лучшее время, в конце 1960-тых...

Вместо моей версии, сторонниками мнимого величия Страны Советов выбирается абсурдная версия, - что дескать американцы не могли полететь на Луну и по этой причине всех обманули, а советские-де могли полететь на Луну, но просто не захотели.

На самом деле, СССР стоял на коленях уже тогда... и плавно переходил в положение "завернуть ласты".

Что друзья мои, в свою очередь,  - указывает на нежизнеспособность СССР - с самого первого дня своего существования.

   

[Владимир Щербак]

Вов, ты не любопытен. Погугли ...

А нахуа? Мне достаточно того , чтьо вместо ответа ты меня гуглить пытаешься заставить  +@>.

Кстати, если Перминов и Леонов для тебя в авторитете - почему ты им не веришь? Учитывая их политику прикрытия фейка - откуда у этих двух правоверных могли появиться столь святотатственные идеи?

Я? Нет , конечно. Основание я привел выше. А идеи понятны : так делалось в советской космонавтике. Хотя ты вряд ли в курсах: тезисы Старого живут и побеждают ;).

[Владимир Щербак]

Блондинко, тебе не надоело своими засаленными трусами размахивать  ?