Не только о лунной афере. ч.5.

[AK III]

какие?
повторите их, пожалуйста

я же повторю, что данное фото (ввиду композиции, угла съемки) НЕ позволяет сделать однозначный вывод об отсутствии следов ровера
(я, например, следы "вижу" или, как вы выражаетесь, "могу предсказать")

а вообще, жаль
вы, предпочитая играть с т.н. "верной теорией", меня не слышите

доказательства "рассуждениями", "по совокупности" и "верностью теории" (!) выхолащивают само понятие доказательства и льют воду на мельницу аферистов

Ну там в ссылке все есть:
-Отсутствие следов не только издалека и под острым углом, но и при прямом взгляде "в упор" под колесо.
-Колесо ни на сколько не погрузилось в грунт, в то время как рядом следы астронавтов - погрузились.
-Есть подозрительный валик грунта, который в сочетании с предыдущим доводом, позволяет предположить, что расчищалась (искалась) ровная площадка , куда поставить ровер - как бы там закопаны бетонные столбики, на которые и устанавливали ровер, и чтоб их найти рабочим пришлось намного расчистить и выровнять место для колеса... а не то бы он слишком "утонул" бы в пыли (это уже моя интерпретация).
Ну и плюс - по Земле на таких колесах не поездишь, следовательно этот ровер никуда и не ездил.
Исходя из гипотезы делаем предположение: надо искать приспособления и следы крана ... о и такие находятся.
Гипотеза прошла проверку.

[Владимир Щербак]

Покажите, сравним, посмеемся. Чем дальше тем смешнее, самим не надоело? Неужели кто-то еще надеется потоком фуфла доказать в принципе невозможное: незнайки на Луне? Выкладывайте свой раритет.

Тебе ж ссылку дали : http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11120HR.jpg
И  придется признать  : опровергуны дружно уселись в лужу  +@>.

Ну там в ссылке все есть:
-Отсутствие следов не только издалека и под острым углом, но и при прямом взгляде "в упор" под колесо.
-Колесо ни на сколько не погрузилось в грунт, в то время как рядом следы астронавтов - погрузились.
-Есть подозрительный валик грунта, который в сочетании с предыдущим доводом, позволяет предположить, что расчищалась (искалась) ровная площадка , куда поставить ровер - как бы там закопаны бетонные столбики, на которые и устанавливали ровер, и чтоб их найти рабочим пришлось намного расчистить и выровнять место для колеса... а не то бы он слишком "утонул" бы в пыли (это уже моя интерпретация).
Ну и плюс - по Земле на таких колесах не поездишь, следовательно этот ровер никуда и не ездил.
Исходя из гипотезы делаем предположение: надо искать приспособления и следы крана ... о и такие находятся.
Гипотеза прошла проверку.

И тебе, дурик ссылка : http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11120HR.jpg

[hex (rip)]

Вов, нет на этой фотке никакой лужи. Так же как и следов колес. Не соблаговолит ли многоуважаемый джинн обвести цветными кружочками искомые отпечатки?

Контраст+


Контраст+раскраска


Все, чем могу помочь.

[Sidorov]

sample 15555, generally known as Great Scott, a 9.6 kilogram piece of basalt, and the largest Apollo 15 sample.

http://history.nasa.gov/alsj/a15/images15.html



Должен признаться, что это камешек в 9.6 кг, который якобы привезли с Луны астронавты Аполло 15, как-то не попадался мне на глаза... или я не обращал на него внимание.

Ситуацию я понимаю так, американцы не могли летать на Луну во времена Аполлонов, но возможно, смогли как-то доставить на Землю в автоматическом режиме какое-то небольшое количество лунного грунта (подобно тому, как это сделали в СССР). А может быть, американцы получили вообще почти весь советский лунный грунт в результате секретного соглашения США/СССР по Луне от 1970 года.

Однако, можно ли было в автоматическом режиме доставить на Землю такой большой камень?
Вероятно, нет.

A тогда получается, что этот камень - подделка!

Тут сразу вопрос - этот камень пилили, сверлили, отбивали кусочки - или его как привезли одним куском, так он до сих пор целёхеньким и ездит по музеям и выстaвкам?


Судя по новейшей фотке - не заметно, чтобы с Great Scott что-то происходило...



Press invitation: Apollo 12 astronaut to hand over genuine moon rock for display at “Out of this World – Wonders of the Solar System” exhibition
March 22, 2010
http://www.essen-fuer-das-ruhrgebiet.ruhr2010.de/no_cache/en/press-media/press-information/detailseite/article/press-invitation-apollo-12-astronaut-to-hand-over-genuine-moon-rock-for-display-at-out-of-this-w.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=505

[Севыч]

ФУФФФ!!! Ну Вот и моя приехала, однако. Хороший машина Камаз! В кабине тепло, фары тундру освещают, одно плохо: олени устают быстро!
Ну и понаписали вы здесь! Я последний раз на 159-й странице был! У МЛЯЯЯЯЯАААА!!!! Не, спать, нах! Тем более, что я уже в кои то веки (кажись первый раз с позапрошлого Нового года) бухой. Сазывается отсутствие регулярной тренировки!  +@>

[Sidorov]

"Great Scott" moon rock

March 22, 2010
Press invitation: Apollo 12 astronaut to hand over genuine moon rock for display at “Out of this World – Wonders of the Solar System” exhibition

http://www.essen-fuer-das-ruhrgebiet.ruhr2010.de/no_cache/en/press-media/press-information/detailseite/article/press-invitation-apollo-12-astronaut-to-hand-over-genuine-moon-rock-for-display-at-out-of-this-w.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=505

[ival]

Как сказал бы великолепный Остап Бендер: "Мизерное исполнение" ...

Эта публика упорно желает доказать, что один актер с опорой на две ноги оказывает намного большее давление на "лунный" грунт, чем увесистый груженый драндулет + 2 актера. Поэтому остается предположить наличие у драндулета антигравитатора или подъемного крана за пределами кадра.

hex (rip) и насарожья компания паталогические лжецы. Из нарисованного следа камушки не придавленные торчат, а все открытки этой серии с приделанными задниками. Даже не смешно, а просто тьфу.

[Sidorov]

Ну значит с приездом, Севыч !

Наши "лунные" камни тоже не сидят на месте  

[Владимир Щербак]

глупости, это вы лажанулись
"почти одинаковый размер" - это 4 плана Сервейера в одном плане ЛМ

хватит плясать с бубном вокруг синтезатора
хотелось бы, конечно... но нет там ни фотошопа ни ошибки с размерами
сможете доказать (или хотя бы обнаружить намек на) обратное - честь и вам хвала
а до тех пор бездумно повторять чужие измышления (мол, "выглядят") - недостойно человека мыслящего

Сэр , Штопорище поставил Северог, который сейчас пытается стать самым главным админом на Авантюристе. Он там бегает и голосит про размеры  космических аппаратов. А его  мужики постоянно серпом по яй..цам. Презабавное зрелище , доложу я вам.

Я раньше ,если честно, всерьёз не рассматривал вариант, что ровер ставили краном.
Но после убедительных доводов задумался ...

И вот ещё одно подтверждение:
Обратите внимание на большую скобу расположенную по центру тяжести ровера, предназначенную для цепляния крюком!
Зачем она у ровера, если на луне использование кранов не предусмотрено?
Неужели ради облегчения веса нельзя было на этом куске металла сэкономить?

Дурачок , а что, ровер прямо сразу на Луне изготовили  +@>? Похоже дальше строповки у тебя мозги не работают   .
Хотя о каких мозгах я  ?

Как сказал бы великолепный Остап Бендер: "Мизерное исполнение" ...

Тебе просто показали размеры опровергательской лужи. Глубоковато. И твои телодвижения приводят к том, что нагоняемая тобой волна  захлестывает дргих опровергунов.

какие?
повторите их, пожалуйста

я же повторю, что данное фото (ввиду композиции, угла съемки) НЕ позволяет сделать однозначный вывод об отсутствии следов ровера
(я, например, следы "вижу" или, как вы выражаетесь, "могу предсказать")

а вообще, жаль
вы, предпочитая играть с т.н. "верной теорией", меня не слышите

доказательства "рассуждениями", "по совокупности" и "верностью теории" (!) выхолащивают само понятие доказательства и льют воду на мельницу аферистов

Сэр, вам не кажется , что вы все дальше и дальше отдаляетесь  от настоящих опровергунов? Я не удивлюсь, что когда-нибудь  вы почешете репу  и признаете , что все таки амеры были на Луне  .

ФУФФФ!!! Ну Вот и моя приехала, однако. Хороший машина Камаз! В кабине тепло, фары тундру освещают, одно плохо: олени устают быстро!
Ну и понаписали вы здесь! Я последний раз на 159-й странице был! У МЛЯЯЯЯЯАААА!!!! Не, спать, нах! Тем более, что я уже в кои то веки (кажись первый раз с позапрошлого Нового года) бухой. Сазывается отсутствие регулярной тренировки!  +@>

И, наконец, мы дождемся заветной бумаги от геофака МГУ   ?

Эта публика упорно желает доказать, что один актер с опорой на две ноги оказывает намного большее давление на "лунный" грунт, чем увесистый груженый драндулет + 2 актера. Поэтому остается предположить наличие у драндулета антигравитатора или подъемного крана за пределами кадра.

hex (rip) и насарожья компания паталогические лжецы. Из нарисованного следа камушки не придавленные торчат, а все открытки этой серии с приделанными задниками. Даже не смешно, а просто тьфу.

Провезенный с шумом мордой по столу измеритель числа Пи плавно переместился в лужу поближе к Шнуфельку.

[vitalyn]

Почему никто из насарогов упорно не хочет комментировать этот снимок?

Кстати, вот эту фотографию я бы исключил из рассмотрения. Если допустить, что ровер заехал в указанное место, совершая довольно крутой поворот направо, то следы от колёс должны быть видны в левой части снимка, и при напряжении фантазии, можно их там увидеть, если сделать второе допущение, о том, что это так странно тени легли случайным образом.

В общем, неубедительная фотография.

Гораздо прикольнее другие фотографии, снятые с более высокой точки, где всё чётко видно.

[Владимир Щербак]

Наша ранняя птичка-флудильщица зачирикала ... Как всегда, всё очень информативно, Щербуня.  +@>
Вов, ты забей в память одну фразу "ОПРОВЕРГУНЫ, ВАМ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ УКАЗАЛИ ВАШЕ МЕСТО!", и копируй ее в каждый свой пост. Можно по три раза. Дешево, практично, а главное - столь же аргументированно, как то, что ты здесь флудишь.

Не , мне больше нравится фраза :"И прывычным движением Шнуфелек включил говномет". У  тоби пэрсональное задание от опровергательской - заниматься говнометанием в Щербака  +@> ? И много плотют  "=? ?

[Владимир Щербак]

Кстати, вот эту фотографию я бы исключил из рассмотрения. Если допустить, что ровер заехал в указанное место, совершая довольно крутой поворот направо, то следы от колёс должны быть видны в левой части снимка, и при напряжении фантазии, можно их там увидеть, если сделать второе допущение, о том, что это так странно тени легли случайным образом.

В общем, неубедительная фотография.

Гораздо прикольнее другие фотографии, снятые с более высокой точки, где всё чётко видно.

Сэр , вы как всегда все проспали . Посмотрите вот это  : http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11120HR.jpg
Ваше  мнение   ?



PS  Как там с  Барышевым? Какую еще отмазку вы придумаете ;) ?

Вов, за такую мелочевку пузатую не платят ... Тонна подтявкивающих из кустов мелких сявок идет за полкило ГетСмарта ...

Ой , оно проговорилось, что опровергунам платят. И кто же тебе лично платит за говнометание   ?

[vkb]

А вы уже поспешили записать уверения хилого очкарика о том, что год назад он поднял 100-кг штангу, в не подлежащие пересмотру факты истории? Не спешите так сильно ... Пусть очкарик еще подкачается - авось все-таки получится эту штангу поднять.  

Извиняюсь, но этот "хилый очкарик" поднял штангу шесть раз, и каждый раз это транслировали в прямом эфире.
Скажите, что должны были сделать астронавты в 1969 годы на луне чтобы через 40 лет не возник этот вопрос были или нет они на луне?

[Владимир Щербак]

У нас с тобой один работодатель.

Блин, опять нарушение правил конспирации. Долбанный отдел псевдо-опровергателей  .

[Sidorov]

Скажите, что должны были сделать астронавты в 1969 годы на луне чтобы через 40 лет не возник этот вопрос были или нет они на луне?

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология  > Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=32673.0

Моя основаная идея по этой теме такова:

... американцы не летали на Луну, свои лунные прогулки - подделали.
Но специльно они не стали подделывать фотки с видом звёздного неба над, якобы лунными горами, т.к. справедливо опасались, что именно ЭТУ подделку можно будет в будущем разоблачить.


Кто тут не в курсе дела, напомню - фотографии лунных гор и звёздного неба над ними - это единственноe проверяемое доказательство реальности лунных прогулок астронавтов.

И занете, совершенно случайно, астронавты на Луне, такие фотографии совсем даже и не делали, ведь им это было совсем неинтересно... они увлечённо фоткали сотни видов россыпей камней и песка. 
И так делали каждые два человека, во всех шести посадках на Луну...

 

[Владимир Щербак]

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология  > Фото с лунной поверхности, где видны подтвержденные ЗВЁЗДЫ!?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=32673.0

Моя основаная идея по этой теме такова:

... американцы не летали на Луну, свои лунные прогулки - подделали.
Но специльно они не стали подделывать фотки с видом звёздного неба над, якобы лунными горами, т.к. справедливо опасались, что именно ЭТУ подделку можно будет в будущем разоблачить.


Кто тут не в курсе дела, напомню - фотографии лунных гор и звёздного неба над ними - это единственноe проверяемое доказательство реальности лунных прогулок астронавтов.

И занете, совершенно случайно, астронавты на Луне, такие фотографии совсем даже и не делали, ведь им это было совсем неинтересно... они увлечённо фоткали сотни видов россыпей камней и песка. 
И так делали каждые два человека, во всех шести посадках на Луну...

 

Блондинко, да все уже твое грязное белье не по одному разу видели. Зачем же снова им размахивать ? Оно что, чище от этого станет?
Все ж давно знают, что в фотографии ты ни ухом , ни рылом  .

[vkb]

Эта публика упорно желает доказать, что один актер с опорой на две ноги оказывает намного большее давление на "лунный" грунт, чем увесистый груженый драндулет + 2 актера. Поэтому остается предположить наличие у драндулета антигравитатора или подъемного крана за пределами кадра.

Во-первых виден будет тот след, который оставлен последним.
Во-вторых при ходьбе весь вес приходится на одну ногу.
В третьих, по всей вероятности, ровер оказывал на грунт меньшее давление чем астронавт.   

И в этом нет ничего странного. Например такой снегоболотоход может не только по снегу и болоту ездить но и по воде, и без всякого антигравитатора.

[to]

Скажите, что должны были сделать астронавты в 1969 годы на луне чтобы через 40 лет не возник этот вопрос были или нет они на луне?

Самое главное - это иметь космическую технику, способную доставить астронавтов на Луну и вернуть их живыми на Землю. В принципе этого вполне достаточно.

[Владимир Щербак]

Самое главное - это иметь космическую технику, способную доставить астронавтов на Луну и вернуть их живыми на Землю. В принципе этого вполне достаточно.

У вас есть какие-то претензии к КК Аполлон ?

[vkb]

Самое главное - это иметь космическую технику, способную доставить астронавтов на Луну и вернуть их живыми на Землю. В принципе этого вполне достаточно.

А что Вас не устраивает в Сатурне 5 и всей программе Аполлон, не то что ее выполнили американцы?