Не только о лунной афере. ч.5.

[Севыч]

И, наконец, мы дождемся заветной бумаги от геофака МГУ   ?

А кино ты, типа, не смотрел?

[Севыч]

ВКБ не нашел ничего умнее как дурацкие картинки постить якобы в подтверждение своих слов


Ага, вот этот не только ходит но и прыгает 
И не только по болотам, но и по аполлоноврунам

ВАХХХХ!!!! ХАЧАААААЧУ ТАКУЮ БИБИКУ!!!! 

[AK III]

Пожалуйста, покажите эти места на фотографии высокого разрешения.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11654HR.jpg
В каких работах посвященных лунному грунту про это написано?

Где колея взломана изнутри?
Да пожалуста - вот вам увеличение.

В каких работах посвященных лунному грунту про это написано?

Это не может быть написано в работах по лунному грунту - поскольку на Луне нет атмосферы (а вот про это написано в самых простых учебниках по астрономии).
А про атмосферное давление написано в учебнике по физике, или по аэродинамике.

Колесо автомобиля, когда проезжает по дороге, когда оно отрывается от покрытия - в месте отрыва возникает разрежение воздуха.
Это явление особенно удобно наблюдать во время дождя - возникшее разрежение засасывает воду с дороги и она фонтаном вылетает в сторону, противоположную движению автомобиля.
За любым едущим автомобилем вода вздувается горбом и бьет назад фонтаном.
Причем это не колесо её туда посылает - поскольку колесо движется в противоположном направлении.

Взлом колеи также можно наблюдать на просёлочных дорогах - когда автомобиль проезжает по пыльной дороге (а ещё лучше по пашне) - его колея выглядит именно таким образом - четкий отпечаток с трещиной посредине.
Это работа атмосферного давления.

Кстати, та фотография на которой якобы отсутствуют следы ровера является составной частью круговой панорамы.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15pan1652114.jpg
Не подскажите где на ней можно заметить следы крана?

Ваша наивность просто поражает...
Следы крана заметны в виде последствий - черных полос на раме ровера и специальной скобы для крюка, там -же.

Если во дворе стоит будка , то значит там где-то есть (или была собака) и для этого не надо эту собаку видеть.

[Владимир Щербак]

А кино ты, типа, не смотрел?

Не-не, ты  не кино обещал , а бумагу. Слово-то держать надо .

[Бабушка (приехала)]

ФУФФФ!!! Ну Вот и моя приехала, однако.

ну наконец-то

надеюсь, с появлением "твоей" доля здравого смысла в ветке вернется на приемлемый уровень

[Севыч]

А радиация дает "вуаль"? Обычно, это мельчайшие точки засветки. Их на каждом кадре, даже при убийственной радиации, совсем немного, что и понятно.  

Ох, не видел ты кадриков из Чернобыля!

[Владимир Щербак]

Следы крана заметны в виде последствий - черных полос на раме ровера и специальной скобы для крюка, там -же.

Гы , а на Земле  ровер перемещался святым духом  .

Если во дворе стоит будка , то значит там где-то есть (или была собака) и для этого не надо эту собаку видеть.

Так есть или была? Разницу-то чувствуете  +@>?

[Севыч]

***
 связь между фотошопом, и снимками LRO...

Чистоты эксперименту ради:
Сравни две маааленькие фотки из бородатого прикола (верхняя - подлинный Лунар-Орбитер в невеликом разрешении):


Правда они ЖПЕГи... Но где-то на харде и тифы валяются, могу прислать.

[Севыч]

Вы не правы хотя бы в том, что никогда не фотографировали чем-нибудь с ручными настройками выдержки и диафрагмы. И не печатали фотоснимки. И не работали с гарфическими редакторами. иначе бы знали, что в зависимости от того, что фотограф хочет вытянуть для зрителя - детали в тени или детали на свету - будут иначе регулироваться настройки и при фотографировании и при дальнейшей обратотке.
Выделенное мной в цитате  - играет как раз главную роль.  
1. Фото лунного модуля из Википедии, которое вы тут перетираете, уже значительно, если не КАТАСТРОФИЧЕСКИ высветлено по крайней мере по сравнению с оригиналом.
2. ваше зимнее фото наоборот.

Берите файло лунное не пересевтлённое

а вашу фото со снежком высветляем, чтобы альбедо снега на нём как-то кррелировало с альбедо лунной поверхности "более тёмной" на первом фото.

и если бы ваш зимний пейзажец не был такого малого размера и такого поганого качества, такого сильного сжатия джипега - то кору бы вы с удовольствием могли бы понаблюдать.

Это всё, конечно правильно, вот только один вопрос беспокоит: как крутить выдержку и диафрагму раздутыми гандонами скафандровых перчаток? 

[Владимир Щербак]

Севыч , а зачем вы начали ворошить посты почти двухмесячной давности? Северга уже здесь нет - самоликвидировался   +@>.
Да и Пинксит давно не заходил.

[Севыч]

Звезды в космосе видны даже через иллюминатор:



Отсутствие звезд на картинках из блога космонавта Сураева говорит о жесткой цензуре и преднамеренной фальсификации снимков.

С этим все ясно, ER*? Ты внес заметный вклад в разоблачение лунной аферы, пиши еще.

Давным-давно Я тут дешифрировал снимочек...

[Ю.Г.]

Как вы догадываетесь , мне и так неплохо в НАСА плотют. Тридцать этих, как их, сребренников

Такого чистосердечного признания от вас, Владимир Щербак, честно говоря, не ожидал.

[Севыч]

Севыч , а зачем вы начали ворошить посты почти двухмесячной давности? Северга уже здесь нет - самоликвидировался   +@>.
Да и Пинксит давно не заходил.

Затем, что меня полтора месяца ни в Москве ни в инете не было, и ктоо событиях здесь узнаю по мере прочтения.

[Владимир Щербак]

Такого чистосердечного признания от вас, Владимир Щербак, честно говоря, не ожидал.

А я , честно говоря , ожидал что  какой-нибудь тупой опровергун поведется на эту шутку , но не  думал , что это будете вы  .

Затем, что меня полтора месяца ни в Москве ни в инете не было, и ктоо событиях здесь узнаю по мере прочтения.

И смысл  лишний раз топтать клаву , обсуждая давно прожитые моменты обсуждения .Проехали, так проехали.

Бумага будет или можно прекращать ожидание и заностить тебя в список балаболов?

[sergey_g]

Размеры павильона не прикинете  ?

Они известны, чего прикидывать. Если это вакуумная камера так самая большая на то время - диаметр 30 метров, высота 40 метров.
http://moon.thelook.ru/book/11.htm

[Rem17]

Версия должна чем-то подкрепляться. Хотя бы ссылками на «вспышки» на солнце в этом периоде и расчеты дозы, которая доводит людей  за 3 (!) недели до того, что они « не смогли совершить необходимые операции по герметизации СА».  Иначе ничем не хуже версия, что они объелись просроченных продуктов из тюбиков и всех настиг приступ диареи.

Ну чтобы за три недели получить такую дозу, чтобы потерять работоспособность - они должны летать на высоте порядка 1000 км с наклоном орбиты меньше 20% или действительно попасть под "хорошую вспышку" вне магнитосферы.

[Севыч]

Бумага будет или можно прекращать ожидание и заностить тебя в список балаболов?

А зачем тебе бумага, если есть видео?!    ? ? ? Для любого суда оно весомей скана любой бумаженции! Или тебе объяснить как с помощью куриного яйца печати подделывать?

[Владимир Щербак]

Они известны, чего прикидывать. Если это вакуумная камера так самая большая на то время - диаметр 30 метров, высота 40 метров.
http://moon.thelook.ru/book/11.htm

Интересно было бы посмотреть, как в этой  камере  рассекает  ровер  +@>.

А зачем тебе бумага, если есть видео?!    ? ? ? Для любого суда оно весомей скана любой бумаженции! Или тебе объяснить как с помощью куриного яйца печати подделывать?

Да просто скажи : бумаги не будет. И все , сиди себе в списке балаболов и не скрипи .

[sergey_g]

Интересно было бы посмотреть, как в этой  камере  рассекает  ровер  +@>.

Конечно интересно.., скорее для рассекающего ровера обычный павильон (самолетнй ангар какой-нить)  с  черными стенками сбацали.
Потом видео "раскатки" ровера с пыльцой из-под колес по "Луне" покадрово разложу с каментами..

[Владимир Щербак]

Конечно интересно.., скорее для рассекающего ровера обычный павильон (самолетнй ангар какой-нить)  с  черными стенками сбацали.
Потом видео "раскатки" ровера с пыльцой из-под колес по "Луне" покадрово разложу с каментами..

Не получается , милок . Пыль-то испод колес  ровера  в вакууме летит  .