Не только о лунной афере. ч.5.

[Владимир Щербак]

Владимир, речь шла о создаваемом в Сколково научном центре. Неужели Академгородок возник позже?

Да вы что? Не вы ли заявили : Был предшественник "силиконовых доли" - Академгородок под Новосибирском.
Надо было и определить, что это за множество "силиконовых долин". Я одну знаю, да и та вообще-то в оригинале Кремниевой называется ;).

[to]

Да вы что? Не вы ли заявили : Был предшественник "силиконовых доли" - Академгородок под Новосибирском.
Надо было и определить, что это за множество "силиконовых долин". Я одну знаю, да и та вообще-то в оригинале Кремниевой называется ;).

"Силиконовые долины" в кавычках и в контексте проекта в Сколково. Т.е. речь шла о проектах создания в РФ "силиконовых долин", по подобию Кремниевой Долины (Silicon Valley) в Калифорнии, при этом в СССР был опыт создания Академгородка. Так понятнее?

Если Вы про  схожесть написания английских терминов silicon (кремний) и silicone (силикон), то тут я с Вами согласен в некорректности перевода с английского, только словосочетание "силиконовая долина" приобрело в русском языке устойчивое место и означает именно Кремнивую Долину в Калифорнии, а не волшебную долину в Сан-Фернандо.

[Не Старый]

Прямо-таки во множественном числе - Сервееров?  И, причём тут С-3, по-подробнее можно? Найдёте три отличия C-3 oт ЛМ? Какие-то у вас очень поверхностные аналогии...

Типичная манера мерзкого жидка ER.
Отвечать ему что-то надо (обосрался ж ведь прилюдно), а нечего.
И что?
Правильно. Выбрал наиболее отвлеченное от темы, нашел опечатку и пёрнул.

[Xipi]

Ну, на счёт очень точного рельефа - эт ты погорячился! Например на р-н А-11 только "Миллионка" имеется, причём с сечением аж 300м. А вот пятикилометровка уже... без рельефа, только отмывка!
Ну да ладно.
Бум лопать что дают!
Оцифровываем (рамка по градусной сетке, так что кривизна получившегося шарика РОДНАЯ (!), даже побольше чуть-чуть, потому как тов.Красовский 1942 года учитывает солидную приплюснутость Земли от вращения в районе экватора, Луна же - почти идеальный шарик.
Долго (25 мин.  ) дрючимся с соотнесением масштабов, при этом 0,06 процента   по вертикали благодушно дарим в пользу фонда охраны вымирающих НАСАрогов (один хрен дискретность должна быть метровой, а то с дробями 3-мерка порой виснет)
строим трёхмерочку...

И начинаем крутить лунную панораму в родной расейской "Панораме".
Высота наблюдателя для всех "кадров" 1-2м, место наблюдателя - точка посадки ЛМа - 10м, разрешение "камеры" по горизонтали - 42градуса; Оптика глядит строго по горизонтали.
На серенькие хреновины над горизонтом в восточном секторе можно внимания не обращать: безобидный программный глюк в связи с тем, что восточнее 24-го градуса долготы (на Земле по нему как раз проходит граница соседних столбцов миллионников: нашего 34-го и 35-го), я не цифровал: лень!   Тем более что там ничего особо интересного и нет: степь да степь кругом.
Центральные оси снимков:
-180гр. (Ю)

Мольтке-А желтеется, но как-то не внушает.
-140гр.

А вот этот ярко выраженный пупырь по центру - Гипатия-Ц (отн. высота 2км) Из-за него чуть правее и визуально пониже вытарчивает далёкий 3,6 км-ый Деламбре. У правой рамки всякая мелочь виднеется
-100гр.

У левой рамки довольно отчётливо виден холм 7092 (А-11 - 5600), справа - мамзель Сабина собственной персоной.
-60гр.

Слева - северная половина мамзель Сабины. За её округлыми формами прикинулось ветошью семейство Риттеров. Ну дык Риттеры же!   +@>
-20гр.

Степь да степь кругооооооом....
+20гр.

Знаете что это за 2 пупка? Горячий итальянский пацан Мишка Коллинз, следуя заветам дядюшки Бенито, решил поднасрать янкесам, ну и зафигачил с орбиты товарищам на головы пакет с какашками. Промазал. Получился кратер Коллинз, чьи ассиметричные прикратерные валики мы и наблюдаем.
+60гр.

+100гр.

+140гр.

Степь да степь кругом....
+180гр.

Ну вот и замкнулись.

Ну а теперь задачка для НАСАрогов: попытаться привести те тщедушные неровности горизонта, что нащёлкал Армстронг в соответствие с сей моделью по НАСАвской карте и смастряченной же.
Задачка для опровергунов: найти отличия.

Ссылка, для размышлений: http://content.mail.ru/arch/24957/3158416.html

http://ligaspace.my1.ru/space/topografic_4.gif

Рис. Отсутствие на горизонте гор  Moltke (3,8 км) и кратера Sabine (4,3 км) с высоты смотровых окон лунного модуля (5,5 м). Условия  близкие к земным условия для стоящего наблюдателя (1,7 м) в пустыне.

http://all.ok.ru/200805.states/desert_small.jpg

Панорама пустыни м Extraterrestrial Highway

Законы физики и топографии - упрямые факты. Доказательство симуляции пребывания Аполлон 11 на поверхности Луны очевидное. Можно сделать предположение, что в 70-м году наши умы предоставили данное доказательство американской стороне. Что было потом?

[GetSmart!]

Это некорректный метод, т.к. ведёт к самодеятельной корректировке цветовой гаммы фото.

Это Вы Севычу с Ивалом расскажите. Это они здесь неосознанной раскраской увлекаются.

Практичнее взять фото в RGB, и открыв в фш, зайти в раздел levels. Увидите график с курсорами. Курсоры из зоны малых величин передвигаете в зону более значимых, нажимая на клавишу alt (чтобы видеть процесс производимой Вами корректировки), но при этом надо соблюдать разумную меру, чтобы не загнать исходник в сверхконтрастность. Обычная издательская практика работы с оцифрованным иллюстративным материалом. Таким методом можно выявлять изображение в теневых зонах - обводите инструментом лассо нужный участок и корректируете его контрастность и яркость, не меняя цветовой гаммы.

ИМХО по смыслу levels и curves - суть одно и то же.
А вот с чего Вы взяли, что этими извращениями что-то там "восстановили"  - загадка. Полная херня у Вас вышла хотя бы потому, что "приводя гистограмму в норму" Вы часть снимка - ту же Family mt. - просто-напросто пересветили.

Вам кто-то сказал, что пересветы на снимке - это "норма" и признак "исходника"? Вас обманули.
Операция проделанная Вами - нелинейная и необратимая - в этом легко убедиться, попробовав получить из Вашего "оригинала" ALSJ-шную "производную". Хер что выйдет.

А на самом деле eol-овский исходник и так почти нормально отстроен - точка белого (скафандр, 0D) стоит на 242, точку черного (космос, 2D) можно слегка утянуть вниз, c 40->12(или вообще до 0). Мидпойнт (0.7D) выставить на глаз сложно, ибо хороших ориентиров нет. Впрочем можно было бы сориентироваться по снимкам той же местности с серой шкалой (а они где-то по соседству вроде были). Но имхо радикально ничего не изменится. Можете поэкспериментировать. ;)

Ссылка, для размышлений: http://content.mail.ru/arch/24957/3158416.html
http://ligaspace.my1.ru/space/topografic_4.gif
Рис. Отсутствие на горизонте гор  Moltke (3,8 км) и кратера Sabine (4,3 км) с высоты смотровых окон лунного модуля (5,5 м). Условия  близкие к земным условия для стоящего наблюдателя (1,7 м) в пустыне.

Законы физики и топографии - упрямые факты. Доказательство симуляции пребывания Аполлон 11 на поверхности Луны очевидное. Можно сделать предположение, что в 70-м году

Угу. Упрямые они - законы топографии-то. Повторяю - коли в Гугле (Earth Moon) не забанены, то слетайте на базу Спокойствия и сами посмотрите, где именно обосра ошибся с горами Мольтке Лигаспейс.

[hex (rip)]

Угу. Упрямые они - законы топографии-то. Повторяю - коли в Гугле (Earth Moon) не забанены, то слетайте на базу Спокойствия и сами посмотрите, где именно обосра ошибся с горами Мольтке Лигаспейс.

Он походу раза почти в полтора ошибся.

[to]

ИМХО по смыслу levels и curves - суть одно и то же.

В curves Вы можете работать как с группой цвета, так и с каждым цветом в отдельности, при этом все преобразования базируются на Вашем индивидульном цветовосприятиии. Тогда, как в levels Вы работаете в особом режиме, коррекции яркости и контрастности за счёт оптимизации зон с малыми значениями информации. В этом случае Вы, как бы, насыщаете иллюстрацию информацией, выявляя её скрытый потенциал (передаю своими словами, так, что прошу снисхождения за популяризацию в моём исполнении).

А вот с чего Вы взяли, что этими извращениями что-то там "восстановили"  - загадка. Полная херня у Вас вышла хотя бы потому, что "приводя гистограмму в норму" Вы часть снимка - ту же Family mt. - просто-напросто пересветили.

Вам кто-то сказал, что пересветы на снимке - это "норма" и признак "исходника"? Вас обманули.

Специфика оцифрованной иллюстрации такова, что работая в "уровнях", я возвращаю ей исходные данные.

Операция проделанная Вами - нелинейная и необратимая - в этом легко убедиться, попробовав получить из Вашего "оригинала" ALSJ-шную "производную". Хер что выйдет.

Что да, то да. Поэтому исходник надо сохранятьпод своим именем, а корректированные файлы под другим.

А на самом деле eol-овский исходник и так почти нормально отстроен - точка белого (скафандр, 0D) стоит на 242, точку черного (космос, 2D) можно слегка утянуть вниз, c 40->12(или вообще до 0). Мидпойнт (0.7D) выставить на глаз сложно, ибо хороших ориентиров нет. Впрочем можно было бы сориентироваться по снимкам той же местности с серой шкалой (а они где-то по соседству вроде были). Но имхо радикально ничего не изменится. Можете поэкспериментировать. ;)

Вас не устраивает то, что всплыло при цветокоррекции? Дык, я давно говорил, что НАСА лопухнулось выложив оцифрованные файлы, без предварительной обработки по ликвидации цвета и инфы в тенях. Если бы они это сделали, то мы бы не нашли на камне, зацепившуюся рыбацкую снасть и много других удивительных наблюдений.

[Xipi]

Э-э, ребятки Вы ведь не то комментируете.. Вы прокомментируйте результаты моделирования.. Они там повыше..

[Shtopor]

Без внимания осталась подпись к этой фотографии:
In the SkyLab orbiter, one astronaut balances another on his index finger. (photo courtesy of NASA)
(http://www.physicscentral.com/explore/action/images/fluids-img2.jpg).

Внутри орбитальной стации Скайлэб, один нафт удерживает другого на одном своем указательном пальце. (фото любезно предоставила НАСА).

Кто-то еще сомневается в данном факте мошенничества НАСАрогов ?

Эти бородатые маджахеды американские астронавты?! +@>

[Хома Брут]

Тема нового голосования:

В каком году США приняли решение о фальсификации программы Аполлон?

Просю-с тискать на кнопочку...

[GetSmart!]

В curves Вы можете работать как с группой цвета, так и с каждым цветом в отдельности, при этом все преобразования базируются на Вашем индивидульном цветовосприятиии. Тогда, как в levels Вы работаете в особом режиме, коррекции яркости и контрастности за счёт оптимизации зон с малыми значениями информации. В этом случае Вы, как бы, насыщаете иллюстрацию информацией, выявляя её скрытый потенциал (передаю своими словами, так, что прошу снисхождения за популяризацию в моём исполнении).

Специфика оцифрованной иллюстрации такова, что работая в "уровнях", я возвращаю ей исходные данные.

Ботва. Есть такая штука -  tone curve; это кривая, устанавливающая зависимость между яркостью объектов съемки с уровнями  пикселов в цифровом изображении. Результирующая кривая складывается из много чего (кривой ф/а, сканера, постобработки и устройства отображения). Вот эту кривую и позволяют крутить разные инструменты ФШ - histogram, curves, levels, brightness/contrast - все немножко по разному, но делают они в результате одно и то же - изменяют форму, наклон и постоянную составляющую оной кривой.
В свете этого сентенции вроде "возвращаю исходные данные" - вообще нонсенс (вспомните мою недолгую перепалку с codegrinderом с месяц назад).

Что да, то да. Поэтому исходник надо сохранятьпод своим именем, а корректированные файлы под другим.
Вас не устраивает то, что всплыло при цветокоррекции? Дык, я давно говорил, что НАСА лопухнулось выложив оцифрованные файлы, без предварительной обработки по ликвидации цвета и инфы в тенях. Если бы они это сделали, то мы бы не нашли на камне, зацепившуюся рыбацкую снасть и много других удивительных наблюдений.

Вы, как и оный codegrinder очевидно путаете цветокоррекцию и корректировку tone curve. А это разные вещи.

То, что НАСА выложило файлы говорит только о том, что им нечего скрывать (или нечего бояться ;) ). Ваши же "находки" говорят лишь о степени болезненности вашего воспаленного воображения, которое легко и непринужденно превращает ниточку на стекле сканера в "рыбацкую снасть" или "альпинистский крюк". ИМХО.

Тема нового голосования:
В каком году США приняли решение о фальсификации программы Аполлон?
Просю-с тискать на кнопочку...

Добавьте еще (хотя бы) годы с 1900 по 1962й и с 1970-го по 2011-й. В противном случае получится обычная дискриминация дебилов из вашего лагеря.

[Xipi]

И ещё, пройдя по ссылке..

http://content.mail.ru/arch/24957/3158416.html

и там, бегло ознакомившись с текстом, Вы можете обнаружить, что в текст вставлен, снимок с японского Кагуя.. О, чудо они сняли следы раздувания пыли в месте посадки ЛМ, а вот LRO это не удалось, причём похоже с лучшим разрешением..

Вопрос, почему?..

[Oleg K]

Э-э, ребятки Вы ведь не то комментируете.. Вы прокомментируйте результаты моделирования.. Они там повыше..

А байду со "вдовой Кубрика" из Вашего источника тоже комментировать?

2 Хома Брут

Сенкс за новый опрос. Голосовать ессно не буду, т.к. вроде бы  "насатый".  Результаты посмотрим.

[Xipi]

А байду со "вдовой Кубрика" из Вашего источника тоже комментировать?

2 Хома Брут

Сенкс за новый опрос. Голосовать ессно не буду, т.к. вроде бы  "насатый".  Результаты посмотрим.

Да делайте с этой байдой что хотите, но комментируйте результаты моделирования..

[EREMA]

В каком году США приняли решение о фальсификации программы Аполлон?

Просю-с тискать на кнопочку...

1967
Реальная угроза краха доллара.

[GetSmart!]

1967
Реальная угроза краха доллара.

1776й
 

[hex (rip)]

1776й
 

Ага, а это, если брать глубже - первая схватка "защитников" и "опровергателей". Кстати, отметьте, Испания была на стороне аферистов, за что в итоге получила от них Флориду, а позже - "2 грамма" лунного грунта

[Зинаида]

Типа так. Но, именно поэтому пыль никогда не попадёт на фольгу, она будет раздуваться так, как раcширяется струя в вакуyме - без сопротивления, вбок, и никак не вверх-назад.

Интересно,почему фольга при взлете раздувается вверх:

а пыль при посадке как вы утверждаете нет.
На фольгу действуют другие законы? Вобщем,поясните пожалуйста.
Ролик для ознакомления:
http://history.nasa.gov/ap15fj/video/ap15_lm_ascent.mpg

[ER*]

Типа так. Но, именно поэтому пыль никогда не попадёт на фольгу, она будет раздуваться так, как раcширяется струя в вакуyме - без сопротивления, вбок, и никак не вверх-назад.

Интересно,почему фольга при взлете раздувается вверх:

а пыль при посадке как вы утверждаете нет.
На фольгу действуют другие законы? Вобщем,поясните пожалуйста.
Ролик для ознакомления:
http://history.nasa.gov/ap15fj/video/ap15_lm_ascent.mpg

5 баллов, Зина! Сначала закрасить красным часть слова а потом ступить по этому поводу.  

[Хома Брут]

Не стоит в сложностях научного прогресса винить евреев, ибо у них и без этого хватает конкретных достижений.

Полагаю, что их вклад в мировое академическое искусство и культуру ничтожен (как и англосаксов вообще). Что касается до науки, то десятки веков она развивалась практически безо всякого участия иудеев, шевеление которых в этой области человеческой деятельности началась уже после того, как все фундаментальные открытия в науке были сделаны помимо кагала.

Клинтон и мл. Буш реализовывали - последствия вырисовываются малопривлекательными для США и Израиля.

Это естественно, т.к. жидам нечего предложить человечеству ни в области сотрудничества, ни в области культуры, ни в области социальной инженерии, ни в области проекта «общего назначения» – в этом, на мой взгляд, гарантия деградации Пакс Американа.

Не, я более простую конценцию имел в виду, а именно иудейскую эсхатологию.

Диспенсациализм и есть иудейская эсхатология.
 

В случае с гитлеровской Германией и в случае с ортодоксальным иудаизмом мы имеем дело с проявлениями нацизма. Германский нацизм строился на теории превосходства арийской расы, а иудейский на теории превосходства и богоизбранности иудеев. Первый плохо кончил, второй закончит не лучше.

Я полагаю, Гитлер был закономерным итогом развития «демократических процессов в Европе» и их выдвиженцем. Следующий закономерный виток «развития» – США. Последние «учли уроки истории» и значительно усовершенствовали «процессы», стерев разницу между национал-фашизмом и социал-фашизмом. «Арийцами» стали считаться не только носители «арийской крови», но и тяжелых кошельков. Виртуозы!
Для себя же я давно и четко уяснил: демократия есть фашизм. Эту мысль хорошо развил генерал – вагонный попутчик Штирлица (акт. Н. Гриценко) в своем спиче о демократии: «Будь проклята всякая демократия… Чем больше свобод мы имеем, тем больше нам хочется СС...». КЦ
В «Тихом Доне», впрочем, Гришка выразился еще более идиоматично.

Был предшественник "" - Академгородок под Новосибирском. Считается, что подобная идея создания обособленных научных зон - очень продуктивна.

Я и не спорю (был еще и Арзамас, и иные закрытые научные центры), но я говорил о превращении науки в сплошные «силиконовые долины», как о признаке её десоциализации. Даже там, где советская научная инерция еще выдает на гора социальные проекты (установка по лечению рака, например), власть старается эти проекты не замечать, т.е. просто не финансирует их.