Не только о лунной афере. ч.5.

[Севыч]

Оставьте измы, говорите языком социо-культурным и историчесим, и тогда Вам станет совершенно ясно, что из русской Культуры и русской Истории идеи социализма и коммунизма вырастают сами собой - безо всяких комиссаров и "подстрекателей", вне политических учений и одномерных "измов" и даже без крупных инвестиций со стороны немецкого генштаба.
Давайте говорить не о социализме (раз это еврейская идея), давайте говорить об идеях Русской Правды и Социальной Справедливости  - думаю, Вы согласитесь, что уж они-то точно не выросли из "еврейской идеи".

Можно добавить ещё и латиноамериканский социализм.
Арабский социализм.
Маоизм и идеи Чучхе (вот уж там то с евреями вааще беда!)

[starvuk]

Всем вопрос:
а почему Луна маячит сверху и никуда не улетает?

А еще интересней вопрос будет про все спутники планет в солнечной системе:
откуда такой подарок то?

Кто в теме  - сообразит, а кто не удел - учебник притащит.

[Севыч]

Мудро хихикать принялись? А поподробнее - никак? В особенности о "цветовой норме"?  
О такой штуке, как orange soil:

небось не слыхали, сударь Незнайка?
Ну-ка, ну-ка.  :)Мне-то это зачем? А Вы, я полагаю, уже попробовали? Не таите, показывайте (вообще-то это слайд-сканер, если вы не в курсе).

Сравним насыщенность? 

[Хома Брут]

Можно добавить ещё и латиноамериканский социализм.
Арабский социализм.
Маоизм и идеи Чучхе (вот уж там то с евреями вааще беда!)

Дык видеть голодных детей на фоне воровских хоромов невыносимо всякому нормальному человеку, - всякому, кроме вонючих васпов и пахучих иудейцев (из которых, кстати, тоже отнюдь не всем это нравится). Правило просто пушкинское: не всякий жидок есть защисранец, но всякий защисранец есть жидок. Недаром местный отряд защисранцев - защищающих не так аферу, как жидо-фашистский Мировой Порядок, при котором 30 000 детей ежедневно умирают от голода - недаром эта рота на 100% состоит из бесчувственных иудейских животных. От Щербака и Крэйзильникова до Тико и Пустынского - сплошь склизкие и лживые иудеи с пейсами, пишущие свои пасквили - такое создается впечатление - в полуобморочном состоянии.   

[Хома Брут]

Всем вопрос:
а почему Луна никуда не улетает?

Об этом НАСА мечтает уже 40 лет. Можно было бы - они и Солнце разбомбили бы, а еще лучше - прикрыли бы его огромным щитом и за открытие брали бы с ольманкинда по миллиарду за минуту солнечного света.
На самом деле американская мечта - это на что-нибудь сбросить бомбу побольше - на Хиросиму, на Дрезден, Багдад или Белград - неважно, всех убить, а имущество забрать себе. А потом сесть за стол и писать гневную ксиву о положении с правами человеков в Китае, на Кубе и в Венесуэле.

[Хома Брут]

с 65-го президент Сукарно проводит антиимпериалистические реформы в Индонезии (шпионила за сим процессом... матушка президента Обамы!)

Хороший человек, и вдруг такая фамилия... Куда больше она пошла бы матушке Обамы (минус три последние буквы).

[Воробей]

Ух начирикано!


 На 35-ти километровом маршруте Лунного Ровера А-17, так колеи и не нашлось, Get Smart?

Хммм... Get Smart переводится дословно на русский язык как "поумней" ... только вот осталось указать - поумней чего... валенка? +@>
Шутка.
 

Get Smart, помогите найти колею, а то перестану верить в высадки. -*'

А вообще, с этим Ровером А-17 непонятка. Там где он должен быть, находится чёрное пятно. Это чёрное пятно помечено... не как полагается буквами LRV, а целой надписью - конечное парковочное место лунного ровера (а дословно - парковочное пятно (юмористы в НАСе не перевелись )). Т.е. надпись под пятном указывает на место парковки ровера, но не на сам ровер. Намекают, дескать, что его там нет? Ну спасибо...  

[А. Ю. Экономов]

помогите
найти колею...
А на чьём, извините
...ую?!

   +@>              

[Воробей]

   +@>              

помогите
найти колею...
А на чьём, извините
...ую?!

Хоть на чьём, хоть на самой з@лyпе...
Но чтоб видеть её без лупы

Чтоб следы на виду красовались эти
А не в прятки играли, как дети

Чтоб признать можно всем - всёж летали
А не так -  "Как же нас на..бали"...

И в таком духе.
 +@>

[Воробей]

Про поперечник насастые сопят, но молчат, как партизаны - ни одного пояснения! Хотя я уже несколько раз это фото вылаживал. Фото, конечно, убийственное, и спасибо, что Вы освежили впечатления и дали общий план.

 

Ждем объяснений насастых (если дождемся).

Такой след, мне думается, будет, если, болтаясь на лонжах, в подвешенном состоянии оттолкнуться, причём два раза - получится 12 впадин на отпечатке.

[ER*]

Ух начирикано!


А вообще, с этим Ровером А-17 непонятка. Там где он должен быть, находится чёрное пятно. Это чёрное пятно помечено... не как полагается буквами LRV, а целой надписью - конечное парковочное место лунного ровера (а дословно - парковочное пятно (юмористы в НАСе не перевелись )). Т.е. надпись под пятном указывает на место парковки ровера, но не на сам ровер. Намекают, дескать, что его там нет? Ну спасибо...  

Есть другие фотографии ЛРО с другим углом освещения, там всё видно. Даю ссылку на себя, любимого:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-106#2707

 "=?

[to]

Мудро хихикать принялись? А поподробнее - никак? В особенности о "цветовой норме"?  
О такой штуке, как orange soil:

небось не слыхали, сударь Незнайка?

Разве я что-то написал именно о "оранжевых" включениях в грунте в обсуждаемом фото? Нет, не писал. Вы сами это додумали и выложили инфу про "orange soil". Спасибо, конечно за заботу.
Обсуждать, созданную кинодекораторами, реконструкцию "orange soil" - не вижу смысла.
Про цветовую норму. Есть определённые стандарты в цветопередаче, связанные с цветовыми профилями и компьютерными программами для их корректировки. Характер гистограммы изображения - это одна из таких характеристик.

Ну-ка, ну-ка.  :)Мне-то это зачем? А Вы, я полагаю, уже попробовали? Не таите, показывайте (вообще-то это слайд-сканер, если вы не в курсе).

Будет свободное время - сканану и на примере объясню.

[trc]

СМАРТ.
Фуфло. Первый обмен грунтом состоялся в 71-м. См. воспоминания Урусова.


Ты бы еще воспоминания братьев Карамазовых, сюда приплел 

[hex (rip)]

Ишь ты, насастый пострел делает вид, что одиночный «оступ» – выверт коленной чашечки(!) с голеностопом(!!) в скафандре с давлением футбольного мяча(!!!) – под углом в 90(!!!!) градусов (что в обычной-то одежде далеко не всякий сделает) (ниже справа в белом круге) – обычное на Луне дело, хотя ничего подобного на тысячах других фоток мы не обнаруживаем.
...

Ну и где на подсунутой тобою фотке (слева) ты видишь сиротливый поперечник, который мы преотлично видим на правой фотке? Шо, насатый, всунул это унылое левое повидло, чтобы считалось, что «аргументированно» ответил?

Да вот Ваш след с "вывертом", успокойтесь



Note the pattern of scratch marks running from the MESA toward the lower left that were created by the TV cable as Neil took the camera away from the LM on the tripod. Neil's footprints are generally to the right of the cable scratches as he moved sideways out from the LM.

Кабель от LM он тянул, перемещаясь боком (следы на AS11-40-5872), назад шел видимо уже лицом вперед (возможно, следы на AS11-40-5874).
Кстати, от AS11-40-5872 на AS11-40-5874 остался незасыпанным не только этот след, я вижу еще оcтатки двух-трех.
Наконец, на AS11-40-5872 видно, что с полосками там все нормально, один след наложился на другой

[GetSmart!]

Ишь ты, насастый пострел делает вид, что одиночный «оступ» – выверт коленной чашечки(!) с голеностопом(!!) в скафандре с давлением футбольного мяча(!!!) – под углом в 90(!!!!) градусов (что в обычной-то одежде далеко не всякий сделает) (ниже справа в белом круге) – обычное на Луне дело, хотя ничего подобного на тысячах других фоток мы не обнаруживаем.
А что за "аналогию" подсунул ты, насастый (верхнее фото)? Следы поступательного бокового передвижения без всяких вывертов. Что здесь необычного? Какая здесь аналогия с перпендикуляром? Смотрим и сравниваем: слева - фрагмент верхней фотки, справа - дикая насавская фальшивка.

Ну и где на подсунутой тобою фотке (слева) ты видишь сиротливый поперечник, который мы преотлично видим на правой фотке? Шо, насатый, всунул это унылое левое повидло, чтобы считалось, что «аргументированно» ответил? С таким же успехом мог бы воткнуть и вот это, например.

Но за фотку спасибо, на ней я обнаружил кое-что любопытное (в красном круге). Вот оно в увеличенном виде:

Что это из земли за картофельная ботва торчит, ась? +@>

Искусствовэд, ох не надо бы Вам в фототему. Лучше продолжайте-ка орать про камни.

Такой след, мне думается, будет, если, болтаясь на лонжах, в подвешенном состоянии оттолкнуться, причём два раза - получится 12 впадин на отпечатке.

Н-да, Воробей, я давно подозревал, что пребывание в опровергунах и для Вашего некогда относительно высокого интеллекта добром не закончится. Похоже, что это - закон природы.  

Да вот Ваш след с "вывертом", успокойтесь

Note the pattern of scratch marks running from the MESA toward the lower left that were created by the TV cable as Neil took the camera away from the LM on the tripod. Neil's footprints are generally to the right of the cable scratches as he moved sideways out from the LM.
Кабель от LM он тянул, перемещаясь боком (следы на AS11-40-5872), назад шел видимо уже лицом вперед (возможно, следы на AS11-40-5874).
Кстати, от AS11-40-5872 на AS11-40-5874 остался незасыпанным не только этот след, я вижу еще оcтатки двух-трех.
Наконец, на AS11-40-5872 видно, что с полосками там все нормально, один след наложился на другой

Угу.

[trc]

Да вот Ваш след с "вывертом", успокойтесь



Note the pattern of scratch marks running from the MESA toward the lower left that were created by the TV cable as Neil took the camera away from the LM on the tripod. Neil's footprints are generally to the right of the cable scratches as he moved sideways out from the LM.

Кабель от LM он тянул, перемещаясь боком (следы на AS11-40-5872), назад шел видимо уже лицом вперед (возможно, следы на AS11-40-5874).
Кстати, от AS11-40-5872 на AS11-40-5874 остался незасыпанным не только этот след, я вижу еще оcтатки двух-трех.
Наконец, на AS11-40-5872 видно, что с полосками там все нормально, один след наложился на другой

Раз взялись коментировать, тогда будте последовательны, там рядом была вот эта фотография.

Что скажем про это?


Про шерсть на оптике не предлогать, уже старо.
Ответить можно с клипом как давиче со шнурком, как прикапывали данный артефакт.

[GetSmart!]

Разве я что-то написал именно о "оранжевых" включениях в грунте в обсуждаемом фото? Нет, не писал. Вы сами это додумали и выложили инфу про "orange soil". Спасибо, конечно за заботу.
Обсуждать, созданную кинодекораторами, реконструкцию "orange soil" - не вижу смысла.
Про цветовую норму. Есть определённые стандарты в цветопередаче, связанные с цветовыми профилями и компьютерными программами для их корректировки. Характер гистограммы изображения - это одна из таких характеристик.

Будет свободное время - сканану и на примере объясню.

Что ж, потерплю. Хотя имхо сентенции вроде "есть определенные стандарты в цветопередаче" выдают в Вас дремучего чайника. Ну да не впервой. 

[Oleg K]

СМАРТ.
Фуфло. Первый обмен грунтом состоялся в 71-м. См. воспоминания Урусова.


Ты бы еще воспоминания братьев Карамазовых, сюда приплел 

СССР грунт передавали два раза. Спросите Афона, если не верите.

[to]

Что ж, потерплю. Хотя имхо сентенции вроде "есть определенные стандарты в цветопередаче" выдают в Вас дремучего чайника. Ну да не впервой. 

Я специально излагаю простым и доступным языком, потому, что вижу  с Вашей стороны незнание многих сторон в обработке и оцифровке изобразительного материала.
То, что свою "дремучесть", приписываете мне - это распространённый приём ("держи вора") в полемике.
Вот Вам про цветопередачу.
http://www.computerbild.ru/how_it_works/29879/
Вот Вам про цветовой профиль.
http://www.ink-market.ru/info/detail/post/69.html
Нагуглите Pantone и ознакомьтесь с системами цветовых стандартов и цветовых моделей.

[Xipi]

Версий убийства Кеннеди вагон. Освальд-одиночка, кубинцы, ЦРУ, ведомство Гувера, мафия, Линдон Джонсон, Федеральный резерв, КГБ, и даже инопланетяне. Плюсуйте еще несостоявшуюся аферу.

Моя версия, РИТУАЛЬНОЕ УБИЙСТВО..