Не только о лунной афере. ч.5.

[to]

И, почему я не сомневался, что всё сойдётся на высоколитературных эпитетах к моей скромной персонe?  

Потому, что Ваши таланты уже нашли своё признание у юзеров и они не могли не восторгаться глубиной Ваших знаний и способностью к мыслительным процессам.

[ER*]

Потому, что Ваши таланты уже нашли своё признание у юзеров и они не могли не восторгаться глубиной Ваших знаний и способностью к мыслительным процессам.

Лесть похожа на пирог: надобно умеючи испечь, всем нужно начинить в меру, не пересолить и не переперчить. (c) 

[Зинаида]

Знатно я тебя с ошметком раскатал,да ЕР-ка?
Зина, мы все знаем что у тебя было в школе по геометрии. Странно только, что этого не знаешь ты.  

Чу! Смотрим оригинальную ЕР-овскую аниме:

Узнаешь аффтара, Зин? Что про него можно сказать, если видно, что он дальтоник? На анимации видно и нa картинках, что тело движется по прямой, а аффтар говорит, круто уходит влево. Ну и кто после этого аффтар? Правильно, Зин - жертва иллюзии.

http://live.cnews.ru/games/index.php?showtopic=47989&st=2575
Теперь,берем два кадра из ЕР-киной анимации.
1 й кадр-направление ошметка до шестой секунды.Проводим красную линию через два положения летящего ошметка и наблюдаем,что белая точка ориентир слева от направления полета:

Последний кадр.Проводим красную линию через два положения ошметка.После шестой секунды-белая точка ориентир справа от направления полета:

Как мог шметок теплоизоляции,летящийй в вакууме изменить свое направление полета? Изначально ошметок летел оставляя "белую точку ориентир" левее своего направления полета,а затем (видно по последнему кадру)-летящий ошметок взял левее оставив белую точку ориентир"справа?
Что неучли продюссеры?
Даже ЕРка удивился:

Да, примерно с 5 секунды левый кусок отклоняется влево от первоначальной траектории.
Действительно, вы говорите о 5-секундах, я ошибся на целую секунду. И, кстати, 5 секунд по ролику или от старта? На 5-ой секунде ролика действительно создаётся иллюзия, что тело довольно резко меняет направление. Но даже по трём точкам видно, что это иллюзия.

Правда ЕР-ка был под воздействием галюциног иллюзии:
http://live.cnews.ru/games/index.php?showtopic=47989&st=2100

[ER*]

Кросавицца блондинко дорвалoсь на работе до компа и всю накопившуюся за выходные обиду... Баба - она сердцем чует.  



Пилите, Зина, пилите - он точно летит по кривой, невооруженным глазом видно.  

P.S. Кстати, Зина



Должок! Не забыл?  

[Хома Брут]

Я знаю откуда это.
Воздушная перспектива – объективное физическое явление, суть которого в том, что свет, проходящий через прозрачную среду, преломляется, рассеивается и отражается. В нашем случае такой средой является воздух. В зависимости от состояния атмосферы, её загрязнённости и влажности свет рассеивается в толще воздуха в большей или меньшей степени и тогда мы видим воздушную дымку (высветленные дали).

По мере отдаления от наблюдателя можно отметить:
- постепенное уменьшение насыщенности тона,
- уменьшение чёткости очертаний объектов съёмки,
- смягчение контраста светотени,

Побробнее здесь:
http://fotolessons.livejournal.com/999.html

Должен заметить (на всякий случай, ибо насафилы об этом забывают), что на Луне, по мнению учёных, атмосферы нет.

Совершенно верно. В живописи это называется "воздушным фильтром". По мере удаления от точки зрения горы или лес, например, будут светлеть и голубеть. То же, что мы видим на "лунном фото", не укладывается ни в какие "лунные" рамки.

[Зинаида]

Уважаемые форумчане,если вы сомневаетесь,что ошметок вылетевший слева из под ЛМа при взлете с "Луны" меняет направление полета:
Берем ролик :
http://history.nasa.gov/ap15fj/video/ap15_lm_ascent.mpg
Ставьте его на замедленный просмотр.
1-й пункт:
-сделайте скрин с кадра когда ошметок только появился в кадре;
-сделайте второй скрин отстоящий от первого скрина с интервалом 2-3сек
совместите (совмещается отлично) оба скрина по видимым ориентирам- (ориентиры белые точки и петли от следов трактороровера)
-на получившемся совмещенном изображении будут два изображения ошметка-проведите через них линию;
2-й пункт:
-зафиксируйте (и сделайте скрин) кадр,где ошметок первый раз на протяжении всего своего полета касается поверхности "Луны" в районе второй (дальней от нас) петли от следов трактороровера;
-сделайте скрин стоп кадра предшествующего падению ошметка -это кадр  примерно за 1 сек до падения;
-совместите (совмещается также отлично) оба скрина по видимым ориентирам (ориентиры те же-белые точки и петли от следов ровера)
на совмещенном изображении получатся два изображения ошметка-проведите через них линию.
3-й пункт:
сравните направление полученных линий- относительно белой точки ориентира лежащей на поверхности ("белая точка ориентир"в моем посте выше показано сноской)

P.S.
На днях приложу  готовые кадры из знаменитого ("фор оль манкинд ,что в переводе -"для всех обезьян") как называют его общечеловеки, ролика взлета А-15, для совмещения.

[Хома Брут]

Как-то так быстро ушла из темы вот эта фотография.



Предлагаю разобрать ее во всех подробностях. Для затравки предлагаю такие вопросы.

 - Уважаемый Angobor, кратер слева (над крестиком) освещен, если я не ошибаюсь, слева, а дальняя гора в центре - уже справа. Чем Вы можете объяснить этот феномен? Тем более, что таратайка и сам фотограф (судя по теням) освещены как бы из-за спины фотографа.

 - Прямо под этой дальней горой мы видим темный клинообразный фрагмент, уходящий вправо - за пределы фото. По тону он много темнее как ближе к нам лежащего реголитного поля, так и дальней горы. Что это за клин? Почему он столь темен?

 - На переднем плане левая часть реголитного поля темнее правой части настолько, что к обрезу фото выглядит уже почти черной, тогда как правая часть имет лишь незначительные потемнения. Тень? От чего? Тем более, что тень на Луне должна иметь достаточно четкий терминатор, а не нечто размытое и пятнообразное. И тем более, что слева намечается и начинается кратерок, видимая покатая часть которого и бруствер которого должен быть освещен ярче (т.к. Солнце у нас в этой части фото сзади фотографа ), чем лежащая справа на переднем плане ровная реголитная грядка. Почему этого не происходит?

- На разных объектах фото я обнаружил 3 направления освещения панорамы (сзади, слева, справа). Чем это вызвано?
 

[ER*]

Кстати, сегодня праздник (хотъ, и, некоторые мегаселенологи тёмные следы от луноходов не признаЮт  )

[ER*]

Уважаемые форумчане,если вы сомневаетесь,что ошметок вылетевший слева из под ЛМа при взлете с "Луны" меняет направление полета...

Над широким берегом Дуная,
Над великой Галицкой землей
Плачет, из Путивля долетая,
Голос Зинаиды молодой.



Зин, за тобой должок, не забыл ещё или запостить-напомнить?  

[GetSmart!]

Чу! Смотрим оригинальную ЕР-овскую аниме: http://live.cnews.ru/games/index.php?showtopic=47989&st=2575
Теперь,берем два кадра из ЕР-киной анимации.
1 й кадр-направление ошметка до шестой секунды.Проводим красную линию через два положения летящего ошметка и наблюдаем,что белая точка ориентир слева от направления полета:

Последний кадр.Проводим красную линию через два положения ошметка.После шестой секунды-белая точка ориентир справа от направления полета:

Как мог шметок теплоизоляции,летящийй в вакууме изменить свое направление полета? Изначально ошметок летел оставляя "белую точку ориентир" левее своего направления полета,а затем (видно по последнему кадру)-летящий ошметок взял левее оставив белую точку ориентир"справа?
Что неучли продюссеры?

Зинаида, мне неудобно Вас снова огорчать, но по-видимому здесь тот самый редкий случай, когда правы и ER* и (возможно) Вы. Не знаком со всеми нюансам Вашего давнего диспута и стало быть не знаю, говорили ли Вам это, но (кстати, Вам привет из НАСА с рутрекера, где этот фрагмент есть в лучшем разрешении - 720x480) если внимательно рассмотреть эволюции и самого ошметка и его тени начиная с последней части фазы полета, отрисованной ER*:

то видно, что он ударяется о поверхность в районе колеи LRV, выбивая шлейф пыли (кстати, обратите внимание - практически одновременно с другим куском летящим правее и ближе к тени ЛМ, где аналогичный шлейф виден абсолютно четко), да и летит себе дальше после рикошета, набирая высоту.
А в момент рикошета - сами понимаете - вакуум изменению направления полета отнюдь не помеха.  

Ох, походу - прав Сидоров - невероятно умны были те "продюсеры".  

ЗЫ. Здесь анимашка подлиннее и с родной гаммой. Кстати, на ролике, с которым работали Вы, все это тоже можно разглядеть.

[AK III]

Пока рано ещё. Кроме фотографий НАСА (как с миссий Аполло так и LRO), на которых имеются темные шлейфы (не следы) нет больше никаких доказательств и опровержений двум, предлагаемым мною тезисам:

1. Лунный грунт в условиях космоса не может менять альбедо (по крайней мере темнеть) в результате "вскрытия" верхнего слоя.
2. Свежая пыль, оседающая после импактного события имеет более светлую окраску.

Примерно так.

Надо это дело обсудить, представить какие-то доводы, прежде чем просто голосовать.

Мои доводы выглядят следующим образом:

Лунный грунт (верхний слой пыли) имеет физические свойства, близкие к цементу. Вскрытие верхнего слоя цементной пыли МОЖЕТ менять альбедо (темнеть), вследствие следующих факторов:
- воздействие на её верхний слой атмосферы (конкретно - растворяющей и окисляющей среды), вследствие чего (версия не моя, но я с ней частично согласен) появляются более крупные агрегации в верхнем слое;
- вследствие вскрытия такого слоя, изменяются и её отражающие свойства (поверхности, состоящей из кусочков этой смеси).

Второй тезис, в случае его подтверждения согласно качественным фотографиям поверхности Луны сделанными с орбиты, является доводом в пользу первого.

Я в доказательсто этих доводов привел бы снимки Луны из космоса.
На всех Лунных фото, кратера, трещины, следы падений метеоритов - выглядят светлее более старой (не потревоженной) поверхности.


Я где-то читал, что так даже отличают молодые кратера от старых.

К механизму , потемнения космических тел (к стати Луна очень темная - почему?) вот интересная заметка:

"Астероиды оказались уязвимы для загара"
http://lenta.ru/news/2009/04/23/aster/

Европейские астрономы определили, что поверхность астероидов перекрашивается под воздействием солнечного ветра (потока заряженных частиц, испускаемых Солнцем) гораздо быстрее, чем считалось ранее. Об этом сообщается в пресс-релизе, опубликованном на сайте Европейской южной обсерватории, а статья исследователей появилась в журнале Nature.

[Angobor]

Как-то так быстро ушла из темы вот эта фотография.



Предлагаю разобрать ее во всех подробностях. Для затравки предлагаю такие вопросы.

 - Уважаемый Angobor, кратер слева (над крестиком) освещен, если я не ошибаюсь, слева, а дальняя гора в центре - уже справа. Чем Вы можете объяснить этот феномен? Тем более, что таратайка и сам фотограф (судя по теням) освещены как бы из-за спины фотографа.

 - Прямо под этой дальней горой мы видим темный клинообразный фрагмент, уходящий вправо - за пределы фото. По тону он много темнее как ближе к нам лежащего реголитного поля, так и дальней горы. Что это за клин? Почему он столь темен?

 - На переднем плане левая часть реголитного поля темнее правой части настолько, что к обрезу фото выглядит уже почти черной, тогда как правая часть имет лишь незначительные потемнения. Тень? От чего? Тем более, что тень на Луне должна иметь достаточно четкий терминатор, а не нечто размытое и пятнообразное. И тем более, что слева намечается и начинается кратерок, видимая покатая часть которого и бруствер которого должен быть освещен ярче (т.к. Солнце у нас в этой части фото сзади фотографа ), чем лежащая справа на переднем плане ровная реголитная грядка. Почему этого не происходит?

- На разных объектах фото я обнаружил 3 направления освещения панорамы (сзади, слева, справа). Чем это вызвано?

Южный и массив и Семейная гора на всех снимках А-17 ярко освещены. Солнце находится на высоте 15-20 градусов над Восточным массивом, который, судя по снимкам этого же Аполлона-17 с орбиты, дает длинную тень, почти достающую до места, где астронавты катались на ровере и гуляли в районе  Sculpture Hills. Удивляет, что текстура и освещение южного массива абсолютно идентичны фотографиям с орбиты, с точностью до пятнышка. Ни одной фактурной детали на снимках с поверхности я так и не увидел. Под любым углом съемки Южный массив одинаково узнаваем, как по фактуре, так и по очертаниям.

Положение солнца 11 (дата исправлена по просьбе ER*) декабря 1972 года, согласно программе Celestia, в районе посадки А-17 - это практически зона терминатора. Солнце должно быть очень низко над горизонтом, а тени от Восточного массива (2.5 тысячи метров) закрывать собой всю долину Таурус Литтров.

Засветка Семейной горы на западе согласуется с углом съемки с орбиты (так же, как и Южный массив), на которой много темных деталей и теней, помимо склонов освещенных гор. Но почему они засвечены на фоне остальной, далеко не темной поверхности при съемке с поверхности - лично для меня необъяснимо.

При этом, на столь яркой фотографии, вполне различимы (даже без выравнивания порогов) цветные пятна.

Опять же, мы, все равно, видим ровный горизонт, за которым появляются горные очертания.

[Angobor]

Кстати, сегодня праздник (хотъ, и, некоторые мегаселенологи тёмные следы от луноходов не признаЮт  )

Надо просто слушать, что говорят, а не слышать, что удобно и приятно.

Я всегда уточнял, что говорю не про следы, а про шлейфы. Следы - это углубления, которые обязательно будут иметь темные тени.

На снимках луноходов я не нашел шлейфа. Оно и понятно, поскольку ни масса аппарата, ни его размеры ни скорость передвижения не позволяют ему поднять столько пыли, чтобы образовывать характерный шлейф, который, якобы, видим на снимках LRO и вполне узнаваем на снимках А-17, по разнице в альбедо.

[Воробей]

Ох, походу - прав Сидоров - невероятно умны были те "продюсеры".  

Не совсем. Иногда смотришь на официальную НАСовскую инфу, и диву даёшься.

Пример: http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/caption.jsp?photoId=AS17-146-22367

Фотография AS17-146-22367 Подпись под фотографией: View of the Lunar Roving Vehicle in its final parking space - Вид Лунного Ровера в его конечном парковочном месте.
Описание фотографии: View of the Lunar Roving Vehicle (LRV) in its final parking space at Station 8 (Cochise Crater) prior to liftoff from the Moon. - Вид Лунного Ровера в его конечном парковочном месте на Станции 8 (Cochise Crater) перед взлётом с Луны.

Так вот, от этой Станции 8, которая около Cochise Crater, запарковав в последний раз Лунный Ровер, вприпрыжку да подскоками переть до Лунного Модуля километра 4 по пересечённой лунной местности. +@>

Ясен пень, что тот кто поместил эту фотку на официальном НАСовском сайте, плохо ознакомлен с деталями лунных прогулок. И висит эта фотка на этом сайте, как минимум, с 2006 года. Это раз.

Вторй пример. Про тот же ровер. http://history.nasa.gov/alsj/alsj-LRVFinalParking.html

Eric Jones с Ken Glover собрали в одном месте много документации под названием  Журнал Аполлона с лунной поверхности (APOLLO LUNAR SURFACE JOURNAL) http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html


Словами самого Эрика:
(это Вам не над Рурке похихикивать, а? Поумней? )

On 9 September 2005, Ralph Roncoli at the Jet Propulsion Laboratory asked if I was aware of any detailed information on the final LRV parking locations for Apollo 15, 16, and 17. A search of my collection of documents - and a parallel search by archivist Shelly Kelly at the University of Houston at Clear Lake - yielded only Figure 6-13 ( 0.2 Mb ) in the Apollo 16 Preliminary Science Report ( 59 Mb PDF ), showing that LRV parked on a southerly heading 48 meters from the LM on an azimuth of 88 degrees. Otherwise, we only have rough distances given by the Commanders in the form of visual estimates and/or LRV Nav System readouts which, necessarily, have uncertainties of up to 50 meters.

9 сентября 2005 года Ralph Roncoli из Лаборатории Реактивного Движения спросил была ли мне известна детальная информация по местонахождению конечных парковок Лунных Роверов Аполлонов 15,16 и 17. Поиск в моей коллекции документов и параллельный поиск работницей архива  Shelly Kelly при университете Хьюстона в Clear Lake - дали только рисунок  6-13 ( 0.2 Mb ) в Apollo 16 Предварительном Научном Отчёте ( 59 Mb PDF ), показывающем что Лунный Ровер припаркован в южном направлении 48 метров от Лунного Модуля, по азимуту 88 градусов. По всему остальному у нас имеются только расстояния в грубой оценке данные Командирами экипажей в форме прикидки на глаз и/или данными навигационной ситемы Лунного Ровера у которых степень неточности до 50 метров.

Изучив все ему доступные документы, Эрик Джонс делает такое заявление:
http://history.nasa.gov/alsj/alsj-LRVFinalParking.html

I conclude that the Apollo 17 LRV was parked about 158 meters behind the LM on an azimuth of about 94 degrees. - Я делаю вывод, что Лунный Ровер Аполлона 17 был припаркован около 158 метров позади Лунного Модуля по азимуту 94 градуса.


А вот новые изображения с лунной поверхности говорят иное, что азимут на данный момент есть 109°... ни много ни мало, а имеется расхождение в 15 градусов.

Фотография ЛРО наложена на зарисовку Эрика Джонса.



 GetSmart, как Вы думаете, почему Эрик Джонс сделал такое странное официальное заключение, основываясь на НАСовских материалах? Не достаточно образован? Или исходные данные подвели?
Ну и тут подозрительность конечно же закрадывается - вроде слетали на Луну, изучили её вдоль и поперёк да и завязали с этим делом... а тут вдруг в 2005 году срочно понадобилось узнавать в каком точно месте припаркованы Роверы?

Тут стараешься изо всей силы поверить в лунные высадки, а они вот такое подкидывают.  -*'

[Воробей]

ER* спасибо за ссылки.
 

[to]

Совершенно верно. В живописи это называется "воздушным фильтром". По мере удаления от точки зрения горы или лес, например, будут светлеть и голубеть. То же, что мы видим на "лунном фото", не укладывается ни в какие "лунные" рамки.

Всё проще. Луна на которую летала НАСА имеет атмосферу и населена селенитами -рыболовами.

[to]

Чем это вызвано?

На той Луне, где высаживались астронавты, в атмосфере существуют мобильные световые феномены, которые и дают такую впечатляющую освещённость ландшафтов. Кроме световых феноменов, для атмосферы Луны, посещённой НАСА, характерны фантомные облака, плывутщие низенько, низенько над реголитом, отбрасывая плотные тени на реголитовую поверхность. Эти же облака-фантомы, мешают созерцать звёздное небо, вот почему на насовских открытках мы не видим звёзд.

[GetSmart!]

Не совсем. Иногда смотришь на официальную НАСовскую инфу, и диву даёшься.

Пример: http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/caption.jsp?photoId=AS17-146-22367

Так вот, от этой Станции 8, которая около Cochise Crater, запарковав в последний раз Лунный Ровер, вприпрыжку да подскоками переть до Лунного Модуля километра 4 по пересечённой лунной местности. +@>

Ясен пень, что тот кто поместил эту фотку на официальном НАСовском сайте, плохо ознакомлен с деталями лунных прогулок. И висит эта фотка на этом сайте, как минимум, с 2006 года. Это раз.

Ну ды ясен пень , что это просто ошибка. Причем явно подпись является комбинацией ошибочного final parking space и (по-видимому)  правильного at Station 8. Мне - как и большинству живущих на планете Земля - с нюансы вообще по барабану были. А пытливые умы - если они нормальные люди и им не лень - в таких случаях просто mailto:webmaster давят. И вся конспирология.

Вторй пример. Про тот же ровер. http://history.nasa.gov/alsj/alsj-LRVFinalParking.html

Eric Jones с Ken Glover собрали в одном месте много документации под названием  Журнал Аполлона с лунной поверхности (APOLLO LUNAR SURFACE JOURNAL) http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html


Словами самого Эрика:
(это Вам не над Рурке похихикивать, а? Поумней? )

On 9 September 2005, Ralph Roncoli at the Jet Propulsion Laboratory asked if I was aware of any detailed information on the final LRV parking locations for Apollo 15, 16, and 17. A search of my collection of documents - and a parallel search by archivist Shelly Kelly at the University of Houston at Clear Lake - yielded only Figure 6-13 ( 0.2 Mb ) in the Apollo 16 Preliminary Science Report ( 59 Mb PDF ), showing that LRV parked on a southerly heading 48 meters from the LM on an azimuth of 88 degrees. Otherwise, we only have rough distances given by the Commanders in the form of visual estimates and/or LRV Nav System readouts which, necessarily, have uncertainties of up to 50 meters.

9 сентября 2005 года Ralph Roncoli из Лаборатории Реактивного Движения спросил была ли мне известна детальная информация по местонахождению конечных парковок Лунных Роверов Аполлонов 15,16 и 17. Поиск в моей коллекции документов и параллельный поиск работницей архива  Shelly Kelly при университете Хьюстона в Clear Lake - дали только рисунок  6-13 ( 0.2 Mb ) в Apollo 16 Предварительном Научном Отчёте ( 59 Mb PDF ), показывающем что Лунный Ровер припаркован в южном направлении 48 метров от Лунного Модуля, по азимуту 88 градусов. По всему остальному у нас имеются только расстояния в грубой оценке данные Командирами экипажей в форме прикидки на глаз и/или данными навигационной ситемы Лунного Ровера у которых степень неточности до 50 метров.

Изучив все ему доступные документы, Эрик Джонс делает такое заявление:
http://history.nasa.gov/alsj/alsj-LRVFinalParking.html

I conclude that the Apollo 17 LRV was parked about 158 meters behind the LM on an azimuth of about 94 degrees. - Я делаю вывод, что Лунный Ровер Аполлона 17 был припаркован около 158 метров позади Лунного Модуля по азимуту 94 градуса.


А вот новые изображения с лунной поверхности говорят иное, что азимут на данный момент есть 109°... ни много ни мало, а имеется расхождение в 15 градусов.

Фотография ЛРО наложена на зарисовку Эрика Джонса.



 GetSmart, как Вы думаете, почему Эрик Джонс сделал такое странное официальное заключение, основываясь на НАСовских материалах? Не достаточно образован? Или исходные данные подвели?
Ну и тут подозрительность конечно же закрадывается - вроде слетали на Луну, изучили её вдоль и поперёк да и завязали с этим делом... а тут вдруг в 2005 году срочно понадобилось узнавать в каком точно месте припаркованы Роверы?

Тут стараешься изо всей силы поверить в лунные высадки, а они вот такое подкидывают.  -*'

Дык, опять перегибаете. Весь alsj создан энтузиастами, врукопашную перерывшие тонны материалов программы Аполлон и разместившими эти материалы на одном сайте для вас долбое остолопов.
Эрик Джонс - один из таких энтузиастов.

Относительно азимута - вполне допускаю, что Джонс ошибся. Используемый им метод оценки расстояния по сравнительныой оценке размеров ЛМ кажется мне не очень точным. Да и даже на Вашй схеме скорее всего есть неточности, связанные неравным масштабом по разным координатам на снимках LRO.
Кстати, вместо того, чтобы истекать ядом, как смертельно раненая змея, вот и сделали бы поточнее, связали бы с фото с поверхности - глядишь, и сами на скрижали ALSJ попадете.  

[to]

Уважаемые форумчане,если вы сомневаетесь,что ошметок вылетевший слева из под ЛМа при взлете с "Луны" ...

А это вовсе не ошмёток ЛМа, а уплотнённый фрагмент лунных облаков-фантомов. Это слежавшаяся в данных облаках лунная пыль,образующая в них пласты, которые по мере увеличения выпадают на поверхность насавской Луны
Видимо, когда астронавты взлетали они зацепили такое облако-фантом и оторвавшийся пласт мы видим на фотодокументе. Траектория полёта оторвавшихся облачных пластов, свидетельство наличия атмосферы на Луне, которую посещала миссия Аполлон.

[Angobor]

Судя по фотографиям с орбиты, даже на снимках А-15, свежая пыль от импактного события резко отличается своим альбедо.
Она светлее:
Apollo Image AS15-M-0103