Не только о лунной афере. ч.5.

[SEVER NN]

***



Удивительно...но нет ни одного фото LRO...с нашими Луноходами...
это означает вот что...

Сама коллея и фото с Луноходом, будут настолько реальны,
что по сравнению, с фотошопленными картинками Аполонов,
откроется обман НАСА...

Либо Луноходов не существует,...но тогда напрашивается вопрос...
а американцы то почему молчат, о фальсификации СССР...
...значит у самих рыльце в пушку, особенно с высадкой на луну людей...
Здесь явно какая-то тайна, даже при любом раскладе она не будет в пользу США.


Север, я вот по мере получения знаний все больше и больше офуевамши: как люди, которые знают хотя бы опупейный мизер, могут оставаться верующими!? Для меня это непостижимо... 

Х. Брут


 

[SEVER NN]

***


Севычу


Севыч ...будь добр исследуй эту фотографию...как геолог 
там видны следы грунта рыжего земного, ошмётки сухого цемента...
вообщем это твоя епархия...

Полный адрес фото...
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20985HR.jpg

[Хома Брут]

***


Севычу


Севыч ...будь добр исследуй эту фотографию...как геолог 
там видны следы грунта рыжего земного, ошмётки сухого цемента...
вообщем это твоя епархия...

А я давно советовал разбиться на епархии и епать насатых строго по иерархии: каменники - камнями, столяра - топорами и т.д.. 

Кстати, а что это за камень на камне возлегает? (координаты: 10 см слева и 2 см сверху)? Севыч, хиба ж так должно быть?

[Не Старый]

Ну, нас-то здесь больше должны интересовать либидо мокрого грунта в нижней части холста и радиационная обстановка в районе порхания ангелочка.
А если серьезно, из достаточно профессионально отмеченных Вами деталей в моих планах «сделать объёмнее ангелочка» именно «теплым рефлексом по теневой стороне». Предметную среду насыщать не буду... Ну и прописка + работа со светотенью и заключительная лессировка полупрозрачными умброй, оливком и сиеной. Спасибо за внимание.

ЗЫ. Пока на ветке застой, развлеку посетителей своим летним холстиком "F8 и Новый Мировой Порядок" (холст, масло, 100х100).

[img width=500 height=500]http://i049.radikal.ru/0912/ec/b5d64f73f5d9.jpg[/img

Хома, я в восхищении, спасибо.
К сожалению, не могу оценить в должной мере твоего мастерства - как это можно сказать... "медведь на глаза наступил". Вот на ухо не наступал - это да, а вот моргалы ...

[Не Старый]

Теперь вот "вырос" до Старого. Постараюсь оправдать.

Не.   Опустился.  быть прапором не почетно, поверь.

[GetSmart!]

Интересно, как вы успели написать ДВА больших сообщения в течении ОДНОЙ минуты?
Сколько ВАС?
Я был лучшего мнения о Национальном Комитете Амеров - НЕ ЗНАТЬ, что Зиверты НЕЛЬЗЯ применять для больших однократных доз - это круто! Наши, даже в нормативных документах писали про ограничение 5 ПДД за год, а тупые амеры нет - вы меня порадовали!
Уписаться можно! За 15 лет они НАКОНЕЦ-ТО удосужились прочесть рекомендации Международной комиссии - и выяснили, ЧТО ЗИВЕРТЫ нельзя использовать!  
Как в анекдоте: "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу?"
Это в Зивертах, что ли, как в цитированных вами  куче документов?   Про грей-эквиваленты я вам сказал - а так вы бы долго про Зиверты мололи.
Конкретную ссылочку на расчеты по вашему А-17 можно, чтобы глянуть, чего они там считали. А то опять уписаться можно: Рентген эквивалент равен РАДУ умноженному на коэффициент! Спецы мля!

Rem17, в качестве развивающего упражнения, перечитайте несколько моих последних постов:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1097104#msg1097104


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1101384#msg1101384


 

[SEVER NN]

***



А почему этот лохонавт без ранца...как он дышал, и чем дышал... +@>
...это путь возращения на Землю, А-17...по легенде,
Роналд Эванс вынимает фотокасеты...
и почему у него красная полоска на шлёмё...ведь это командирская шапка, не его...
...а Сернана... +@>

[SEVER NN]

***



Посмотрите на эти два фото...
17 декабря 1972 года...19 декабря будет типа приземление на Землю...
лохоновта снимали с одной точки...это естественно,
да и характер освещения самого лохонавта и тени на страховочном фале об этом говорят...
...так вот что получается, на втором снимке, самый нижний...видна Земля...
ТАК ОНИ ЧТО...ЛЕТЕЛИ ОБРАТНО ОТ ЗЕМЛИ ПОЛУЧАЕТСЯ... +@> +@> +@>
...это не может быть Луной...так как я проверил, в этот день у Луны было фактически полнолуние...
ещё один прокольчик НАСА...ах как хочется им чтоб земля была видна...да не там видимо... +@>







Летят обратно на Луну...Земля сейчас виднеется в хвосте корабля,
забыли видать что-то... +@> +@> +@>

[Севыч]

***


Севычу


Севыч ...будь добр исследуй эту фотографию...как геолог  
там видны следы грунта рыжего земного, ошмётки сухого цемента...
вообщем это твоя епархия...

Полный адрес фото...
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20985HR.jpg

Рыжесть и ошмётки - могли бы быть локальной зоной шпрауштейнизации. Есть такой геотермальный-геохимический процесс: из под земли, с остывающего магматического очага, прут геотермальные растворы насыщенные в т.ч. серной или сернистой кислотой. Породы превращаются в труху и попутно приобретают рыжий цвет. Обычно характерен для зон кислого щелочного магматизма, однако исключить такое на Луне не могу: иногда шпрауштейны образуются при образовании щелочных базальтовых даек и штоков.
А вот замеченный Хомой "камень-на-камне" штукенция интересная! Можно ещё предположить что он попросту так "удачно" лёг будучи выброшен из соседнего приличного кратера, кабы он был один такой красивый, но! Справа-сверху от цветовой шкалы, из грунта торчат ещё две каменюки: все в трещинах. В принципе, похожи на базальт, но не в этом дело: такая трещиноватость характерна для морозного выветривания подразумевающего большое к-во периодически замерзающей воды.

[Севыч]

Как занятно камешки расбросаны. Слева камешки лежат на склонах, а на переднем холме камешков нет. Абидна, да. Ленивый декоратор. Хотя переход переднего плана в задник сделан мастерски. Понравились воронки от маленьких метеоритов, особенно те, где под цементом более светлый строительный материал. Наверно камешки сверху бросали, чтобы такие красивые вороночки получились. Респект и уважуха кинодекораторам. Цемента на эти декорации не пожалели.
А камешек справа от лунного катафалка эрозировал не по-детски.
Фотолетопись человеческого идиотизма.

То что камешек справа от катафалка эродированный - фигня. Его злые микрометеориты (или пустынный песочек  ) обгрызли. А вот любая положительная неровность на склоне горы и на заднем склоне долины, аккурат за камнем, должна была бы отбрасывать длиннющую тень: свет то фигачит практически параллельно оси хребта! Склон должон быть рябой как рожа пана Ющенко!!!

[ival]

То что камешек справа от катафалка эродированный - фигня. Его злые микрометеориты (или пустынный песочек  ) обгрызли. А вот любая положительная неровность на склоне горы и на заднем склоне долины, аккурат за камнем, должна была бы отбрасывать длиннющую тень: свет то фигачит практически параллельно оси хребта! Склон должон быть рябой как рожа пана Ющенко!!!

И еще интересно как этот катафалк попал на место съемки 

[Севыч]

И еще интересно как этот катафалк попал на место съемки  

Дык принесли, ручками, он же и на Земле не ахти какой тяжёлый! Вон следы говнодавов то!  +@> +@> +@>
А ещё оченно интересно что же так сильно подсвечивает сбоку левый карман рюкзака лохонавта? Неужели полупрозрачная остронаправленная антенна?!  +@> +@> +@>

[ival]

Нее, катафалк прилетел вместе с ослонавтами. Второй слез и пошел снимать, как первый в моторе копается. Пока летели искра выпала.

Кубрик знал, что будет БФ.

"Рыжесть и ошмётки - могли бы быть локальной зоной шпрауштейнизации. Есть такой геотермальный-геохимический процесс: из под земли, с остывающего магматического очага, прут геотермальные растворы насыщенные в т.ч. серной или сернистой кислотой. Породы превращаются в труху и попутно приобретают рыжий цвет. Обычно характерен для зон кислого щелочного магматизма, однако исключить такое на Луне не могу: иногда шпрауштейны образуются при образовании щелочных базальтовых даек и штоков.
А вот замеченный Хомой "камень-на-камне" штукенция интересная! Можно ещё предположить что он попросту так "удачно" лёг будучи выброшен из соседнего приличного кратера, кабы он был один такой красивый, но! Справа-сверху от цветовой шкалы, из грунта торчат ещё две каменюки: все в трещинах. В принципе, похожи на базальт, но не в этом дело: такая трещиноватость характерна для морозного выветривания подразумевающего большое к-во периодически замерзающей воды."

Севыч, а штыковой лопатой они как копали, без моторчика?

[Sidorov]

GetSmart! >>
Случилось так в современном мире, что только безмозглый - верит...


Интересно, интересно... GetSmart! вероятно считает - что он не слепо верит в общепринятую сечас  версию от НАСА о полётах астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.

GetSmart! воображает - что он-де это знает 

Когда такого кадра попросишь отетить на простые вопросы (на которых нет готовых ответов), оказывается, что человек на самом деле, верит в астронавтов на Луне, точно так же и с таким же остервенением, как верят в Иисуса Христа свидетели Иеговы.

И дальше всё по плану - ссы ему в глаза, а он в ответ: "Это Божья роса".

[Sidorov]

Я с этими ребятама - активно верующими в астронавтов на Луне - разобрался сразу же, когда только начал писать по теме 3 года назад.

Вот же говорю,
не было лунной гонки, т.к. СССР не мог послать людей на Луну...

Они отвечают, ну и что с того, что не мог - а гонка-то всё равно была!



Спрашиваю,
как же американцы могли сделать ЛМ - если ни единого подобного аппарата (ракета, летающая в вертикальном положении горизонтально), хоть бы даже модели - у америкацев до ЛМ не было, по той причине, что сделать такое они банально не умели!

Отвечают, это всё фигня, у США очень-де развитая промышленность и много денег... не то, что у бедных коммунистов.


Ну и дальше всё в таком же духе,
просто ей-Богу, трата времени и сил на эту дискуссию с сильно верующими людьми.

[GetSmart!]

GetSmart! >>
Случилось так в современном мире, что только безмозглый - верит...
Интересно, интересно... GetSmart! вероятно считает - что он не слепо верит в общепринятую сечас  версию от НАСА о полётах астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.
GetSmart! воображает - что он-де это знает  
Когда такого кадра попросишь отетить на простые вопросы (на которых нет готовых ответов), оказывается, что

Сидоров, Вы же знаете, что демагоги и юродивые, бубнящие "а чё они не" - мне не интересны.

Я Вас понимаю: амплуа "неуловимого Джо" - это удобно и непыльно. Но как только обсуждение переходит на конкретику - Вы скачете зайчиком в кустики:
27.11.2009
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1085092#msg1085092

[SEVER NN]

***



GetSmart!...удалил ваш пост...один словесный понос от вас,
ни расчётов, ничего от вас нету...
...я понимаю, что вам хочется чтобы они летали туда...
ну так занимайтесь этим, с калькулькалятором, линейками и циркулем...доказывайте что летали...
....а болтать что они туда летали, извините...без расчётов не принимается...
...здесь вам ни свинобаза и хобот...здесь трудиться надо...

[Sidorov]

GetSmart!,
ты или врёшь или просто дурак.

Я уже ВСЁ сказал давным-давно, и все эти Красильниковы, Пустынские, Старые и т.д. - слили воду по всем темам, которые я поднимал.

О чём мне говорить ещё?


Американцы не были на Луне, точно так же, как они не были на Марсе или на лунах Юпитера...

Причина?

Невозможно это сделать до сих пор.

Те, кто фантазируют, что якобы за 7 лет и 7 месяцев от момента "захотели" до "сделали" - НА ЗАРЕ космического века в 1960-тые годы, можно было сделать то, что невозможно даже сегодня - просто невменяемые люди.

Часть из них, правда - храбрые бойцы ЦАХАЛ. Они-то как раз и не идиоты... Знают, за что борются.
За Израиль конечно.




Доводы Сидорова -  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0

Заходите все кто хочет, пишите, пожалуйста. 

Это мои собственные темы - и я любого размажу по стенке.

[SEVER NN]

***


Тут некоторые НАСАроги прикидываются дурнями...
так вот смысл этого поста в том, что А-17 летели обратно на Землю...
...а почему тогда Земля оказалась в хвосте корабля Аполон...
если кто-то скажет что это Луна,...так вот на момент 17 декабря 1972 года,
...было полнолуние...

***



Посмотрите на эти два фото...
17 декабря 1972 года...19 декабря будет типа приземление на Землю...
лохоновта снимали с одной точки...это естественно,
да и характер освещения самого лохонавта и тени на страховочном фале об этом говорят...
...так вот что получается, на втором снимке, самый нижний...видна Земля...
ТАК ОНИ ЧТО...ЛЕТЕЛИ ОБРАТНО ОТ ЗЕМЛИ ПОЛУЧАЕТСЯ... +@> +@> +@>
...это не может быть Луной...так как я проверил, в этот день у Луны было фактически полнолуние...
ещё один прокольчик НАСА...ах как хочется им чтоб земля была видна...да не там видимо... +@>







Летят обратно на Луну...Земля сейчас виднеется в хвосте корабля,
забыли видать что-то... +@> +@> +@>

[Сей]

А между тем,одни системы работают непрерывно в течении всего полёта,другие временно,третьи многократно включаются-выключаются,от четвертых вообще избавляются в процессе полёта,получается,что ваши этапы совершенно неравнозначны.

Ладно, укажи какие этапы, по твоему мнению, неравнозначны и ими можно пренебречь?