Не только о лунной афере. ч.5.

[ф.К.]

Нет. Испытания ЛМ с автоматической посадкой были бы испытаниями не того ЛМ, который вручную и надёжнее, сами понимаете. Поэтому испытание и совпадает с первой посадкой. (не считая, конечно, маневры и сброс ЛМ на Луну до А11)

Интересно, как тогда в вашу умопомрачительную теорию надёжности укладывается беспилотное исытание первых КСМ?
Чтож туда-то астронавтов не посадили?  

Не спец по Н1, не буду выдавать себя за мегаэксперта, но, почему-то мне кажется что таких подробностей как про программу А - даже до 69-го года - про него нет. Или неправ?

Ну например,надеюсь сайт Вейда вам знаком,выберите там Н1.
и

1967 February 4 - L1/L3 launch schedules set Spacecraft: Soyuz 7K-L1, Soyuz 7K-LOK. The following is the schedule set be decree for the L1 and L3 projects:

Serial # Mission               Date
2P       Develop Block D stage Feb or Mar 67
3P       same                  Mar 67
4L       Unmanned lunar flyby  May 67
5L       Unmanned lunar flyby  Jun 67
6L       Manned lunar flyby    Jun or Jul 67
7L&8L    Manned lunar flybys   Aug 67
9L&10L   Manned lunar flybys   Sep 67
11L&12L  Manned lunar flybys   Oct 67
13L      Reserve spacecraft
 
N1-3L
Serial # Mission                  Date
3L       Develop LV & Blocks G&D  Sep 67
4L       Reserve
5L       LOK/LK unmanned          Dec 67
6L       LOK/LK unmanned          Feb 68
7L       Manned LOK/unmanned LK   Apr 68
8L       Manned LOK/unmanned LK   Jun 68
9L       Piloted LOK/unmanned LK
         with LK landing on moon  Aug 68
10L      First men land on moon   Sep 68
11L      Reserve
12L      Reserve

Слабо выложить аналогичный список для программы Аполлон 67-68гг?  
Что скрывают проклятые буржуины?

[Angobor]

Слив засчитан. Одно дело зайти к эксперту с фотографией - это его работа, другое дело требовать с него справку ветерана КБ (отправит на Бударина).  

Вот, именно!
Дискуссия неизменно превращается в театр абсурда, если участника Куликовской битвы определять по представленным им фото-видеоматериалам и утерянным чертежам Машины времени.

Не признаЮ. Я не знаю правда ли Хоттабыч виртуальный или нет, мне, честно, по барабану. Но, поскольку я не мегаэксперт по Хоттабычу, херню про вымышленную реальность не пишу, в отличие от, не будем показывать пальцами.  "=?

Поскольку Хоттабыч и иже с ним - это звенья одной цепи, состоящей из лжи (одна ложь тянет за собой другую, и так до бесконечности), то лично мне это не по барабану. Интуиция подсказывает, что ложь эта далеко не во благо.

И да, я согласен с тем, что у каждого свой выбор - верить или сомневаться.
Так что, флаг вам в руки...
Только не спрашивайте, что плохого вы сделали мистическому Бен Ладену, когда окажетесь в эпицентре каких-нибудь событий.

P.S. Кстати, а как именно Вы отличаете по роликам вымешленную реальность? Шендер с Лимоновым - настоящие?  

Ситуация совсем не такая, как вы её себе представляете.
Сейчас такое время (Нью Эйдж, мать её), что вычленить правду из сплошного потока дезинформации почти невозможно.

[ER*]

Интересно, как тогда в вашу умопомрачительную теорию надёжности укладывается беспилотное исытание первых КСМ?
Чтож туда-то астронавтов не посадили?  

Не понял юмора. Автоматическая посадка в разы ненадёжнее чем ручная/визуальная. Какой смысл её испытывать, если всё равно садиться с людьми?

Ну например,надеюсь сайт Вейда вам знаком,выберите там Н1.

Не густо. Да, и сайт вражеский, мало ли чего понапишут аферисты.

иСлабо выложить аналогичный список для программы Аполлон 67-68гг?  
Что скрывают проклятые буржуины?

Где можно познакомится с подробными техническими деталями советской лунной программы, в т.ч. и непилотируемой? Что скрывает Роскосмос?
Насчёт А '67-'68, позвоню в понедельник в Контору, передам, пускай в срочном порядке ксерить начнут. Да и мне 30 шекелей за наводку не не помешают.

[ER*]

Дискуссия неизменно превращается в театр абсурда, если участника Куликовской битвы определять по представленным им фото-видеоматериалам и утерянным чертежам Машины времени.

Сейчас такое время (Нью Эйдж, мать её), что вычленить правду из сплошного потока дезинформации почти невозможно.

Почему "почти"? Просто невозможно - ни по фото- видеоматериалам, ни по чертежам. Жопа.

[Track-Dbf]

Почему "почти"? Просто невозможно - ни по фото- видеоматериалам, ни по чертежам. Жопа.

Хватит уже врать.
Где можно купить двигатель Сатурна V F-1? Для строго научных исследований.
Где?

Конкретно - адрес и цена.
Спасибо.

[ER*]

Где можно купить двигатель Сатурна V F-1?

В Караганде. Мысль свою продолжи, новозеландская школа. Нет - значит не было. Угадал? 

[Track-Dbf]

В Караганде.

Тогда Вам, ER*, пора покупать гуся для себя.

Мысль свою продолжи, новозеландская школа. Нет - значит не было. Угадал? 

Каспар
"По моему мнению форум начинает умирать... Не было меня недели три... Филипп уезжал куда-то на пару недель.. Иван был забанен, как обычно, на пару недель... Наталья не появляется... И что? Входят четыре-пять человек, срут на Украину, Грузию, Прибалтику.... Тащатся от остроты своих постов... Пытался Читатель привлечь внимание форумчан к тяжелейшей проблеме России - коррупции. Мол разъедает она общество. Что делать будем? Не повелись на "провокацию"...
Успели пересраться со Старшим Сержантом (вышеперечисленных не было, а срать на кого-то ведь надо..)
Немного о футболе было, так ведь кончилось это, усрались в конце. Что делать будете?"

*

Он учитель, этот Каспар. Угу. 

[ф.К.]

Не понял юмора. Автоматическая посадка в разы ненадёжнее чем ручная/визуальная. Какой смысл её испытывать, если всё равно садиться с людьми?

Ну так и я о том же.Автоматический вход в атмосферу Земли со 2й космической в разы ненадёжнее,чем с ручным управлением - инерционная навигация "плывёт",а подкорректировать орбитальную скорость некому,а что если связь  откажет,непройдёт команда с Земли?
Какой смысл испытывать Аполлон 4 беспилотно,если всё равно садиться с людьми?

Не густо. Да, и сайт вражеский, мало ли чего понапишут аферисты.

В смысле, вражеский? 
Тем более ,Вейд за что купил,за то и продаёт.В конце страницы список литературы имеется.
Но суть то не в этом.Советская программа секретна и мы имеем только то,что чудом просочилось в смутные перестроеШные времена.
Программа Аполлон секретна или нет?Если нет,то почему скрывают первоначальную программу полётов?А если да,то разве тогда ваша версия о высадках астронавтов на Луну не является набором пропагандистских историй и домыслов на основе документов ,достоверность которых  весьма подмочена наличием секретных материалов?

де можно познакомится с подробными техническими деталями советской лунной программы, в т.ч. и непилотируемой? Что скрывает Роскосмос?

Что возможно, скрывает Роскосмос я вам  повторять не буду,вы всё равно не поверите.   
Но если,я окажусь прав,поверьте ,не меньше,чем американским аферистам... 

Насчёт А '67-'68, позвоню в понедельник в Контору, передам, пускай в срочном порядке ксерить начнут. Да и мне 30 шекелей за наводку не не помешают.

Очень на вас надеюсь. 

[ER*]

Ну так и я о том же.Автоматический вход в атмосферу Земли со 2й космической в разы ненадёжнее,чем с ручным управлением - инерционная навигация "плывёт",а подкорректировать орбитальную скорость некому,а что если связь  откажет,непройдёт команда с Земли?
Какой смысл испытывать Аполлон 4 беспилотно,если всё равно садиться с людьми?

Мы же, вроде как, про ЛМ? Как его испытать в реальных условиях? Можно отработать различные стадии посадки и возвращения на орбите Луны (что и делалось). Все, корме двух стадий - мягкой посадки и взлёта, иначе эта отработка и будет называться высадкой на Луну. Поэтому, не согласен, что ЛМ не был испытан, потому что никогда до А-11 не садился мягко, иначе и быть не могло, разве нет?  

Очень на вас надеюсь.  

Боюсь, что подробные тех. детали ранней программы Аполлон, мало кому интересны - и специальнио выклыдывать их в Интернет - дело не срочное. Но, сами-то названия доков не секрет? Типа, там какой-нибудь "Apollo Deactivation Procedures for Landing Safing Team (Apollo 9; 504/104/LM3)." (NAR/SD (SD 68-1014) for MSC/RSB. SM2A-08-SC104-1. 20 January 1969.) или ещё что, Вам лучше знать. Закажите, думаю Вам не откажут.   Только смысл? Что Вы там хотите увидеть, разоблачение аферы что-ли?  "=?

[Track-Dbf]

Боюсь, что подробные тех. детали ранней программы Аполлон, мало кому интересны - и специальнио выклыдывать их в Интернет - дело не срочное. Но, сами-то названия доков не секрет? Типа, там какой-нибудь "Apollo Deactivation Procedures for Landing Safing Team (Apollo 9; 504/104/LM3)." (NAR/SD (SD 68-1014) for MSC/RSB. SM2A-08-SC104-1. 20 January 1969.) или ещё что, Вам лучше знать. Закажите, думаю Вам не откажут.   Только смысл? Что Вы там хотите увидеть, разоблачение аферы что-ли?  "=?

Это какой дряни Вы так много отлакали?  Вопрос то хоть поняли?

Хватит уж бредить, да дурнем прикидываться, трепло дешевое. 

Вопрос то хоть в силах повторить?  Алконафт.

[Track-Dbf]

иСлабо выложить аналогичный список для программы Аполлон 67-68гг?  
Что скрывают проклятые буржуины?

 ? Читать всё же следует уметь.

Это не ф.К. написано, а треплу из юсанецтана.

[ER*]

иСлабо выложить аналогичный список для программы Аполлон 67-68гг? 
Что скрывают проклятые буржуины?

? Читать всё же следует уметь.

Список доков преспокойно находится в Интернете, мой экзотический друк, - читать действительно надо уметь. 

[Track-Dbf]

Список доков преспокойно находится в Интернете, мой экзотический друк, - читать действительно надо уметь. 

Тупая юсанецская скотина. Тошнит уже от вас, вралей и тупых уродов. Соврать красиво и умно и то не в силах. Кирдык вашей юсанеции.

[ER*]

Тупая юсанецская скотина. Тошнит уже от вас, вралей и тупых уродов. Соврать красиво и умно и то не в силах. Кирдык вашей юсанеции.

Бан в гугле и с говномётом на перевес?  

http://www.nasm.si.edu/research/arch/findaids/bellcomm/bci_sec_21.html
http://www.nasm.si.edu/research/arch/findaids/bellcomm/bci_sec_41.html

[Track-Dbf]

Бан в гугле и с говномётом на перевес? 

http://www.nasm.si.edu/research/arch/findaids/bellcomm/bci_sec_21.html

Дебилы вы, о чем с вами можно беседовать. Вот спросил человек список. Есть приведи. Нет - сиди уж не позорься. Так нет вякают.

В лужу вы и способны мягко садиться на отражение Луны. 

[Track-Dbf]

*

Обычная метода этой погани, ЦРУней, приведут ссылку на кучу всякого дерьма. 

Сокрытие информации её избыточностью. Дундуки - это уже лет сорок не проходит.

[tir]

Синьоры, что ж это такое происходит?
Google Earth, Луна, Место посадки Аполлона 12.

"Не видать ничьих следов
Вкруг того пустого места..."



А вот после отключения слоя "Они там были":



Ниже центра - масштабная палка (белая, с касными концами) - 5,0 м.

Похоже Сергей Брин надыбал реальные снимки LRO и вставил в свою программу. А что, русские завсегда - за правду.

[ER*]

Похоже Сергей Брин надыбал реальные снимки LRO и вставил в свою программу. А что, русские завсегда - за правду.

Это снимки Лунар Орбитера (1966-1967), не ЛРО. 

Вот ЛРО:

[Track-Dbf]

Синьоры, что ж это такое происходит?
Google Earth, Луна, Место посадки Аполлона 12.

"Не видать ничьих следов
Вкруг того пустого места..."

Это извержение вулкана в Европе все следы припорошило... ещё и самолёты не летали. Угу. 

Земные вулканы... это да.  Особенно вулканы глупой сорокалетней лжи.

[GetSmart!]

Спасибо, но, во-первых, следует оговорить, кем именно доказательства аферы "не были найдены"? Во-вторых, если этот вопрос
...
Мы, голубчик, живем в запредельно подлое времячишко, когда 90% населения мира
...
Вот уже весь мир - буквально - знает (а не предполагает), что 11/09 произошли некие события, которые от людей скрывают, и
...
В этом смысле вопрос - Отчего за 40 лет не найдено ни одного доказательства "лунной аферы"? - нужно было бы
...
Отсюда опять же вопрос - кем не найдено? И опять же ответ: "не найдено ТЕМИ, КТО" - т.е. теми, кто и искать не думает
...

Гм. Искусствовэд, что-то Вы как-то сильно перевозбудились, завидя мой простенький вопрос. Прям, как инструктор из ЦК при виде группы наивных сограждан, выезжающих за границу. У подобных типов по-видимому такой же рефлекс срабатывал - срочно объяснить-растолковать все наивным, чтоб не дай бог чего не так не поняли.

Я надеюсь, что Вы не настолько наивны, чтобы думать, что местные голосовалки способны установить какую-либо объективную истину, помимо нескольких штрихов к коллективному портрету голосующих? ;)

Кстати Ваш персональный портрет - портрет наперсточника и фуфлогона - в таких штрихах не нуждается.
Вам предложено несколько тем на выбор - так нехера здесь демонстрировать свои чудные качества задушевного замполита/кума/инструктора - согласуйте с автором предложения коррективы к списку ответов, да ставьте вопрос на голосование.