Не только о лунной афере. ч.5.

[Хома Брут]

Да, Севыч. Не могу удержться, чтобы не устроить ему вечер гомеричесого хохота.
Севыч, читай и вникай. Комментрии не нужны, но один совет: не читай на ночь – не заснешь.

Итак, официальная версии развития событий.

Согласно отчету комиссии 9/11 события на разбившемся в Пенсильвании рейсе UA93 развивались следующим образом:

«Угонщики начали действовать в 9.28. В 9.32 угонщик, по-видимому Джаррах, сделал или попытался сделать следующее заявление: «Дамы и синьоры, это командир. Оставайтесь на местах. На борту находится бомба.

В 9.57 пассажиры начали атаку, — гласит отчет комиссии Кина. — В ответ на это Джаррах стал кренить самолет влево и вправо, пытаясь тем самым сбить пассажиров с ног… В 9.59 он сменил тактику, направляя самолет то резко вверх, то вниз. Речевой самописец зафиксировал звуки борьбы. В 10.00 Джаррах выровнял самолет.

...[в 10.02] самолет направился вниз, штурвал дернулся вправо. Лайнер перевернулся вниз головой, и один из угонщиков принялся кричать: «Аллах акбар!» Под продолжающиеся звуки борьбы самолет вонзился в поле в Шенксвиле, Пенсильвания, на скорости 930 км/ч». КЦ. .

О нет, Севыч, извини легкомысла, читать это нельзя ни на ночь, ни с утра, ни даже в полнолуние. Попытался сделать заявление... попытался сбить пассажиров с ног... продолжающиеся звуки борьбы... Смерть от смеха времени суток не выбирает.

И на десерт два слова об ужастных пилотах-тыррырыстах, о которых их инструктора сказали вот что:
 
О Мохаммеде Атта (АА11): «Он совершенно не мог концентрировать внимание».

О Халиде аль-Мидхаре (АА77): «Мы его не выгнали, но он не соответствовал нашим стандартам».

О Маруане аль-Шеххи (UA175): «Мы его отчислили из-за слабого английского и неумения обращаться с приборной доской».

О Хани Ханжуре (АА77): «Трудно поверить, что он хоть раз и машину-то водил. До сих пор не могу поверить, что он врезался в Пентагон. Он вообще не умел летать!».

Ишь, оказывается, пентагоновскиие-то покойнички ваще летать не умели… А ты тут с Владиком Пустынским какие-то подвальные стойки обсуждаешь. Да эти мусульмане ближе 100 километров у приборной доски-то никогда в жизни не стояли! Но всем этим из афганской мазанки руководил хто? Правильно – враг «непреодолимой свободы» подлый Усама, и вот в это я верю свято.    

[loderunner]

А ежели пожелаешь и далее переть, как баран на ворота, то советую тебе развернуть свои рога в сторону владельца ВТЦ-7 миллиардера Сильверстайн, заявившего дословно следующее: «Мне позвонил командир пожарной части и сказал, что он не уверен в том, что ему удастся сдержать пламя. Я сказал, что у нас и так уже было столько жертв, поэтому самым разумным будет снести его. И мы приняли решение снести его. После чего мы все видели, как здание рухнуло». КЦ

Ну это "КЦ" от известной звездаболки-исскуствоведши ХБ.
А вот настоящий "КЦ":

I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull and we watched the building collapse.

http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100
Вопрос на засыпку знающим английский: кто принял решение?

[hex (rip)]

А в начале этого короткого минутного ролика полюбуйтесь, как по-настоящему горят такие здания, и что после них остается.

...

Вопросов нет?

Есть. Вам известна разница между железобетонными и металлокаркасными конструкциями ?
Если да, то зачем Вы это запостили ?
Если нет, могу пояснить, почему Мадридская башня осталась стоять.
Точнее, осталась стоять ее часть.

[loderunner]

Только как же это за 7 (семь) часов огонь, к примеру, не добрался до «колоссальных цистерны с «солярой» (общий объем 91 тыс. литров)»? Ужос что было бы, ежели б добрался...  

А какой ужас был бы, расскажи? У тебя, как у любой уважающей себя исскуствоведши, солярка взрывается?

[Хома Брут]

Женщина, ну зачем ты врешь? Вот тебе видео, где прекрасно виден пожар внутри ВТЦ7 и огромные, гигантские клубы черного дыма, вырывающиеся ПО ВСЕЙ 47-ЭТАЖНОЙ ВЫСОТЕ ФАСАДА ЗДАНИЯ...
Так что заткнись, кури матчасть далее и не русофобствуй тут.
Ясно, с английским у тебя туго, как переводится pull it ты не знаешь.

пожар внутри ВТЦ7 - ага, на двух этажах из 47-ми. Зато как крупно взято - ну чиста последний день Помпеи!

огромные, гигантские клубы черного дыма, вырывающиеся ПО ВСЕЙ 47-ЭТАЖНОЙ ВЫСОТЕ ФАСАДА ЗДАНИЯ... - Ты ролик видел, чучело? Где ты видел там дым в момент обрушения? "С той стороны дома"? Тогда отчего домишко присел не на "ту сторону", а совершенно равномерненько? И потом, впервые слышу, что дома падают от дыма. 

Но никаких претензий, поверь, - ну что ты еще должен был писать и тащить сюда?
Отмазон для з/п ведомости? - так ты его и притащил. А вот хочешь, - чтобы тебя там не прессовали, - я щас напишу, что дом упал сам?

Представить, что ты вдруг квакнешь - "да, действительно, на саморазрушение это никак не похоже..." - ждать этого не следует, поэтому твое поведение нормально и предсказуемо. Но штука-то в том, что все проясняющий ролик я выложил не для тебя, а для тех, кто еще, возможно, сомневался, с каким чертом 11/09 альманкинд имел дело. Теперь уж, небось, не сомневается.

Так что оставь бесноваться и усугублять, а лучше сделай так, чтобы тебя часа три на форуме искали и я, и твое начальство. К примеру, запор схватил, в сортир вышел да и компромат от гоев пропустил.

ЗЫ. Слышь, малохольный, поломанная в сентябре нога у тебя уже заросла? Могу выслать гантели.

[loderunner]

пожар внутри ВТЦ7 - ага, на двух этажах из 47-ми. Зато как крупно взято - ну чиста последний день Помпеи!

Ты считаешь, что пожар - это только когда видно открытое пламя? Пожарные завидуют твоему невинному знанию и плачут горючими слезами.
Но, не устану повторять, реальная, а не искусствоведческая, реальность гораздо реальнее и сложнее. Для того, чтобы в ней разбираться и придумали профессионалов. В частности, профессиональных пожарных, ибо если искусствоведши тушили пожар, всю Украину ждал бы тотальный, оранжевый толстый полярный лис.
Кури:
"В зависимости от места возникновения различают: пожары на транспортных средствах; степные и полевые пожары; подземные пожары в шахтах и рудниках; торфяные и лесные пожары; пожары в зданиях и сооружениях. Последние, в свою очередь, подразделяются на наружные (открытые), при которых хорошо просматриваются пламя и дым, и внутренние (закрытые), характеризующиеся скрытыми путями распространения пламени.

Пространство, охваченное пожарами, условно разделяют на 3 зоны — активного горения (очаг пожара), теплового воздействия и задымления. Внешними признаками зоны активного горения является наличие пламени, а также тлеющих или раскалённых материалов. Основной характеристикой разрушительного действия пожара является температура, развивающаяся при горении." Не огонь, а температура.
Собственно, открой любое пособие по ТБ и почитай про внутренние пожары.

У тебя, кстати, в твоей шараге (если ты хоть что-то закончила) была БЖД? Конспекты вела, зачет сдавала?
"Виды пожаров

Виды пожаров по внешним признакам горения:

наружные - признаки которых можно установить визуально, наружные пожары всегда открытые;

внутренние - возникают и развиваются внутри зданий. Они бывают открытые ( устанавливаются только осмотром помещений) и скрытые (горение протекает в пустотах и внутри конструкции).

одновременно наружные и внутренние пожары (это наиболее опасные пожары)."

огромные, гигантские клубы черного дыма, вырывающиеся ПО ВСЕЙ 47-ЭТАЖНОЙ ВЫСОТЕ ФАСАДА ЗДАНИЯ... - Ты ролик видел, чучело? Где ты видел там дым в момент обрушения? "С той стороны дома"? Тогда отчего домишко присел не на "ту сторону", а совершенно равномерненько? И потом, впервые слышу, что дома падают от дыма.  

Чувиха, дым совершенно не обязан указавать направление падения здания. Направление дымового шлейфа зависит от того, в какую сторону дует сегодня ветер.
Возможно, ты думаешь по-искусствоведчески, по-женски, что ежели из здания валит дым, то никакого пожара там нет, а просто работают специальные сценические искусствоведческие дымогенераторы?

[Хома Брут]

Есть. Вам известна разница между железобетонными и металлокаркасными конструкциями ?

Это не важно, важно то, что так, как упал №7, до этого не падало ни одно здание в мире. Будь оно с железобетонными, металлокаркасными или зелеными  конструкциями. Где прецеденты? Они есть, но все это из оперы "Контролируемый снос".

Вообще говоря, не надоело "доказывать", что именно там и тогда дома вдруг начали самообрушиваться так, как они нигде и никогда до этого не самообрушивались? Вы ведь неглупый человек, зачем жы Вы защищшаете весь этот собачий бред? Что, тоже на зарплате?

...могу пояснить, почему Мадридская башня осталась стоять.

Спасибо, не надо - это не прецедент даже "от обратного". 

[loderunner]

Это не важно, важно то, что так, как упал №7, до этого не падало ни одно здание в мире. Будь оно с железобетонными, металлокаркасными или зелеными  конструкциями. Где прецеденты? Они есть, но все это из оперы "Контролируемый снос".

Вообще говоря, не надоело "доказывать", что именно там и тогда дома вдруг начали самообрушиваться так, как они нигде и никогда до этого не самообрушивались? Вы ведь неглупый человек, зачем жы Вы защищшаете весь этот собачий бред? Что, тоже на зарплате?

Спасибо, не надо - это не прецедент даже "от обратного".  

Ну да, ну да, искусствоведша, а где до 9/11 прецеденты столкновений линейных гражданских реактивных ВС со зданиями?
"Жду".

P.S. Скажем, если мы разгоним Б767 до 850 км/час и врежем его в офисный центр "Парус", что в Киеве, отдашь ли ты свою скажену матку на отсечение, сказав с уверенностью, что этот суперсовременный высотный украинский комплекс не обрушится?

[Хома Брут]

...различают: степные и полевые пожары; подземные пожары в шахтах и рудниках; торфяные и лесные пожары.

Спасибо, толково! А это, к примеру, каков пожар - степной, торфяной али на рудниках?

http://www.youtube.com/v/GEPjOi2dQSM

[loderunner]

Спасибо, толково! А это, к примеру, каков пожар - степной, торфяной али на рудниках?

http://www.youtube.com/v/GEPjOi2dQSM

А это, чувиха, тебе надо было ходить на БЖД, сама бы на вопрос свой и ответила.
"Виды пожаров

Виды пожаров по внешним признакам горения:

наружные - признаки которых можно установить визуально, наружные пожары всегда открытые;

внутренние - возникают и развиваются внутри зданий. Они бывают открытые ( устанавливаются только осмотром помещений) и скрытые (горение протекает в пустотах и внутри конструкции).

одновременно наружные и внутренние пожары (это наиболее опасные пожары)."
Домашнее задание - классифицировать данный пожар согласно принятой в ТБ схеме.

P.S. Хотя, наверно, это для тебя будет сложно. Тебе надо пару страниц из учебника по ОБЖ для 8 класса. Вот тебе список тем для самоподготовки. Через неделю спрошу:
http://proekta1.narod.ru/u2-4-8.htm
Абазац "Общие сведения о пожаре".

[hex (rip)]

Это не важно, важно то, что так, как упал №7, до этого не падало ни одно здание в мире. Будь оно с железобетонными, металлокаркасными или зелеными  конструкциями. Где прецеденты? Они есть, но все это из оперы "Контролируемый снос".

Да вот же он, прецедент разрушения металлических конструкций - Ваш ролик с Мадридской башней
Незащищенная часть которой развалилась выше 17 этажа от огня, без всяких самолетов.
Выше 17 этажа уцелела только та часть конструкции, которая выгодно отличала эту башню от зданий WTC.






http://www.youtube.com/watch?v=iqEQJ7lZTwc


http://www.youtube.com/watch?v=_ywScL2dJKM

[Хома Брут]

Да вот же он, прецедент разрушения металлических конструкций - Ваш ролик с Мадридской башней

Не дуркуйте, всему есть предел. Не уважаете себя - уважайте собеседника, пока он не перестал уважать Вас.

 

[hex (rip)]

Не дуркуйте, всему есть предел.

Вот именно.
Даже у стали есть - предел прочности, предел текучести ...

[Track-Dbf]

Вот именно.
Даже у стали есть - предел прочности, предел текучести ...

А вот предела глупости у ЦРУней нет. 

Эти два сарая-переростка кому-нибудь в США нужны были?
Их лет за десять до этих событий уже очень хотели снести, да вот только - повода не было.

[Тор]

Ну это "КЦ" от известной звездаболки-исскуствоведши ХБ.
А вот настоящий "КЦ":http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100
Вопрос на засыпку знающим английский: кто принял решение?

A вот камрад из Швейцарии http://alles-schallundrauch.blogspot.com/search/label/9%2F11 утверждает что на жаргоне профессионалов-подрывников  "pull-it"  как раз и обозначает метод разрушения зданий путём подрыва несущих колонн.Ну а решение о подрыве ,со слов Larry Silverstein-а, приняла пожарная служба .Таким образом  Larry Silverstein опровергает официальную версию пожара как причины разрушения WTZ7.

[loderunner]

Таким образом  Larry Silverstein опровергает официальную версию пожара как причины разрушения WTZ7.

Слава Б-гу!
Судить проклятый Нью-Йоркский пожарный департамент!!! К ногтю проклятых пожарных!!!!

[Angobor]

Террористы были умные или идиоты?

Есть мнения?

P.S. Я к тому, что все у них, как в программе Аполлон - всё успешно, один условный провал...

Не помогли Америке ни ВВС, ни ФБР ни ЦРУ.

Ни бюджет всех этих организаций... На.уй они вообще нужны?

[Vadim14]

Террористы были умные или идиоты?

Есть мнения?

P.S. Я к тому, что все у них, как в программе Аполлон - всё успешно, один условный провал...

Не помогли Америке ни ВВС, ни ФБР ни ЦРУ.

Ни бюджет всех этих организаций... На.уй они вообще нужны?

Личности исполнителей на самом  деле не очень важны. Это  действительно могут быть арабские бараны верящие, что ламерский  опыт управления сесной поможет при управлении  пассажирским лайнером(хотя даже они вряд ли станут разбрасывать паспорта и Кораны). Но им понадобится  эшелонированная группа прикрытия круче  лучших разведок мира имеющая своих людей  везде, или им позволили ударить, как в Перл-Харборе (нет оснований  считать Пунную аферу первой или какой-то уникальной) продублировав баранов электроникой и взрывчаткой. Сами чайники вряд ли попадут в башню, а вот если их наводит электроника - вполне. Если можно посадить Буран, то почему нельзя лайнер доработать?

Но ведь такая  группа на территории США не выявлена и не ищется, более того ее ищут где угодно кроме места где потеряли. Да и не проявляет она себя новыми  терактами на территории США. Т.е. претензий к правительству США у нее больше нет, а правительства (не только США) выполняют ее волю.Подобные  по почерку теракты произошли и в других странах и опять действия властей удовлетворили этих ребят. Т.е. они правят миром не спрашивая на то полномочий. И не первый год. Существование групп анонимной власти (они же мировая закулиса, они же мировой терроризм) предлагаю считать доказанным. 

А те, кто вякает, что быть сторонником теории заговоров плохо - террористы и жидомасоны.  "=?

[Севыч]

Отрицательная (кинетическая) энергия - это из области высокой космологии и фэн-шуя. И геологии, наверно. В мемориз.
Дорогой геодурак, выключи свой старый забарахливший гейдар и начинай уже курить практическую аэродинамику.
Ты говорил за самолёты или ветрогонные генераторы?
Твоя формула, мало того, что к реактивным самолетам имеет мало отношения, в практической аэродинамике винтовых самолётов - самое близкое к ней - это потребная мощность на вращение воздушного винта в кг на м/сек.

коэффициент мощности умножить на плотность среды умножить на обороты винта в кубе умножить на диаметр винта в метрах в пятой степени.

По закону Бернулли 1 кг газа совершает работу по формуле

скорость в квадрате делить на 2 жэ.

Из закона Бернулли следуют уравнения подъемной силы (которой в случае твоих ветрогонных генераторов нет, т.к. отсутствует крыло), лобового сопротивления, полной аэродинамической силы и потребных тяг, где везде фигурирует скорость в квадрате, а не в кубе.
Ни в одном учебнике по практической аэродинамике самолетов ты не найдешь скорости в кубе.
Или находи и вывешивай ее сюда. Я подчеркиваю, из учебника по аэродинамике самолета, со ссылкой.

Маленький, глупенький, голубенький, еврейский вьюнош!!!
Заглонул наживку старой околокомитетской сволочи и даже не почуял лески!
Не почуял как разговор плавненько перешёл на 9/11 (Хома, Ангобор, спасибо! Без всякой договорённости (МАМОЙ КЛЯНУСЬ, ДА!) среагировали как надо!).
Не заметил того, что вопросики то нарочито легко опровергаемые офицьяльной версией.
Не заметил того, что из всех вопросиков выбраны именно те, которые НЕВОЗМОЖНО вот так вот в он-лайн режиме опровергнуть человеку, у которого заранее ссылочки на харде не валяются.

А ты швырял и швырял 3д модельками. Швырял и швырял!!!
 
Ну и кто из пришлого народа в здравом уме и трезвой памяти теперь поверит что ты не на зарплате, а? Много хоть плотют, или только за халявный инет и обещание не рассказывать горячим эстонским парням из нынешних новодельных Ваффен СС о твоих безобидных слабостях вкалываешь?

Чот тебя даже жалко стало!  
Давай что ль какой-нить ролик с какающим в камеру педиком поищу-пришлю!   &/ &/ &/  $ $ $ Противно конечно, но надо ж человеком быть! Где ещё такого чучела найтить можно!  

[Хома Брут]

По голосованию

Поляков, по мнению более 75% посетителей, ликвидировали немцы. Кремль же утверждает, что поляков убил Сталин. Комментарии излишни. Жестокая война «суверенной демократии» против собственного народа продолжается. Следите за развитием событий…

Полные итоги.

Кто убил поляков в Катыни?

Немцы   37 (75.5%)

Наши   7 (14.3%)

(для философов) Постсоветская власть РФ   5 (10.2%)


Новое голосование - вверху страницы.