Не только о лунной афере. ч.5.

[Хома Брут]

В каких таких условиях ?

А Вы не знаете условий, в которых по офиц. версии в момент столкновния пребывал Атта?

 

[Хома Брут]

Интересное кино!

Да ничего особо интересного, вылепленное фуфло и есть. Во всяком случае, ничем не интересней парящего над поверхностью Луны ровера, хиба шо трохи кумеднише.  

[ER*]

Прочитал тут на авантюристе про лунный ровер

Цитировать:
an privat
Банальное незнание матчасти (как обычно). Остронаправленная антенна в движении не работала, на остановках её ручками направляли на Землю.

И сразу вспомнил,как пару лет назад на xbt voyager-2 нашёл интересный ролик.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17v1695942.mpg
Хотелось бы узнать у апологетов,как такое может быть в связи с вышеупомянутым утверждением.

А камменты почитать религия не позволяет?  "=?

This is a brief transmission from the rover as Gene drives it to the VIP site, its final parking spot. As he drives, a few seconds of television reaches earth and we see evidence of the uneven terrain as the rover rides up and down and side to side, causing some of its parts to jiggle, such as the high gain antenna. The lunar module pops in and out of the picture in the background, to the left of the picture.

Ещё:

Gene has climbed on the Rover and, as he drives a short way to the "little rise", we get a few seconds of video from the moving Rover. Dave Scott attempted to provide video during his drive from Station 9 to Hadley Rille, starting at about 165:16:09; but that attempt yielded only a few, very brief views of the right-front wheel and the lunar surface passing by underneath. Transmission to Earth requires that the high-gain antenna be pointed almost exactly and, here, we get a bit of video by luck.

Что вас смущает? Что несколько секунд связь с Землёй всё же была, а потом направление антенны сбилось?  

P.S. Кстати, Вам удалось узнать что-то новенькое, по отменённым в 67-68гг. планам полётов Аполло? Ссылок на "секретные" доки Вам дали немерянно, вроде как.

Да, и мой вопрос, откуда инфа про грав. аномалии, Вы, как-то дипломатично замяли...  

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1305360#msg1305360

Где перевод?

Х. Брут

ф.K. знает английский, я только к нему и обращался. А, перевод есть моим сообщением ниже, если кому интересно.  

[hex (rip)]

А Вы не знаете условий, в которых по офиц. версии в момент столкновния пребывал Атта?

Осталось только показать, что паспорт пребывал в этих же условиях
И предлагаю наконец внести ясность, на что я выше уже намекал - с рейса 11 был найден паспорт аль-Суками, а не Атты.

[ф.К.]

А камменты почитать религия не позволяет?  "=?

This is a brief transmission from the rover as Gene drives it to the VIP site, its final parking spot. As he drives, a few seconds of television reaches earth and we see evidence of the uneven terrain as the rover rides up and down and side to side, causing some of its parts to jiggle, such as the high gain antenna. The lunar module pops in and out of the picture in the background, to the left of the picture.

Gene has climbed on the Rover and, as he drives a short way to the "little rise", we get a few seconds of video from the moving Rover. Dave Scott attempted to provide video during his drive from Station 9 to Hadley Rille, starting at about 165:16:09; but that attempt yielded only a few, very brief views of the right-front wheel and the lunar surface passing by underneath. Transmission to Earth requires that the high-gain antenna be pointed almost exactly and, here, we get a bit of video by luck.

Что вас смущает? Что несколько секунд связь с Землёй всё же была, а потом направление антенны сбилось? 

Учитывая,что угловой размер Земли на Луне 2 градуса,а диаграмма направленности параболической антены находится в пределах 3-4градусов,а  LRV движется по весьма неровной местности и судя по заднему плану не прямолинейно мы стали свидетелями чуда. Посмотрите хотя-бы с какой амплитудой трясётся антена... 

P.S. Кстати, Вам удалось узнать что-то новенькое, по отменённым в 67-68гг. планам полётов Аполло? Ссылок на "секретные" доки Вам дали немерянно, вроде как

Вы что-то путаете,да,Get Smart привел немеряно названий документов постороннего содержания и только.

Да, и мой вопрос, откуда инфа про грав. аномалии, Вы, как-то дипломатично замяли...

Ну,я не сижу в интернете круглосуточно,может просто забыл ответить.
Читайте мишн репорт А8,А10,А11,А12,для аполло 10 как помню стр 6-6,там эта проблема  поднимается.
Полная карта гравитационых аномалий Луны была составлена практически недавно японцами.
http://www.popmech.ru/article/5045-karta-anomaliy/
Так что американцам ,чтобы обеспечить себе более-менее приемлимую точность посадки однозначно пришлось бы импровизировать на последнем витке...

[ER*]

Учитывая,что угловой размер Земли на Луне 2 градуса,а диаграмма направленности параболической антены находится в пределах 3-4градусов,а  LRV движется по весьма неровной местности и судя по заднему плану не прямолинейно мы стали свидетелями чуда. Посмотрите хотя-бы с какой амплитудой трясётся антена...

Вот, ответ почти по делу. По крайней мере, проверябельный. Реальную диаграмму направленности антенны, хотя бы грубый анализ амплитуды колыханий - в студию, и делов-то. Обсудим.

Но, я, со своей стороны, хотел бы обратить Ваше внимание на другую сторону вопроса. Вот, НАСА пишет: только счастливая случайность помогла принять сигнал в течении немногих секунд. У А15 такая попытка оказалась ещё скромнее, это трудно; что бы принимать картинку нужно, что бы антенна почти тoчно была направлена на Землю, ля-ля, дрова. Зачем аферисты вообще дали такой ролик и зачем они такие камменты написали? Как это объяснить с точки зрения теории лунной аферы? ;)

И ещё: мне лично нравится Ваш метод вскрытия аферы - НАСА пишет: почти невероятно, но с некоторым везением нам удалось принять картинку на пару секунд. Теперь пара магических пассов,   и текст, почти без изменений, но уже от Вашего лица: почти невероятно принять картинку на пару секунд, но НАСА это почему-то удалось, значит типа aфера.

Ну, супер метод.  

  

Вы что-то путаете,да,Get Smart привел немеряно названий документов постороннего содержания и только.

Так, я и спрашиваю - удалось найти ответы на Ваши вопросы? Если нет, то доки можно заказать, какие-то Вы называли, которые Вам показались интересными. А, не пробовали напрямик в НАСА написать? Типа, интересуюсь почему изменили первоначальную программу, объясните плиз, дайте ссылки, если не в лом. Всё равно кроме них никто не ответит, на форумах вопрошать бесполезно. ;)

Ну,я не сижу в интернете круглосуточно,может просто забыл ответить.
Читайте мишн репорт А8,А10,А11,А12,для аполло 10 как помню стр 6-6,там эта проблема  поднимается.

ОК. Посмотрю.

Полная карта гравитационых аномалий Луны была составлена практически недавно японцами.
http://www.popmech.ru/article/5045-karta-anomaliy/
Так что американцам ,чтобы обеспечить себе более-менее приемлимую точность посадки однозначно пришлось бы импровизировать на последнем витке...

Мало ли что уточняется. Это не значит, что амеры в 67-68гг. не изучали отклонения орбиты Лунар Орбитеров на предмет численных поправок к "геоиду" Луны. ;) Да и сами цифры ошибок, вроде бы смешные, нет? Расчёты Вам давали. Не похоже "на импровизацию на последнем витке". ;)

[Севыч]

Полная карта гравитационых аномалий Луны была составлена практически недавно японцами.
http://www.popmech.ru/article/5045-karta-anomaliy/
Так что американцам ,чтобы обеспечить себе более-менее приемлимую точность посадки однозначно пришлось бы импровизировать на последнем витке...

Легенда, увы, не прилагается. 

[Хома Брут]

Осталось только показать, что паспорт пребывал в этих же условиях
И предлагаю наконец внести ясность, на что я выше уже намекал - с рейса 11 был найден паспорт аль-Суками, а не Атты.

Ага, еще и паспорт аль-Суками был найден... А потом и паспорт Саида Бахаджи в какой-то хате «нашли». Кто таков? – как же, как же, это  «соратник Мохаммеда Атты – организатора терактов 11 сентября». Если Вы лично дурак, это Ваша проблема, если подлец - то и здесь ничего нового я не узнал.

Время идет, и улики и информация, которые с балаганным шумом и треском навязывались всему миру 10 лет назад, помалу из оборота выводятся. И сетевые жиды трудятся на этой ниве не покладая рук. Карты спутываются, и сейчас уже не поймешь, «где заканчивается Беня и начинается гестапо». Тем не менее напоминаю, что информация о паспорте Атты, найденном-де  на развалинах ВТЦ, была озвучена правительством США на второй или третий день после тарана. И этот дикий бред тогда повторялся изо дня в день всеми каналами мира, пока не въелся в подкорку альманкинду – повторялся годами. А потом последовало бессудное убийство сотен тысяч иракцев и афганцев. Вот та ясность, которой Вы алкаете.   

[hex (rip)]

Ага, еще и паспорт аль-Суками был найден...

С рейса 11 - только он.

Тем не менее напоминаю, что информация о паспорте Атты, найденном-де  на развалинах ВТЦ, была озвучена правительством США на второй или третий день после тарана. И этот дикий бред тогда повторялся изо дня в день всеми каналами мира, пока не въелся в подкорку альманкинду – повторялся годами.

Она была озвучена ошибочно некоторыми журноламерами (из The Guardian), официальная же точка зрения представлена в материалах Комиссии 9-11. И она вполне однозначна: в местах катастроф самолетов найдены паспорта троих террористов, один с рейса 11 и два с рейса 93.

[Не Старый]

В каких таких условиях ?

Дебилом притворяетесь?
Не стОит, право. Притворяйтесь лучше подлецом - так забавнее.

[ингер]

С рейса 11 - только он.

Она была озвучена ошибочно некоторыми журноламерами (из The Guardian), официальная же точка зрения представлена в материалах Комиссии 9-11. И она вполне однозначна: в местах катастроф самолетов найдены паспорта троих террористов, один с рейса 11 и два с рейса 93.

вообще то вопрос не в фамилиях, кака йух разница, аль Сукаме, Атта или ибн Хаттаба паспотра...а в том,как они могли уцелеть там,где самолеты подчистую расплавились...ы?

[hex (rip)]

вообще то вопрос не в фамилиях, кака йух разница, аль Сукаме, Атта или ибн Хаттаба паспотра...

По большому счету - да, не в фамилиях, однако нужно хотя бы удостовериться что мы говорим об одном и том же.

а в том,как они могли уцелеть там,где самолеты подчистую расплавились...ы?

Что конкретно подчистую расплавилось ? Обломков самолетов найдено предостаточно. А в том, что документы при катастрофах такого рода могут уцелеть, ничего удивительного нет.

[Севыч]

По большому счету - да, не в фамилиях, однако нужно хотя бы удостовериться что мы говорим об одном и том же.

Что конкретно подчистую расплавилось ? Обломков самолетов найдено предостаточно. А в том, что документы при катастрофах такого рода могут уцелеть, ничего удивительного нет.

Судя по тому, что тело разорвано в районе пояса этот вполне тянет на пассажира.

В каком кармане лежал паспорт?

А у этого?

Хотя нет. У этой он в сумочке лежал.

[Хома Брут]

С рейса 11 - только он.

Она была озвучена ошибочно некоторыми журноламерами (из The Guardian), официальная же точка зрения представлена в материалах Комиссии 9-11. И она вполне однозначна: в местах катастроф самолетов найдены паспорта троих террористов, один с рейса 11 и два с рейса 93.

Не надо про ламеров, сами по себе они никогда ничего не говорят, особенно на Западе и особенно ошибочно. По Первому я сам видел группенфюрера Эшкрофта, который балаболил о папорте и рычал в камеру. Хорошо помню, кто вел тот выпуск новостей – Ж. Агалакова. А дня через 3-4 после заявы Эшкрофта все СМИ были забиты этой «сенсацией».

Вот, навскидку, прямая инфа от Первого канала российского телевидения

«12-го сентября генеральный прокурор Соединенных Штатов сударь Эшкрофт заявил всему миру, что в нескольких кварталах от руин башен-близнецов был найден паспорт одного из угонщиков»

http://1tvru.livejournal.com/5490.html

Тактика в общем-то понятна – сразу же наврать побольше (испанский конфликт, Тонкин, «6 млн жертв» лохокоста, опупея и т.д.), раздуть пузырь апокалиптических «угроз», добиться реакции «мирового сообщества», ввести – через Патриот Акт – фашистский режим, развязать войну, убить миллион человек и т.д. – а по мере удаления событий и достижения цели – через ГОДЫ – тихонько бормотать об  официальной точке зрения, вроде материалов «Комиссии 9-11».

Замечательно просто: сначала на первых полосах огромными буквами долгое время печатаются обвинения, а когда дело сделано, через три года в разделе «курьезы» на последней страничке провинц. газетенки печатается «опровержение».

От чего нельзя отказаться – спрятать-уничтожить (черные ящики Боингов, ревизионистов или чертежи Ф-1) или фальсифицировать (видео у здания Пентагона, «Газовые камеры» или реголит) или просто не реагировать (фото-ляпы лунной опупеи, срез числа жертв Освенцима или звонки с Боингов). Стратегия тоже понятна – «цель оправдывает средства», а «победителей не судят».

Итог. В то, что 11/09 есть дело рук арабов, верят по большинству уже только отрезанные от сети негры Африки и насастые: первые по незнанию, вторые – по своей убежденности в том, что ложь ускоряет «приход машиаха». Да вот хотя бы.

«Через семь лет после атаки террористов на башни-близнецы нью-йоркского Всемирного торгового центра (ВТЦ) и Пентагон официальная версия, по которой вся ответственность за случившееся лежит на боевиках "Аль-Каиды" и Усаме Бен Ладене, пользуется все меньшей поддержкой в мире. Все больше людей склоняется к мнению, что спланировать и осуществить подобную акцию группировка могла лишь при поддержке структур, так или иначе связанных с правительством США, - такие данные содержатся в социологическом исследовании, проведенном в 17 странах мира агентством WorldPublicOpinion накануне очередной годовщины трагических событий 11 сентября 2001 года.

Массово верить в официальную версию событий семилетней давности продолжают лишь африканцы - большая часть жителей Черного континента из участвовавших в опросе согласилась с точкой зрения Вашингтона.
Однако в более развитых странах процент сомневающихся в абсолютной виновности "Аль-Каиды" уже гораздо выше - тут с озвученной американцами версией не согласно порядка 54% опрошенных.» (12.09.2008| РБК daily)

Было 54%, а сколько уже сегодня? 60, 70%? Так что официанты (а так я лично называю сторонников официальных юсанских версий) уже в меньшинстве, и их с полным правом пора называть конспироложцами и опровергунами.

Мир действительно начинает делиться на две части: одна - думающая; во второй собрались негры и насароги – вот замечательная африканская компания.

[Хома Брут]

Вот что украинское искусствоведение животворящее делает!
Ничего, что это ВЫХОДНОЕ отверстие во внутреннем кольце C Пентагона? По-юсанецски, панчаут хоул. Проделано передней стойкой шасси.

Т.е. у Боинга оторвались все три стойки?



1- я стойка



2-я и 3-я



Впрочем, у Боинга, кажись, всего две стойки… Да, но третья дыра вполне могла случиться, например, от тройного чизбургера или – что вернее – от оторвавшегося унитаза. Тем более, что он к тому времени наверняка был наполнен доверху. Я правильно рассуждаю, Владик?

Скудова еще две дыры, чучело ты чухонское?

[Хома Брут]

Севыч, а кино-то действительно оказалось интересным. Вот рекламный постер.



И что же? Говоря коротко, произведение искусства сие выполнено из гипса или из шамота (шамот – это такая скульптурная глинка, прекрасно держащая в слепке огромную температуру – до1500 С). Фактура на фото типична либо для гипса, либо для шамота, с тонировкой спец. красками (они и для керамики годятся). Изделия наверняка покрыто очень тонкой непрозрачной глазурью, которая образует стекловидное покрытие на  поверхности, плюс, возможно, добавлены жаростойкие пигменты и оксиды металлов. Имитация обугления до остекленения получается в такой комбинации полнейшая.
 
Чем в данном случае хорош шамот? Да тем, что он – помимо имитац. свойств (столь уместных в данном случае), – очень устойчив к воздействию внешней среды (тогда как скульптурный гипс, например – даже будучи защищен – все же боится воды и температуры и хрупковат, за глину я вообще молчу, а лить одноразовую вещь из металла дюже дорого, да и времени надо). Но это может быть и гипсик с вкраплением в него в «наждачных» местах наполнителя в виде мелко истолченного камушка (мож даже лунного ).

Что еще по технической части? Модель скорее всего имеет спунктированный арматурный каркас, черновую (во многих местах она же и «чистовая») прокладку, а вот об анатомии чуть ниже. Остальное – работа над фактурой и обдув аэрографом «места трагедии» газовой или голландской сажей, возможно, вперемешку с каким-то утепляющим компонентом (английская красная, например), что создает доп. ощущение воздействия большой температуры. Насмотрелся я в свое время на этакие постмодерновые инсталляции. Теперь детали. Еще раз, но уже с моими метками.



Зону 0 (и указующую на колено стрелку) я вынес отдельно и чуток уконтрастил (хотя и на оригинале все презамечательно видно). Вот этот фрагмент.



Мои бурсаки (а я делал анализ днем в студии, когда у меня было часовое «окно»), когда я им показал «колено», минут 20 ржали, как полковые лошади. Вечером зашел знакомый лепщик, посмотрел и расхохотался: «Формовку и лепку этой детали делали явно какие-то урбанисты-кубисты, не имеющие ни малейшего представления об анатомии». И добавил – «Мне лично одного этого более чем достаточно, чтобы в любом суде доказать, что по крайней мере левая нога изображенной на фото модели не является ногой человека».
Мало того, что линии голени и обе линии бедра у них совершенно прямые; мало того, что ткань на видимой части бедра и голени не имеет ни одной складочки и лежит в трех ровных, как стекло, плоскостях, они еще и колено умудрились вылепить по строго прямой линии (А-Б).

Т.е., мы видим три совершенно гладкие плоскости и углоподобное колено, чего не может быть ни в коем случае, так как эту часть тела Создатель вылепил вот этак (одновременно смотрим на цэрэушное колено +@>).



Теперь посмотрим на человеческие колени в брюках. Посмотри, Пустынский, какие коленки должны быть у людей от Бога.



Обрати также внимание на складки. Это же просто прелесть, а не коленки!
Впрочем, у многих из нас есть колени, у некоторых даже в штанах - вот и сравниваем.

Здесь же кстати и каблуки товарища Сталина. Дерьмократы убеждают нас, что всю свою жизнь «карлик Сталин» (рост - 174 см!) проходил-де на десятисантиметровых каблуках. Осталось узнать рост кремлевских гигантов дерьмократии. +@> А сапоги сталинские таки да, совсем не новьё... на концерт Галкина его сегодня с такой обувкой точно не пустили бы.

В Боинге  – судя по трапециевидным кронштейнам вместо колен – летели какие-то внуки Люцифера, дети генерала МихАлкова и племянники Терминатора, стало быть – туда им и дорога.  



Не зря ведь в хламе у Пентагона нашли механизм, соединяющий тело и заднюю ногу одного из пассажиров (или что это?).  



Ведь стыдно сказать, но даже сортирное колено куда больше похоже на  человеческое, чем вульгарный юсанский механизм. Прикинь сам, Владик.  
 


Но юсанцев я понимаю, школу они заканчивали юсанскую, т.е. для умственно неполноценных, нашли какого-то мекса-гончара, дали 100 долларов, тот им сварганил такую анатомию, что не токмо Филипп Филипыч, но и Шарик издох бы от ужаса, после чего этого Гомеса грохнули да и полно. А анатомический шедевр его выставили на обозрение бывшим советским школярам, клоуны.  Но это далеко не все еще...  

[Хома Брут]

Далее, обрати внимание, Севыч, на «шов брюк» (внутр. сторона правого от нас колена – под арматурой, зона  №1). Светлый скол по шву (длиной 2-3 см) хорошо видно? Именно такие получаются в случаях 1) –  когда кто-то в спешке случайно уронит на выпуклую деталь свежего изделия молоточек, либо 2) – когда что-то тяжелое упадет на припорошенную краской поверхность гипса и сдерет слой краски. В данном случае удар, вероятно, произошел при покладке верхней (над швом) арматуры на «покойничка». Из чего я делаю вывод – гипс. Шамот более ударостойкий.



Тапирочки внимательно обнюхиваем красную зону №3. Пять красных стрелок четко говорят о том, что при монтаже инсталляции арматура дважды – по одной и той же оси – неловко и с значительным нажимом (ударом) касалась брюха «трупа», и оставила характерный для арматуры аккуратный ребристый след, заделать который, возможно, просто не успели. На этой же траектории, кстати, лежит и вышеуказанной скол на «шве брюк».  

Как вариант: удар арматуры по «трупу» вполне мог быть и один, в таком случае 1) – Мойша Неизвестный (на месте) залепил от явного фуфла зону между первой и второй красными стрелками сверху (там небольшой рельеф и отпечаток должен был быть чуть более глубоким); 2) – удар был нанесен слегка выгнутой «от трупа» арматурой. Например, отой кривой арматуриной, которая торчит вниз из точки №4.    

Порядок монтажа мог быть следующим: сначала Эрнсты Неизвестные положили «труп», затем под руку ему начали мостырить заранее припасенную глыбу – иной порядок исключен. После чего сымитировали торчащую из глыбы арматуру, при монтаже которой та либо раз, либо дважды ударялась (либо вдавливалась с силой) в гипс - точнее, в красочный слой, сдирая его и обнажая светлый гипс. То, что эта глыба с арматурой есть мостырка (малая архитектурная форма ), указывает стрелка №4 – во внешней штукатурке (да еще и на глубине 2-3 см) арматура залегать вряд ли может. Судя по нижней части фрагмента, толщина штуратурного слоя составляет не менее 7-8 см. Но даже если и может, это ничего не меняет – след от арматуры на «жертве террористов» можно объяснить только контактом с арматурой.

Причем контакт этот произошел уже после того, как «тело обгорело». Иначе говоря, не в момент катастрофы, а значительно позже – это важно учитывать! Раз позже – каким образом? Кто ударил арматурой по брюху уже «обгоревшей жертвы терроризма»?

При таком порядке (сначала «труп», а после обломки стен, что логично) совершенно непонятно, как четыре арматурины (верхняя правая часть фото, зона №2) могли «залезть» под «усопшего» - особенно это касается левой арматуры, умудрившейся влезть в щель мужду локтем и горизонтальной стальной балкой при отрицательном угле (локоток явно лежит сверху на балке). Получается, что сначала упал кусок стены, на него свалился дядя, а уж потом дядю справа подпер другой кусок стены. Это зело напоминает мне историю с трехметровыми прыжками Армстронга.  

Подсказываю насатым отмазку: арматурина просто вплавилась в полыхающее тело. И вывод: юсанские штаны более жаростойкие, чем металл!  

[Хома Брут]

Я уж молчу о полностью выгоревшей «голове мертвеца», но с преотлично сохранимшимися патлами (за левым от нас «ухом», зеленая стрелка №3). Это просто пять (а теперь смотрим фото ниже). Как и торчащая из задницы «покойника» гамбсовская пружина (уж не прятал ли «покойник» в кресло сокровища мадам Петуховой?). Хотя вот позу рук Педро Гомесу подсказали правильную…



Правда, забыли при том добавить, что этак руки складываются у людей, гибнущих от воздействия огня длительное время, а не в доли секунды. Люди этого рейса (с учетом даже визуальных последствий тарана) погибли бы не от огня, а от мгновенной, говоря научным языком, дефрагментации тел

Там на второй фотке, рядом с этим чудесным памятником юсанскому образованию, повернувшись к нам спиной и полностью спрятав голову, спит какой-то алкаш (или чучело бруклинского бомжа). Я не эгоист и эту штуку разрешаю комментить всем желающим. С учетом полученных выше знаний по искусствовэдению и имея знания по температуре горения штанов и плавления тела.



Заключение: у двух «потерпевших» столь зверски обгорели только и именно головы по одной чрезвычайно важной причине: чтобы никто не НЕ опознал «жертв терроризма». Поясняю. Если лицо будет узнаваемо, но при том все родственники всех пассажиров заявят, что ни первый ни второй «труп» никому из родственников «погибших» не знаком, будет сами знаете что.
Конечно, знай преступники заранее, кто именно полетит этим рейсом и во что они будут одеты, они бы изготовили 2-3 соотв. натуре пусть и сильно обгоревших, но узнаваемых манекена. А так пришлось делать так, как пришлось. 
 
Вывод: поэтому лица этих двоих сделали такими, что они и похожи «на многих», и одновременно ни на кого не похожи конкретно.

Кстати, вопрос: останки пассажиров родственникам выдали? Читал, что нет, не выдали, и это понятно: первая же повторная (после цэрэушной) экспертиза ДНК вскроет обман.

Жопа же «уцелевшего от огня» при полном упряте под крыло головы преследует ту же цель – надежнейше (вплоть до цвета волос) спрятать физию «потерпевшего» от «опознания», вернее, от НЕ опознания его никем из родственников.А барахлишко на этот манекен напялили просто ничьё – штаны и куртка бесцветные, целехенькая полосатая рубашка может быть просто рубашенкой (при тысячах расцветок вероятность «попадания» почти нулевая), а вернее прочего – подоткнутый под куртку кусок материи из «другой оперы».

Оценим «артефакт». С учетом того, что заранее знать и иметь фотографии и приметы-аксессуары тех, кто действительно летел этим рейсом, было невозможно, действия заговорщиков следует признать логичными, психологически безупречными и точно выверенными. Детали вот только малость подвели…  
Можно вообще все отбросить - достаточно одной таблетки одного левого «колена». Лажа понятна: при фальсификации такого крупного дела учесть буквально все мелкие детали физически невозможно.

Но ничего, насатые народ находчивый. Вот щас придет Хекс или Владик и пояснит, отчего, к примеру, у «трупа» коленки квадратные и кто настучал ему арматурой по брюху.

[hex (rip)]

Не надо про ламеров, сами по себе они никогда ничего не говорят, особенно на Западе и особенно ошибочно. По Первому я сам видел группенфюрера Эшкрофта, который балаболил о папорте и рычал в камеру. Хорошо помню, кто вел тот выпуск новостей – Ж. Агалакова. А дня через 3-4 после заявы Эшкрофта все СМИ были забиты этой «сенсацией».

Вот, навскидку, прямая инфа от Первого канала российского телевидения

«12-го сентября генеральный прокурор Соединенных Штатов господин Эшкрофт заявил всему миру, что в нескольких кварталах от руин башен-близнецов был найден паспорт одного из угонщиков»

http://1tvru.livejournal.com/5490.html

Сравните "найден паспорт одного из угонщиков" с моим "с рейса 11 был найден паспорт аль-Суками, а не Атты". Вы что показать-то пытаетесь ?
Вот сообщение ABC News от 12 сентября 2001, проясняющее личность угонщика (Сатам аль-Суками):

ABCNEWS sources identify another hijacker as Satan Suqami, a Saudi national on American Airlines Flight 11, whose passport was recovered in the rubble

Та же самая личность - в материалах комиссии.

[hex (rip)]

Я не эгоист и эту штуку разрешаю комментить всем желающим. С учетом полученных выше знаний по искусствовэдению и имея знания по температуре горения штанов и плавления тела.

Не думаю, что найдется много желающих комментировать Ваши некропристрастия.