Не только о лунной афере. ч.5.

[alt]

А удар по НАСАфилам и Вам, судя по всему, будет всего один..

Полёт и высадка в заповедные мериканские места..

Конечно будут! Будут и автоматы высаживаться, и люди в будущем. Резон изучить хотя бы одно место посадки Аполлона "вплотную", а не с орбиты, есть хотя бы научный: интересно, что стало с техникой в течение стольких десятилетий. Эти данные будут очень важны для возможной будущей постройки лунной базы.
Вот что собирается сделать частная компания Astrobotic Technology: http://astrobotictechnology.com
Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=qVQSiUMTl5g
Astrobotic Technology Inc. plans a series of robotic Moon missions, first winning the Google prize and visiting Apollo 11 on the “Tranquility Trek” expedition in 2012
Once the robot reaches the Moon, Astrobotic Technology intends for it to visit Apollo 11’s landing site along the equator and to study the lunar environment’s effects on materials that mission left behind.

 Реакция опровергунов на такие высадки, однако, уже предсказуема.

[Владимир Щербак]

Ну, давай поищем. Самому интересно.
Для начала...
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_4457000/4457156.stmПро СС пока ни слова, надо копать дальше, но ему и этого хватило б!Чой то я не помню, что б такими делами занималось НЕ СС. Но и того что написано хватит, что б за жопу взять!Енто BBC пишет, однакось.

М-101? ХЗ. По дате вроде как Р-2 (но к ней ядрёну голову только в 54-м разработали) или Р-5.
У Р-2 движок РД-101 назывался.
Впрочем и Р-11 подходит.

Т.е. ни на первый , ни на второй вопрос ответа нет. Есть гадание на кофейной гуще и ничего больше  +@>.

[Track-Dbf]

Т.е. ни на первый , ни на второй вопрос ответа нет. Есть гадание на кофейной гуще и ничего больше  +@>.

Так летали ли горячие еврейские парни на Луну?  Смелости им вроде не занимать?

Интересно - кто?

[Xipi]

Конечно будут! Будут и автоматы высаживаться, и люди в будущем. Резон изучить хотя бы одно место посадки Аполлона "вплотную", а не с орбиты, есть хотя бы научный: интересно, что стало с техникой в течение стольких десятилетий. Эти данные будут очень важны для возможной будущей постройки лунной базы.
Вот что собирается сделать частная компания Astrobotic Technology: http://astrobotictechnology.com
Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=qVQSiUMTl5g
Astrobotic Technology Inc. plans a series of robotic Moon missions, first winning the Google prize and visiting Apollo 11 on the “Tranquility Trek” expedition in 2012
Once the robot reaches the Moon, Astrobotic Technology intends for it to visit Apollo 11’s landing site along the equator and to study the lunar environment’s effects on materials that mission left behind.

 Реакция опровергунов на такие высадки, однако, уже предсказуема.

Миль пардон, НАСА_фил - сторонник официальной версии, НАСА_фоб - сторонник мистификации (опровергун по вашему).. ?

Так вот, я пожалуй НАСАфоб, это первое.. {*}

А реакция моя, это второе, "лететь, проверять и размазать НАСА па стенке".. -*'

Тож, мне вылыкие инженеры, АФЕРИСТЫ.. +@>

[ингер]

Для Хомы Брута
Ты тут давеча писал в конференции с Поповым

Ссылка:
http://adsabs.harvard.edu/abs/1996OLEB...26..442S

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgibin/search_persons.shcases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Shcherbak,+V

Кроме того, гарвардские мэтры включили меня в научную исследовательскую группу (Miron, N. F.; Shcherbak, V.I.; Fykin, L. E.; Bykov, V. N.; Levdik, V. A.; Solov'ev, S.), впрягли в тандем с каким-то Kravchenko, V. F. и щедро наградили шестью научными трудами.

Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nphbasic_connect?qsearch=Vladimir+Shcherbak+&version=1

сообщаю тебе...первая ссылка пока открывается,остальные две Not Found 
насароги прочитали конфу и подсуетились

[Севыч]

Т.е. ни на первый , ни на второй вопрос ответа нет. Есть гадание на кофейной гуще и ничего больше  +@>.

Здрасьте! Из трёх первых попавшихся замов минимум двое СС-овцы!
А что за ракета - это не ко мне вопрос, а к автору.

[Владимир Щербак]

Здрасьте! Из трёх первых попавшихся замов минимум двое СС-овцы!
А что за ракета - это не ко мне вопрос, а к автору.

1. Ну так ссылки будут?
2. Если автор врет про ракету , то и весь опус можно бросать в корзину...

 

[hex (rip)]

Для Хомы Брута
Ты тут давеча писал в конференции с Поповым

сообщаю тебе...первая ссылка пока открывается,остальные две Not Found 
насароги прочитали конфу и подсуетились

Все очень просто. Вот, например, вторая ссылка:

_http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Shcherbak,+V

"Съеденные" символы в ссылке ХБ помечены красным.
Вводите ее без начального подчеркивания и видите, что насароги подсуетились и вернули все взад

p.s. В целом, веселую заподлянку Хома подкинул несчастному Александру Ивановичу. Интересно, тот удосужиться разобраться в ADS или так и подклеит это к очередному труду ?

[Track-Dbf]

1. Ну так ссылки будут?
2. Если автор врет про ракету , то и весь опус можно бросать в корзину...
 

Так летали ли горячие еврейские парни на Луну или эти "не СС-овцы" их туда не пустили.

[Хома Брут]

Для Хомы Брута
Ты тут давеча писал в конференции с Поповым

сообщаю тебе...первая ссылка пока открывается,остальные две Not Found 
насароги прочитали конфу и подсуетились

Было бы наивным полагать, будто на таком влиятельном форуме, как Большой, нет црушных/насавских стукачей. Разумеется, выявленные ляпы они сообщают своим кураторам, а те оперативно их подчищают (но, как вот сообщает Хекс, не все успевают чистить).
Однако (спасибо Севычу) сохранились скриншиты некоторых сетевых страниц Гарварда, причем в момент их публикации никто не поставил под сомнение правдивость обнародованной мною информации - можно было зайти по ссылкам и убедиться, что я не шутил.
 
Но время идет, и я не сомневаюсь, что через год-два насастые нагло заявят, что данные скриншиты есть "фотошоп" и плод "больного воображения какого-то Хомы". Чтобы этого не случилось, подобные артефакты следует зафиксировать по горячим следам. Как - другой вопрос, но на эту тему я распростаняться не буду по причинам, изложенным в начале моего сообщения.

Недавно также испарилась позорная страничка насавского агента Бегеманна (институт Макса Планка), где он описывал изученный-де планковцами 200-гр. ЛК - но описывал, ссылаясь на работы Хьюстонской лаборатории! Мало того, фото этого "лунного камня" (200 гр) планковцы сделали не сами, а
его им - готовое! - прислали их заботливые кураторы из Юсании.

Но есть вещь, которую насастые спрятать не могут - это данные по подержавным порциям лунного грунта (они, напротив, вынуждены это дело рекламировать). Моя мечта - 2 недели неразрывного свободного времени, в течении которых я бы на сайтах НАСА и Гарварда перешерстил бы Европу и показал всю ложь юсанских сказок о 45/382 кг. Достаточно сказать, что на сегодня я довольно плотно занимался одной только Испанией - сколько ЛГ было ввезено для исследований на территорию этой страны. Перерыл сотни страниц и перепроверил множество фамилий и научных центров, и вот итог: за 40 лет на территорию Испании было ввезено 2 грамма лунного грунта. Эту цифру насастые не могут опровергнуть вот уже почти пол года, хотя в первое время пытались нагло врать (лодераннер, к примеру, дал по Испании весьма большой вес, но не предоставил ни единой ссылки, прочим же насастым это, видишь ли, "неинтересно"). 

Полагаю., что такая же примерно картина и по Италии, и по Франции - и по всей прочей конт. Европе; речь может идти максимум о сотне-другой граммов ЛГ. И вот на этом фоне вдруг вылазит насарог гей Смрад и заявляет, что полудикая в те времена, все еще полуколония Англии тогда - Индия - вдруг получила из Юсании на свою территорию камень весом (держись за стул) 10 килограмм(!).

Конечно, признать свою ложь насастые не могут, но все, чего я добиваюсь - это заставить их размещать совершенно дикие, абсурдные утверждения и стоять на этом абсурде до усрачки, до упомомрачения. Ведь защищаемая ими информация:

 - вся конт. Европа за 40 лет получила 100-200 гр. грунта;
 - одна только Индия - разово! - получила от НАСА камень весом 10 кг;

- эта информация бьет по их позиции со страшной силой. И что самое для них неприятное - они не могут отказаться ни от первого пункта, ни от второго. Чтобы отказаться от первого, следует доказать наличие бОльшего веса для конт. Европы, а сделать они этого не могут (поскольку такового просто нет). Отказ же от второго утверждения (о 10 кг "индийце") будет значить, что они сами признают бумаженции НАСА лживыми ксивами.
Вот так они и балансируют между двумя неправдами, и наблюдать за этими их цирковыми фигеле-мигеле и шахер-махерами - сплошное удовольствие. Если они откомментируют это мое сообщение - читай и получай удовольствие.


Хекс, Вы уже можете - хотя бы весьма примерно - сообщить общий вес полученного на свою территорию конт. Европой за 40 лет лунного грунта? Не можете - нефиг квакать на эту тему вообще, поскольку Вы темны в ней, как дупло.  Хотите быть хотя бы чуть-чуть в теме - давайте информацию: дата, место, вес и т.д.. И ссылочки, разумеется. От получателей.

[Хома Брут]

В целом, веселую заподлянку Хома подкинул несчастному Александру Ивановичу. Интересно, тот удосужиться разобраться в ADS или так и подклеит это к очередному труду ?

Вопрос Вам - выше (о весе европейского ЛГ). Что касается заподлянок, то только полный баран верит, например, в 20 ученых гарвардских Щербаков. С этим что, нужно еще и разбираться?

Разбираться же с ADS и не надо, поскольку доказано: любой, объявивший себя научным насарогом посетитель тут же включается в "научные группы", ему приписываются "научные труды" и индексы (что я и доказал), после чего какой-нибудь Хекс будет иметь полное право тыкнуть меня в фамилию такового "советского/русского ученого" мордой и спросить: ты что же, падла, СВОИМ НЕ ВЕРИШЬ?! В частности, этакими ссылками на "советских/русских ученых" засрана вся свинобаза.

А ежели Вы такой вумный и такой гардвардский дока, то по крайней мере найти там информацию о том, сколько за 40 лет ЛГ попало не терр. конт. Европы (или хотя бы отдельного гос-ва конт. Европы) для Вас, надо думать, не составит никакого труда. Ну и где эти данные?

[Хома Брут]

Хама , а хорошо ты подставил пОпова  со ссылками   +@> .
Ты уж мою правильную ссылку не удаляй  .

Итак, я "подставил Попова". Прекрасно! Ну-ка, Володя, давай с этого места подробнее: каким именно образом я это сделал?
И ведь ты, пустозвон, - знаю это наизусть - никак не аргументируешь свой трёп! Вообще никак не ответишь за свою ложь - ни единым словом, но тем не менее продолжаешь и будешь продолжать лгать, врать и изворачиваться.

Хочешь на психику подавить? Вот если не ответишь на поставленный тебе выше вопрос (как я ПОДСТАВИЛ А.И. Попова?), на психику тебе начну давить я: до окончания конференции буду просто удалять подчистую всю твою блевотину. Идет?

[hex (rip)]

Разбираться же с ADS и не надо, поскольку доказано: любой, объявивший себя научным насарогом посетитель тут же включается в "научные группы", ему приписываются "научные труды" и индексы (что я и доказал), после чего какой-нибудь Хекс будет иметь полное право тыкнуть меня в фамилию такового "советского/русского ученого" мордой и спросить: ты что же, падла, СВОИМ НЕ ВЕРИШЬ?! В частности, этакими ссылками на "советских/русских ученых" засрана вся свинобаза.

"Это уже обсуждалось" (C)

[Владимир Щербак]

Итак, я "подставил Попова". Прекрасно! Ну-ка, Володя, давай с этого места подробнее: каким именно образом я это сделал?
И ведь ты, пустозвон, - знаю это наизусть - никак не аргументируешь свой трёп! Вообще никак не ответишь за свою ложь - ни единым словом, но тем не менее продолжаешь и будешь продолжать лгать, врать и изворачиваться.

Хочешь на психику подавить? Вот если не ответишь на поставленный тебе выше вопрос (как я ПОДСТАВИЛ А.И. Попова?), на психику тебе начну давить я: до окончания конференции буду просто удалять подчистую всю твою блевотину. Идет?

Да тривиально :  ты ему подсунул неоднократно битый матерьялец. Ежели пОпов сдуру включит его в свою нетленку , над ним будет смеятся весь мир (ну , кроме опровергунов , естественно). Да ежели еще он без проверки включит твои фальшивые ссылки , на котрый , как на кукан, насадился Ингер  +@>.
Ну и нехило бы тебе было удалить  свою и севину блевотину , ибо  прессуха-то не вас двоих, а пОпова...
Кстати, Сева-то никакой не геолог, а самозванец  &/.

[Хома Брут]

Да тривиально :  ты ему подсунул неоднократно битый матерьялец.

Я тебя, баран гарвардский, спрашиваю, не ЧТО Я ПОДСУНУЛ, а КАК Я ПОДСТАВИЛ А.И. Попова? Ответ будет?

Ну и нехило бы тебе было удалить  свою и севину блевотину...

А вот здесь я тебя прекрасно понимаю.

Кстати, Сева-то никакой не геолог, а самозванец  &/.

Не, линия раздела здесь идет вовсе не по критериям профессионализма. Разница между вами в том, что Севыч, прежде всего, - Человек, а ты - проюсанское вонючее Животное с соотв. повадками. Уяснил, малохольный?

Ладно, резвитесь пока без меня...

[Владимир Щербак]

Я тебя, баран гарвардский, спрашиваю, не ЧТО Я ПОДСУНУЛ, а КАК Я ПОДСТАВИЛ А.И. Попова? Ответ будет?

А вот здесь я тебя прекрасно понимаю.

Не, линия раздела здесь идет вовсе не по критериям профессионализма. Разница между вами в том, что Севыч, прежде всего, - Человек, а ты - проюсанское вонючее Животное с соотв. повадками. Уяснил, малохольный?

Ладно, резвитесь пока без меня...

Я , тебе барану хохляцкому , и рассказал, как ты его ПОДСТАВИЛ, ПОДСУНУВ  свою лажу. Уразумел?
Но  ты согласен, что Сева - самозванец . И то хорошо...

[Track-Dbf]

Я , тебе барану хохляцкому , и рассказал, как ты его ПОДСТАВИЛ, ПОДСУНУВ  свою лажу. Уразумел?
Но  ты согласен, что Сева - самозванец . И то хорошо...

Нет, ну что за махровый антисемит этот Владимир Щербак.

Как только задаётся вопрос об евреях, молчит как СС-овец. 

На "апаллонах" евреи на Луну летали или нет? Кто знает?

[to]

Вы ничего не поняли. 14 января 1966 года - день смерти Королева.

Тады получается, что Брежнев&Ко грохнули Королёва по заказу США? Тоже клиника, только другая палата.

[to]

ЦРУня, глупая ЦРУня... историю она знает. Королёв Сергей Павлович погиб 14 января 1966 года, можно сказать, накануне XXIII съезда КПСС (март — апрель 1966). XXIII съезд КПСС избрал Брежнева Л.И. членом ЦК КПСС. Состоявшийся после съезда Пленум ЦК избрал великого Либре — Генеральным секретарём ЦК КПСС.

Убил Либре Королёва Сергея Павловича 14 января 1966 года, это была плата за  XXIII съезд КПСС (март — апрель 1966), до которого эта подлая тварь даже членом ЦК КПСС не была.

Хотя ЦРУне хоть ссы в глаза - божья роса. Пойди он - к засаленному докторишке наук, побеседуй с ним - узнаешь сколько стоит стать членом ЦК КПСС.

Думайте, пожалуйста, сами.

Это клиника в чистом виде.
Особенно то, что "засаленный" д.н. должен знать, как попасть в ЦК КПСС.
А уж знание советской истории - это песня.
Этапы брежневской карьеры - На XIX съезде партии (1952) по рекомендации И. В. Сталина был избран секретарём ЦК и кандидатом в члены Президиума ЦК партии (в обеих должностях до 1953 года). Секретарь ЦК КПСС в 1956—60 годах, в 1956—57 годах кандидат в члены Президиума ЦК КПСС и с 1957 года член Президиума (Политбюро) ЦК КПСС. Первый секретарь ЦК КПСС в 1964—1966 годах, с 1966 по 1982 годы Генеральный секретарь ЦК КПСС и Председатель Президиума Верховного Совета СССР в 1960—1964 и 1977—1982 годах.

Вам следует сначала проверить свои знания в поисковике, а уж потом их выкладывать на форум, а то выглядите сформировавшимся имбецилом.

[to]

Малыш , ты бы завязал с наркотой , а    ? Мы ведь так тебя скоро потеряем .

Владимир, придурковатый Track-Dbf - это Ваш засланец в ряды скептиков, чтобы их скомпроментировать?