Не только о лунной афере. ч.5.

[Spasin]

А, что так "уклончиво"? Уже не настаиваешь на "допотопных полудуплексных рациях"? А то, мужики сумлеваются - а не трепло ли сократ обыкновенное? 

А вы ER Дебил - так что же:-)
У вас весь идиотизм на Роже! +@>

Где ракеты и двигатели,, выводяшие на орбиту 150 тонн?!!!
Чертежи, Схемы - в Студию!

[EREMA]

Там в Хьюстоне сидел специально натренерованный человек - как только астронавт прекращал говорить, подавал сигнал оператору - "астонавт закончил говорить". Причём, так хорошо насобачился, что иногда не проходилo даже полсекунды.  

Ерема, а нахрена Хьюстону что-то знать? Оператор на Земле перед тем как говорить нажимал кнопочку, закончил говорить - кнопка отжата. При нажатии и отпускании - "бип". При отжатой кнопке передача с Земли блокируется. Сложно понять, да Ерема? И никакого "полудуплекса".


А вообще, EPEMA, вам бы с сократегом поворковать, было бы забавно посмотреть: один из пальца полудуплекс высасывает, другой вопросы задаёт "соответствующие". И пошло,  пошло разоблачение аферы.  

Вон, неуловимый Спасин внизу, третьим будет.  

Я давно заметил, что иудеи гоев и в грош не ставят, но чтобы такой бред писать...
Може ты объяснишь, мудрец богоизбраннейший, как оператор в Хьюстоне умудрялся нажимать кнопочку во время переговоров звездонавтов? И про посекуды за счет "натренированности", это хорошо. 

[EREMA]

А вы ER Дебил - так что же:-)
У вас весь идиотизм на Роже! +@>

Где ракеты и двигатели,, выводяшие на орбиту 150 тонн?!!!
Чертежи, Схемы - в Студию!

Не надо так. У насафилов от слов "чертежи", "факты" родимчик случается, и они начинат нецензурно ругаться. И так уже ветку загадили.

[ER*]

Може ты объяснишь, мудрец богоизбраннейший, как оператор в Хьюстоне умудрялся нажимать кнопочку во время переговоров звездонавтов? И про посекуды за счет "натренированности", это хорошо.  

Насчёт полсекунды была шутка, это на случай если у тебя тоже дислексия.  

Ладно, серьёзно, без дураков. В чём проблема? Послушай любые переговоры - бип звучит только вначале и в конце речи оператора с Земли. Речь астронавтов никакими бипами не начинается и не заканчивается. Как это технически делалось описано выше - нажатием и отжатием кнопки. Зачем это делалось ты тоже знаешь. Где проблема?

P.S. Или ты записей никогда не слышал, а просто сократегу поверил насчёт полудуплекса? Не будь наивняком - сократ баснописец ещё тот.  ?*>

[EREMA]

Насчёт полсекунды была шутка, это на случай если у тебя тоже дислексия.  

Ладно, серьёзно, без дураков. В чём проблема? Послушай любые переговоры - бип звучит только вначале и в конце речи оператора с Земли. Речь астронавтов никакими бипами не начинается и не заканчивается. Как это технически делалось описано выше - нажатием и отжатием кнопки. Зачем это делалось ты тоже знаешь. Где проблема?

P.S. Или ты записей никогда не слышал, а просто сократегу поверил насчёт полудуплекса? Не будь наивняком - сократ баснописец ещё тот.  ?*>

Переговоры звездонавтов часто (в некоторых сериях) начинались и заканчивались "Quindar tone". Тоже и в переговорах с Хьюстоном. Впрочем все это можно легко объяснить тем, что оператор  был телепат с охренительной реакцией. Может так оно и было...

[EREMA]

Тоже баснописец?   Ссылку в студию.  

Посмотри ещё раз на подпись - она про тебя.  ?*>

http://www.rian.ru/video/20090717/177718210.html

http://www.youtube.com/watch?v=xLu0Ak9Blog&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4&feature=related

А вот здесь о бипах забыли

http://www.youtube.com/watch?v=NmpNgvVOZQ4&feature=related

[ER*]

http://www.rian.ru/video/20090717/177718210.html

Гы-ыы. Ну, и где там речь астронавтов с бипами?  "=? Пол-ролика разговоры астронавтов именно что без бипов, потом только голос с Земли с бипом. Ладно, ЕРЕМА, признайся, что сп.здел насчёт:

Переговоры звездонавтов часто (в некоторых сериях) начинались и заканчивались "Quindar tone".

Слив засчитан. Или ищи аудиозапись подтверждающую твои слова. Найдёшь - сообщи. А пока побудь в компашке сказочников на пару с сократегом. Пойду-ка я лучше футбол посмотрю.  

[EREMA]

Гы-ыы. Ну, и где там речь астронавтов с бипами?  "=? Пол-ролика разговоры астронавтов именно что без бипов, потом только голос с Земли с бипом. Ладно, ЕРЕМА, признайся, что сп.здел насчёт:

Слив засчитан. Или ищи аудиозапись подтверждающую твои слова. Найдёшь - сообщи. А пока побудь в компашке сказочников на пару с сократегом. Пойду-ка я лучше футбол посмотрю.  

Как я и говорил, иудеи считат гоев идиотами.

[ER*]

Как я и говорил, иудеи считат гоев идиотами.

Еремка как сливает, так сразу иудеи ему везде мерещятся.    Плохому танцору иудеи на яйца наступают. 

Что там на этих роликах? Где там конкретно сообщения астронавтов с бипами? Ролик, время по таймеру, что говорится. Пока что я слышу, что с бипами только Земля. Может тебе показать где ролики со стенограммами лежат? Что бы не мучался.  

2:0, кстати, конец австралийцам.  

[EREMA]

Еремка как сливает, так сразу иудеи ему везде мерещятся.    Плохому танцору иудеи на яйца наступают. 

Что там на этих роликах? Где там конкретно сообщения астронавтов с бипами? Ролик, время по таймеру, что говорится. Пока что я слышу, что с бипами только Земля. Может тебе показать где ролики со стенограммами лежат? Что бы не мучался.  

2:0, кстати, конец австралийцам.  

Тебя носом ткнули, а ты все "ничего не видишь". Иудей, он иудей всегда и во всем. 

[ER*]

Тебя носом ткнули, а ты все "ничего не видишь". Иудей, он иудей всегда и во всем.  

Слишком тупая отмазка.   Запомни, еремка, если бипы - то это Земля (оператор). Нет бипов - Луна (астронавты). Можешь убедиться по стенограммам. Или тебя самолично носом ткнуть? В следующий раз погугли прежде чем сказки рассказывать. ПонЯл? Жертва иудеев.   3:0, кстати.

Сократег, кстати, поумнее оказался, быстро всё понял и ушёл в тину.

4:0

[Тор]

Оговорка по Фрейду.


http://www.youtube.com/watch?v=bWWHtC1CIi0

В субботу Радио ВВС передало выступление британского премьер-министра Давида Камерон перед британским же воинским контингентом в Афганистане.
Призывая солдат вспомнить, почему они здесь и с чего все  началось, премьер нечаянно проговорился.

"In/on 9-11 when the twin towers were blown up ..."
"11 сентября 2001, когда башни-близнецы были взорваны …"

В конце клипа еще раз повторение цитаты.

Интересно, что после этих слов трансляция, по причине потери сигнала, прервалась, и ВВС эту часть речи больше не повторяло.

[Rem17]

Хотите BFO для A-11 - извольте. Оценка (если Вам понятен смысл слова) Вильсона - 7.2 рад/год на BFO в открытом космосе  -> 0.8 мрад/ч -> (для A-11) 148 часов за магнитосферой = 79 часов перелет -> 0.8*79=65 мрад + 69 часов на Луне и орбите с коэффициентом 0.6 -> 0.8*0.6*69=34 мрад -> в сумме 99 мрад;  а по Вашим "расчетам" - которые я рекомендую засунуть Вам в задницу - 150-190 мрад=афера!.

Ну, положим, в задницу вам нужно засунуть дозиметр, чтобы померить дозу на внутренние органы - по вашему, по другому нельзя.  
Что же касается расчетов: давайте продолжим ваши исчесления.
По вашему (или по Вильсону - вы его предложили, пока используем, хотя есть и другие оценки) получается, что доза от ГКЛ на кроветворные органы должна быть 99 мрад. Ну и на кожу такая же. Остальная доза из 180 мрад на кожу от радиационных поясов. То есть 80 мрад. Но от радиационных поясов будет доза и на органы - только примерно в половину меньше - добавка еще 40 мрад.
ИТОГО: доза на кроветворные органы у А-11 ДОЛЖНА БЫТЬ 139 мрад
Амеры дают 40% от 180 мрад - 72 мрад
Разница в два раза, как ни крути. А ваше виляние филеем, насчет средних доз, можно было бы принять, если бы вы указали на ссылочку, где было бы указано, что да, в среднем соотношение доз на кожу и органы было 40%, а вот у А-11 было порядка 80%.
Так вы пока этого не показали.

Не надо магических пассов и мудрого гы-гыкания. Есть что предъявить - валяйте.

На этой картинке меня смущает вот, что: мне казалось, что аполлоны летели к Луне через южное полушарие - даже фотки антарктиды были. А по этой траектории - что через северное полушарие. Или я что-то путаю?  

Ох, Олег, напрасно Вы этому кренделю такие вопросы задаете. Ща начнется... 

Ой, а что это за прыжки в сторону от темы? Неужели я вам на фаберже наступил? Интересно где? Надо будет повнимательнее посмотреть.  

[EREMA]

http://www.youtube.com/watch?v=l5aai61LrAY

01.20/10.00

[EREMA]

http://www.youtube.com/watch?v=Sg6a0VXFIf8&feature=related

Еще мордой носом ткнуть, неиудей??

[sergey_g]

.. как оператор в Хьюстоне умудрялся нажимать кнопочку во время переговоров звездонавтов? ..

Самое простое объяснение этому феномену - оператор включал и выключал запись на магнитофон.
Вероятно было два оператора и два магнитофона.
Схема задержки сигнала разговоров с лунавтами, на 2,5-3 сек, при помощи магнитофонов тривиальна.
Ставится рядом два магнитофона, на левый подкатушечник левого магнитофона ставиться бобина, на правый подкатушечник правого магнитофона приемная бобина.
Включается оба магнитофона левый на запись, правый на воспроизведение, причем на левом лента проходит по записывающей/воспроизводящей головке но минует тонвал. Тянет ленту только тонвал правого магнитофона.
Для симуляции задержки допустим в 3сек, при скорости магн.ленты  19см/сек, магнитофоны следует поставить таким образом, чтобы между записываюжей головкой левого и воспроизводящей головкой правого было расстояние - 3сек*19см/сек = 57см что даже двумя бытовыми магнитофонами можно легко осуществить..
К слову сказать если скорость была бы больше, допустим 38см/сек то настройка задержки сигнала на нужное время решалась еще проще и точнее.
Теперь пуская и останавливая оба магнитофона операторы могут переговариваться друг с другом не заботясь о точном попадании во фразы, за них все делает связка магнитофонов.
Для посторонних полная иллюзия переговоров с лунавтажуликами обеспечена.
Бипы во время переговоров объясняются включением и выключением магнитофонов дабы не переводить пленку в паузах - заодно и как бы симулируя прием/передачу.
только вот эта четкость появления бипов тоже выдает подделку переговоров. В реале, при  задержке вторая сторона может узнать о прекращении передачи только спустя эти же сек. задержки
Т.е. ответ должен был бы приходить уже через удвоенное время задержки после нажатия тангенты оператора с Земли.. это если связь была полудуплекс.
С другой стороны, был бы дуплекс не было б бипов вообще.

[sergey_g]

http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4&feature=related

Если присмотрется при воспроизведении на этом ролике заметен некий перемещающийся артефакт-белый червяк, на фотках ниже он в некоторые моменты обведен красным кружочком.

[sokrat]

Слишком тупая отмазка.  Запомни, еремка, если бипы - то это Земля (оператор). Нет бипов - Луна (астронавты).

Ты хоть отдаленно представляешь предмет о котором говоришь?
Если нет бипов, то это значит, что переговоры идут  в дуплексном режиме, а с бипами это полудуплексный. В истории радио ещё нет прецедентов, когда в радиообмене трех радиоточек две работали в дуплексном режиме, а одна в полудуплексном.
Технически это возможно, но с непременными артефактами этого извращения. Полудуплексная точка окажется в состоянии, когда её слышит только один клоун, а она слышит только другого.
Мало всего прочего полудуплексная точка, вообще, не сможет быть в каналах связи двух дуплексных точек, ибо, оба канала обмена уже заняты постоянно включенными передатчиками клоунов-лунатиков. А что бы полудуплексной точке начать вещать необходимо иметь заведомо свободный канал связи. Это устройство рации. Это принцип её действия. Поэтому и "бип", поэтому и нужда в слове "прием".
Что бы клоун-хьюстон имел вообще возможность быть услышанным, клоуны лунатики должны периодически отключать передатчики и внимательно слушать вакуум на предмет, а не хочет ли клоун-хьюстон серануть какой-нибудь комент в их высокоинтеллектуальную беседу.
Не бывает при такой организации полноценного радиобмена.
Это сказка для дебилов. Ну и для защитников, конечно.

[ER*]

В истории радио ещё нет прецедентов, когда в радиообмене трех радиоточек две работали в дуплексном режиме, а одна в полудуплексном.

Дык, ты сам сначала нафантазируешь, потом своим фантазиям и удивляешься. Приличные опровергатели ссылки дают. Есть у тебя ссылка, что там использовался полудуплекс? Apollo voice communications report, или типа того? Конечно нет. А знаешь почему у тебя её нет?   Палец- орудие опровергателя. Что вам кроме сказок рассказывать остаётся?

Это сказка для дебилов.

Да, именно так. Ваши сказочки производят впечатление разве что на домохозяек.  "=?


Там все три точки работают в дуплексе. Ты бы для начала матчасть почитал, а не фантазировал:

There are two common misconceptions surrounding Quindar Tones. The first is that one tone originated on Earth, while the second came from the transmitters used by the astronauts while in space. This confusion exists because many ground-to-space transmissions were initiated by Mission Control and responded to by the astronauts. In this sequence, the CapCom would press the PTT which would send the intro tone, then he would speak. When finished, the CapCom would release the PTT which would send the outro tone, and the astronauts would respond to Mission Control. Therefore, those transmissions would consist of a "beep", followed by Houston talking, then another "beep", and the voice of the astronauts.

Another misconception about Quindar Tones is that they were designed to signal the end of a transmission, similar to a courtesy tone used on many half-duplex radio repeaters. This wasn't necessary because the Apollo Unified S-Band System was full-duplex.

....

The USB system was full duplex but microphone switching was still needed to block local conversations and background noise from being transmitted.

Краткий вольный перевод: Два основных заблуждения про бипы. Что первый тон шёл с Земли, а второй от астронавта. Второе заблуждение -  бипы говорят о полудуплексе. Нет, бипы не были необходимы, это чисто для удобства, связь была дуплексной, просто сигнал с Земли подавлялся, если оператор на Земле молчал.

http://en.wikipedia.org/wiki/Quindar_tones

Здесь тоже весьма доходчиво:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/quindar.html



Теперь найди мне пример переговоров которые противоречат оф. версии. ЕРЕМА уже обыскался.

P.S.

Уже не настаиваешь на "допотопных полудуплексных рациях"? А то, мужики сумлеваются - а не трепло ли сократ обыкновенное? 

Да, кстати, чего мужикам-то передать? Трепло сократ? 

[GetSmart!]

Ну, положим, в задницу вам нужно засунуть дозиметр, чтобы померить дозу на внутренние органы - по вашему, по другому нельзя.  

Все эти "уменьшенные окошки" и "эквиваленты" - точно та же херомантия, что и коэффициенты из священных книг, только поправка непосредственно "прошивается в ПЗУ" (только ради бога не кидайтесь спорить о том, что там "не было ПЗУ" с Вашей любовью понимать все буквально). Это примерно как пытаться "измерить" вес нетто, взвешивая брутто с помощью залитых свинцом на глазок гирек. Херомантия это одним словом, а не измерения.  
Да и к индивидуальным дозиметрам астронавтов Аполлонов отношения не имеющая.

Что же касается расчетов: давайте продолжим ваши исчесления.
По вашему (или по Вильсону - вы его предложили, пока используем, хотя есть и другие оценки) получается, что доза от ГКЛ на кроветворные органы должна быть 99 мрад. Ну и на кожу такая же. Остальная доза из 180 мрад на кожу от радиационных поясов. То есть 80 мрад. Но от радиационных поясов будет доза и на органы - только примерно в половину меньше - добавка еще 40 мрад.
ИТОГО: доза на кроветворные органы у А-11 ДОЛЖНА БЫТЬ 139 мрад
Амеры дают 40% от 180 мрад - 72 мрад
Разница в два раза, как ни крути.

Вот именно, что очередные исчисления, которые немедленно следует засунуть туда же, куда и предыдущие. Вот это -  "только примерно в половину меньше" - опять из пальца (в лучшем случае) высосали? ;)

А ваше виляние филеем, насчет средних доз, можно было бы принять, если бы вы указали на ссылочку, где было бы указано, что да, в среднем соотношение доз на кожу и органы было 40%, а вот у А-11 было порядка 80%. Так вы пока этого не показали.

Rem17, виляете и дурачком прикидываетесь здесь исключительно Вы. Достаточно взять не братскую могилу по всем миссиям, а конкретный -  например, по измерениям А-8 - Accuracy of radiation measurements made on Apollo 8. Первый полет за магнитосферу, когда амеры якобы еще пока были глупее Вас сегодняшнего  .
Предполетные оценки:

Расчетное отношение BFO/Skin:
 для СКЛ =1/1;
 для рад поясов =1/9 (а не "примерно вполовину").  

Фактические результаты измерений.

Так что вместе со своими расчетами можете последовательно засунуть себе в задницу все 12 индивидуальных дозиметров А-8, которые измеряли дозу на кожу (так и быть - коллективный VABD можете не засовывать - это слишком жестоко).

На этой картинке меня смущает вот, что: мне казалось, что аполлоны летели к Луне через южное полушарие - даже фотки антарктиды были. А по этой траектории - что через северное полушарие. Или я что-то путаю?  

А вы переверните картинку вверх ногами. Симметричная она. Да и вообще - не парьте людям мозги. Хотите разобраться - выбросьте качественные картинки с клавиуса и поработайте с данными по фактическим траекториям. Поищите на на ntrs - их там есть емнип.

Ой, а что это за прыжки в сторону от темы? Неужели я вам на фаберже наступил? Интересно где? Надо будет повнимательнее посмотреть.  

Дык я ж Вам уже показывал пару месяцев назад - когда Вы очередные яйца блендамедом решили помазать -  в каком направлении посмотреть.