Не только о лунной афере. ч.5.

[sokrat]

Ой, какое дивное "открытие". Читать (wiki) Вы явно умеете. Вот и компрессоры о которых сказал ER*, и к которым Вы решили на свою беду доколупаться - тоже именно ДД аналогового сигнала снижали.  Для уменьшения интермодуляционных искажений в тракте, если Вам это о чем-нибудь говорит.

Чо, подельник поплыл? Решил "впречься"?
Твой тупенький дружок сказал именно "2. Сигнал наверняка компрессируется", сигнал у него сжимается, а не ДД сигнала.
Будем выяснять разницу между "сигналом" и "ДД сигнала"?
Или опять болтологией заниматься будем и искать разницу между кондитерским изделием и техустройством?
Если коротко, то есть гейстарт и есть сфинктер гейстарта, так вот следует ли свойство гейстарта сжиматься из способности сжиматься сфинктера гейстарта?

[Rem17]

Вот именно, что очередные исчисления, которые немедленно следует засунуть туда же, куда и предыдущие. Вот это -  "только примерно в половину меньше" - опять из пальца (в лучшем случае) высосали? ;)

В вашем случае медицина бессильна. Так по вашим расчетам и получается в 2 раза. 72 вместо 139 мрад.

Rem17,  Достаточно взять не братскую могилу по всем миссиям, а конкретный -  например, по измерениям А-8 - Accuracy of radiation measurements made on Apollo 8. Первый полет за магнитосферу, когда амеры якобы еще пока были глупее Вас сегодняшнего  .
Предполетные оценки:

Расчетное отношение BFO/Skin:
 для СКЛ =1/1;
 для рад поясов =1/9 (а не "примерно вполовину").  

Ну вы и... "смотрим в книгу..." Это где это вы нашли соотношение СКЛ 1/1?   СКЛ - это солнечные космические лучи, а мы говорим про ГКЛ - галактические  космические лучи. А вот соотношение BFO/Skin соотношение 1/2 (графа contigency) - это ожидаемое или по другим миссиям.

Фактические результаты измерений.
Так что вместе со своими расчетами можете последовательно засунуть себе в задницу все 12 индивидуальных дозиметров А-8, которые измеряли дозу на кожу (так и быть - коллективный VABD можете не засовывать - это слишком жестоко).

Ха-ха. А SN-18 персональный дозиметр "СM pilot" для измерения дозы не кожу - точно засунул себе дозиметр а задницу - иначе откуда такая маленькая доза.  
А насчет глупее: все очень просто - для расчета доз на кожу и органы от ГКЛ (это которые галактические - надеюсь вы запомните?) вы цитировали работы Вильсона 1997г. Там дозы действительно примерно равны - по 7 рад за год. А вот в работе 68 года (отчет НАСА 19680007368), американцы считали, что доза от ГКЛ в два раза меньше:

Поэтому они нарисовали ТЕ ЦИФИРКИ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ по тогдашним знаниям о ГКЛ.
Ларчик просто открывается.  

А вы переверните картинку вверх ногами. Симметричная она. Да и вообще - не парьте людям мозги. Хотите разобраться - выбросьте качественные картинки с клавиуса и поработайте с данными по фактическим траекториям. Поищите на на ntrs - их там есть емнип.

Ха-ха. Парить мозги можно тем у кого они есть. Вам же это не грозит.
С какого хрена эта картинка симметрична? Космодром находится  в северном полушарии. И обижаете - какой Клавиус (это такой же идиот защитник  как и Скептик.вру?) -нет конечно. Картинка взята с НАСАвского заочного университета (раздел радиация) - по ней ихних студентов учат, как надо облетать "смертельные пояса Ван-Алена".  Если не ошибаюсь - http://www.spacetethers.com/radiation.html
Так куда же все-таки амеры летели - на юх или на север?  

[GetSmart!]

Чо, подельник поплыл? Решил "впречься"?
Твой тупенький дружок сказал именно "2. Сигнал наверняка компрессируется", сигнал у него сжимается, а не ДД сигнала.
Будем выяснять разницу между "сигналом" и "ДД сигнала"?

Опять "фотоннвй отражатель не покрашен"?

Епт, вы что обсуждали-то - не забыли еще? О бипах/системе PTT. Ну так вот сигнал и компрессируется по уровню, в результате чего при той же амплитуде можно передать больший ДД. А Вы - как обычно не зная этой нехитрой техники - явно перевозбудились от слова компрессор и вообразили себе что-то страшно цифровое - скажем кодер со сжатием, вроде mp3.
Букварь сперва какой-нибудь сначала почитайте, а уж потом в собеседники попробуйте еще разок набиться.  

[ER*]

Опять "фотонный отражатель не покрашен"?

А Вы - как обычно не зная этой нехитрой техники - явно перевозбудились от слова компрессор и вообразили себе что-то страшно цифровое

При этом ещё поциент, по его признанию, языками не владеет, а туда же, учить.   "=?

Сократег, аналоговое динамическое сжатие диапазона звука всегда называлось компрессией, так короче. И понятие "компрессия звука", "компрессированный звук" никуда не исчезло, как и аналоговые компрессоры. И никто в профессиональной cреде никогда не говорил и не говорит "звук с компрессированным диапазоном", все прекрасно понимают и понимали о чём речь. Ну, кроме некоторых, не будем показывать пальцами.

А ты, сократег, горячая штучка - эдакая помесь дадхи c искусствовэдом.  

[sokrat]

Опять "фотоннвй отражатель не покрашен"?

Епт, вы что обсуждали-то - не забыли еще? О бипах/системе PTT. Ну так вот сигнал и компрессируется по уровню, в результате чего при той же амплитуде можно передать больший ДД. А Вы - как обычно не зная этой нехитрой техники - явно перевозбудились от слова компрессор и вообразили себе что-то страшно цифровое - скажем кодер со сжатием, вроде mp3.
Букварь сперва какой-нибудь сначала почитайте, а уж потом в собеседники попробуйте еще разок набиться.  

Вот ты опять не понял...
У твоего тупого друга компрессуется именно сигнал, а не ДД сигнала.
Твой друг настойчиво упаковывет именно сигнал, а не его ДД.
Он пишет "2. Сигнал наверняка компрессируется", это значит, что сигнал наверняка компрессируется, что означает компрессуется сигнал, а не его ДД.
Если бы он сжимал ДД, то написал бы "2. ДД сигнала наверняка компрессируется", что не вызвало бы никаких нареканий.
Но твой тупой друг настаивает на этом, о чем говорит что "2. Сигнал наверняка компрессируется".
То есть аналоговый сигнал в его понятиях имеет свойство сжиматься, что не совсем является корректным.
Я спросил вежливо: Аналоговый сигнал "компрессируется", говоришь?
В ответ была блевотная масса, что косвенно подтверждает, что твой тупой друг сжимал именно сигнал, а не ДД.
ДД начал сжимать уже ты, когда твой тупой друг наложил в штаны и его посты не более чем истерика ни кем не воспринимались.
Ты как хороший товарищ пришел на помощь обосравшемуся другу, но уже поздно. Твоя помощь уже не отменяет стирку его штанов.

[ER*]

Посмотри, "неиудей", хотябы « Ответ #9543 : Сегодня в 01:31:57 am ».

Вижу клип для домохозяек. Что там именно нужно смотреть? Время по таймеру и описание - в студию!  "=?

бипы генерируются совершенно хаотично: они наблюдаются не только в момент окончания или начала чьей-то (будь то звездонавт, или Хьюстон) фразы, но и момент произнесения этой фразы,

Ну, дык, конкретный пример будет? За базар когда будеш отвечать? Хочу услышать как между бипами говорит Сернан или Шмитт, а не Земля. Или говорит Земля, но бип звучит в середине фразы и т.п. Будет такая запись, или ты так, языком потрепать? Или тебе опять иудеи мешают?  Клип, таймер - в студию!  "=?

[GetSmart!]

В вашем случае медицина бессильна. Так по вашим расчетам и получается в 2 раза. 72 вместо 139 мрад.

Медицина действительно бессильна. Мало того, что Вы высосали откуда-то 1/2 - откуда кстати? - так еще и умножили на 0.4 а не на 0.6 (ибо сказано - доза на КТО на 40% меньше).

Ну вы и... "смотрим в книгу..." Это где это вы нашли соотношение СКЛ 1/1?   СКЛ - это солнечные космические лучи, а мы говорим про ГКЛ - галактические  космические лучи. А вот соотношение BFO/Skin соотношение 1/2 (графа contigency) - это ожидаемое или по другим миссиям.

Конечно оговорка, прошу прощения - ГКЛ (CGR). Это вторая строчка в таблице 1: Cosmic Ray Dose - 80/80 мрад и расчетные и максимальные. Все "по Вильсону". Могли бы и сами догадаться.  
По дозе от радиационных поясов 10/90 мрад - это расчетное для конкретной траектории А-8; 1/2 рад - максимальное для других возможных траекторий/миссий. Естественно - отношение Skin/BFO существенным образом зависит от спектра и типа излучений - которые в поясах существенно неоднородны.
В результате общие расчетные дозы (Total) - 90/170 мрад, т.е. доза на BFO меньше дозы на кожу на 47%. И где Ваши "два раза"?

Ха-ха. А SN-18 персональный дозиметр "СM pilot" для измерения дозы не кожу - точно засунул себе дозиметр а задницу - иначе откуда такая маленькая доза.  

Херомантия потому что. В отчете этот случай разбирается - почитайте. ЕМНИП, у одного PRD было что-то с чувствительностью при малых уровнях.

А насчет глупее: все очень просто - для расчета доз на кожу и органы от ГКЛ (это которые галактические - надеюсь вы запомните?) вы цитировали работы Вильсона 1997г. Там дозы действительно примерно равны - по 7 рад за год. А вот в работе 68 года (отчет НАСА 19680007368), американцы считали, что доза от ГКЛ в два раза меньше:

Поэтому они нарисовали ТЕ ЦИФИРКИ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ по тогдашним знаниям о ГКЛ.
Ларчик просто открывается.  :)Ха-ха. Парить мозги можно тем у кого они есть. Вам же это не грозит.

Ларчик открывается еще проще: указанный график - из работы 1965-го, ну и стало быть оценка была другая. Статистику по ГКЛ/СКЛ в течение 60-х только-только начали набирать - не слишком ли Вы требовательны к херомантии? ;)
К слову, уже к концу 68-го - в обсуждаемом отчете по А-8 - оценка просто-таки изумительно совпала и с фактом и с современными расчетами. Как бы Вы не пыжились доказать обратного.

С какого хрена эта картинка симметрична? Космодром находится  в северном полушарии. И обижаете - какой Клавиус (это такой же идиот защитник  как и Скептик.вру?) -нет конечно. Картинка взята с НАСАвского заочного университета (раздел радиация) - по ней ихних студентов учат, как надо облетать "смертельные пояса Ван-Алена".  Если не ошибаюсь - http://www.spacetethers.com/radiation.html
Так куда же все-таки амеры летели - на юх или на север?  

Ну а картинку-то перевернуть - так и не попробовали? ;)

[sokrat]

Смотрел, родной. Поскольку официальная версия совершенно бессмысленна: бипы генерируются совершенно хаотично: они наблюдаются не только в момент окончания или начала чьей-то (будь то звездонавт, или Хьюстон) фразы, но и момент произнесения этой фразы, этот "крендель" высказал идею, что бипы - инструмент для склеивания фрагментов. Десситно: видео преподносилось как неотредактированный прямой репотаж. Тут, как в худ. фильме, нарезку не представишь, а съемки одним куском на Земле сделать невозможно. Вот и придумали маркеры для склейки. Возможно, что цель была какая-то истчо, не знаю. Но то, что официальная версия, это бред спятивших иудеев - доказанный факт.

Вопрос не в хаотичности бипов, а в их неестественности. Почему у наших никогда не было никаких бипов, никаких тангент? Ведь летали тоже вокруг земли и над разными антеннами. Точно такой же ЦУП, тот же самый эфир, такие же люди в ЦУПе, тот же самый дуплекс. И никаких бипов.
Неужели нельзя было заткнуть пасти во время связи?
Так нет, бипы, тангенты. А если бы тангенту заклинило или генератор бипов вышел из строя? Продыхайте ослонафты только потому что нам тут, в цупе, весело и у нас нет никакой возможности заткнуть свои eбальники в то время, когда вы героически покоряете планеты?
Лапша это всё проходная.

[ER*]

Если бы он сжимал ДД, то написал бы "2. ДД сигнала наверняка компрессируется", что не вызвало бы никаких нареканий.

Точно не вызвало бы? ;) Сократег, все ходы записаны, смотри:

2. Каким образом наса создавала тишину (прерывала смех, звон бокалов, кашель, звуки борьбы, выстрелы, крики, и пр.) в цупе во время работы оператора в эфир?

2. Сигнал наверняка компрессируется, АРУ всякие там, поэтому звон бокалов и кашель не так уж важны когда говорит оператор, но в паузах звуки борьбы, выстрелы и крики могут изрядно доставать. Можно было просто выключать микрофон, но это тоже не самое хорошее решение - всё равно транслируются помехи на линии.

Т.е., идёт диалог в контексте уровней, шумов, тремя большими буквами написано слово АРУ, и пр., но сократегу надо дополнительно объяснять что компрессия, это компрессия ДД. Лингвистический дебилизм? Ты, сократег, правда, контекста не замечаешь? Ты не первый.  

Давай, завяжем с этим флудом. Я этот компрессированный звук делал, если тебе интересно. Но, если хочешь - то ты победил, срезал насарога на компрессии аналогово сигнала. ОК? Я просто не знаю, а вдруг, действительно, с тобой надо во всём соглашаться...   ?*>

[GetSmart!]

Я просто не знаю, а вдруг, действительно, с тобой надо во всём соглашаться...   ?*>

Не, его надо поставить в игнор. Обычно он х.ню в чистом виде несет, а сейчас, явно приуныв от того, что его даже свои начали открытым текстом посылать, решил "блеснуть познаниями". Блеснул, что характерно. 

Ксатати, вот еще дивная ссылка - Mission transcript collection - знатоки бают, что эта система просуществовала в амерском ЦУПе до конца 90-х и использовалась (время от времени) например при переговорах с Шаттлами. Для сокрытия аферы само собой. А для чего же еще?

[EREMA]

Вижу клип для домохозяек. Что там именно нужно смотреть? Время по таймеру и описание - в студию!  "=?Ну, дык, конкретный пример будет? За базар когда будеш отвечать? Хочу услышать как между бипами говорит Сернан или Шмитт, а не Земля. Или говорит Земля, но бип звучит в середине фразы и т.п. Будет такая запись, или ты так, языком потрепать? Или тебе опять иудеи мешают?  Клип, таймер - в студию!  "=?

Вот тебе конкретный пример. « Ответ #9543 : Сегодня в 01:31:57 am »
Здесь тебе все есть.
И не пора ли и тебе объяснить: отчего эти бипы звучат часто посредине фразы. Часто с интервалом в 2-3 секунды? Вне всякой связи с очередностью и последовательностью переговоров. Что это за бипы такие? То они через каждые несколько секунд, то их нет вообще...
На мой взгляд объяснение простое: съемочная группа (а то, что она состояла из людей, мягко говоря, не слишком образованных, ясно давно) имитировала переговоры по трансиверу. потом ребятам подсказали, что это выглядит несколько станно. Вот и появилась идиоская "официальная версия" с дуплексным режимом, но загадочными бипами, которые для чего-то там используются, но асронавтам, чтобы их не разбудить, не слышны. Бред, который могли придумать только иудеи, уверенные в полной невменяемости гоев. Потому, нижаше прошу тебя, родной: объясни пжалста, как  же твои соотечественникитакое объясняют появление бипов несколько раз в течении монолога одного человека и, в тоже время, полное отсутствие бипов в течении длительных диалогов Хьюстона и Луны. )В разных сериях, разумеетс). Объясни мне убогому!!!

[sokrat]

"Предположить, что амеры не были на Луне - можно. Но взамен придется признать, что они невероятно умны и абсолютно всесильны.
А этого делать не хочется."

Вот смотрю на эту подпись и понять не могу - о чем она?
У меня логика отказывает. Если амеры не были на Луне, то они всесильны и умны. Это понятно.
А если были? То американцы тупые рахиты со слюнями изо рта, но на Луне.
Так получается?
Хотелось бы автора допросить.

Слушай, гейстарт, а если я "признаю что они невероятно умны и абсолютно всесильны", ты признаешь, что их на Луне не было?

Или что ты именно имел ввиду в подписи?

[EREMA]

Вопрос не в хаотичности бипов, а в их неестественности. Почему у наших никогда не было никаких бипов, никаких тангент? Ведь летали тоже вокруг земли и над разными антеннами. Точно такой же ЦУП, тот же самый эфир, такие же люди в ЦУПе, тот же самый дуплекс. И никаких бипов.
Неужели нельзя было заткнуть пасти во время связи?
Так нет, бипы, тангенты. А если бы тангенту заклинило или генератор бипов вышел из строя? Продыхайте ослонафты только потому что нам тут, в цупе, весело и у нас нет никакой возможности заткнуть свои eбальники в то время, когда вы героически покоряете планеты?
Лапша это всё проходная.

Дело в непрофессионализме съемочной группы и, вероятно, в спешке. Когда возникли вопросы к НАСА: "вы что же, по Уоки-Токи с Луной разговаривали???" НАСАвцы  задумались и придумали историю о том, что бипы, это сигналы слышимые только на земле (!) и генерируемые в момент отключения сигнала Земной станцией. "Зачем это делать?" - спросили хитрых ребят. Опять они задумались и выдали: "Да чтобы не раздражать нежных звездонавтов посторонними шумами, а вдруг они еще и спят в это время" (!) Тогда их спросили: "Отчего же эти сигналы не коррелируют с окончанием и началом сообщений из Хьюстона?" Опять задумались мудрые ребята из Хьюстона... Придумали! "Бипы слышны еще и в те моменты, когда сигналы перекоммутируются в пределах глобальной сети, обеспечивающей связь с Луной!" Ура товарищи! Каждые несколько секунд неведомый компутер, а может супероператор перекоммутировал сигнал между станциями, расположенными по всей Земле. И при этом, конечно же, издавал пресловцтые "бипы". Ишшо бы, Луна так быстро перемещается по небосводу.  Троекратное ура!!!
Правда, в некоторых сериях никаких бипов нет ващще. Их снимали тогда, когда робятки придумывали объяснение загадочных бипов... :(

[ER*]

Вот тебе конкретный пример. « Ответ #9543 : Сегодня в 01:31:57 am »
...
Бред, который могли придумать только иудеи, уверенные в полной невменяемости гоев. Потому, нижаше прошу тебя, родной: объясни пжалста, как  же твои соотечественникитакое объясняют появление бипов несколько раз...

Повтор. Уже был ответ - укажи хотя бы один конкретный пример, время на таймере, послушаем. И, завязывай с национальным вопросом. Хотя, я понимаю: если бы иудеи мне постоянно мешали далать то или сё, я бы тоже их не любил. Но, не наблюдаю я их поблизости; редко-редко вижу на улице похожих на иудеев кренделей, но, почему-то они не бросаются мне мешать, наверное какие-то неправильные иудеи, a, может, вообще не иудеи, просто косят под них. Наверное, мне повезло...  

[ER*]

Вот смотрю на эту подпись и понять не могу - о чем она?
У меня логика отказывает. Если амеры не были на Луне, то они всесильны и умны. Это понятно.
А если были? То американцы тупые рахиты со слюнями изо рта, но на Луне.
Так получается?
Хотелось бы автора допросить.

А что я говорил? Сократ - это не только дадхи, но ещё и искусствовэд.  "=?

[EREMA]

Повтор. Уже был ответ - укажи хотя бы один конкретный пример, время на таймере, послушаем. И, завязывай с национальным вопросом. Хотя, я понимаю: если бы иудеи мне постоянно мешали далать то или сё, я бы тоже их не любил. Но, не наблюдаю я их поблизости; редко-редко вижу на улице похожих на иудеев кренделей, но, почему-то они не бросаются мне мешать, наверное какие-то неправильные иудеи. Наверное, мне повезло...  

Начинай слушать с первой секунды. Ну так как? Ответишь на мою нижайшую просьбу(??), или как всегда: "Видите ли, Иван Иванович..." "А приведите ка мне сначала ссылочки на..., о..., стеногаммы, отчеты, протоколы допроса свидетелей заверенные нотариально..." Короче, ответишь на вопрос??

[ER*]

Начинай слушать с первой секунды.

Ну, послушал до первых бипов, где-то на 31 сек. Довольно короткий промежуток, между ними, но, там не менее слышна короткая фраза. Всё как в официальной версии. Если ты конечно не имееш док-в, что это говорит астронавт, а не Земля. Ведь не имеешь, не так ли? Или ты забыл свои собственные утверждения:

Переговоры звездонавтов часто (в некоторых сериях) начинались и заканчивались "Quindar tone".

бипы генерируются совершенно хаотично: они наблюдаются не только в момент окончания или начала чьей-то (будь то звездонавт, или Хьюстон) фразы, но и момент произнесения этой фразы,

Может найдёшь примеры? Или ты хочешь чтобы я за тебя это делал?

Потому, нижаше прошу тебя, родной: объясни пжалста, как  же твои соотечественникитакое объясняют появление бипов несколько раз в течении монолога одного человека и, в тоже время, полное отсутствие бипов в течении длительных диалогов Хьюстона и Луны. )В разных сериях, разумеетс). Объясни мне убогому!!!

Как же я тебе обьясню, если ты не показываешь "появление бипов несколько раз в течении монолога одного человека и, в тоже время, полное отсутствие бипов в течении длительных диалогов Хьюстона и Луны." Где эти примеры? Троллишь что-ли?

[Spasin]

А что я говорил? Сократ - это не только дадхи, но ещё и искусствовэд.  "=?

Дебил, а дебил, в сотый раз спрашиваю ГДЕ Ракета Сатурн, Где Двигатели,
Которые ЯКОБЫ -ха-ха-ха! - могли - хе-хехе! - Выводить 150 тонн!!! на орбиту.

А Дебилоид, чертежи, схемы, принципы работы, конструкционные материалы -
ВСЁ в СТУДИЮ!

[Spasin]

Пидор ER - отзовись
И Всё будет За*бись! +@>

Лучше Ты к Спасину вступи в РПС,
Семимильно продвинешь Прогресс!

[AK III]

Дебил, а дебил, в сотый раз спрашиваю ГДЕ Ракета Сатурн, Где Двигатели,
Которые ЯКОБЫ -ха-ха-ха! - могли - хе-хехе! - Выводить 150 тонн!!! на орбиту.

А Дебилоид, чертежи, схемы, принципы работы, конструкционные материалы -
ВСЁ в СТУДИЮ!

Думаю, двигатели Сатурна останутся в истории такой-же легендой как и аппараты Тесла , "гроб Магомеда" и прочие "чудеса", утерянные человечеством из-за того что в то время ещё не изобрели архивы и дисциплины сохранности документов.

А ещё был такой гениальный инженер Г.Гуддини.
Он однажды такой опыт провел, что все коллеги и зрители поразились и обзавидовались ... но опять же в результате халатности и жлобства (этого самого Гудини) все чертежи и схемы были утеряны для потомков и никто больше ничего подобного не смог повторить.

Когда же мы перестанем терять наши научные достижения и начнем их надежно сохранять?

Когда же это все прекратится?