Не только о лунной афере. ч.5.

[Oleg K]

Вы можете повторить эту Вашу просьбу здесь?

Вы хотите от меня  цитату "трите меня"? Да бога ради.  Можно хоть все со мной, но форум превратился не в дискуссию, а в навоз. Читать стыдно.

[Spasin]

Вы хотите от меня  цитату "трите меня"? Да бога ради.  Можно хоть все со мной, но форум превратился не в дискуссию, а в навоз. Читать стыдно.

НеУважаемый Олег, вы можете КОНКРЕТНО по ТЕМЕ ботать??

Расскажите ВСЁ про Лунный модуль - очень любопытно!

[Oleg K]

НеУважаемый Олег, вы можете КОНКРЕТНО по ТЕМЕ ботать??

Расскажите ВСЁ про Лунный модуль - очень любопытно!

Мне Ваше уважение по барабану. А может побазлаем на французском?  Я тут не защитник НАСЫ и на глобальные вопросы не отвечаю. Что конкретно в ЛМ не нравится? Возможно, не отрицаю афера. Еще раз : конкретно, 1, 2. 3

[GetSmart!]

Вы хотите от меня  цитату "трите меня"? Да бога ради.  Можно хоть все со мной, но форум превратился не в дискуссию, а в навоз. Читать стыдно.

Хм... Превратился, согласен. Вполне закономерно. При самом деятельном участии  ХБ. Нехера все силы тратить на удаление постов оппонентов для спасения собственного лица.
Хватит уж "социалистического реализма".

[Oleg K]

Хм... Превратился, согласен. Вполне закономерно.

Навеяло  Спасиным...

На  "лунный" топик влезло чмо.
Никто не звал. Оно само.

[Spasin]

Мне Ваше уважение по барабану. А может побазлаем на французском?  Я тут не защитник НАСЫ и на глобальные вопросы не отвечаю. Что конкретно в ЛМ не нравится? Возможно, не отрицаю афера. Еще раз : конкретно, 1, 2. 3

А то Туповатый Олег К, что я ФАКИР с ФИЗТЕХА, если понимаешь, что ЭТО такое-)
Специальность - газодинамика+прочность.
Меня на мякине не проведёшь - на ЦНИИМАШЕ ни ОДИН профессор НЕ ВЕРИТ
В программу Аполлон, потому что ЗНАЮТ, что НЕТ таких ДВИГАТЕЛЕЙ,
чтобы 150 тонн на орбиту выводить.
Нет Таких ЛМ, чтобы садиться на Луну, взлетать и состыковываться - уровень ТЕХНИЧЕСКИХ проблем ТАКОГО порядка, ЧТО СЕЙЧАС НЕ ЗНАЮТ, как СДЕЛАТЬ!!

УСЁК??

А ты пиши, мы посмеёмся-)

Как у нашего Олега было ТРИ Извилины,
Широкая на попе, две на лбу пропилены-)) +@> 

[GetSmart!]

Навеяло  Спасиным...

На  "лунный" топик влезло чмо.
Никто не звал. Оно само.

Первый раз что ль?
Смотрите-ка - чем отличается уровни аргументации Спасина и ХБ? Только тем, что первый - еще и с русским не в ладах.
Да и что интересно знать этому обиженному мешало использовать свои полномочия в ветке про Попова?  Известно что. Он тут давно и упорно своими ножницами "победу над амерами" высунув язычок выстригает.
До чистки ли тут дерьма, когда такие дела на кухне. ;)

[Spasin]

Первый раз что ль?
Смотрите-ка - чем отличается уровни аргументации Спасина и ХБ? Только тем, что первый - еще и с русским не в ладах.
Да и что интересно знать этому обиженному мешало использовать свои полномочия в ветке про Попова?  Известно что. Он тут давно и упорно своими ножницами "победу над амерами" высунув язычок выстригает.
До чистки ли тут дерьма, когда такие дела на кухне. ;)

ГетСмрат - геть на кичку,
Там зашибу тебе в Личку!

А ты не Смарт - ты СМРАД говённый,
По Теме ни слова - моск ТУПЁННЫЙ! +@>

[hex (rip)]

Трогательная забота о НАСА с неожиданной стороны, кто бы мог подумать?    ?*>  ХБ с требованием не насавских/не гарвардских ссылок - была комедия, а это уже "инвертированный" ХБ - фарс.

Им бы с ХБ зарубиться на тему "вражеских сайтов". Неплохо бы отмазывал

[НеПрохожий]

НеУважаемый Олег, вы можете КОНКРЕТНО по ТЕМЕ ботать??

Расскажите ВСЁ про Лунный модуль - очень любопытно!

Что-то НАСАскотов развелось здесь немерено!

[НеПрохожий]

Вы можете повторить эту Вашу просьбу здесь?

Юридический аспект вопроса. Вот что этот писака пишет с сайта плясуна 7-40 http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-methodology#toc5
Гражданского процессуального кодекса (ГПК)...используется в законодательстве США
Не сайт г..о, а такой "юрист" - г...о!

[НеПрохожий]

Юрист из Барнаула (Олег он же Корней) зажигает:  "Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании». Так, например не требует доказывание известного таких известных во всем мире фактов, как полет Гагарина в космос или взрыв на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г. "http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-methodology#toc5
Где, в каком суде "достижение НАСА было признаны общеизвестными? Этот ничтожный петеушник с алтайского юридического ПТУ молчит!
нет ошибается этот неумный адвокатишка. Полет Гагарина  доказывался, как впрочем и масштабы трагедии в Чернобыле тоже были доказаны

[НеПрохожий]

НАСАпетеушник Олег зажигает:
"Конечно, вне рамок гражданского процесса адепты теории «лунного заговора» имеют право оспаривать какие-либо факты и доказательства программы «Аполлон». Но в этом случае бремя доказывания лежит на стороне, выдвигающей какое-либо утверждение (ст. 56 ГПК )."
Очень здорово! А что делать гражданам США Рене и Кейсингу, тоже в Россию ехать надо было им пока были живы и узнавать у петеушника Олега -мальчика на побегушках в 1992 году окончил Алтайское ПТУ - как там можно свою правоту доказывать в соответствии с ГПК РФ? А Перси из Лондона в Барнаул приехать?Посоветоваться с петеушником Олегом можно ему опровергнуть ложь НАСА или нет

[НеПрохожий]

Совершенно непонятен и тезис о «доказывании» со стороны НАСА ввиду отсутствия субъекта, которому это «доказывание» следует производить. На данный момент нет серьезных научных учреждений или изданий, которые публично выражают сомнение в факте экспедиций на Луну. Официальные лица НАСА, безусловно, не будут что-либо доказывать, поскольку непонятно, для кого следует предъявлять доказательства. Не персонально же каждому сомневающемуся и не на форумах же, не имеющих даже статуса юридического лица?"http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-methodology#toc5
Петеушник олег может он поведает НАСА знает положения ГПК РФ?
В том то и проблема петеушник Олег, что доказывают они не только на форумах снарядили ЛРО и сфотали поверхность Луны и...лучше бы они этого не делали!

[НеПрохожий]

Вот это НЕЧТО! плясун 7-40 и Корней отожгли: "Одна из основных претензий адептов теории «лунной аферы» состоит в том, что доказательства должны быть из независимых источников. При этом основной аргумент состоит в том, что поскольку НАСА полет сфальсифицировала, то верить его доказательствам нельзя. Это не выдерживает никакой критики. Во-первых, правильнее говорить о проверке доказательств НАСА другими лицами. Во-вторых, закон, в частности статья 10 Гражданского кодекса, утверждает принцип добросовестности сторон, пока не доказано обратное. В-третьих, закон не предусматривает понятия «независимого» свидетеля, «независимого» эксперта или «независимого» вещественного доказательства. Нельзя, к примеру, априори отметать анализ какого-либо образца грунта, сделанный лабораторией в Чикаго, на том лишь основании, что лаборатория «не независимая», поскольку находится в США. В каждом конкретном случае нужно доказывать наличие ложного свидетельства или заключения на основании каких-то фактических обстоятельств, а не абстрактно заявлять, будто всех «купили и запугали». Закон допускает отвод эксперта по мотивам его заинтересованности, что регламентируется статьями 16 и 18 ГПК ."
Этот петеушник не осознает что он накропал...ГПК РФ и США город Чикаго. Он похоже географию не знает, позорище юридическое!ПОЗОРИЩЕ США И ЧИКАГО НЕ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ!

[НеПрохожий]

Жители города Барнаула, бизнесмены и  граждане опасайтесь такого "юриста" как этот адвокат выпускник Алтайского гос ПТУ (сам рассказал здесь), Он может только писать подобный бред и переносить деньги в конверте своему личному другу Председателю железнодорожного суда г. Барнаула Николай Николаевич (сам признался и своего ДРУГА сдал с потрохами!) Николай Николаевич хорош ваш друг, он что не знает. что бывает за клевету на судью? Ему нельзя поручать никаких арбитражных дел или гражданских, а уголовные дела...он вас граждане на пожизненное отправит на нары. Убегайте от этого "адвоката" сразу же!

[НеПрохожий]

Для этого гнусненького юриста с его уголовной коррупционной крышей ИНН: 7706107710

[Spasin]

А на конкретные вопросы гнидо-юристы не отвечают,
Ведь ОНИ в Аполлонах ни хрена лысого не понимают! +@>

[ER*]

© Г. Лубнин

[НеПрохожий]

А на конкретные вопросы гнидо-юристы не отвечают,
Ведь ОНИ в Аполлонах ни хрена лысого не понимают! +@>

Говнюк мне угрожал уголовкой по ст. 199 УК РФ ...да у меня уже 26 уголовных дел было- заказуха, рейдеровство и не одно не прошло! Испугать козел меня захотел..... Типа давай ИНН закажу в суде у Николая николаевича, вот ему реальный ИНН я там есть реально, пусть дернется на это ИНН
ЭТИ НАСАРАНЫ ВСЕ КАК НА ПОДБОР МРАЗЬ НА МРАЗИ И МРАЗЬЮ ПОМОГОНЯЕТ