Не только о лунной афере. ч.5.

[НеПрохожий]

На "скотобазе"http://forums.airbase.ru/2010/05/t69923,17--press-konferentsiya-popova-na-bolshake.html поет свою арию "юрист" из юридического ПТУ г. Барнаула Корней (Олег): "Есть лишь общая задача (как и в речи Кеннеди). Но зато есть постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 1110—462 от 11 октября 1960 года, которое определило запуск космического корабля с человеком на борту, как задачу особого назначения, и наметило срок подобного запуска — декабрь 1960 года. А просматривая хронологию пусков "Востока", предшествующих полету Гагарина имеем 3 удачных из 5. Афера, однозначно!"
Эх юрист юрист  3 из 5 это 60 % успехов, у НАСА 0 из 2-х это 0% успеха. В 1961 году перед "полетом "Меркурий" 1 из четырех более или менее - остальные успехом трудно назвать  это всего 25 % успеха...совсем хреново
Юрий Долбоё...вич зажигает как всегда: "По сути согласен с предыдущим оратором, а в деталях - не везде, 30 кило - это уже мопед, т.к. даже советские дорожные велосипеды весили не более пуда"
 
Начал за здравие а кончил за упокой. 30кг-мопед (врет) 1 пуд велосипед (опять врет)
Как начал свои расчеты про давление пламени из сопла ЛМ на лунный грунт  -начал давление измерять  в кг (да,да). потом плавно перешел на н/см2, потом перепрыгнул на Паскали...и кончит 0.1 атмосферы  Не верите - почитайте "скептик нет". Да кто же ем диплом физика дал ??? Ужас!

[hex (rip)]

Песец мегаэкспертиза. Складки. А мужики-то и не знают.  "=?

Толян, ну нельзя же так по детски сосать палец, тебе, небось, не три годика. 

Опять матчасть
По прочтении N4 снова повеяло чем-то древним и унылым. А, ну да. Олдрин в кратере.  AS11-40-5903.

[НеПрохожий]

Вес советского  велосипеда 13 кг до пуда не дотягивал, "Школьник" -8-10 кг
Современный аналог потяжелее (тормоза, колеса помощнее) эти да кст 16-17 кг обычный велосипед больше пуда Юрий Долбоё...вич любит измерять все в пудах - пудило блин!
Мопед
Масса (вес) мопедов 40—60 кг.
Модель
Рига-1 45 кг
Рига-3  48
ига-5    36
Рига-7  36  
Рига-11  44
Рига-13  42
Эх врунишка Юрий Долбоё..вич лживенький врунишка, плохой переводчик НАСАрановского бреда!

[GetSmart!]

Разбавлю бормотание человека-радиоточки.

Медная монетка в баночку-копилку "аргументов" А.И.Попова:

Теперешние делишки подельников-аферистов:

Космические корабли «Союз» и разгонные ракеты эксплуатируются уже десятки лет и все это время они последовательно совершенствовались. Но поскольку это аппараты одноразового использования, то надежность каждого запуска определяется условиями производства на данный момент, а не статистическими данными, зафиксированными в регистрационных журналах. В последние годы произошло немало неприятных сюрпризов, связанных как с «железом», так и с программным обеспечением. Также имеет место вызывающая тревогу часто применяемая практика сокрытия от общественности информации о такого рода проблемах в Москве и Вашингтоне. Во время двух очередных посадок «Союзов» в 2008 году отделение одноразового спускаемого модуля не было проведено в штатном режиме. В результате «Союзы» при посадке входили в раскаленную плазму с задранным носом, что создавало смертельную опасность для незащищенных секций капсулы. В начале 2009 года сбой в программном обеспечении привел к незапланированному включению ракетных двигателей, в результате которого космическая станция едва не развалилась от вибрации. В конце прошлого года при запуске возникли проблемы с системой аварийного покидания космического корабля, однако, к счастью, она не понадобилась. В каждом из этих случаем информация о сбоях в работе оборудования просачивалась на фоне официального молчания. Не исключено, что таких случаев было больше, но мы о них просто не знаем.

[Spasin]

Каждый народ заслуживает таких вождей и руководителей , которых он заслуживает!
Леня Брежнев в то время был нормальным и обладал информацией: АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ ФЛАЖКАМИ НЕ МАХАЛИ И ГАВНО СВОЕ ТАМ НЕ ОСТАВЛЯЛИ В МЕШКЕ!
Просто Руководители СССР уже были в курсе , что полет человека на Луну был не возможен.

Точно!

А Сейчас юсанецы лихорадочно ищут пути, как "мягко" раскрыть всю афёру лунную!
Вряд ли они смогут в "места", куда они якобы летали, закинуть платформы ЛМ,
роверы, флаги. К тому же НЕЗАВИСИМАЯ экспертиза легко выявит факт подделки,
из-за накопленной дозы радиации.

Короче, влипли америкашки не по детски.
Пора рушить их финсистему, и Рубль станет Мировой Валютой-)

У кого Ресурсы, того и тапки!

[Shtopor]

А вот еще один в коллекцию аферистов с "неправильным" солнцем:
Епт, отчего это каждый опровергун так уверен, что найдет кого-нибудь глупее сабя?..

Найди фотку с таким же отражением солнца, но с опущенным зеркальным фильтром...

[НеПрохожий]

Перечитывая Юрия Долбоё...вича, который послал на этот форум своих "шестерок" полных тупарей: GetSmart; hex (rip) ; ER*( в игнор придурков -ничего умного возразить не могут) и совсем шибанутых кокосовых мартышек и неудачника лысого старичка из Новосибирска. который   извините ковыряется у себя в носу то ли членом своим то ли своей мутацией не понять - короче в детство впал шибанутый старикашка, я нашел массу забавного:
Аргумент нормального человека: "Астронавт находится в тени, но на удивление хорошо освещен. Обратите особенное внимание на яркий отблеск на обуви астронавта на фрагменте фотографии справа. Он явно указывает на наличие сильного источника света со стороны камеры.

Аргумент Юрия Долбоё...вича: "А вы посмотрите внимательнее, как именно освещена фигура астронавта. Слабее всего освещены ее части, обращенные вверх: задняя поверхность ранца, рука выше локтя, обращенная к небу сторона левой голени. Так что свет идет скорее снизу, чем от камеры. И создает эту подсветку, опять таки, свет, рассеянный лунной поверхностью. "
В первых вариантах этот долбё..вич писал про фотовспышку, потом понял, что это ЛАЖА полная и сменил пластинку  СВЕТ , РАССЕЯННЫЙ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ.
ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ
Смотрим какая там подсветка:
http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/3-1-600.jpg
НИЧЕГО В ТЕНИ НЕ ВИДНО! Охренеть
Ладно посмотрим другой снимок:
 http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/5-1-600.jpg
Какие однако черные непроницаемые тени у платформы для Лунохода 1
http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/6-1-600.jpg
Черт и здесь в тени ничего не видно, что за чудеса?
http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod2/V-600.jpg
И у Лунохода тоже самое ЧЕРНАЯ ПРИ ЧЕРНАЯ ТЕНЬ! Не хрена не видно!
Но это наверное происки Совдепии, или афера СССР Сейчас мы посмотрим Сервейр-3 ВЕЛИКОЙ Америки и тогда....Смотрим:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA02977_modest.jpg
Юрия Долбоё...вича МАТЬ и здесь в тени ничего не видно! Лажанулся Юрий Долбоё...вич лажанулся по полной

[НеПрохожий]

Юрий Долбоё...ович таки умудрился объяснить фото http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-49-7278HR.jpg , а почему верхушку видно у актера, который стоит в ЯМЕ...потом осторожно добавил "возможно": ...он стоит в небольшой яме. А снимающий, возможно, находится на горке - этого уже не определить, отражение в шлеме так себе по качеству. (Для тех, кто в тяжелом танке, справа приведена схема.) Кроме того, не забывайте, что у мэна за плечами - довольно тяжелый ранец, поэтому он стоит, немного наклонившись вперед: посмотрите еще раз на фотографию из "Энциклопедии Энкарта".
Хреновый танкист Юра, как же яму не видно на всем отражении в шлеме и как именно яму так ярко освещает "солнышко"? Не видно КЮ ямы -руку актера видно а ямы на полметра в отражении не видно
а на снимке КЮ "знаменитой фотографии "Man on the Moon" так и того хуже видно что актер, который должен быть в ЯМЕ, стоит на пригорке. ЛАЖА Юрий Долбаё..вич ЛАЖА ПОЛНАЯ ваш http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

[to]

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-49-7278HR.jpg
Yuri Krasilnikov заливается вместе со своей сворой http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-143
4. Видно верхушку скафандра, а у встречного актера фотоаппарат на ГРУДИ! Верхушку скафандра снять в этом положении невозможно

Верно подмечено. При этом астронавт отражающийся в скафандре, такой специфики не имеет.

[ER*]

Верно подмечено. При этом астронавт отражающийся в скафандре, такой специфики не имеет.

Э-э.. Позвольте по-бригадному, без обиняков. Это какой-такой специфики? У отраженного в стекле тоже должна макушка виднеться? Или как?  Какой специфики ему не достаёт по сравнению со снимаемым?

[to]

Поциент до сих пор не научился вставлять картинки, что, конечно, придаёт весомости его рассуждениям.

Есть такая форма подачи иллюстративного материала, как через ссылку, что позволяет не перегружать ветку "тяжёлыми" иллюстрациями. Так, что Ваш пост - это свидетельство лишь уровня Вашей компетенции, как в таких простых вещах, так и в более сложных.

[ER*]

Есть такая форма подачи иллюстративного материала, как через ссылку, что позволяет не перегружать ветку "тяжёлыми" иллюстрациями.

Я не про это. А как называется форма подачи иллюстративного материала, без ссылки и без вставленной фотографии?

а на снимке КЮ "знаменитой фотографии "Man on the Moon" так и того хуже видно что актер, который должен быть в ЯМЕ, стоит на пригорке. ЛАЖА Юрий Долбаё..вич ЛАЖА ПОЛНАЯ ваш http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Так, что Ваш пост - это свидетельство лишь уровня Вашей компетенции, как в таких простых вещах, так и в более сложных.

 ?*>

[НеПрохожий]

Вот это мне нравится! Юрий Долбоё...вич тут зажег не по-детски:http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Аргумент : "Да, а кто управлял телекамерой, которая снимала взлет "Аполлона-17" с Луны? Камера-то двигалась и поворачивалась вверх, следя за улетающим кораблем. Ведь на Луне никого не осталось. Или все-таки у американцев был какой-то телеоператор-самоубийца, оставшийся на Луне, чтобы заснять отлет со стороны?"

КЮ выдал на гора: "Телеоператор у американцев был, и вовсе не какой-то, а вполне определенный - Эд Фенделл. Самоубийцей ему не надо было становиться потому, что находился он в Хьюстоне и управлял камерой, оставленной астронавтами на Луне, по радио. В телепередачах с Луны не редкость, что камера поворачивается, "приближается" или "удаляется" от объекта съемки с помощью телеобъектива, хотя при этом оба астронавта находятся в кадре и управлять камерой как будто некому - например, в эпизоде с опытом Галилея. Объяснение все то же: телеоператор находился на Земле. "
Но крут этот Эд Фенделл крут мать его так во реакция! Телеоператор находился на Земле - это ладно с опытом  про перышко и молоток я ещё поверю...но с телекамерой ЛАЖАНУЛСЯ Юрий Долбаё...ович , время запаздывания от реальных событий оператора  рассчитывается просто Радиоволны – это электромагнитные колебания, распространяющиеся в пространстве со скоростью света (300 000 км/сек). Расстояние Луны от Земли в среднем  составляет 384400 км.
Вот и считаем момент начала пуска аппарата исходное начало отсчета времени сигнал от телекамеры идет на Землю за 1.28 секунду - мгновенная реакция оператора за 1 секунду послать сигнал на луну к приемному устройству на поворот камеры  (а то и больше!) вверх (не в бок а вверх) Сигнал доходит за 1.28 секунду и телекамера начинает движение вверх а .....хреновина американская уже улетела за 3-4 секунды

[to]

Э-э.. Позвольте по-бригадному, без обиняков. Это какой-такой специфики? У отраженного в стекле тоже должна макушка виднеться? Или как?  Какой специфики ему не достаёт по сравнению со снимаемым?

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-49-7278HR.jpg

Посмотрите внимательно, и Вы увидите, что у астронавта видно даже верхнюю часть "ранца" из-за головы. При съёмке камерой, расположенной на груди, такое могло случиться, если бы фотографируемый (астронавт занимающий на снимке доминантное положение) был значительно меньше ростом, чем фотографирующий, присел, согнув ноги или находился ниже фотографирующего. Однако характер падающих теней от фотографируемого показывает, что он ноги не сгибал, в углубление не становился и не является "карликом".
Остаётся предположить, что был третий фотограф. Кто же этот таинственный астронавт?

[to]

Я не про это. А как называется форма подачи иллюстративного материала, без ссылки и без вставленной фотографии?

Это называется - пересказ визуального изображения своими словами.

[ER*]

Посмотрите внимательно, и Вы увидите, что у астронавта видно даже верхнюю часть "ранца" из-за головы. При съёмке камерой, расположенной на груди, такое могло случиться, если бы фотографируемый (астронавт занимающий на снимке доминантное положение) был значительно меньше ростом, чем фотографирующий, присел, согнув ноги или находился ниже фотографирующего. Однако характер падающих теней от фотографируемого показывает, что он ноги не сгибал, в углубление не становился и не является "карликом".
Остаётся предположить, что был третий фотограф. Кто же этот таинственный астронавт?

Всегда приятно поговорить с человеком-специалистом по фотографиям. Можно по-подробнее как "характер падающих теней от фотографируемого показывает, что он ноги не сгибал, в углубление не становился"? Я даже "перегружу" ветку фотографией ради такого дела:

[sokrat]

Откровения космонавта Алексея Леонова
20 мая 2010 в 22:54 Автор Николай Добрюха Источник federalspace newsland.ru

- Алексей Архипович, звоню, как договаривались. Я готов написать, как мы, то есть вы, собирались лететь на Луну.

- А я не готов! - ошеломил меня Леонов.

- Как? - опешил я.

- Да так! Думаете, мне делать нечего, как ковыряться в старых ранах! Все это оставило такие рубцы на сердце, что вспоминать не хочется.

Все его эти "воспоминания" - гавно, до тех пор, пока он не даст внятного объяснения на три вопроса.
1. Куда макал палец его друг сернан, что бы он начал писАть на лунных камнях?
2. в чем секрет его фантастической карьеры в финансовой сфере?
3. трудно ли "космическому генералу" долго стоять раком во время посвящения в жидомассонскую шестерку?
Вот когда он ответит на эти вопросы, тогда и примем к сведению его душеизливания, а покуда - в топку этого старого продажного пидараса.
Так ему и передайте.

[GetSmart!]

Найди фотку с таким же отражением солнца, но с опущенным зеркальным фильтром...

Умиляет меня страсть опровергунов к разглядыванию бликов и отражений. Соберутся в кружок и глубокомысленно ум начинают морщить: "гы, прикинь, баклан - тут кругленькое, тут овальненькое, тут лучики есть, а тут нету, а вот тут - пятнушки сбоку".  

[НеПрохожий]

1. Ну зачем так уж и сразу продажного... Что уж вы так. Человеку понятно хочется заработать, Леонов старик героический, молодец выкрутился тогда в космосе. Героев надо уважать, ошибаются все.Сейчас выкручивается на пенсию копит. За опровержение аферы НАСА ему денег не дадут и в США хрен пустят.
2. Конечно Леонов действует по схеме  кто платит тот и заказывает музыку, но и что ? Все мы такие, простите ему, что он баблосы у амеров зарабатывает... пенсия в РФ вещь маленькая. Не судите да не судимы будете.
3. Да Сернар мягко говоря в попу себе палец совал..а потом волосок достал и кинокамеру запачкал...

[to]

Всегда приятно поговорить с человеком-специалистом по фотографиям. Можно по-подробнее как "характер падающих теней от фотографируемого показывает, что он ноги не сгибал, в углубление не становился"? Я даже "перегружу" ветку фотографией ради такого дела:

Рассмотрите отражение теней на зеркальной поверхности скафандра и Вы поймёте о чём речь.