социализм научный... и фальшивый

[Кин-дза-дза]

это твоя логика не моя.
ну так значит, если уберут рабочего себестоимость не снизиться? Так почему же она должна возрасти, если в производственный цикл включат инженера? и это... ты, где видел заводы без ИТР?   любой рабочий без ИТР сдохнет с голода. впрочем, и наоборот, ибо они оба и рабочий и ИТР включены в себестоимость.

Если убрать рабочего , то стоимости не будет , ибо нечего не будет произведено .
 +@> +@> +@>

[Black]

Если убрать рабочего , то стоимости не будет , ибо нечего не будет произведено .
 +@> +@> +@>

тоже самое произойдет, если уберешь и ИТР с предприятия.   стоимости не будет, ибо будет выпускаться сплошной брак, причину которого может устранить ИТР.

[Кин-дза-дза]

тоже самое произойдет, если уберешь и ИТР с предприятия.   стоимости не будет, ибо будет выпускаться сплошной брак, причину которого может устранить ИТР.

Брак , это материальный предмет , и он может быть  не совсем бесполезен , следовательно будет и стоимость потребительная , следовательно её можно и обменять на другую потребительную стоимость , т.е будет и меновая стоимость   . Ты зря стараешься противопоставить , ИТР - рабочим , на современном уровне производства , они неразделимы и связаны .
 +@> +@> +@>

[Klark]

если допустить такую глупость что вы предлагаете с Кларком , то даже и в этом случае , рабочие что то но произведут

На заводе BMV каменное рубило? 

[Klark]

тоже самое произойдет, если уберешь и ИТР с предприятия.   стоимости не будет, ибо будет выпускаться сплошной брак, причину которого может устранить ИТР.

То есть инженеры необходимы для создания стоимости, так как без них оная стремится к нулю...

[Кин-дза-дза]

На заводе BMV каменное рубило? 

Ну это ты уж совсем рабочих за дикарей считаешь , не высоко ли вознесси ?
Напомню нетленное от Ильича -
Всякая мразь , мнящая себя мозгом нации , на деле го...
 +@> +@> +@>

[Klark]

Всякая мразь , мнящая себя мозгом нации , на деле го...

Проецируете, сударь?
Проекция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то свои собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. Впервые описан Зигмундом Фрейдом.

[Кин-дза-дза]

Проецируете, сударь?
Проекция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то свои собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя. Впервые описан Зигмундом Фрейдом.

не проецирую , а экстраполирую

ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ (от экстра... и лат. polio - приглаживаю, изменяю), 1) распространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую часть его. 2) В статистике - распространение установленных в прошлом тенденций на будущий период (экстраполяция во времени применяется для перспективных расчетов населения); распространение выборочных данных на другую часть совокупности, не подвергнутую наблюдению (экстраполяция в пространстве). Методы экстраполяции во многих случаях сходны с методами интерполяции.
 +@> +@> +@>

[Black]

Брак , это материальный предмет , и он может быть  не совсем бесполезен , следовательно будет и стоимость потребительная , следовательно её можно и обменять на другую потребительную стоимость , т.е будет и меновая стоимость   .

так чем занимается рабочий на своем месте? гонит брак или выпускает годную продукцию???!!!
и на что ты собрался менять брак, кому он нах нужен? только в метлом на переплавку. при этом рабочий наказывается за брак, за невыполнение плана, и как следствие все затраты на брак повышают себестоимость.

Ты зря стараешься противопоставить , ИТР - рабочим , на современном уровне производства , они неразделимы и связаны .
 +@> +@> +@>

мудак, я об этом и говорю, неужели ты наконец-таки понял!!

[Klark]

не проецирую , а экстраполирую

ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ (от экстра... и лат. polio - приглаживаю, изменяю), 1) распространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую часть его.

Но если явления не тождественны, то тогда это уже диагноз. Сударь, где лечитесь?

[Кин-дза-дза]

так чем занимается рабочий на своем месте? гонит брак или выпускает годную продукцию???!!!
и на что ты собрался менять брак, кому он нах нужен? только в метлом на переплавку. при этом рабочий наказывается за брак, за невыполнение плана, и как следствие все затраты на брак повышают себестоимость.

мудак, я об этом и говорю, неужели ты наконец-таки понял!!

Да что ты за трахал этим браком , разговор идет не о себестоимости , а о стоимости вааще , чего стоит человеку тот или иной предмет природы , к которому человек приложил свои усилия . Вот допустим ты или я , захотели сделать свисток ?
Стоимость когда появляется , когда ты или я захотели и обдумывали , как сделать свисток , или когда к деревяшке целенаправленно приложили свои физические и умственные способности и получили свисток ? До тебя не доходит , что обдумывание и организация , это одна сторона процесса , а конкретное производство другая , одна сторона требует только умственных усилий над собой , другая в основном физических усилий на объект природы , в этом есть противоречие между умственным и физическим трудом , когда одни только думают , а другие только работают , убрать это противоречие может только коммунизм , когда человек вернется к своей универсальности , сам думает и сам работает .
 +@> +@> +@>

[Klark]

Ты зря стараешься противопоставить , ИТР - рабочим , на современном уровне производства , они неразделимы и связаны .

То есть инженеры-таки производят стоимость?

[Black]

То есть инженеры-таки производят стоимость?

таки да.

Да что ты за трахал этим браком , разговор идет не о себестоимости , а о стоимости вааще

что значит ваще стоимости?!!!
 труд ИТР тоже имеет стоимость. кто ж спорит, что у рабочего есть своя стоимость? но! ты не продашь свисток по той одной только статье затрат - стоимости рабочего. А если продашь, то ты мудак, ибо будешь работать себе в убыток и в итоге твои рабочие сдохнут с голода!

[Кин-дза-дза]

таки да.

что значит ваще стоимости?!!!
 труд ИТР тоже имеет стоимость. кто ж спорит, что у рабочего есть своя стоимость? но! ты не продашь свисток по той одной только статье затрат - стоимости рабочего. А если продашь, то ты мудак, ибо будешь работать себе в убыток и в итоге твои рабочие сдохнут с голода!

Стоимость , то и значит , то чего стоило человеку производство той или иной вещи . Любая вещь человеку стоит его производительного труда , а труд это часть жизни потраченная на изготовление , то есть времени - минут , часов , дней , ... .
Труд и инженера и ученого и рабочего и учителя и врача общественно полезный , но производительный труд , только у рабочего . То что рабочий произведет , то все будут есть и пить - т.е. жить . Не будет рабочего , ни кого не будет  - святым духом сыт не будешь .
Вы не понимаете самого понятия стоимость , вы смотрите на неё через призму денег , но деньги не стоимость , а лишь инструмент обмена - товар товаров , так сказать - эквивалент
Ты бы с чем хотел остаться на необитаемом острове с мешком денег или с топором и лопатой ? Я бы выбрал инструменты .
 +@> +@> +@>

[Black]

Стоимость , то и значит , то чего стоило человеку производство той или иной вещи . Любая вещь человеку стоит его производительного труда , а труд это часть жизни потраченная на изготовление , то есть времени - минут , часов , дней , ... .
Труд и инженера и ученого и рабочего и учителя и врача общественно полезный , но производительный труд , только у рабочего . То что рабочий произведет , то все будут есть и пить - т.е. жить . Не будет рабочего , ни кого не будет  - святым духом сыт не будешь .
Вы не понимаете самого понятия стоимость , вы смотрите на неё через призму денег , но деньги не стоимость , а лишь инструмент обмена - товар товаров , так сказать - эквивалент
Ты бы с чем хотел остаться на необитаемом острове с мешком денег или с топором и лопатой ? Я бы выбрал инструменты .
 +@> +@> +@>

ну и выбрал ты инструменты, а причем тут стоимость, кому она нужна на необитаемом острове? почему ты мыслишь через призму денег?

[посторонний]

То есть инженеры-таки производят стоимость?

таки да.

что значит ваще стоимости?!!!
 труд ИТР тоже имеет стоимость.

Тебе, буржуазному филистеру-тилигенту, мнящему себя цветом нации, а на деле являющемуся её зловонными испражнениями, уже сказали, что инженеры не производят стоимость. И труд ИТР не имеет стоимости.  Ибо «САМ ТРУД НЕ ЕСТЬ СТОИМОСТЬ. Он становится стоимостью в застывшем состоянии, в ПРЕДМЕТНОЙ форме» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 57-58).

Стоимость – это ОВЕЩЕСТВЛЁННЫЙ в товаре общественно необходимый для его производства труд товаропроизводителей. «Стоимость… существует только в той или иной потребительной стоимости, в той или иной ВЕЩИ» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 209).

 «Говорить о стоимости труда и пытаться определить её – это всё равно, что говорить о стоимости самой стоимости или пытаться определить вес не какого-нибудь тяжёлого тела, а самой тяжести» (см. Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг», М., 1950 г., стр. 188). Стоимость имеет не труд, а рабочая сила человека, которую с выгодой может использовать капиталист, как для изготовления товаров, так и для удовлетворения всех своих прихотей. «То, что продаёт рабочий, не является непосредственно его трудом, а является его рабочей силой, которую он передаёт во временное распоряжение капиталиста. Это настолько верно, что законы… устанавливают максимальный срок, на который разрешается продавать свою рабочую силу. Если бы разрешалось продавать рабочую силу на любой срок, то немедленно восстановилось бы рабство. Если бы подобная продажа охватывала, например, всё время жизни рабочего, она тотчас превратила бы его в пожизненного раба его нанимателя» (см. К. Маркс, «Заработная плата, цена и прибыль» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 2, М., 1985 г., стр. 56]).  

Когда я говорю, что ты, Black, являешься тупорылым буржуазным филистером, мнящим себя цветом нации, то я ничего не придумываю, а всего лишь констатирую факт: называю тебя зловонным говном нации, исходя из твоих же идиотских рассуждений. Вот конкретный пример. Кин-дза-дза в ответ такому же, как ты, придурку Klarkу говорит:

Жидяра , разговор шёл о том кто создает стоимость , а не о нужности или не нужности ИТР .
Ни кто в здравом уме не скажет , что ИТР не нужны , но это совершенно не значит , что ИТР создает стоимость .
 Они помогают сократить стоимость продукции , а не увеличить её .
 +@> +@> +@>

Ты отвечаешь:

вот жеж ты идиот. Как раз ИТР и создает и увеличвает стоимость.  

Только совершенно безмозглые, тупорылые буржуазные тилигенты могут с чувством самовлюблённых Нарциссов заявлять, что «ИТР помогают увеличить стоимость продукции». Если бы такие идиоты, как ты, работая на промышленного капиталиста, делали всё возможное, чтобы увеличить стоимость производимых на капиталистическом предприятии товаров, то тогда у этого капиталиста никто не стал бы покупать дорогую продукцию, и он бы разорился. Но такие буржуазные «цветы нации», как ты, у которых вместо головы думающим органом является   , этого даже не понимают и никогда не поймут в силу отсутствия ума.

Идиот, поди клизму вставь, можа поможет хоть чуть-чуть поумнеть.

И вот такие неклизмованные Петрушки чего-то ещё пытаются мямлить супротив марксизма-ленинизма.  +@>

[Black]

Тебе, буржуазному филистеру-тилигенту, мнящему себя цветом нации, а на деле являющемуся её зловонными испражнениями, уже сказали, что инженеры не производят стоимость. И труд ИТР не имеет стоимости.  Ибо «САМ ТРУД НЕ ЕСТЬ СТОИМОСТЬ. Он становится стоимостью в застывшем состоянии, в ПРЕДМЕТНОЙ форме» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 57-58).

Стоимость – это ОВЕЩЕСТВЛЁННЫЙ в товаре общественно необходимый для его производства труд товаропроизводителей. «Стоимость… существует только в той или иной потребительной стоимости, в той или иной ВЕЩИ» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 209).

 «Говорить о стоимости труда и пытаться определить её – это всё равно, что говорить о стоимости самой стоимости или пытаться определить вес не какого-нибудь тяжёлого тела, а самой тяжести» (см. Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг», М., 1950 г., стр. 188). Стоимость имеет не труд, а рабочая сила человека, которую с выгодой может использовать капиталист, как для изготовления товаров, так и для удовлетворения всех своих прихотей. «То, что продаёт рабочий, не является непосредственно его трудом, а является его рабочей силой, которую он передаёт во временное распоряжение капиталиста. Это настолько верно, что законы… устанавливают максимальный срок, на который разрешается продавать свою рабочую силу. Если бы разрешалось продавать рабочую силу на любой срок, то немедленно восстановилось бы рабство. Если бы подобная продажа охватывала, например, всё время жизни рабочего, она тотчас превратила бы его в пожизненного раба его нанимателя» (см. К. Маркс, «Заработная плата, цена и прибыль» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 2, М., 1985 г., стр. 56]).  

Когда я говорю, что ты, Black, являешься тупорылым буржуазным филистером, мнящим себя цветом нации, то я ничего не придумываю, а всего лишь констатирую факт: называю тебя зловонным говном нации, исходя из твоих же идиотских рассуждений. Вот конкретный пример. Кин-дза-дза в ответ такому же, как ты, придурку Klarkу говорит:
Ты отвечаешь:

Только совершенно безмозглые, тупорылые буржуазные тилигенты могут с чувством самовлюблённых Нарциссов заявлять, что «ИТР помогают увеличить стоимость продукции». Если бы такие идиоты, как ты, работая на промышленного капиталиста, делали всё возможное, чтобы увеличить стоимость производимых на капиталистическом предприятии товаров, то тогда у этого капиталиста никто не стал бы покупать дорогую продукцию, и он бы разорился. Но такие буржуазные «цветы нации», как ты, у которых вместо головы думающим органом является   , этого даже не понимают и никогда не поймут в силу отсутствия ума.

Идиот, поди клизму вставь, можа поможет хоть чуть-чуть поумнеть.

И вот такие неклизмованные Петрушки чего-то ещё пытаются мямлить супротив марксизма-ленинизма.  +@>

дурик, и где тут противоречие?

САМ ТРУД НЕ ЕСТЬ СТОИМОСТЬ. Он становится стоимостью в застывшем состоянии, в ПРЕДМЕТНОЙ форме.

Стоимость… существует только в той или иной потребительной стоимости, в той или иной ВЕЩИ.
Всё верно сказано.
Но прежде, чем он станет предметом, что для этого тебе нужно кроме инструментов? Ага, именно труд ИТР, а не сами инструменты. Хоть обложись ты этими инструментами, но ты ничего не сделаешь с ними пока не будет у тебя идеи, что и как делать. Иными словами не будет у твоей вещи стоимости пока к твоему рабочему не принесут чертеж или эскиз, разработанный ИТР. А работу ИТР ты где-то должен учесть и куда-то заложить. Это где-то и куда-то и есть предмет. В предмет ты и закладываешь труд ИТР. И пока такое дерьмо, как ты эти простые элементарные марксистские истины не поймешь до тех пор будешь подыхать с голоду, имея на руках инструменты для работы.

только совершенно безмозглые, тупорылые буржуазные тилигенты могут с чувством самовлюблённых Нарциссов заявлять, что «ИТР помогают увеличить стоимость продукции».

дурачок и самовлюбленный Нарцисс, где было сказано о "помощи в увеличении стоимости"? Было сказано о "увеличении стоимости". Это происходит совершенно естественно, когда ты хочешь компенсировать все свои затраты на изготовление предмета. И если ты не учитываешь труд ИТР, то значит ты, обрекаешь на голодный паек и ИТР и рабочего, ибо без труда ИТР рабочий не будет в состоянии изготовить ни одно годное изделие. Именно они вместе создают стоимость предмета, а не по отдельности, об этом я говорил с самого начала.

Но такие буржуазные «цветы нации», как ты, у которых вместо головы думающим органом является  Попа , этого даже не понимают и никогда не поймут в силу отсутствия ума.

Да, верно, это ты здорово себя охарактеризовал.

[Лошкарёв]

...«Говорить о стоимости труда и пытаться определить её – это всё равно, что говорить о стоимости самой стоимости или пытаться определить вес не какого-нибудь тяжёлого тела, а самой тяжести» (см. Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг», М., 1950 г., стр. 188). Стоимость имеет не труд, а рабочая сила человека, которую с выгодой может использовать капиталист, как для изготовления товаров, так и для удовлетворения всех своих прихотей. «То, что продаёт рабочий, не является непосредственно его трудом, а является его рабочей силой, которую он передаёт во временное распоряжение капиталиста. Это настолько верно, что законы… устанавливают максимальный срок, на который разрешается продавать свою рабочую силу. Если бы разрешалось продавать рабочую силу на любой срок, то немедленно восстановилось бы рабство. Если бы подобная продажа охватывала, например, всё время жизни рабочего, она тотчас превратила бы его в пожизненного раба его нанимателя» (см. К. Маркс, «Заработная плата, цена и прибыль» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 2, М., 1985 г., стр. 56]).  
 

1. Этого не понимают нынешние "коммунисты".
 2. В СССР тоже был "наёмный труд", была "рабочая сила". Но она не "продавалась" частному лицу = нанимателю.
 3. Продукт общественного производства в СССР не был собственностью в точном значении этого понятия. Образно его можно определить как "преобразованный общественным трудом природный ресурс".
 4. На извращённом понимании "стоимости труда" покоится извращённое понятие "зарабатывание денег" при капитализме.

[посторонний]

вот жеж ты идиот. Как раз ИТР и создает и увеличвает стоимость. 

Только совершенно безмозглые, тупорылые буржуазные тилигенты могут с чувством самовлюблённых Нарциссов заявлять, что «ИТР помогают увеличить стоимость продукции». Если бы такие идиоты, как ты, работая на промышленного капиталиста, делали всё возможное, чтобы увеличить стоимость производимых на капиталистическом предприятии товаров, то тогда у этого капиталиста никто не стал бы покупать дорогую продукцию, и он бы разорился. Но такие буржуазные «цветы нации», как ты, у которых вместо головы думающим органом является  , этого даже не понимают и никогда не поймут в силу отсутствия ума.

Идиот, поди клизму вставь, можа поможет хоть чуть-чуть поумнеть.

И вот такие неклизмованные Петрушки чего-то ещё пытаются мямлить супротив марксизма-ленинизма.  +@>

дурачок и самовлюбленный Нарцисс, где было сказано о "помощи в увеличении стоимости"? Было сказано о "увеличении стоимости". Это происходит совершенно естественно, когда ты хочешь компенсировать все свои затраты на изготовление предмета. И если ты не учитываешь труд ИТР, то значит ты, обрекаешь на голодный паек и ИТР и рабочего, ибо без труда ИТР рабочий не будет в состоянии изготовить ни одно годное изделие. Именно они вместе создают стоимость предмета, а не по отдельности, об этом я говорил с самого начала.

Безмозглый вульгарный буржуазный филистер думает, что величина стоимости товара зависит от того, какие расходы понёс капиталист на оплату труда производительных и непроизводительных работников. Он считает, что если один капиталист потратил больше денег на изготовление товара Х, чем другой капиталист на изготовление аналогичного товара, то и стоимость его товара от этого увеличивается. Здесь можно только сказать, что он заблуждается. 

[посторонний]

дурик, и где тут противоречие?

САМ ТРУД НЕ ЕСТЬ СТОИМОСТЬ. Он становится стоимостью в застывшем состоянии, в ПРЕДМЕТНОЙ форме.

Стоимость… существует только в той или иной потребительной стоимости, в той или иной ВЕЩИ.
Всё верно сказано.
Но прежде, чем он станет предметом, что для этого тебе нужно кроме инструментов? Ага, именно труд ИТР, а не сами инструменты. Хоть обложись ты этими инструментами, но ты ничего не сделаешь с ними пока не будет у тебя идеи, что и как делать. Иными словами не будет у твоей вещи стоимости пока к твоему рабочему не принесут чертеж или эскиз, разработанный ИТР. А работу ИТР ты где-то должен учесть и куда-то заложить. Это где-то и куда-то и есть предмет. В предмет ты и закладываешь труд ИТР. И пока такое дерьмо, как ты эти простые элементарные марксистские истины не поймешь до тех пор будешь подыхать с голоду, имея на руках инструменты для работы.

Наёмные работники, которые непосредственно не прикладывают труда к производству товара, не производят никакого ВЕЩНОГО предмета, в котором воплощается стоимость рабочей силы и, следовательно, НЕ ПРОИЗВОДЯТ НИКАКОЙ СТОИМОСТИ. Их рабочая сила хоть и не производит никакой стоимости, тем не мене тоже имеет определённую цену, ибо она тоже есть ТОВАР, но употребление их рабочей силы на пользу капиталисту оплачивается капиталистом из разных источников.

Все вещные предметы или материальные блага, т. е. стоимости, производят только и исключительно городские и сельские рабочие. И величина производимой рабочими стоимости – ВЕЩИ, зависит от количества, затраченного на её производство, общественно необходимого рабочего времени. Именно ВРЕМЯ, которое затрачивается на производство того или иного товара, СЛУЖИТ МЕРИЛОМ его СТОИМОСТИ. В цене товара или в его меновой стоимости, выраженной в определённой сумме денег, фиксируется (или кристаллизуется) то время, которое было ВООБЩЕ затрачено на его производство, но не просто время, а ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЕ для производства данного товара РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ. «Общественно необходимое рабочее время есть то время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда…» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 45). «Лишь то рабочее время, которое воплощается в ЗАРАНЕЕ ОПРЕДЕЛЁННОМ ОПЫТОМ количестве товара, считается общественно необходимым рабочим временем и оплачивается как таковое» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 1, Л., 1950 г., стр. 555).

Низкую или более высокую стоимость выражают, как я уже говорил, с помощью АБСОЛЮТНОЙ меновой стоимости: ДЕНЕГ. «ДЕНЬГИ суть самостоятельное ВЫРАЖЕНИЕ СТОИМОСТИ» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 3, Л., 1950 г., стр. 792). «ДЕНЬГИ есть лишь ПРЕВРАЩЁННАЯ ФОРМА ПРОДУКТА» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 3, Л., 1950 г., стр. 572). Иначе говоря, ДЕНЬГИ (их определённая сумма) есть лишь «зеркальное» ОТРАЖЕНИЕ ВЕЩНЫХ ПРЕДМЕТОВ, образ товаров. Они служат человеку в качестве меры стоимости и средства обращения. С помощью абсолютной меновой стоимости, т. е. с помощью ДЕНЕГ, которые как бы являются воплощением всех ВЕЩНЫХ ПРЕДМЕТОВ, люди обменивают свой ненужный им товар на нужный им равноценный товар, являющийся для них потребительной стоимостью. Но все эти произведённые рабочим классом вещи, предметы, товары, как уже я не раз говорил и не раз цитировал классиков, состоят из оплаченного и НЕОПЛАЧЕННОГО труда рабочего класса. Вся валовая продукция общества состоит из оплаченного и НЕОПЛАЧЕННОГО ПРОДУКТА разнообразной формы и разного качества.

ОПЛАЧЕННАЯ часть продукта составляет ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ РАБОЧЕГО КЛАССА, который непосредственно произвёл весь этот валовой продукт и всех тех, кто опосредовано принимал участие в его производстве (техников, инженеров, электриков, слесарей, моляров, грузчиков, уборщиков и т. д.).  Эта оплаченная часть продуктов потребляется указанными производительными и непроизводительными наёмными работниками после покупки её за деньги, полученные ими от капиталистов в качестве заработной платы.