А давайте еще раз про эффект близнецов, и - внятно...

[---]

Вообще то МАСШТАБ - это кратность по отношению к оригиналу.

Да..
Но, ты-то, использовал этот термин в другом смысле... 
Я тебя "за язык не тянул"..
И, пальцы в дверях не зажимал..
Мало того!
Я тысячу раз напоминал вам, балбесам!
Следите за словами!
Они имеют смысл.. 

[---]

Насколько меня учили:
РЕЛЯТИВИЗМ - это убеждение в том, что объективной реальности не существует.

Это значит, что учил тебя ФИЗрук  

Релятивизм - это о том, что ВИДИМОЕ (НАБЛЮДАЕМОЕ) "поведение" Предметов в нашем Мире зависит от выбора Точки Зрения

И, этому НЕЧЕГО возразить..

[Ltlekz49]

Подрастёте - спросите ещё раз.
(если я ещё буду)Оптические эффекты, это
когда наблюдаются объекты,
скорость которых много меньше
скорости света.

Атрибут "релятивистские" возникает тогда,
когда скорости наблюдаемых объектов
соизмеримы со скоростью света.

Если скорости объектов превышают скорости света -
наблюдения (посредством ЭМП) становятся невозможными
(объекты просто исчезают из видимого пространства).

Ты не прав.
Если сверхсветовой объект излучает, то его ЭМ волна спереди становится ударной, объект не видим до того, как пролетит мимо, но потом,вслед за ударной будет видимое изображение этого объекта с соответствующей коррекцией частоты по Доплеру.
Это полностью эквивалентно звуковым эффектам, создаваемым пролетающим сверхзвуковым самолётом.

[---]

... соответствующей коррекцией частоты...

Не "частоты", а ДЛИНЫ волны

[al132]

\(1-v^2/c^2\approx 1\)Весь релятивизм Эйнштейна построен
на апелляциях к вашему воображению.
За 100 лет, пока СТО существовала как научная теория
никто вопросов не задавал по поводу того,
что нет релятивистских объектов,
которые мы могли бы наблюдать.[/size]Тут у многих в голове каша.
(не только - у вас)Атрибут "релятивистские" визуалные эффекты
возникает тогда, когда скорости наблюдаемых объектов
соизмеримы со скоростью света.

ты дурень забыл ещё в числитель поставить 1. Лоренц-фактор как раз в этой теме, но не Доплер.

[gs dissident]

нет, там по смыслу речь идёт именно о реальном сжатии.
читайте внимательно.
эйн:
"Однако он, возможно, остался
бы при том мнении, что лоренцово сокращение имеет свои корни исключи-
исключительно в произвольном определении «способа сверки часов и измерения
Длин». Насколько это мнение ошибочно, показывает следующий мыслен-
мысленный эксперимент...".

так что подпись эйна о реальном сжатии есть.

ну а данный текст найдёте в гугле или в сборнике трудов эйна.

Милянце,Вам сказали искать конкретно-"сокращение реально",а не "по смыслу" .К тому же Ваш текст ГУГЛ не находит.Конечно подпись Эйнштейна есть-не отвертится.Но слов этих-"сокращение реально"-он произнести не смог и испугался.

[andy_zakharov]

Энди,не надо меня учить тому,чему я сам вас бльше года учу(это относительно шеста и сарая).Проблема у вас в том,что надо читать не только доказательство,но и автора.
Что касается времени,то я уже показал,что формулы Лоренца и Эйнштейна не совпадают и никакой "относительности одновременности" не существует.Всё элементарно и без излишних эмоций-точнее "словоблудия".

Например РЕАЛЬНО произошло два хлопка и один хлопок из этих двух был на 300 метров дальше.
Для НОРМАЛЬНОГО школяра всё объясняется тривиальной разницей расстояния до этих событий (хлопков).

Для релятивиста важно только и только то что звук хлопков достиг его ушей одновременно.
При отсутствии информации о разных расстояниях НОРМАЛЬНЫЙ человек может ошибочно считать события одновременными.
Уникальность поклонников Великого Клерка состоит в том, что эти типы имея информацию... строят выводы так как будто этой информации у них нет.

[Ltlekz49]

Не "частоты", а ДЛИНЫ волны

А они связаны простой физической зависимостью через скорость, но ты этого не знаешь, и не буду я тебя учить.

[gs dissident]

Армяне рассказывают сказку про то, что они - прародители всего человечества.
У жидофашистов сказка про то, что они - богоизбранные.
Хохлы нынче в поисках такой сказки.
(сказка про то, что Чёрное море хохлы выкопали -
не прижилась как-то)
[/size]

Нет ,армяни эту сказку не знают и не рассказывают-об этом только Мастеров знает-"по знакомству" и "по соседству"  

И чем тебе киевские-руссичи насолии? они и вправду тущу лет назад Херсонес и "севастополь" захватили.
 Не верь Путлеру.

[Ltlekz49]

Уникальность мошенничества релятивизма в том ещё, что ни одновременность двух событий, ни синхронизация разноместных часов не имеют физического смысла.
Смысл лишь практический, для организации совместных действий, например для наступательной операции или для совместных наблюдений на длиннобазовом интерферометре с синтезированной апертурой.

[andy_zakharov]

Да..
Но, ты-то, использовал этот термин в другом смысле... 
Я тебя "за язык не тянул"..
И, пальцы в дверях не зажимал..
Мало того!
Я тысячу раз напоминал вам, балбесам!
Следите за словами!
Они имеют смысл.. 

Шиза стуканула?
Ты чего сам себе стал мозги вправлять?

Нет, конечно..
"Масштаб", как раз, определяет ДЛИНУ..
Поэтому, Длина в дюймовом масштабе отличается от длины в масштабе миллиметровом..

[Метафизик]

100500-й раз
Разъяснение

При относительной субсветовой скорости между телом и наблюдателем появляется релятивистский эффект, выражающийся в следующем:

-в Эфире (физ. вакууме) появляется новое свойство, а именно: искажение видимых размеров тела
  в направлении скорости;
-т.е., ячейки КР в СО наблюдателя деформируются... (от высокой скорости)
-ежели в теле также сидит другой наблюдатель, то он также видит искаженную картинку с первым
  наблюдателем...


-поскольку наблюдатели, сидящие на Земле, имеют дело почти исключительно с оптическими
  явлениями, т.е., обусловленными скоростью распространения света, то, надо полагать, всё видимое
  в телескопы, уже искажено априори...
-что однозначно и подтверждается инсайдерской информацией...
-но дебилам, тусующимся на околонаучных форумах, эта инфа не по силам...
-ибо дебилы не обучаемы...

Дополнение

-аналогия: обоюдоплоское стекло - "релятивистского" эффекта нет;
-двояковогнутая линза - появляется "релятивистский" эффект, искажение (уменьшение) размеров;
-т.е., при субсветовых скоростях пространство (Эфир, физ. вакуум) деформируется (изгибается в
  направлении скорости)...
-про то, что при этом параметр "время" также "плывёт" пока не буду... (не для дебилов)

- для дебилов пока достаточно самого факта их дебилизма (и не обучаемости)...

[---]

А они связаны простой физической зависимостью через скорость...

Только, для периодических последовательностей волн...
Но, ты этого никогда не поймешь..
И, объяснять тебе это, уже поздно.. 

[VPD]

Только, для периодических последовательностей волн...
Но, ты этого никогда не поймешь..
И, объяснять тебе это, уже поздно.. 

Не слишком ли вы категоричны?
 Для одиночных и случайных процессов (не периодических)  отсутствует понятие длинны волны.

[andy_zakharov]

Дополнение

-т.е., при субсветовых скоростях пространство (Эфир, физ. вакуум) деформируется (изгибается в
  направлении скорости)...

О боже!
Если кто может... СПАСИТЕ МИР!!! Убейте Метафизика!!!

Представляете ЧТО будет если Метафизик заберётся в ракету и разгонится до субсветовой скорости?!!!
Он же весь мир и нас в том числе.... деформирует (изогнёт в направлении скорости)

[---]

Не слишком ли вы категоричны?

ЧАСТОТА  - свойство (характеристика) исключительно ПЕРИОДИЧЕСКИХ(повторяющихся) явлений (процессов, по вашему)
Частота = ЦЕЛОМУ числу ПОВТОРЕНИЙ такого "процесса", уложившихся в Единицу "времени"..

Никакого отношения к Длине Волны, "частота" не имеет..
Как не имеет отношение понятие "сумма углов при вершинах" для Окружности...

Для одиночных и случайных процессов (не периодических)  отсутствует понятие длинны волны.

Разумеется..
Понятие "Длина Волны" относится исключительно к Волнам..

Точно так же, как понятие "Длина Трамвая" относится исключительно к трамваям...

[VPD]

ЧАСТОТА  - свойство (характеристика) исключительно ПЕРИОДИЧЕСКИХ(повторяющихся) явлений (процессов, по вашему)
Частота = ЦЕЛОМУ числу ПОВТОРЕНИЙ такого "процесса", уложившихся в Единицу "времени"..

Никакого отношения к Длине Волны, "частота" не имеет..
Как не имеет отношение понятие "сумма углов при вершинах" для Окружности...
Разумеется..
Понятие "Длина Волны" относится исключительно к Волнам..

Точно так же, как понятие "Длина Трамвая" относится исключительно к трамваям...

То есть у вас вона не процесс?
Однако...

[---]

То есть у вас вона не процесс?
Однако...

???

Волна - НЕ процесс...
Процесс - РАСПРОСТРАНЕНИЕ волны..

Точно так же, как НЕ процесс - Трамвай..
Процесс - ДВИЖЕНИЕ трамвая..

Понятие "Длина Трамвая" относится к размерам Трамвая, а не к процессу его движения между остановками


Понятие Длина Волны относится НЕ к волновому процессу
..
А, исключительно к РАЗМЕРАМ волны..

[VPD]

???
Вы наверное слышали такое...

"Всякая Щука - рыба..
Но не всякая Рыба - щука"?

Вот точно так же и с Волнами..

Всякая Волна - Процесс.
Но, не всякий Процесс - Волна...

Что касается Волн.

Волна - НЕ процесс...
Процесс - РАСПРОСТРАНЕНИЕ волны..


Понятие Длина Волны относится НЕ к волновому процессу
..
А, исключительно к РАЗМЕРАМ волны..

Демагогия - это прежде всего, обман самого себя.
Демагог не в состоянии учится.

[---]

Демагогия - это прежде всего, обман самого себя.

И вы этому - прекрасная иллюстрация..