А давайте еще раз про эффект близнецов, и - внятно...

[andy_zakharov]

а где находятся вода, воздух? На Земле?
А Земля где находится?В  Космосе?
А Космос- это и есть Пространство, на английском языке так и называется и то , и другое SPACE

Хи.
А чего сразу опосля планеты в дебри?
А Земля где находится?
В системе звезды Солнце. "=?
А звезда Солнце в каком созвездии находится?
Ась? ?*>

Кто нибудь здесь знает как называется созвездие которому принадлежит Солнце?
К туманности Андромеды?

Хи.
До Космоса ещё как до Бога... топать и топать.
И идея Пространства - это считай в чистом виде плагиат религиозной идеи Бога.

[Марина Славянка]

Нигде...
Они, просто, Есть..

Где они есть? Не получится им быть в НИГДЕ.
Если НИГДЕ их нет, то их нет.

[Пожилой человек]

При достижении скорости света
не только обнуляются визуальные размеры объекта,
но и объект перестаёт взаимодействовать с полями,
источник которых (относительно) неподвижен.

Объекты, скорость которых
больше скорости света
(относительно наблюдателя)
исчезают из видимого (наблюдателем) пространства.
Такую материю мы называем - нейтрино.

Не верно!
Объекты достигшие "скорость света" выходят из СРЕДЫ физической Материи и переходят в МАТЕРИАЛЬНУЮ СРЕДУ с более высокими частотами существования.
Нейтрино это объекты физического мира. Они не могут двигаться со скоростью больше "скорости света".
"...объекты Вселенной могут быть одно-, двух- и трёхмерной синхронизации. Одномерный объект это то, что мы знаем как НЕЙТРИНО. Двумерный,  это то, что нам известно как ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЧАСТИЦА. И, наконец, трёхмерный объект это то, что мы называем ВЕЩЕСТВОМ на основе нейтронов и протонов.
Атомы физической науки это солитоны трёхмерной синхронизации. Именно поэтому такие объекты могут иметь однозначные координаты во всех трёх плоскостях Пространства. Так же становится понятным, почему то, что мы называем элементарными частицами, в свободном состоянии, не могут «стоять на месте» и ведут себя как волны, а в связанном (в составе трёхмерного солитона) имеют свойства объектов. Ясно так же, почему нейтрино так слабо взаимодействует с веществом – плоскости взаимодействий должны совпасть. Это всё равно, что стрелу расщепить стрелой, или пулю остановить пулей."
("Метафизика действительности. Физика")

[---]

Если НИГДЕ их нет, то их нет.

Чушь..
По твоему, ты перестанешь быть, если не указать твои координаты?
Ты исчезнешь, если мы не сможем указать место, ГДЕ ты есть?
Понятие "где" имеет совершенно четкое определение..
"Где" - Координаты...
Координаты создает и указывает Субъект - Аналитик..
В Природе никаких координат нет..
Вода есть НИГДЕ, поскольку невозможно указать ее координаты

[Марина Славянка]

Хи.
А чего сразу опосля планеты в дебри?
А Земля где находится?
В системе звезды Солнце. "=?
А звезда Солнце в каком созвездии находится?
Ась? ?*>

Кто нибудь здесь знает как называется созвездие которому принадлежит Солнце?
К туманности Андромеды?

Хи.
До Космоса ещё как до Бога... топать и топать.
И идея Пространства - это считай в чистом виде плагиат религиозной идеи Бога.

не знаю, я думаю, что до меня пространство Богом не называл никто, во всяком случае я к этому логическим путем пришла.
А всё, что ты перечислил по-любому находится в пространстве, то есть в Космосе. Смешно, что по-твоему до Космоса далеко, а он в каждой клетке твоего тела- везде, и сам ты- частица Космоса, его детище, хоть и имеешь материальный организм в своём распоряжении.

[Dejavu]

А Земля где находится?

В БЕДЕ... 

[andy_zakharov]

Нигде...
Они, просто, Есть..

Если НОРМАЛЬНЫЙ человек не знает где находится, то говорит НЕ ЗНАЮ.

"Нигде... он просто есть" - это религиозная схема мышления.
В религии запрещено признаваться что религия что-то НЕ ЗНАЕТ.
Религия знает всё!
Даже то что религия не знает... всё равно знает #&

[Мастеров АВ]

...Забыли, видать, мудрые слова

А, кто тебе сказал, что эти "слова мудрые"?

Нуу... А мне нужно было сказать ?
Думаешь, я - сам оценить не могу ?

Да и потом...
Многие умные говорили,
что басни Крылова - гениальны.
Причём... Не только наши современники.
Высокою оценку сочинениям Крылова
выставляли все поколения после Крылова.

Русские буду вспоминать Крылова ещё сто лет,
а кто вас вспомнит через 50, Мариночка ?

[---]

Думаешь, я - сам оценить не могу ?

Уверен - можешь..
Но, и я могу..
И, я эти слова мудрыми не нахожу...

[andy_zakharov]

не знаю, я думаю, что до меня пространство Богом не называл никто, во всяком случае я к этому логическим путем пришла.
А всё, что ты перечислил по-любому находится в пространстве, то есть в Космосе. Смешно, что по-твоему до Космоса далеко, а он в каждой клетке твоего тела- везде, и сам ты- частица Космоса, его детище, хоть и имеешь материальный организм в своём распоряжении.

Угум.
Таперича сравните описание Пространства с религиозным описанием Бога.
А вы в курсе, что плагиат уголовно наказуем?

[Марина Славянка]

Чушь..
По твоему, ты перестанешь быть, если мы не можем указать твои координаты?
Ты исчезнешь, если мы не сможем указать ГДЕ ты есть?
Понятие "где" имеет совершенно четкое определение..
"Где" - Координаты...
Координаты создает Субъект - Аналитик..
В Природе никаких координат нет..
Вода есть НИГДЕ, поскольку НЕКОМУ указать ее координаты

Да это у тебя вообще-то идеализм.
По твоему, если мы не знаем точного местонахождения- предмета нет.
Существование предметеов не зависит от нашего знания.
Я могу не знать места, но я знаю, что оно должно БЫТЬ это место для предмета,
знаю, что если предмета нет нигде- то его нету., ме не надо никаких координат местонахождения предмета, чтобы сказать: если его нет НИГДЕ то этот предмет , не имеющий места нигде не существует.
ри этом место должно быть раньше появления предмета в нем, предмет не может появиться одновременно с местом, так как им тогда НЕГДЕ будет появиться. Чтобы появиться, должно быть место, где появиться, а есги НИГДЕ не появилось, значит- не появилось.
Это очень просто и ясно.
Но земляне зомбировали себе мозги, ни фига этого не могут понять, и толдычат тупо, что пространство появилось вместе с материей. А где они оба появились? ГДЕ? НИГДЕ?
Это хохма, что земляне этого не понимают. Детский сад, блин
Не только ты этого простого не можешь понять, а все не могут.

[---]

Если НОРМАЛЬНЫЙ человек не знает где находится, то говорит НЕ ЗНАЮ.

Бутылка нужна, чтобы была Вода?
Может вода обойтись без "вместилища", чтобы быть?
Так, за каким хером Материи нужно "вместилище"?
Марина передергивает, подменяя понятия..
Использует словечко "где", чтобы вас запутать..
Держитесь..
Не путайтесь..  

[---]

Да это у тебя вообще-то идеализм.
По твоему, если мы не знаем точного местонахождения- предмета нет.

Нет.
Это по твоему так..
По моему, если предмет есть, то он Есть..
Даже, если некому, или невозможно указать его местоположение..

[andy_zakharov]

Нет.
Это по твоему так..
По моему, если предмет есть, то он Есть..
Даже, если некому, или невозможно указать его местоположение..

Угум.
Ещё религиозные маньяки очень любят требовать доказательства НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Бога.

Блин.
Естественно никто не может предьявить доказательства НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ леших, бумбарашек, бабы Яги, Кащея и так далее.
И чо?

Любому ВМЕНЯЕМОМУ известно что несуществование не доказывается.
Доказывается только и только существование.

[Марина Славянка]

Угум.
Таперича сравните описание Пространства с религиозным описанием Бога.
А вы в курсе, что плагиат уголовно наказуем?

описание совпадает, пространство вездесуще и едино, не делимо и это живая суть. Но и много напраслины на Бога люди возвели там.
Например, приписали Богу приятность от жертвоприношений и т д.
Наше существование, наша ДНК и все-все сущее- это такое великое чудо!!!
Так нет же , изобретали всякое арушение его Божественного порядка, приписывая Богу, как сотворенное чудо всякую ерунду.
Тут сам порядок мироздания- чудо ВЕЛИКОЕ, а авторы  писания считают и подают как чудо- нарушение Божественного порялка! Им все мало чудес, прдавай им всякие небылицы.
Еще там постоянно говорят, что Бог нуждается, чтобы его восславляли.
И еще говорят, что много молиться надо, чтобы Бог исполнил их желания, то есть люди могут Богом управлять с по.мощью молитвы.
Но это все по детству землян такое.Но самое ужасное, что земляне убивают землян во имя Бога.Вот это самое плохое перед Богом, что они могут себе позволить.Именно это стремление к уничтожению друг друга, если мы не образумимся станет причиной исчезновения всей нашей цивилизации в небытие вместе со всеми нами...

[Пожилой человек]

  Чтобы появиться, должно быть место, где появиться, а есги НИГДЕ не появилось, значит- не появилось.
Это очень просто и ясно.
Но земляне зомбировали себе мозги, ни фига этого не могут понять, и толдычат тупо, что пространство появилось вместе с материей. А где они оба появились? ГДЕ? НИГДЕ?
Это хохма, что земляне этого не понимают. Детский сад, блин
Не только ты этого простого не можешь понять, а все не могут.

"Современное мировоззрение представляет Пространство как некую физическую величину, со свойствами скручивания, изгиба, образования дыр и пр. Но это ошибка. Пространство не более чем вместилище (протяжённость) всего, что существует или может в нём существовать. Бытие, как уже было сказано многослойно. Если быть точным, то таких слоёв семь. Наш физический мир всего лишь один из них. Все слои существуют одновременно в одной и той же протяжённости. Некоторые из них соприкасаются и, даже определяют свойства других, но всё же, все слои живут по своим собственным законам и не предполагают синхронного прогиба, скручивания и т.д., что было бы непременно в случае подобных изменений самого Пространства. В то же время это не противоречит общеизвестному сейчас факту, что свет, проходя мимо массивных образований физической материи, искривляет свой путь и, даже, может быть втянут в так называемые чёрные дыры. Объяснение этого кажущегося противоречия заключается в том, что современная мысль пока путает Пространство со средой в нём существующей."
("Метафизика действительности. Основы" гл. "Пространство")

[Пожилой человек]

описание совпадает, пространство вездесуще и едино, не делимо и это живая суть. Но и много напраслины на Бога люди возвели там.
Например, приписали Богу приятность от жертвоприношений и т д.
...

"Взгляните в чистое ночное небо и согласитесь, что не логично ставить Землю в центр мироздания. Не нужно унижать Бога, предполагая, что Он миллиарды лет создавал вселенную, только для того, чтобы нам не скучно было смотреть на небо по ночам. Земля не лучше и не хуже всего остального вокруг нас. Ну, не мог Тот, кто все это создал и поддерживает в порядке, бросив все остальное, бродить по ничтожно маленькой, по меркам космоса, планетке, общаясь даже с самым праведным из праведников. Не логично это!
Поэтому Богом, я могу назвать только Нечто (Некто) стоящее у истоков Вселенной. Того, кто сподвиг ее к Жизни. Иными словами, Того, кто стоит с той стороны от Начала, Всё же, с чем мы имеем дело дальше, это атрибуты Бога."
("Бог. Земля. Человек". часть I, глава I)

[andy_zakharov]

"Современное мировоззрение представляет Пространство как некую физическую величину, со свойствами скручивания, изгиба, образования дыр и пр. Но это ошибка.

Хи.
Все эти скручивания и изгибы окружающего из-за того что какой-то придурок разогнался до скорости света... РЕЛЯТИВИСТСКИЕ (ака воображаемые в мозгу придурка).
Посему даже если знатоки учения Великого Клерка всей своей шоблой рванут в разные стороны с планеты Земля со световыми скоростями, то ничего страшного не произойдёт. ?*>

[Мастеров АВ]

...Забыли, видать, мудрые слова

А, кто тебе сказал, что эти "слова мудрые"?

Нуу... А мне нужно было сказать ?
Думаешь, я - сам оценить не могу ?

Да и потом...
Многие умные говорили,
что басни Крылова - гениальны.
Причём... Не только наши современники.
Высокою оценку сочинениям Крылова
выставляли все поколения после Крылова.

Русские буду вспоминать Крылова ещё сто лет,
а кто вас вспомнит через 50, Мариночка ?

Уверен - можешь..
Но, и я могу..
И, я эти слова мудрыми не нахожу...

Твоя оценка (ничем не обоснованная!)
(оценки математики и сочинений Крылова)
сильно расходится с оценками миллионов людей,
признанных авторитетов и специалистов,
ныне живущих и живущих ранее.

Тебя это не смущает ?

[---]

Доказывается только и только существование. ...

Я тоже так думал..
Довольно долго.
И даже некую "разновидность бритвы Оккама" сформулировал....
Однако, углубившись в проблематику существования/несуществования, под давлением фактов я изменил свое мнение..
Оказывается, в ортодоксальной физической парадигме требуется доказывать и отсутствие (несуществование).. :(
Увы..
Дело в Квантовой "физике" зашло так далеко :(