А давайте еще раз про эффект близнецов, и - внятно...

[Zhelj]

Они даже не понимают, что перемещение "фотончика" по тереме Пифагора не возможно...
Они складывают векторно скорости РАЗНЫХ фотонов. И им пох...

Проще понять другое: событие "расставание" - это момент времени №1, событие "встреча" - это момент времени №2. Между двумя моментами времени существует только один промежуток времени так же, как между двумя точками существует только один отрезок прямой. Ездил близнец в соседнюю галактику или сидел на горшке никакого значения не имеет. Всё остальное мозгокрутство.

Давай перечисляй по-порядку какое предложение для твоего дебильного мозга является загадкой и в чем загадка. Если не можешь перечислить иди домой, в канализацию к такому же дерьму

О какой загадке речь, если по тексту видно, что у тебя, ielkin, дерьмо вместо мозга? Перечислять твой бред безсмысленно. Единственная загадка: как после такого возлияния ты по клавишам попадал?

вы Марина Славянка немножко не в курсе вопроса.
то что время замедляется это хрен бы с ним.
   вопрос в том что оно у них взаимно замедляется!!!
я вижу что ваши часы идут медленнее.
а вы видите что мои идут медленнее.
вот в этой симметрии суть теории эйнштейна.
вот в чём весь прикол.
в одной СО шест длинше сарая.
а в другой СО сарай длинше шеста.
вот в этой симметрии суть теории эйнштейна.
вот в чём весь прикол.

Эффект близнецов взялся из теории преобразования координат и времени от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой. Так называется 3-й параграф произведения  «К электродинамике движущихся тел» Эйнштейна. В этом параграфе выводится величина времени t', которая по величине меньше времени t. Считается, что именно эта разница и создаёт эффект близнецов.
Однако если вникнуть в смысл формул, то оказывается, что времени t' к замедлению не имеет никакого отношения.
Время t' – это расчётная величина промежутка времени, который потребуется световому сигналу, чтобы преодолеть расстояние между точкой начала отсчета и положением светового сигнала  в системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно покоящейся системы, которое возникло в момент времени t.
У меня есть подозрение, что автор эффекта близнецов пытался на этом примере показать ложность теории, но релятивисты перевернули смысл этого примера с точностью до наоборот.
А все остальные примочки этого эффекта вытекают из этого переворота.

[Марина Славянка]

не то место выбрали...

самокритичный какой...

[Марина Славянка]

А тех, кто не признаёт - объявляют сумасшедшим, и
выкидывают из науки.

Думаете вру, или - преувеличиваю ?

И вовсе - нет.

ВОТ ВАМ ФАКТ:

В 1964 г. было принято (третье по счёту!) закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам и журналам принимать, обсуждать и публиковать работы связанные с критикой ТО, термодинамики, квантовой механики.

Вы нигде не найдёте опубликованными экспериментальные доказательств СТО,
в которых опубликовано прямое доказательство того, что масса и энергия неограниченно растёт,
когда скорость частицы в ускорителе приближается к скорости света.

Все ссылки даются на экспериментальную работу Бертоццы,
которую Бертоццы опубликовал полвека назад,
во времена расцвета радиоламп. И за эти 50 лет
никто и никогда не повторил опыты Бертоцци,
и не уточнил их.

В соответствии с этим постановлением для борьбы с инакомыслием в науке было разрешено использовать психиатрию: "...только за один 1966 г. отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика" (В.А. Бронштэн, Беседы о космосе и гипотезах, М.: Наука, 1968).

Т.е., за критику научных теорий человека объявляют сумасшедшим,
и выбрасывают из науки с соответствующей медицинской справкой.

Т.е., оккупировав Академию наук, банда секты "богоизбранных"
превратила Академию в синагогу, где жиды - жрецы,
а аборигены (мы, русские) - быдло.

Но и это ещё не всё...
Те умники, что (не смотря на навешанный на него ярлык "сумасшедший")
проявляли дюже настырности, и продолжали критиковать жидовские теории...
Таких принудительно отправляли в дурдома, где садист жид-главврач
(с подручными, инъекциями и психологическими истязаниями)
превращали умного и здорового человека - в инвалида,
в сумасшедшего.

Оккупировав научные учреждения, жиды превратили науку
в религиозную секту, объявив жидовские теории -
религиозными догмами, критиковать которые запрещено.

Пиаря дурачка-Эйнштейна, жиды завели науку в тупик,
из которого наука не может выбраться уже 100 лет.
Жиды остановили развитие науки на целый век.
(вдумайтесь в эти слова)

До тех пор, пока научная общественность
не вышвырнет из наших НИИ и ВУЗов
банды картавых фашистов-оккупантов,
в нашей науке Науки не будет.

опять ты исключительно все сводишь к антисемитизму своему.
Тебе бы только клич бросить:"Бей жидов!", ты бы и деток невинных поубивал.
Национальная враждебность- она ведь вот такая, самая жестокая.
Ньютон ,на самом деле, тоже еврей.
И Дунаевский, и Левитан - евреи...
Вот ты пишешь про еврея -врача в психушке. Ах, ты какой! По- твоему нигде среди палачей людей других национальностей?Не было и нет, да?
Это ты законченным дуракам расскажи.
А я, когда в газете вела рубрику судебных дел, очень много дел видела, меня даже в архив допустили, смотрела самые зверские "дела"...
Люди самых разных национальностей так гадили на Земле!
Никто никого не лучше!!!
И это ложь, что именно евреи только защищают мысль Эйнштейна.
Просто ты ослеплен своей ненавистью. А то бы дже на этой площадке увидел, что Эйнштейна защищают наши, русские ученые! От всей души защищают, убеждены в его правоте!

[ielkin]

Перечислять твой бред безсмысленно.

Хорошо, не перечисляй, назови хоть один единственный, если дегенерат ты сумеешь 

[Марина Славянка]

Ну а как будет правильно ?
(как без замедления времени ?)

Отсюда: продольный масштаб от скорости:

\(\frac{L'}{L}=1-\frac{v'^2}{c^2}\);

\(\frac{T'}{T}=1\)
А у Эйнштейна так:

\(\frac{L'}{L}=\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\);

\(\frac{T'}{T}=1/\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\)

\(v\) - реальная скорость наблюдателя, а
\(v'\) - визуальная скорость часов относительно наблюдателя,
которую измерит наблюдатель,
используя визуальные методы.



\(\frac{v'}{v}=-(1-\frac{v'^2}{c^2})\)
\(v=-\frac{v'}{1-v'^2/c^2}\) - эта формула позволяет вычислить реальную скорость удалённого релятивистского объекта (галактики), если есть возможность измерить её визуальную скорость.
\(v'=-\frac{2v}{\sqrt{1+4v^2/c^2}+1}\)
\(\frac{L'}{L}=\frac{2}{\sqrt{1+4v^2/c^2}+1}\)
Реальную скорость можно вычислить, интегрируя ускорение: \(v(t) = v_o+\int_o^ta(t)dt\).

Ускорение абсолютно, и может быть измерено грузом на пружине.

Реальную координата можно вычислить, интегрируя скорость: \(x(t) = x_o+\int_o^tv(t)dt\).


Комментарий: наличие разницы между реальной и визуальной скоростями может объяснять факт существования "красного смещения" удалённых объектов вселенной.

Да при чем тут часы? А еще умным прикидываешься.
Речь идет не о замедлении процессов, а о замедлении ВРЕМЕНИ
Время - это выдуманная землянами мера, которой мы измеряем длительность процессов.Мерка. Ломать мерку нельзя. Имеет место мошенничество, как если бы на базаре весы свои торговцы подкручивали себе на выгоду, так вот это их
дурацкое доказательство с часами. Нашли на что опереться!А это землянами же придуманный есьма ненадежный механизм. Он показыват то, чего нет, но землянам удобно думать, что наши часы показывают ВРЕМЯ.
Да Бог с ними, пусть показывают.Но нельзя же делать из них свидетеля непогрешимости своей дурацкой теории о замедлении ВРЕМЕНИ.
Тогда и мои часы, которые остановились при падении в речку так же доказывают о полной остановки ВРЕМЕНИ.
Чем мои -то часы хуже??
Они могли отделить от времени кусочек и увезти на своем космическом корабле, а я почему по их примеру не могу отрезать от Времени кусочек и утопить его с часами нахрен остановив?
И главное, я завела речь о том, что если у них замедляется само время, то процессы выглядели бы, наоборот ускоренными, в том числе и стрелка часов
Уж этой-то простоты можно было понять?
что за секунду замедлившегося времени успело бы произойти больше всего?Чего тут сложного для понимания,а?
вот ты, Мастеров- не еврей, а смотри какой тугодум, ну куда ж тебе без евреев,
вот ты и злишься на них, на зависимость своего ума от еврейского.

[Марина Славянка]

а интервал между событиями, это расстояние...а события, это ни что иное, как последовательность движений материальных тел...вывод: время это движение, наблюдаемый результат которого - перемещение и оно же расстояние в математической обёртке...

Время- это придуманная нами мера, для измерения длительности процессов, путем соотнесения дижния одного материального объекта с другим.
Для начала взяли за 24 часа оборот планеты вокруг своей оси, за год- оборот Земли вокруг солнца.Год на дни поделили,месяцы, часы на минуты, секунды поделили, уже не принимая в своем мозгу того, что наше время- это по сути РАССТОЯНИЕ, которое проходит какая нибудь точка на поверхности Земли при обороте планеты, или вокруг Солнца.
и вот уже по солнышко забыли, а пошли шагать у нам сам по себе минуты, часы, годы, века.Сами по себе.
Так что время- это материально не существующийй объект, а идеальный объект, хоть мы же и не верим в существовании идеи без маерии, а у самих у нас идеальное время-то существует.
Таков наш запутанный детский разум землян.
Итак ,время- эо изобретенная землянами мерка , используемая для измерения длительноти процессов.

[Zhelj]

Хорошо, не перечисляй, назови хоть один единственный, если дегенерат ты сумеешь 

Хорошо. Секунда, которая является единицей времени, эталоном длительности физ.процесса, у тебя выступает в роли резинки от трусов. По твоему она имеет любую длительность. Насчёт дегенерата: это твоё мнение обо мне, а моё мнение о тебе, ielkin:ты дерьмо, от твоих сообщений вонь, как от загаженного сортира.

[Zhelj]

Таков наш запутанный детский разум землян.
Итак ,время- эо изобретенная землянами мерка , используемая для измерения длительноти процессов.

Правильно, Марина. Только поправка небольшая: разум Землян не запутанный, его запутывают мозгокруты от науки, а мерка , используемая для измерения длительности процессов, взята в природе, то есть в реальном мире. А уж как эту мерку на части разделили, это уже от фантазии землян зависело.

[al132]

Да при чем тут часы? А еще умным прикидываешься.
Речь идет не о замедлении процессов, а о замедлении ВРЕМЕНИ
Время - это выдуманная землянами мера, которой мы измеряем длительность процессов.Мерка. Ломать мерку нельзя. Имеет место мошенничество, как если бы на базаре весы свои торговцы подкручивали себе на выгоду, так вот это их
дурацкое доказательство с часами. Нашли на что опереться!А это землянами же придуманный есьма ненадежный механизм. Он показыват то, чего нет, но землянам удобно думать, что наши часы показывают ВРЕМЯ.
Да Бог с ними, пусть показывают.Но нельзя же делать из них свидетеля непогрешимости своей дурацкой теории о замедлении ВРЕМЕНИ.
Тогда и мои часы, которые остановились при падении в речку так же доказывают о полной остановки ВРЕМЕНИ.
Чем мои -то часы хуже??
Они могли отделить от времени кусочек и увезти на своем космическом корабле, а я почему по их примеру не могу отрезать от Времени кусочек и утопить его с часами нахрен остановив?
И главное, я завела речь о том, что если у них замедляется само время, то процессы выглядели бы, наоборот ускоренными, в том числе и стрелка часов
Уж этой-то простоты можно было понять?
что за секунду замедлившегося времени успело бы произойти больше всего?Чего тут сложного для понимания,а?
вот ты, Мастеров- не еврей, а смотри какой тугодум, ну куда ж тебе без евреев,
вот ты и злишься на них, на зависимость своего ума от еврейского.

Смеяться над больным человеком, как-то не хорошо. Кстати у Мастерова прывычная для еврея паранойя и сам он 100% еврей.

[ielkin]

Хорошо. Секунда, которая является единицей времени, эталоном длительности физ.процесса, у тебя выступает в роли резинки от трусов. По твоему она имеет любую длительность. Насчёт дегенерата: это твоё мнение обо мне, а моё мнение о тебе, ielkin:ты дерьмо, от твоих сообщений вонь, как от загаженного сортира.

Приведи цитату, безграмотный дегенерат, где я писал о разных секундах. Ты, сраное Ч М О , даже прочесть не в состоянии.  
 Так что вонь от тебя и от твоих сообщений, ублюдок сраный
     

[Петр Иванович]

  Действительность даётся человеку в его ощущениях, чувствах.
  Человеческие ощущения на много богаче любого языка.
  Ребёнок уже в два года  никогда не перепутает то, что взрослые пытаются назвать временем и пространством. Легко убедится в том, что малыш  никогда не перепутает время обеда и расстояние до кроватки.

В связи с противоречием, возникающим от  богатства человеческого восприятия и  ограниченности, бедности, даже примитивности языка, возникает проблема строгой формулировки   понятия времени.

А  в рамках конкретного предмета, например в рамках  физической науки, никакого непонимания понятия времени  нет:
Время - есть то, что показывают часы.

Довольно странно слышать столь разумные слова от истово верующего релятивиста, особенно такого, который считает время "четвёртым измерением".

[Петр Иванович]

Пространство, это то, что может быть измерено линейкой.

Пространство линейкой измерить невозможно.
так как пространство не имеет ни начала ни конца.
Линейкой (материальным телом) можно измерить (т.е. сравнить) лишь другие материальные тела.

Материя, это то, что имеет массы (инерционную и гравитационную).
Масса, это то, что можно измерить весами.

Весами можно измерить величину равнодействующей силы в земных условиях (силу гравитации за вычетом силы Архимеда), но никак не массу.

[Петр Иванович]

Сейчас уже известно, что физический вакуум - это материя. Сколько весит вакуум? 

Интересно, где это признала РАН?
Кстати, а что такое материя?
У академических дедушек-старпёров из РАН есть нормальное определение материи?

[alexand]

Пространство линейкой измерить невозможно.
так как пространство не имеет ни начала ни конца.
Линейкой (материальным телом) можно измерить (т.е. сравнить) лишь другие материальные тела.


Весами можно измерить величину равнодействующей силы в земных условиях (силу гравитации за вычетом силы Архимеда), но никак не массу.

1..А.измерение.расстояния.между.телами---это.измерение.тел.или.измерение.пространства?

2..Ну.скажи.еще,.что.скорость.тела.измерить.невозможно,
можно.измерить.только.его.путь.и.время.прохождения.по.этому.пути.

[Петр Иванович]

https://scicom.ru/congress/congress_2018/congress_2018_materials/
Вижу (на 3-ий день) доклад: Интересно, в какой мере Дубровский в своём докладе воспользовался моими ранними разработками
на эту тему с этого форума: "2011.01.14 VmV/2, FS и FSt (mvS) - физические фантомы имени Лейбница". http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=120774.0

Думаете, я что-то сплагиатил?
Я же Вам давал ссылки на свои работы (и в статье "Заметки об общей физике - тоже) - готов выслушать Ваши замечания.
Можем обсудить.
Есть надежда, что скоро выложат видео выступления - посмотрите...
---
Кстати, я же Вам предлагал принять участие в Конгрессе... но Вы не соизволили...
---
И еще - если Вы вдруг думаете, что идея считать за "энергию" импульс силы Ft или количество движения mV - исключительно Ваша, то тут Вы ошибаетесь. Эта идея высказывалась более трёх веков тому назад, только вот однажды влез со своим предположением Готтфрид Лейбниц - и все в эту идею уверовали... как потом в 1+1=1 имени Эйнштейна...

[Петр Иванович]

1..А.измерение.расстояния.между.телами---это.измерение.тел.или.измерение.пространства?

Пространство имеет три измерения.
Измеряя расстояние между телами, ты делаешь лишь линейное измерение - одно из трёх.

2..Ну.скажи.еще,.что.скорость.тела.измерить.невозможно,
можно.измерить.только.его.путь.и.время.прохождения.по.этому.пути.

А что, у тебя есть предложения, как измерить мгновенную скорость тела?
Поделись.

[alexand]

Пространство имеет три измерения.
Измеряя расстояние между телами, ты делаешь лишь линейное измерение - одно из трёх.

А что, у тебя есть предложения, как измерить мгновенную скорость тела?
Поделись.

1..Не.так..Чтобы.измерить.полное.расстояние.между.трехмерными.телами,
мы.должны.измерить.расстояния.по.всем.трем.координатам.пространства.

Иначе.мы.получим.только.расстояние.по.одной.координате.

2..Я.это.к.тому.сказал,.что.многие.измерения.(в.том.числе.и.измерение.массы)
делаются.косвенным.путем,.т.е.нужный.параметр.вычисляется
из.других.прямо.измеренных.параметров.

[Петр Иванович]

Проще понять другое: событие "расставание" - это момент времени №1, событие "встреча" - это момент времени №2. Между двумя моментами времени существует только один промежуток времени так же, как между двумя точками существует только один отрезок прямой. Ездил близнец в соседнюю галактику или сидел на горшке никакого значения не имеет. Всё остальное мозгокрутство. О какой загадке речь, если по тексту видно, что у тебя, ielkin, дерьмо вместо мозга? Перечислять твой бред безсмысленно. Единственная загадка: как после такого возлияния ты по клавишам попадал? Эффект близнецов взялся из теории преобразования координат и времени от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой. Так называется 3-й параграф произведения  «К электродинамике движущихся тел» Эйнштейна. В этом параграфе выводится величина времени t', которая по величине меньше времени t. Считается, что именно эта разница и создаёт эффект близнецов.
Однако если вникнуть в смысл формул, то оказывается, что времени t' к замедлению не имеет никакого отношения.
Время t' – это расчётная величина промежутка времени, который потребуется световому сигналу, чтобы преодолеть расстояние между точкой начала отсчета и положением светового сигнала  в системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно покоящейся системы, которое возникло в момент времени t.
У меня есть подозрение, что автор эффекта близнецов пытался на этом примере показать ложность теории, но релятивисты перевернули смысл этого примера с точностью до наоборот.
А все остальные примочки этого эффекта вытекают из этого переворота.

Да хватит уже про СТО...
Я же уже рассказывал, что СТО опровергается простым экспериментом.
Есть такой парадокс Белла, который страшно нравится некоему остолопу-физику по фамилии Перегудов (кажется, Дима), который сейчас модерирует науку на сайтеке лайбэри.
Так вот, Дима - истово верующий релятивист...

Хотя лучше я просто воспроизведу свою заметку , написанную еще 5 лет тому назад:

3 оценок, 1439 просмотров Обсудить (10)
Некто Перегудов Дмитрий Владимирович собрался выступить на вебинаре  с информацией: "Парадокс Белла и три задачи релятивистской теории упругости".

Ссылка на вебинар: WebEx;
Номер вэбинара: 199507616;
Вот что он утверждает, цитирую:
Предлагается принципиально новый подход к рассмотрению парадокса Белла, основанный на рассмотрении троса как сплошной среды и формулировке явно лоренц-инвариантного условия его разрыва на языке специального параметра --- инвариантного удлинения. Прежние рассмотрения парадокса Белла страдали либо из-за отсутствия рассмотрения троса как такового, либо из-за отсутствия четко сформулированного условия разрыва. Строится простая оценка, которая показывает, что растяжение троса в задаче Белла растет со временем.
Введение инвариантного удлинения естественно подводит нас к формулировке релятивистской теории упругости. Рассматривается простейшая модель упругого троса, скорость звука в которой равна скорости света. Для такого троса решаются три задачи:

1) разгон троса за передний конец,

2) задача Белла -- одновременный разгон за оба конца,

3) модификация задачи Белла, в которой разгоняющие ракеты имеют разные собственные ускорения, оказывается, что при этом растяжение троса остается конечным.

Обсуждается переход к нерелятивистскому пределу. Показано, что задачи 2) и 3) приводят в этом пределе к одним и тем же результатам.
Подробнее:
Перегудов Д.В. Парадокс Белла и три задачи релятивистской теории упругости:
http://scicommunity.ru/attachments/Seminars/bell_webinar.pdf

Прочесть подобный наукообразный бред случается не каждый день, поэтому делюсь такой возможностью со всеми окружающими.

[Петр Иванович]

А надо сказать, что однажды я и сам чуть не уверовал в теорию относительности благодаря парадоксу Белла. Вот как это случилось:

Тащили меня как-то по Питеру "на галстуке" - в смысле буксировали моё авто.
И вдруг, в какой-то момент трос лопнул. Я чуть было мгновенно не уверовал во всевозможные теории относительности. Во, думаю. парадокс Белла как здорово работает. Стоило только Диме Перегудову (в Москве, кажется?) подумать об этом парадоксе и мысленно перейти в другую ИСО - и вот результат. Наша унылая процессия мгновенно ускорилась до скорости света, что и привело к сокращению расстояний и к обрыву троса.
Но дело оказалось куда как прозаичнее. Оказалось, тросом (лентой) последний раз пользовались лет пять тому назад во время дождя - и мокрый трос так и убрали в полиэтиленовый мешок. Трос попросту сгнил. Так я и остался неверующим в Эйнштейна. А жаль. Иначе сейчас был бы сейчас гордостью мировой науки.

Жаль, конечно, что теория относительности была опровергнута простым экспериментом с околосветовыми бульдозерами. Вот как это было:

Стояли возле CERN'а два швейцарских бульдозера, привязанные друг с другом самым обычным шпагатом в натяг. И тут рядом с ними в БАКе пальнули пучком протонов. Бульдозеры тут же развили скорость в 300 тыс. км/сек относительно этого пучка - но вот незадача -  шпагат при этом не порвался.
Почему незадача? Смотрим Википедию, цитирую: "Если корабли начнут синхронно ускоряться, то в сопутствующей кораблям системе отсчёта расстояние между ними начнёт увеличиваться и струна разорвётся. С другой стороны, в системе отсчёта, в которой корабли сначала покоились, расстояние между ними не увеличивается, и поэтому струна разорваться не должна. Какая точка зрения правильная? Согласно теории относительности, первая — разрыв струны."
Так что теорию относительности можно смело спускать в гальюн, други мои, причем вместе с её автором.
Опыт, уважаемые - первейшее дело. Об этом сам Эйнштейн не раз говорил.

[Марина Славянка]

Время, это то, что показывают часы.

И вообще: в физике существует только то,
что можно измерить.

Измерить нельзя - для физики не существует.

Это как в бухгалтерии:
для бухгалтера существует только то,
что измеряется деньгами.

Если деньгами не измеряется -
то для бухгалтера не существует.

МЕЛКО ПЛАВАЕШM
А даже глядя далеко-далеко со стороны видно , что физика всегда расширяла  поля доступного ей исследования и как и способы, методы своего исследования.И то, что она может исследовать сейчас, показалось бы невозможным, сказками для исследователей 17 века..
Земные физики и сейчас уже вышли за грань того, что можно измерить и потихоньку работают  с этим.
Как же ты можешь судить, с чем она сможет работать в будущем.

Нынешние физики планеты Земля и сами не могут знать своих будущих горизонтов.Логически , да наблюдая ход науки нашей в настоящее время, ясно, что в очень недалеком будущем они будут работать именно с тем, что сейчас кажется немыслимым для них, и это как раз всё то, что не поддается никаким имерениям, однако весьма успешно поддастся исследованиям землян, если таковые не самоуничтожатся из-за разностей верований, национальностей. государственных интересов,каких-нибудь футбольных интересов да и и прочей ерундовины.
В науке всегда есть и будут настоящие исследователи, не все там любят паразитировать на уже найденном. А настоящий исследователь не всегда может насытить своё желание знать подсунутой ему авторитетной формулой,и он уже знает, что не всегда можно свою земную линеечку просунуть в уголок неизвестного, чтобы измерить, или в ж... неизвестному можно засунуть градусник, чтобы к примеру измерить там температуру.
Что бы кто ни говорил, а со всеми ее ошибками, это всё равно уже рулит наука нового тысячеления...И ты не можешь знать, с чем она будет работать, не можешь знать, как развернется ее фантантастический потенциал.
А что тут убивительного. Верят они в это или нет, но земляне тоже детки Бога, дети Космоса.А это значит им пределов нет, разьве что по детству своему земляне могут себя сами уничтожить, имея весть этот фантастический потенциал познания мира....
Жаль, что гуманитарная область своего недорабатывает и беспечо занимается выращиванием и инкубацией монстров-дураков весьма опасных для всей цивилизации. И философы, то бишь профи-мыслители тоже особенно хороши, до сих пор занимаются пустой болтовней, не чувствуя за собой ни малейшей ответственности, пробалтывая свои зарплаты...