А давайте еще раз про эффект близнецов, и - внятно...

[andy_zakharov]

А академику Павлову судить  о русском уме можно?

https://ehorussia.com/new/node/9743

У Павлова мозги были нехило скособочены по части различия способностей в зависимости от социальной или расовой принадлежности.
Но в целом был очень умный дидуля.
Говорят в семье не без урода.
В случае Павлова... гениальные мозги не без тупости. ?*>

В школьных учебниках биологии кстати не упоминается, что у некоторых собак Павлову не удалось выработать рефлекс выделения пищеварительных соков.
Более того... Павлов так и не смог понять ПОЧЕМУ.

[Ltlekz49]

Скорее всего ты таковых никогда не видел..
Иначе бы не нес этот бред...
Дело в том, родной, что при равенстве весов на коромыслах рычажных весов наступает БЕЗРАЗЛИЧНОЕ равновесие..
Другими словами, нет никакой возможности уравновесить рычажные весы..
Поэтому, к ним обязательно добавляют СТРЕЛКУ, которая своим весом уравновешивает РАЗНОСТЬ весов на рычагах...
Таким образом рычажные весы измеряют РАЗНОСТЬ весов на рычагах..
Но ни в коем случае "не сравнивают массы"...
Ты - чмо...
Смирись...

Непроходимый тупица АЕшка, коромысло весов ВСЕГДА подвешивается ВЫШЕ своего ЦМ, поэтому имеет УСТОЙЧИВОЕ равновесие.
И равенству масс соответствует центральное положение стрелки, такое же, как и при пустых чашках весов.
Таким образом, рычажные весы фиксируют НУЛЕВУЮ (в пределах точности) разность масс, и совершенно ничего не говорят о весе, т.е. силе тяжести, поэтому работают одинаково на любой широте, и на любой планете, и на Луне прекрасно работают, в отличие от пружинных, которые действительно измеряют вес, т.е. силу тяжести, а не массу.
Так что, или смирись со своей тупизной, или учись.

[Ltlekz49]

В том, что ее можно измерять прямо.

"...5.10 прямое измерение
Измерение, при котором искомое значение физической величины получают непосредственно.

Примечание - Термин прямое измерение возник как противоположный термину косвенное измерение. Строго говоря, измерение всегда прямое и рассматривается как сравнение величины с ее единицей. В этом случае лучше применять термин прямой метод измерений...."
Часы хранят образец движения...
И показывают пробег Главной Движущейся детали Часов..
Это - Длина..
Таким образом Часы показывают Длину..
А, мы интерпретируем ее, как "время"...

То есть, не происходит непосредственного сравнения "времени" с "временем", если рассуждать в терминах ортодоксальной физики...

Впрочем...если, вы будете сравнивать  пробег исследуемого движения, с пробегом часов (отказавшись от "времени"), то такое измерение станет прямым, вне сомнения..

Тупой балбес АЕшка,
1. - назови способ прямого измерения скорости, влажности?
2. - назови какую длину показывают песочные часы, какую длину показывают кварцевые?
АЕшка, ты идиот по жизни, но с очень высоким самомнением, поэтому не способен учиться, так идиотом и помрёшь.

[andy_zakharov]

Вот я возьму обычное колесо, нанесу на него метку и раскручу. Установлю датчик, который будет считать обороты колеса и всю эту систему отправлю в космос, чтобы исключить потери. Это будут простейшие часы и ими можно измерять время. Но, что по сути является мерилом времени в этом примере, разве не скорость вращения колеса? Больше то, ничего нет, никаких чудес, никаких ощущений.
 Время - это скорость, равномерная, потому и разделяемая на равные части механизмом.
 А что такое время по Вашему, по "вежественному", что является мерилом движения?

Угум.
Скорость вращения колеса в вашем примере будет мерилом времени... ПОСЛЕ того как вы отрегулируете енто самое вращение соответственно ЭТАЛОНУ времени. "=?
Если не отрегулируете, то это будет просто вращающееся колесо обороты которого вы сможете считать, а вот насчёт времени...

[Мастеров АВ]

наверное русские и в правду идиоты.

Нет. Не идиоты.

Русские - последние, кого жиды обманули.
Больше таковых нет.
Теперь жидам - писдец.

Больше жидов защищать никто не станет.
Жидов теперь будут гонять по всей Земле.
И где крысу картавую поймают...
Страшно подумать - что сделают с жидом.

[---]

Да скорость они показывают именно СКОРОСТЬ
 

Нет, конечно..
Скорость = частное от деления пути пройденного предметом, скорость движения которого измеряют, с пробегом стрелки часов..
Скорость = результат двух измерений (двух длин) и одного арифметического действия (деления одной длины на другую)

[---]

2. - назови какую длину показывают песочные часы, какую длину показывают кварцевые?

Песочные часы показывают суммарный путь перемещения песчинок из верхней половины в нижнюю..
Кварцевые часы показывают суммарный путь перемещения поверхностей кварцевого резонатора..

Никто не виноват..
Все часы показывают Путь, который проходит Главная Движущаяся деталь Часов (ГДД)
Смирись...

[---]

Непроходимый тупица АЕшка, коромысло весов ВСЕГДА подвешивается ВЫШЕ своего ЦМ, поэтому имеет УСТОЙЧИВОЕ равновесие.

В этом случае, роль "стрелки" выполняет само коромысло...
Так тоже можно делать..
Но, со стрелкой  лучше  

 

[---]

1. - назови способ прямого измерения скорости, влажности?

Не могу, родной 
Не знаю таковых...

[inj]

Не придумывай за меня про МАССУ
Я тебе русским по белому начертал:На рычажных весах сравнивают положение "предметов"..
А ещё бывают неравноплечие весы
Попробуй, сравни на них СИЛУ или МАССУ

Придумываешь ИМЕННО ТЫ, НА ХОДУ, ЛЕПИШЬ ПЕРВОЕ ЧТО ПРИДЁТ В ГОЛОВУ, ПОТОМУ ЧТО НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕШЬ.
Имеем весы, гиря массой 1кг которая уравновешивает колбасу массой1кг, и я массой  70кг, стою перед весами.
ВНИМАТЕЛЬНО!!! : Я снимаю колбасу с чаши весов, ложу рядышком на прилавок. И усилием руки уравновешиваю гирю своим усилием1кг. В результате ИМЕЕМ: гирю массой 1кг, колбасу массой 1кг, я остался прм своей массе 70кг и РОДИЛАСЬ НОВАЯ МАССА В ЭТОЙ ВСЕЛЕННОЙ ИЗ НИЧЕГО - "МАССА НАЖАТИЯ НА ВЕСЫ, ВЕЛИЧИНОЙ 1КГ!!! Вот к чему  привела ваша бестолковщина.
Я привел определение ВЕСА, просил вас, прочтите определение массы! Вы прочли? Приведите его здесь.

[▫]

Придумываешь ИМЕННО ТЫ, НА ХОДУ, ЛЕПИШЬ ПЕРВОЕ ЧТО ПРИДЁТ В ГОЛОВУ, ПОТОМУ ЧТО НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕШЬ.
Имеем весы, гиря массой 1кг которая уравновешивает колбасу массой1кг, и я массой  70кг, стою перед весами.
ВНИМАТЕЛЬНО!!! : Я снимаю колбасу с чаши весов, ложу рядышком на прилавок. И усилием руки уравновешиваю гирю своим усилием1кг. В результате ИМЕЕМ: гирю массой 1кг, колбасу массой 1кг, я остался прм своей массе 70кг и РОДИЛАСЬ НОВАЯ МАССА В ЭТОЙ ВСЕЛЕННОЙ ИЗ НИЧЕГО - "МАССА НАЖАТИЯ НА ВЕСЫ, ВЕЛИЧИНОЙ 1КГ!!! Вот к чему  привела ваша бестолковщина.
Я привел определение ВЕСА, просил вас, прочтите определение массы! Вы прочли? Приведите его здесь.

Похоже ты вааще не понимаешь о чём шла речь в предыдущих постах. Но ты особо не заморачивайся, бывает и такое

[Zhelj]

Равенство масс определяется по НЕОТКЛОНЕНИЮ стрелки, то есть не напрямую, а косвенно. Положили груз, смотрим на стрелку, думаем о массе.., прижали чашу рукой, смотрим на стрелку, думаем о силе.. Воздействуем на весы прямо, затем в мозгу, а не на весах, производим сравнение-вычисление, иначе говоря, результат определяем косвенно. Не умеют весы сравнивать, да ещё непосредственно
Что и требовалось доказать

А доказал-то что? Слов много, а смысла в них нет. Наши предки в название систем измерения старались заложить название того, что измеряется: Весы измеряют вес, часы показывают который час, время. Весы в невесомости не работают, часы скорость не показывают. Всё просто и ясно, да и эффект близнецов становится чистой липой, когда понимаешь смысл времени. Наука должна быть простой и ясной, а не мозгокрутствующей.
А чтобы было наглядно, попытайся на весах взвесить массу шарика, надутого гелием. Не получится потому, что на этот шарик кроме силы тяжести (она у колбасы и гирь вес создаёт) действует сила, поднимающая шарик вверх. Вывод - весы сравнивают силу, то есть вес.
Кстати, наша наука очень редко говорит о том, что при равенстве веса колбасы и гирь массы их отличаются друг от друга. Об этом Ньютон пытался сказать, давая определение массы: Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объёму её.

Похоже ты вааще не понимаешь о чём шла речь в предыдущих постах. Но ты особо не заморачивайся, бывает и такое

А может ты не понял того, что тебе сообщалось? Ну не работают мозги, бывает и такое.

[inj]

Похоже ты вааще не понимаешь о чём шла речь в предыдущих постах. Но ты особо не заморачивайся, бывает и такое

Демагог, что ты извиваешься ка червь? Спрятаться хоцца, хоть в следующий в предыдущий пост, хоть куда, лишь бы запудрить мозги, спрятать свой тупизм, неспособность РАЗОБРАТЬСЯ В ЭЛЕМЕНТАРНОМ, ОЧЕВИДНОМ. ТЕБЕ СТРАШНО НАПЕЧАТАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАССЫ ПОТОМУ, ЧТО БУДЕШЬ ВЫГЛЯДЕТЬ ПОЛНЫМ ИДИОТОМ? ТАК КАК ТЫ ОБЪЯСНИШЬ ПОЯВЛЕНИЕ КИЛОГРАММА МАССЫ НИОТКУДА?

[celitel]

"Время" покажет.

Поверь человеку прошедшему все круги этого ада здесь каждый за себя. Чувство солидарности этой отмороженой компании не известно. А вообще я ни хочу ни кого корить. Закон д жунглей порой себя оправдывает. Если не огрыщаться то и не выживешь в этом аду.

[▫]

Демагог, что ты извиваешься ка червь? Спрятаться хоцца, хоть в следующий в предыдущий пост, хоть куда, лишь бы запудрить мозги, спрятать свой тупизм, неспособность РАЗОБРАТЬСЯ В ЭЛЕМЕНТАРНОМ, ОЧЕВИДНОМ. ТЕБЕ СТРАШНО НАПЕЧАТАТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАССЫ ПОТОМУ, ЧТО БУДЕШЬ ВЫГЛЯДЕТЬ ПОЛНЫМ ИДИОТОМ? ТАК КАК ТЫ ОБЪЯСНИШЬ ПОЯВЛЕНИЕ КИЛОГРАММА МАССЫ НИОТКУДА?

Отвали
Всё что было необходимо, я сообщил в своих предыдущих постах
Что там у тебя из ниоткуда появляется разбирайся сам

[inj]

Отвали
Всё что было необходимо, я сообщил в своих предыдущих постах
Что там у тебя из ниоткуда появляется разбирайся сам

Типичный науковатый работник:  сказочно тупой и отмороженный(из антарктики, чай). Информацию не воспринимает НИКАК и НИКАКУЮ.
Что такое вес не знает, что такое масса не знает. ГЛАЗАМ СВОИМ НЕ ВЕРИТ!!! Ему мамка и училка, сказала повторять только то что они велели, не думать НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, СЕБЕ ДОРОЖЕ. Голова у него исключительно для приёма пищи.
Увидел что колбаса уравновешивается 1кг гирей - визжит что ГИРЯ ЕМУ СКАЗАЛА, ЧТО ЭТО МАССА КОЛБАСЫ!
Я ему уравновесил гирьку силой руки, тогда ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ ОТМОРОЖЕННЫХ, ЭТУ ГИРЬКУ  УРАВНОВЕСИЛ 1КГ МАССЫ МЫШЕЧНОЙ СИЛЫ? А откуда взялась эта масса мускульной силы, не велено говорить.
Вот вся наука такая сейчас. Положение как во времена инквизиции, когда сжигали еретиков, осмелившихся сказать, что земля вращается вокруг солнца.
Но то хоть модель мироустройства. А тут, В СВОИХ ЖЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯХ РАЗОБРАТЬСЯ НЕ МОГУТ. Как вас справедливо Дубровский величал -ОСТОЛОПЫ.
 Не могут разобраться в том, ЧТО ЛЮДИ ДЕЛАЛИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ. Куда таким дебилам разобраться в ТЕОРИИ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ.
Взяли ТЕПЛОРОДНУЮ ТЕОРИЮ ОТ ЗАКОСТЕНЕЛОГО ТЕПЛОРОДИСТА, ЗАМЕНИЛИ В НЕЙ СЛОВО ТЕПЛОРОД НА СЛОВО ТЕПЛОТА и впаривают её всему миру. А тепловые двигатели как изобрели, разработали и внедрили, БЕЗ УЧАСТИЯ ЭТИХ ОСЛОВ, Так эта эпопея и продолжается. А науковатые, пот со лба утирают.

[Ltlekz49]

Типичный науковатый работник:  сказочно тупой и отмороженный(из антарктики, чай). Информацию не воспринимает НИКАК и НИКАКУЮ.
Что такое вес не знает, что такое масса не знает. ГЛАЗАМ СВОИМ НЕ ВЕРИТ!!! Ему мамка и училка, сказала повторять только то что они велели, не думать НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, СЕБЕ ДОРОЖЕ. Голова у него исключительно для приёма пищи.
Увидел что колбаса уравновешивается 1кг гирей - визжит что ГИРЯ ЕМУ СКАЗАЛА, ЧТО ЭТО МАССА КОЛБАСЫ!
Я ему уравновесил гирьку силой руки, тогда ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ ОТМОРОЖЕННЫХ, ЭТУ ГИРЬКУ  УРАВНОВЕСИЛ 1КГ МАССЫ МЫШЕЧНОЙ СИЛЫ? А откуда взялась эта масса мускульной силы, не велено говорить.
Вот вся наука такая сейчас. Положение как во времена инквизиции, когда сжигали еретиков, осмелившихся сказать, что земля вращается вокруг солнца.
Но то хоть модель мироустройства. А тут, В СВОИХ ЖЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯХ РАЗОБРАТЬСЯ НЕ МОГУТ. Как вас справедливо Дубровский величал -ОСТОЛОПЫ.
 Не могут разобраться в том, ЧТО ЛЮДИ ДЕЛАЛИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ. Куда таким дебилам разобраться в ТЕОРИИ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ.
Взяли ТЕПЛОРОДНУЮ ТЕОРИЮ ОТ ЗАКОСТЕНЕЛОГО ТЕПЛОРОДИСТА, ЗАМЕНИЛИ В НЕЙ СЛОВО ТЕПЛОРОД НА СЛОВО ТЕПЛОТА и впаривают её всему миру. А тепловые двигатели как изобрели, разработали и внедрили, БЕЗ УЧАСТИЯ ЭТИХ ОСЛОВ, Так эта эпопея и продолжается. А науковатые, пот со лба утирают.

Идиот!
Сравнение масс основано на свойстве массы, падать с одинаковым ускорением g в одинаковом гравитационном поле.
Но из второго закона: а = F/m следует, что сила тяжести пропорциональна массе тела, именно отсюда делается вывод, что равенство СИЛ ТЯЖЕСТИ означает и равенство масс (пренебрегая силой архимедовой).
Рычажные весы не измеряют сил, с их помощью лишь изменением набора гирь добиваются их баланса, что соответствует равенству масс, т.е происходит прямое сравнение масс.
Если архимедом нельзя пренебречь, то взвешивание производят в вакуумной камере.
А вот замена силы тяжести силой руки - так это просто баловство ни о чём - нет здесь сил одинаковой природы.

[НеоМан]

так и не смог понять ПОЧЕМУ.

[inj]

Идиот!
Сравнение масс основано на свойстве массы, падать с одинаковым ускорением g в одинаковом гравитационном поле.
Но из второго закона: а = F/m следует, что сила тяжести пропорциональна массе тела, именно отсюда делается вывод, что равенство СИЛ ТЯЖЕСТИ означает и равенство масс (пренебрегая силой архимедовой).

А ты, каким был дебилом форума таким и остался. Ну так роняй их, массы, дебил недоношенный, ЗАЧЕМ ТЫ МУДИЛО, ПОД НИХ ОПОРЫ ПОДСТАВЛЯЕШЬ, ТАК И НЕ ПРЕДОСТАВИВ ИМ ВОЗМОЖНОСТЬ ПАДАТЬ?! Ты сам думал над тем, что сказать хочешь, или у тебя таких функций не предусмотрено?

Рычажные весы не измеряют сил, с их помощью лишь изменением набора гирь добиваются их баланса, что соответствует равенству масс, т.е происходит прямое сравнение масс.

Ишак, я тебе наглядно заменил действие силы тяжести колбасы, СИЛОЙ МУСКУЛЬНОЙ СИЛЫ. ТЫ ДУРАК? ЗНАЧИТ,ЕСЛИ ПО ВАШЕМУ, ГИРЬКИ ПОКАЗЫВАЛИ МАССУ КОЛБАСЫ, ТО ЗАМЕНА КОЛБАСЫ НА ДАВЛЕНИЕ РУКИ, ПО АНАЛОГИИ, ДОЛЖНА ОЗНАЧАТЬ ЧТО ГИРЬКИ УКАЗЫВАЮТ МАССУ МУСКУЛЬНЫХ УСИЛИЙ, ПРИЧЁМ УЧТИ ПРИДУРОК, НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ГРАВИТАЦИИ. Вот ослы что означает ваша объяснительная гипотеза.

А вот замена силы тяжести силой руки - так это просто баловство ни о чём - нет здесь сил одинаковой природы.

С таким идиотом сложно оставаться в пределах нормативной лексики. А где запрет на это? Или коль ты своими куринными мозгами до этой замены не допёр значит низзя?

[mven]

Нет, конечно..

Враки, бряхня, ерунда, балабольство, пустомельство, словоблудие... это Ваше: -"нет конечно".  +@>

Скорость = частное от деления пути пройденного предметом, скорость движения которого измеряют, с пробегом стрелки часов..

С каким ещё пробегом, что Вы всё выворачиваетесь, обрастая новыми терминами. Стрелка по циферблату бежит? - таки да, скорость у неё есть? - таки да, -что ещё за пробег?  +@>

Скорость = результат двух измерений (двух длин)...

Каких ещё двух длин, совсем сбрендили на старости лет?  +@>
 Массу как измеряют? берут массу эталона и из неё складывают массу измеряемого тела, считая, сколько масс эталона в неё влезает - так? -да так.. так. И скорость измеряют абсолютно так же, берут эталон скорости и считают, сколько эталонов влезет пока тело преодолеет некий путь. Так? Да так - так.  +@>

 Вы поймите, вы же не со мной спорите, это не моя догадка или интерпретация, не моя формула или теория, я вообще тут не при чём, вы оспариваете сам факт, саму действительность. Я же ничего нового не ввёл, ничего не придумал, наоборот, обратил внимание на очевидную вещь, масса измеряется массой, длинна - длинной, движение - движением, скорость - скоростью.
 
  Время - эталон скорости.
   Всё просто.