А давайте еще раз про эффект близнецов, и - внятно...

[nailfor]

Каких ещё двух длин

1 - Расстояния(длины) пройденного телом
2 - Эталонного расстояния, пройденного планетой Земля, за 1/86400 оборота.

Массу как измеряют? берут массу эталона и из неё складывают массу измеряемого тела, считая, сколько масс эталона в неё влезает - так?

нет, не так.
Берут ВЕС эталона, сравнивают с ВЕСОМ измеряемого тела

И скорость измеряют абсолютно так же, берут эталон скорости и считают, сколько эталонов влезет пока тело преодолеет некий путь. Так? Да так - так.  +@>

Не подскажете, в какой палате мер и весов хранится эталон скорости? Вдруг мой измерительный прибор врет, пойду, поверю.

Я же ничего нового не ввёл

Ну.. кроме эталона скорости - ничего)

[nailfor]

На рычажных весах сравнивают положение "предметов"

Поясните, что Вы имели ввиду?
Положение предметов - это координаты. Ничего такого на весах не определяется.

[nailfor]

Рычажные весы не измеряют сил

именно это они и делают. Сравнивают 2 силы между собой.

т.е происходит прямое сравнение масс.

глупости.

Если архимедом нельзя пренебречь, то взвешивание производят в вакуумной камере.

А если рычажные весы(по Дедуле работающие где угодно) поместить на МКС, то внезапно окажется, что без силы они не работают.
Но Дедуле на это класть, как обычно.

[Ltlekz49]

Песочные часы показывают суммарный путь перемещения песчинок из верхней половины в нижнюю..
Кварцевые часы показывают суммарный путь перемещения поверхностей кварцевого резонатора..

Никто не виноват..
Все часы показывают Путь, который проходит Главная Движущаяся деталь Часов (ГДД)
Смирись...

Показывают???
Тебе лично показывают???
Покажи мне!!!
Если не покажешь - БУДЕШЬ ВИНОВАТ.
ДА, Ещё вспомнил!!!
У меня есть солнечные!!!А где у них ГДД?
И они чего??? Тоже показывают куда тебе пойти?
Так я и сам могу тебя послать куда следует.

[nailfor]

Тебе лично показывают???

вообще то всем.. Очевидно же, что песчинки из верхней колбы движутся в нижнюю. Дедуль, совсем ничего не видишь?

У меня есть солнечные!!!А где у них ГДД?

Земля у них ГДД. Не знаю, стоит ли тебя так пугать, но она вертится... еще твой любимый Галилей об этом говорил, но ты всё пропустил.

[Ltlekz49]

В этом случае, роль "стрелки" выполняет само коромысло...
Так тоже можно делать..
Но, со стрелкой  лучше  

 

АЕшка, ты впервые прав!
Стрелка может служить цели снижения ЦМ ниже точки опоры.
И это вполне правильное решение - сочетать приятное измерение с полезным снижением ЦМ.

[Ltlekz49]

Не могу, родной 
Не знаю таковых...

А ведь как смело лгал!!!
Ни одна производная физическая величина не допускает ПРЯМОГО ИЗМЕРЕНИЯ сравнением с эталоном единицы измерения. Поэтому и электрический ток не является по своей сути основной физической величиной, поскольку это ДВИЖЕНИЕ заряда.

[Ltlekz49]

А ты, каким был дебилом форума таким и остался. Ну так роняй их, массы, дебил недоношенный, ЗАЧЕМ ТЫ МУДИЛО, ПОД НИХ ОПОРЫ ПОДСТАВЛЯЕШЬ, ТАК И НЕ ПРЕДОСТАВИВ ИМ ВОЗМОЖНОСТЬ ПАДАТЬ?! Ты сам думал над тем, что сказать хочешь, или у тебя таких функций не предусмотрено?

 Ишак, я тебе наглядно заменил действие силы тяжести колбасы, СИЛОЙ МУСКУЛЬНОЙ СИЛЫ. ТЫ ДУРАК? ЗНАЧИТ,ЕСЛИ ПО ВАШЕМУ, ГИРЬКИ ПОКАЗЫВАЛИ МАССУ КОЛБАСЫ, ТО ЗАМЕНА КОЛБАСЫ НА ДАВЛЕНИЕ РУКИ, ПО АНАЛОГИИ, ДОЛЖНА ОЗНАЧАТЬ ЧТО ГИРЬКИ УКАЗЫВАЮТ МАССУ МУСКУЛЬНЫХ УСИЛИЙ, ПРИЧЁМ УЧТИ ПРИДУРОК, НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ГРАВИТАЦИИ. Вот ослы что означает ваша объяснительная гипотеза.

 С таким идиотом сложно оставаться в пределах нормативной лексики. А где запрет на это? Или коль ты своими куринными мозгами до этой замены не допёр значит низзя?

Тяжело же с идиотами общаться.
1. Равенство ускорений свободного падения говорит о пропорциональности СИЛЫ тяжести МАССЕ ТЕЛА - в этом суть измерения массы весами, но идиотам это не вмещается даже в их пустую болванку.
2. Сравнение силы тяжести с силой давления руки - это баловство глупых-глупых школяров, которые нихрена не знают и не хотят учиться.

[Ltlekz49]

Массу как измеряют? берут массу эталона и из неё складывают массу измеряемого тела, считая, сколько масс эталона в неё влезает - так? -да так.. так. И скорость измеряют абсолютно так же, берут эталон скорости и считают, сколько эталонов влезет пока тело преодолеет некий путь. Так? Да так - так.  +@>

 Вы поймите, вы же не со мной спорите, это не моя догадка или интерпретация, не моя формула или теория, я вообще тут не при чём, вы оспариваете сам факт, саму действительность. Я же ничего нового не ввёл, ничего не придумал, наоборот, обратил внимание на очевидную вещь, масса измеряется массой, длинна - длинной, движение - движением, скорость - скоростью.
 
  Время - эталон скорости.
   Всё просто. 

Ну ты мвен дурней АЕшки!
Итак, назови, после отрицательного ответа АЕшки, свой способ прямого измерения скорости сравнением с эталоном единицы измерения скорости. И заодно опиши свой эталон единицы измерения скорости.

[nailfor]

2. Сравнение силы тяжести с силой давления руки - это баловство глупых-глупых школяров, которые нихрена не знают и не хотят учиться.

т.е. весы сравнивают все же СИЛЫ и им в принципе без разницы природа того, как именно эти силы образовались?

или нет?

[mven]

Идиот!

Тяжело же с идиотами общаться.

Ну ты мвен дурней АЕшки!

Я дурной... да, так таки у Вас все кругом дурные, почему я должен от всех отличаться?!?! Вы почаще на себя смотрите, может так получиться, что все вокруг окажутся не такими, какими их малюет Ваши "глаза".

Итак, назови, свой способ прямого измерения скорости сравнением с эталоном единицы измерения скорости. И заодно опиши свой эталон единицы измерения скорости.

Зачем? Я говорю об очевидных вещах, о факте, а факт не требует доказательств. Часы это движение стрелок? Да, конечно. У этого движения есть скорость? Да, есть конечно. Скоростью скорость можно измерить? Да, можно конечно. Ещё раз повторяю, Вы отрицаете очевидный факт, зачем Вы это делаете, что Вы пытаетесь доказать?

1 - Расстояния(длины) пройденного телом
2 - Эталонного расстояния, пройденного планетой Земля, за 1/86400 оборота.

Это Вы от АЕ научились путать себя, чтобы запутать всех? Разве -"1/86400 оборота", это не скорость? Вы тут сговорились все её пороть и его валять что ли? Ну валяйте и порите, что я Вам, судья, как сказал один из здесь присутствующих: - время покажет.  +@>
 

[mven]

Не подскажете, в какой палате мер и весов хранится эталон скорости?

Вы просто запутали себя и не видите очевидных вещей. Эталоном является не какая-то численная величина скорости, а именно её РАВНОМЕРНОСТЬ.
 Ребята, не надо со мной спорить, не надо оспаривать факт, надо подумать и тогда сами всё увидите, это же так просто - видеть.

[▫]

Поясните, что Вы имели ввиду?
Положение предметов - это координаты. Ничего такого на весах не определяется.

Посмотри на рычажные весы и ответь как визуально определить что в одной чаше весов чего-то тяжелее чем в другой?! Очевидно, что по смещению коромысла от положения равновесия

[nailfor]

Разве -"1/86400 оборота", это не скорость?

Не просто скорость, а угловая скорость, но вы пожалуйста не выдергивайте слова из контекста

[mven]

Не просто скорость, а угловая скорость...

Да, угловая....  +@>ах..., я потрясён!!!
  Но где же расстояние за номером 2?  +@>

[inj]

Тяжело же с идиотами общаться.
1. Равенство ускорений свободного падения говорит о пропорциональности СИЛЫ тяжести МАССЕ ТЕЛА - в этом суть измерения массы весами, но идиотам это не вмещается даже в их пустую болванку.
2. Сравнение силы тяжести с силой давления руки - это баловство глупых-глупых школяров, которые нихрена не знают и не хотят учиться.

Ешак вислоухий,ТЕБЯ НЕ СПРАШИВАЮТ , ЧТО ТЫ ПОТОМ ВЫЧИСЛЯЕШЬ ЧЕРЕЗ КОЭФФИЦИЕНТЫ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ. Тебя спрашивают что непосредственно определяешь или в данном случае сравниваешь. ТЕБЕ ДЕБИЛУ КОНЧЕННОМУ, НАГЛЯДНО ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ИЗМЕРЯЕТСЯ ДАВЛЕНИЕ НА ОПОРУ, А ЭТО ВЕС ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. На МКС у тебя ишака будут весы, будут две сравниваемые массы, ОБЛАДАНИЯ МАССАМИ У КОТОРЫХ НИКТО НЕ ОТНИМАЛ,
но взвесить их там ТЫ НИЧТОЖЕСТВО НЕ СМОЖЕШЬ, ПОТОМУ, ЧТО ТАМ ОНИ НЕ ОБЛАДАЮТ ВЕСОМ, А МАССЫ ИХ НЕ ПОМЕНЯЛАСЬ НИ РАЗУ.
Спалить вас пида..., безмозглых  в огне очищения, а потом ещё контрольную дезинфекцию сделать, для верности.

[nailfor]

Посмотри на рычажные весы и ответь как визуально определить что в одной чаше весов чего-то тяжелее чем в другой?!

Я не знаю как. Я вижу, что некая сила, обозначенная как Р+р больше силы Р. Мне неизвестен источник этой силы р, поэтому я не могу утверждать о том тяжелее что то или нет.

Очевидно, что по смещению коромысла от положения равновесия

Вот давайте не будем подменять понятия?
Вы говорили про положение предметов, а теперь подменяете положение предметов  смещением коромысла. Так дело не пойдет, прошу указать координаты обоих предметов из Вашего рисунка.

[nailfor]

Да, угловая....  +@>ах..., я потрясён!!!
  Но где же расстояние за номером 2?  +@>

Вот она:
2 - Эталонного расстояния, пройденного планетой Земля, за 1/86400 оборота.

[mven]

пройденного планетой Земля, за

  +@>
 В принципе, я Вас услышал. Всё, не смею Вам мешать, Вам ещё с рычажными весами надо разобраться...  +@>

 Удачи.

[nailfor]

Вы просто запутали себя и не видите очевидных вещей. Эталоном является не какая-то численная величина скорости, а именно её РАВНОМЕРНОСТЬ.
 Ребята, не надо со мной спорить, не надо оспаривать факт, надо подумать и тогда сами всё увидите, это же так просто - видеть.

Ичто же в часах имеет равномерную скорость.

x = A sin (wt)
Это по вашему равномерное движение?