А давайте еще раз про эффект близнецов, и - внятно...

[nailfor]

Поэтому, для непонятливых, приведено условное изображение весов, на котором два положения коромысла с грузами..

Назовите координаты грузов из вашего рисунка.

[Vasya-L]

совсем плох наш Дедуля.. сдает в последнее время.
Каким же образом они это делают? Тебе уже inj про невесомость говорил, что в ее условиях массы двух тел никуда не делись - вот они, бери, черпай лаптем, но тебе, балбесу старому, хоть кол на голове теши - заладил как попугай, бурундук птичка, а крокодилы летают, только низко.

И что пишут в инете: Масса - физическая величина, которая измеряется как в граммах, так и в килограммах. Хотя есть мнение, что в международной системе именно "килограмм" является мерой массы

Масса драгоценных камней измеряется в каратах.

Ма́сса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света.

Что такое масса, как ее вычислить, и чем она отличается от веса?

Понятие, с которым мы знакомы с самого раннего детства, - масса. И все же в курсе физики с ее изучением связаны некоторые трудности. Поэтому нужно четко определить, что такое масса. Как ее можно узнать? И почему она не равна весу?

Определение массы Естественнонаучный смысл этой величины в том, что она определяет количество вещества, которое содержится в теле. Для ее обозначения принято использовать латинскую букву m. Единицей измерения в стандартной системе является килограмм. В задачах и повседневной жизни часто используются и внесистемные: грамм и тонна. В школьном курсе физики ответ на вопрос: «Что такое масса?» дается при изучении явления инерции. Тогда она определяется, как способность тела сопротивляться изменению скорости своего движения. Поэтому массу еще называют инертной. -

И опять при инерции влияет её вес.

Основная мера веса драгоценных камней — карат. Он равняется 1/5 грамма.

И что это такое? То масса в карат, а тут и вес в каратах. Путаница происходит, когда это понятие, как МАССА и ВЕС, так перемешались, как девочка и ребёнок, в обеих случаях получается правильно.

И снова читаем: чем отличается масса от веса в физике.

Вес — сила, с которой тело действует на горизонтальную опору или вертикальный подвес, измеряется в ньютонах. Масса — мера инертности тела, измеряется в килограммах.

Вот это даааааааааааааааа, оказывается меня в магазинах  дурят и колбасу продают не в ньютонах, а в килограммах. Вот почему она стала такой невкусной.

Так стоит ли спорить о том: правильно ли назвать маленького мальчика ребёнком или мальчиком. Вот в чём вопрос - мальчик или ребёнок? Хотя девочка тоже ребёнок.

А мы всё доказываем друг другу, что это МАССА или ВЕС???????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я скажу, что не о том нужно спорить, а о том, что бы прожив свою жизнь, не так было обидно за прожитые годы, теряя их на всякую ерунду.

[andy_zakharov]

Вы просто запутали себя и не видите очевидных вещей. Эталоном является не какая-то численная величина скорости, а именно её РАВНОМЕРНОСТЬ.
 Ребята, не надо со мной спорить, не надо оспаривать факт, надо подумать и тогда сами всё увидите, это же так просто - видеть.

Угум.
ЭТАЛОН - это так сказать "постулаты" физики.
СКОРОСТЬ - это ВЫЧИСЛЯЕМАЯ величина на основе ентих самых эталонов.

Сочетание папы и мамы даёт ребетёнка.
Сочетание перемещение\время даёт скорость.

Ребетёнок не может влиять на рождение своей матери.
Так и скорость никоим образом не может влиять на время.

[Мастеров АВ]

А мы всё доказываем друг другу, что это МАССА или ВЕС???????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я скажу, что не о том нужно спорить, а о том, что бы прожив свою жизнь, не так было обидно за прожитые годы, теряя их на всякую ерунду.

Существует две массы: инерционная и гравитационная.
Их принято приравнивать друг другу, поскольку
обе они пропорциональны количеству вещества,
но гравитационная масса антиматерии
имеет противоположный знак,
знаку гравитационной массы материи.

ДРУГИМИ СЛОВАМИ:
Гравитационное поле будет отталкивать (а не притягивать) два тела,
если одно тело из антиматерии.

Именно разными знаками гравитационных масс материи и антиматерии
объясняется расширение вселенной.

Т.е., существуют (в нашем пространстве) целые миры из антиматерии,
которые удаляются от нас (почти) со скоростью света,
и в которые мы попасть не сможем, поскольку
гравитация нас оттуда вытолкнет.

[---]

....Существует две массы: инерционная и гравитационная..

Нет, конечно.
Существует только ОДНА Масса.
Та которая, - количество материи в материальном предмете...
Однако, наряду с Массой "существуют" около десятка "Какбымасс"..
Вот основные:

1. "Гравитирующая масса" - гипотетическая субстанция, содержащаяся в веществе, и обеспечивающая "всемирное тяготение"..
2. "Инертная масса" - коэффициент в формуле "второго закона ньютона" f = m*a...
3. "Релятивистская масса" - коэффициент в формуле "эквивалентности массы и энергии" E = mc2...

Ну и еще штук семь - восемь еще более идиотских и филдеперсовых "какбымасс" накаляканых мат-онанистами-квантистами-релятивистами на обшлагах рукавов, использованных салфетках и туалетной бумаге..

[Мастеров АВ]

....Существует две массы: инерционная и гравитационная..

Нет, конечно.

Да, конечно.

Пока не доказано, что гравитация и инерция - одно явление,
массы (гравитационные и инерционные) будут разными,
Да, обе они пропорциональны количеству вещества,
но гравитация и инерция - два разных свойства материи.

А релятивистская масса - выдумка
распиаренного жидами придурка -
Эйнштейна.

[nailfor]

Я скажу, что не о том нужно спорить, а о том, что бы прожив свою жизнь, не так было обидно за прожитые годы, теряя их на всякую ерунду.

на ерунду не стоит  )*<

[▫]

Назовите координаты грузов из вашего рисунка.

Называю: Грузы, конечно же изображённые весьма условно, расположены на концах стрелок, прочерченных вертикально вниз от края левого и правого плеча коромысла

 

[▫]

на ерунду не стоит  )*<

Однако, что есть ерунда, а что не ерунда, как поступать правильно, а как неправильно, никто толком не знает, но, зато, можно себя убедить, в правильности, неерундовости, значимости своих поступков

[Пожилой человек]

....Существует две массы: инерционная и гравитационная..Да, конечно.

Пока не доказано, что гравитация и инерция - одно явление,
массы (гравитационные и инерционные) будут разными,
Да, обе они пропорциональны количеству вещества,
но гравитация и инерция - два разных свойства материи.

А релятивистская масса - выдумка
распиаренного жидами придурка -
Эйнштейна.

Атеистические рассуждения на тему МАСС очень похожи на спор двух блох на спине собаки. Это не оскорбление и не стёб. Это очень показательных пример. Весь "научный материализм" ЕДЕТ на спине МЕТАФИЗИКИ. Пока не будет признано, что ФИЗИЧЕСКИЙ МИР всего лишь ПОДОБИЕ и РЕЗУЛЬТАТ деятельности более Тонких миров - спор "в какую сторону ехать" бесполезен.

[Ilv]

Сколько можно эту хуцпу обсуждать? Вам  за нее платят что-ли?Это равносильно гонкам Ахиллеса и черепахи (апория Зенона) Любой школьник скажет вам,что Ахиллес нагонит черепаху на первых метрах.А по близнецам любой здравый человек скажет,что ,близнец,живущий на Земле будет и здоровее и моложе того,который будет летать в космосе.посмотрите на космонавтов,после полугодового полета.

[andy_zakharov]

Это равносильно гонкам Ахиллеса и черепахи (апория Зенона) Любой школьник скажет вам,что Ахиллес нагонит черепаху на первых метрах.

Не любой конечно, а НОРМАЛЬНЫЙ школьник скажет вам, что Ахиллес никогда не нагонит черепаху.

В условиях задачи ПОСТУЛАТ:
Ахиллес за один раз может пробегать половину расстояния до черепахи.
ПОЛОВИНУ.
Усё.

[---]

Пока не доказано, что гравитация и инерция - одно явление

Это зависит от точки зрения..
С моей точки зрения, доказательств достаточно..
То, что уже более 200 лет в экспериментах (точность которых уже достигла 15 знаков после запятой) не удается обнаружить разницы между "инертной" и "гравитационной" "массами", с моей точки зрения, однозначно доказывает, что у "инерции" и гравитации ОБЩИЙ Родитель...

[al132]

Атеистические рассуждения на тему МАСС очень похожи на спор двух блох на спине собаки. Это не оскорбление и не стёб. Это очень показательных пример. Весь "научный материализм" ЕДЕТ на спине МЕТАФИЗИКИ. Пока не будет признано, что ФИЗИЧЕСКИЙ МИР всего лишь ПОДОБИЕ и РЕЗУЛЬТАТ деятельности более Тонких миров - спор "в какую сторону ехать" бесполезен.

В не скором будущем. Пришёл в магазин за сыром:
 - Вам отмерить массой в кг, или взвесить в Ньютонах?
Только на этом форуме эта тема в ходу.

[Мастеров АВ]

Пока не доказано, что гравитация и инерция - одно явление

Это зависит от точки зрения..
С моей точки зрения, доказательств достаточно..

Кем и когда было доказано, что гравитация и инерция - одно явление ?

[---]

В условиях задачи ПОСТУЛАТ:
Ахиллес за один раз может пробегать половину расстояния до черепахи.
ПОЛОВИНУ.
Усё.

Но, никто не мешает Ахиллесу ПРОТЯНУТЬ руку, и забрать Черепаху, и сделать из нее суп..
И вот, постулат в жопе...  

[---]

Пока не доказано, что гравитация и инерция - одно явлениеКем и когда было доказано, что гравитация и инерция - одно явление ?

Теми, кто сравнивал "инертную" и "гравитационную" "массы"

[Мастеров АВ]

Пока не доказано, что гравитация и инерция - одно явление

Это зависит от точки зрения..
С моей точки зрения, доказательств достаточно..

Кем и когда было доказано, что гравитация и инерция - одно явление ?

Теми, кто сравнивал "инертную" и "гравитационную" "массы"

Аа... Понял.

И гравитационная масса в килограммах измеряется,
и - инерционная, а значит: гравитация и инерция -
одно явление ?

Так ты рассуждаешь.

Вот так жиды Джордано Бруно сожгли,
доказав перед инквизицыей,
что Земля плоская.

Все жиды глупые, как ослы и при этом:
самонадеянны.

[---]

И гравитационная масса в килограммах измеряется,
и - инерционная, а значит: гравитация и инерция -
одно явление ?
Так ты рассуждаешь.

Нет, конечно...
Опыты показывают, что ЧИСЛЕННОЕ значение "инертной" и "гравитационной" "масс" одного и того же предмета НЕ РАЗЛИЧАЮТСЯ в пределах точности эксперимента, которая возрастает..
А, ситуация не меняется...
Для меня это необходимо и достаточно, чтобы полагать причины "инерции" и гравитации ОДИНАКОВЫМИ

[Мастеров АВ]

Пока не доказано, что гравитация и инерция - одно явление

Это зависит от точки зрения..
С моей точки зрения, доказательств достаточно..

Кем и когда было доказано, что гравитация и инерция - одно явление ?

Теми, кто сравнивал "инертную" и "гравитационную" "массы"

Аа... Понял.

И гравитационная масса в килограммах измеряется,
и - инерционная, а значит: гравитация и инерция -
одно явление ?

Так ты рассуждаешь.

Вот так жиды Джордано Бруно сожгли,
доказав перед инквизицыей,
что Земля плоская.

Все жиды глупые, как ослы и при этом:
самонадеянны.

Нет, конечно...
Опыты показывают, что ЧИСЛЕННОЕ значение "инертной" и "гравитационной" "масс" одного и того же предмета НЕ РАЗЛИЧАЮТСЯ в пределах точности эксперимента, которая возрастает..

Это доказывает только то, что гравитация и инерция
пропорциональны количеству вещества.
Только это доказывает.

Но это не доказывает, что гравитация и инерция - одно явление.
Гравитация и инерция два различных свойства материи.

Инерционная масса, это мера
сопротивление изменению скорости движения.

Гравитационная масса, это
мера взаимодействия массивных тел
посредством гравитационного поля

Известно только, что эти массы (обе)
пропорциональны количеству вещества.
Но явления эти - разные.