Новое научное направление - Бесполевая физика

[Дмитрий Мотовилов]

1. В первой части цикла работ систематизированы недостатки классической теории электромагнитного поля (ЭМП) и теоретической электротехники. В научный и технический оборот вошёл ряд прорывных теоретических, физических и технических новаций:

- Обобщением теоремы Умова-Пойнтинга на случай наложения множества полей (теоремой Мотовилова) впервые получены научное представление о втором (аддитивном, составном) виде ЭМП (СЭМП) и опытно-техническое подтверждение его открытия.
- Открыты законы отражения и преломления потоков энергии СЭМП.
- Созданы силовые трансформаторы постоянного тока.

2. Во второй части цикла работ показано, что электромагнитная волна (ЭМВ) является составным ЭМП и образована наложением двух специфических взаимосвязанных «ЭМВ Мотовилова».

3. В третьей части цикла работ показано, что концепция поля как такового является ошибочным обобщением статистической модели протоколов одиночного испытания заряда на состояние материи в пространстве.
Взамен полей, в пространстве действуют и порождают силы на телах «адресные»  потоки энергии. Выявлена двойная спиральная структура последних.

4. В четвёртой части цикла работ показано, что концепция потоков энергии противоречит специальной теории относительности, снимает ограничение по скорости света относительно источника и может служить фундаментальной альтернативой СТО (на основе обобщения концепций предопределения Пуанкаре-Ковалевской, баллистики Ритца и параллельных пространств Эверета).

5. В пятой части цикла работ показано, что бесполевая физика снимает запрет второго начала термодинамики на обратимость процесса рассеивания энергии  и на этой основе даёт кардинально новое представление о  расширении-сжатии вселенной, происхождении галактик и природе тёмной материи.

6. В шестой части цикла работ разработаны теория и инженерные основы бестопливной энергетики, защищённые патентом Германии  (2008 г.) 

[Дмитрий Мотовилов]

1.   https://www.kuchaknig.ru/avtor/dmitriy-nikolaevich-motovilov/kniga-filosofiya-motto-ville-proryv-iz-akademicheskoy-lzhenauki-k-realnomu-znaniyu-481086/  
Дан реферативный обзор темы и ссылки в Интернете на статьи по всему циклу работ

2. http://docplayer.ru/97344-Kniga-1v-novaya-elektrofizika-i-silovye-transformatory-postoyannogo-toka-bestoplivnaya-energiya.html Первая часть бесполевой физики - Теория потоков энергии и теорема Мотовилова.  2002., библиография по диссертации 1989 и до 2002 года.

3.  http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87    
ВЭБ-монография статей в Электронной энциклопедии.

[Дмитрий Мотовилов]

я заглянул по ссылкам, включая по три ссылки внутри
там нет обзорной статьи (введения) по вашей физике/методологии

что делать?

Тут нужно применить системное мышление. Суметь обобщить и понять выложенные сведения
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Классическая картина электрического поля, конечно же, при этом математически правильна, то есть изложена на уровне принятых образов достаточно научно и корректно.

Но теперь она представляется буферной, промежуточной, облегчающей понимание истинной физической картины, в которой есть только заряды с их способностью передавать энергию между собой при движении в пространстве. Единичные (микроскопические нормированные, пробные) доли этой энергии мы по привычке называем силой или напряжённостью поля, что есть не более как просто "уловка мышления".
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5

[Алексей Морозов]

>Что именно считается "реальным" в "бесполевой реальной физике Мотовилова
>(на смену теориям эфира и полям Эйнштейна)" и почему?

Вопрос многогранный и очень назревший...

1. Прежде всего, что и почему не реально в полевой физике.

1.1 Нереально поле сил в отсутствии материальных точек с этими силами.
1.2. Почему? Потому что сила всегда есть сила на реальном материальном объекте. А полевая физика говорит нам: перед вами пространство без физических тел, но в нём в каждой точке силы согласно уравнениям Масквелла.
1.2.3. А почему она так говорит? Потому что не хватает ума понять, что Масквелл записал свои уравнения для нереального случая: для такой ситуации, когда в каждой точке пространства расположен элементарный заряд.
ОСТАНОВИТЕСЬ здесь и сообразите, это реально или только в мозгах полевых физиков? Вы же не дебилы конченные!!!

2. Если нет в реальности (в действительности) полей, то какие, к бесу вокруг нас могут быть волны???
2.1. А почему говорят, что вокруг нас волны? Потому, что датчики сил Е и Н соответствуют уравнениям Максвелла для волн. Но забывают, что в других точках реального (не написанного в уравнениях пространства, а того, что вокруг нас), нет никаких датчиков с пробными зарядами! Ведь если бы они были, то мир не существовал бы (сами подумайте).

3. Что нереально в физике Эйнштейна?
3.1. То, что принцип постоянства скорости света от источника опровергается опытами Саньяка и Лебедева
3.2.  То, что расстояния и время зависят от скорости наблюдателя. Почему?
3.2.1. А потому что это не подтверждается никакими реальными опытами.  Они подтасованы.

3.2.2. Потому что это выведено из многомерной геометрии пространства-времени и распространено на реальность без каких-либо научных оснований. Ну просто взяли и распространили, а потом стали подтасовывать факты.

3.2.3. Потому что в реальной науке сначала со всех сторон смотрят пороки старой теории, потом ставят задачу их устранения и ищут разные решения, сравнивают и обсуждают их.  Ничего этого в физике Эйнштейна сделано не было. Её приняли как религию, а реальных учёных поубивали (реально) или растоптали моральною.

Дмитрий Николаевич, уточню тогда вопрос. Чем именно отличается "реальное" в "бесполевой реальной физике Мотовилова" от реальных инерциальных эфиронов, от реальных эфирных объектов и от реальных эфирных процессов?

[Дмитрий Мотовилов]

Чем именно отличается "реальное" в "бесполевой реальной физике Мотовилова" от реальных инерциальных эфиронов, от реальных эфирных объектов и от реальных эфирных процессов?

Тем, что они нереальны.  То есть не подтверждены адекватной (апробированной экспертами) теорией и реальной (не фейковой) практикой.

[Алексей Морозов]

Тем, что они нереальны.  То есть не подтверждены адекватной (апробированной экспертами) теорией и реальной (не фейковой) практикой.

Дмитрий Николаевич, но всё-таки, что именно считается "реальным" именно в Вашей физике?

[Дмитрий Мотовилов]

Дмитрий Николаевич, но всё-таки, что именно считается "реальным" именно в Вашей физике?

Всё...

[Алексей Морозов]

Всё...

  это ответ истинного "материалиста", но что тогда в Вашей физике "первичное реальное"?

[Дмитрий Мотовилов]

это ответ истинного "материалиста", но что тогда в Вашей физике "первичное реальное"?

Энергия-масса

[Дмитрий Мотовилов]

Новое научное направление - Бесполевая физика. ....

Мда. Бывает. На старости лет.

Извините, что удручаю своим существованием Ваших евных друзей адамов, ноев и ононов. 

[Алексей Морозов]

Энергия-масса

Вас не затруднит воспроизвести дефиницию и эволюцию этой "первичной реальности" на языке простых смертных?

[Дмитрий Мотовилов]

Вас не затруднит воспроизвести дефиницию и эволюцию этой "первичной реальности" на языке простых смертных?

Эти вопросы не рассматривались. Можете предложить свой вариант. Место свободно.
Если это, о чём думаете, то вопрос выбора первичных категорий физики мы уже рассматривали не раз.

Всё сводится к натурфилософии. Первичные ощущения человека формируют его мир физики. Это всегда некие силы, действующие на органы чувств.

И мы уже показали, что сила есть вторичное к энергии/массе.

F=A/L

А именно,  сила представляет собой производную энергии A (поток энергии) по расстоянию L (смещению чувствительного элемента датчика силы).

[ielkin]

концепция поля как такового
является ошибочным обобщением статистической модели

Тут нельзя не согласится. И тот, кто ввел понятие "поле" здорово нагадил в физике. Для каких-то общих рассуждений "поле" может и экономит время и расчеты. Нодля детальных рассмотрений этот идиотизм совершенно вреден и не дает детальной картины. Скорее всего поэтому эти дебилы-физики, ратующие за "поле", так и не сумели получить связь электрических и гравитационных взаимодействий.

[Дмитрий Мотовилов]

Однозначно так и есть  )*<

[Дмитрий Мотовилов]

В теории потоков энергии углы движения света определяются соотношением параметров кристаллической решётки (расстоянием между её узлами) и частотой потока энергии (длиной части квантованной  спирали энергии между двумя нулями, длиной кванта).
Таким образом длина кванта (или "длина волны" в примитивном представлении старой физики) задаёт канал и соответствующий ему угол  разрешённого прохождения через кристаллическую решётку.

[Дмитрий Мотовилов]

Можете ли вы назвать причины (аргументы) рассмотрения постоянства скорости света относительно приёмника без ссылок на ваши произведения?

Мои произведения как раз этому и посвящены.

Причина такая:
1. Научно зафиксировано постоянство скорости относительно приёмника.

2. А между тем, источники имеют разные скорости и испускают корпускулы (частички вещества). Что однозначно по закону механики Галилея должно приводить к соответствующему увеличению или уменьшению скорости света относительно приёмника. На величину скорости источника относительно приёмника.

3. Вот для разрешения этого парадокса и была создана СТО.

[Дмитрий Мотовилов]

Макаров! Специально для вас напоминаю:
Второй постулат гласит о постоянстве скорости света не только относительно лишь приёмника (это очевидный факт природы, не нуждающийся в особом постулировании).
Второй постулат латентно гласит о постоянстве скорости света относительно источника. Это и есть никем не доказанное и многими опровергнутое измышление, которое положено в основу фактологического обоснования математического мифа СТО.

А между, очевидное постоянство скорости света (скорости относительно приёмника)   и сложение её со скоростью движения источника (в случае скорости относительно источника) позволяет обойтись без надуманного мифа СТО и перейти к реальной, бесполевой физике и реальному научному мировоззрению. К совершенно необыкновенным открытиям и новым достижениям в науке и  технике.

[Дмитрий Мотовилов]

Уравнения Максвелла верны, взаимодействие с полем объясняется свойствами проводника, смотри металлическую связь.

1. Уравнения верны, но... но их нужно понять!
Вы понимаете, что уравнения Максвелла исходят из описания взаимодействие двух зарядов (и проводников с током)? А не из описания заряда (и проводника с током)  с полем??? Понятие поля родилось уже после написания уравнений!

2. Поле у Максвелла -  умозрительное (существующее только в уме) поле бесконечного множества сил, следующих из его уравнений.  Это силы, которые возникают на одном заряде (проводнике) при поочерёдном перемещении данного заряда (проводника) во все точки реального пространства.
Максвелл смог собрать эти силы в один образ поля только  в своём уме (с помощью уравнений). То есть никакого непрерывного поля сил в реальности нет, поле Максвелла -  искусственное математическое изображение, художественный дизайн первого в истории науки программиста Макса. Таких полей сейчас любой программист столько нарисует, что Максвеллу и в страшном сне не снилось.

[Дмитрий Мотовилов]

1. поиск неисправности беседой с дураком, человеком, не понимающих тонкостей рассматриваемого предмета.

2. У вас есть некая версия прочтения уравнений Максвелла,

3. Максвелл математически описывал довольно конкретную модель устройства Фарадея.

1. Я считаю вас не дураком, а просто сердито не желающим смотреть на другую сторону явления. Злой и дурак - разные вещи.

2. Обратите внимание: у меня не версия чтения уравнений. У меня история создания уравнений Максвелла:

- сначала были формулы для Е и Н в ОПЫТАХ Эрстеда и Фарадея.
- потом родилась ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКАЯ компоновка этих формул в новые уравнения Максвелла
- затем его ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКИЙ вывод о том, что полученные уравнения якобы говорят о существовании МАТЕРИАЛЬНОГО  поля.
Это многоходовка, которой фантазёр  Максвелл затащил себя и вас в страну чудес, увлёк на поле дураков Буратино.

3. Брехня. Фарадей сам свои опыты описал, а Максвелл всего лишь придумал своё особое новое "устройство" - умозрительное поле.

[Дмитрий Мотовилов]

Поле в физике - расчётный мат-аппарат для вычисления сил на телах. Это не изображение материального поля в пространстве.