Что такое Global Journals, Inc.

[Фёдор Менде]

За интерферометр и эксперименты на нем, огромный плюс! Повторить можно? Можно! Но для болтунов , рисковано. Вот и  мечутся пытаясь принизить полученные результаты. Не исключено , что там может присутствовать и ошибка, однако, ее надо найти , но это опыт и он требует объяснения и повторения. Есть там ошибка, нет там ошибки, но опыт великолепный.   И не важно где именно опубликованы результаты.  Можно и опыт повторить и если окажется , что Вы правы, то приоритет за Вами. Мусорные, не мусорные, да хоть Плейбой. Если  там опубликованы реальные результаты. Молва быстро бежит и специалисты, обязаны шевелиться и реагировать.
Так держать и долгих творческих лет!

В том то и дело, что задача всяких moonhoax-ов, дуремаров, гомосапиенсов, алексп и прочих смотрящих ботов заключается в том, чтобы всячески компроментировать тех учёных, которые выдвигают новые идеи или проводят новые эксперименты, поскольку тем учёным, которые публикуются в официальных журналах, которые оседлала копродорская мафия, противопоставить новым идеям и новым экспериментальным результатом просто нечего. Вот и стараются проплаченные боты в поте лица, зарабатывая хлеб насущный. Поэтому и изобрели они понятие "сорных журналов" и приклеивают этот ярлык своим оппонентам. Но именно эти "сорные журналы" и несут сейчас основную нагрузку в публикации новых идей и экспериментальных результатов.
Вы должны были заметить, как эти борцы за чистоту расы боятся моего присутствия на форуме Алекспы. Кокой там только швали нет, начиная с Мотовилова и Назарова и заканчивая всяческими moonhoax-ми, а вот доктору наук Менде туда вход запрещён.

[Алексей Морозов]

...Своими экспериментами на интерферометре я уже доказал ошибочность СТО http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf , и теперь дело чести релятивистов (если им известно такое понятие) доказать, что мои эксперименты ошибочны...

  Фёдор Фёдорович, желательно предоставлять публике и вариант на русском языке. Гугл перевод с русского на английский - терпим, но читать сей поток - вредно для мозга. И самое главное: СТО - это не теория, а набор формул. Доказывать ошибочность математики - бессмысленно.

[Фёдор Менде]

Фёдор Фёдорович, желательно предоставлять публике и вариант на русском языке. Гугл перевод с русского на английский - терпим, но читать сей поток - вредно для мозга. И самое главное: СТО - это не теория, а набор формул. Доказывать ошибочность математики - бессмысленно.

Даю статью на русском http://fmnauka.narod.ru/interferometr_mende.pdf .

[Алексей Морозов]

Даю статью на русском http://fmnauka.narod.ru/interferometr_mende.pdf .

Автор: Фёдор Фёдорович Менде
Интерферометр Менде: от экспериментального опровержения
преобразований Лоренца и принципа инвариантности скорости
света к новым перспективам развития пассивной радиолокации
...
Однако  результаты  проведённого  эксперимента  показали,  что
скорость  света  от  движущегося  генератора  получается  классическим
сложением  скорости  света  относительно  генератора  со  скоростью  его
движения.
...

В переводе на нормальный эфирный язык и с позиций Эфирной Теории Всего. При излучении источником светового сигнала в движущуюся Эфирную Ауру время получения этого сигнала приёмником зависит от скорости приёмника относительно Эфирной Ауры и изменения частоты света источника. Употребление фразы "скорость света" - некорректно. Именно поэтому СТО - лишь набор формул, а не теория.

[Фёдор Менде]

Ответа от moonhoax на мой пост http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=595143.msg8131080#msg8131080 не последовало, значит действительно перед нами не moonhoax а Дуремар, да к тому же не Бубка Гоп, а Бубка Бот. Если посмотреть на его аватар, то это действительно Бот!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

Ответа от moonhoax на мой пост http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=595143.msg8131080#msg8131080 не последовало, значит действительно перед нами не moonhoax а Дуремар, да к тому же не Бубка Гоп, а Бубка Бот. Если посмотреть на его аватар, то это действительно Бот!!!

А я-то , думаю, откуда он, такой умный!

[Фёдор Менде]

А я-то , думаю, откуда он, такой умный!

Так ботам зарплату даром не платят, их трудиться заставляют, вот и отрабатывает moonhoax (Дуремар) свою зарплату.

[moonhoax]

Билл дискредитировал себя сам, уничтожив все свои списки и блог, а то что от него осталось в архивах уже никого, кроме Вас, не интересует.

Список Билла (в архиве или в более современных источниках) до сих является эталонным открытым источником для определения мусорных журналов и широко обсуждается в научной прессе. Проверить это очень легко: достаточно открыть раздел References в соответствующей статье Википедии.

А я мусорными журналами считаю те, в которых за последние 10 лет не появилось ни одной свежей идеи или мысли, и это те журналы, которые подвластны тем мафиози, которые захватили власть в науке, в том числе и в России. В них идёт перемывание старого белья, в том числе и релятивистского.

Вы можете считать что угодно. Науке на это наплевать.

Может быть Вы меня поправите и назовёте хоть несколько свежих идей, которые были опубликованы в этих журналах за указанный период и дадитt ссылки на эти журналы и такие статьи, опубликованные в них.

Это не я должен доказывать, что там опубликовано что-то новое и давать ссылки, а вы должны доказывать, что там есть только старые идеи. Я, например, уверен, что вы эти журналы в глаза не видели и просто трепетесь об их содержании. А отказ таких журналов публиковать вашу галиматью отнюдь не является доказательством ваших заявлений. 

Своими экспериментами на интерферометре я уже доказал ошибочность СТО http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf , и теперь дело чести релятивистов (если им известно такое понятие) доказать, что мои эксперименты ошибочны.

Нет, вы ровным счётом ничего не доказали. Когда ваши опыты будут повторены в десятках и сотнях лабораторий и результаты подтверждены, тогда и говорить можно будет.

В противном случае, любой опровергатель мог бы прокукарекать, что он что-то там опроверг и дело чести всех остальных доказывать, что он ошибся. Наука так не работает - если бы вы были учёным, мне не нужно было бы вам это объяснять.

Но в вашем случае никто ничего проверять не будет, т.к. СТО проверена вдоль и поперёк, вы не являетесь учёным, которого кто-то всерьез послушает в таких вещах.
 

А я считаю, что псевдоучёными являются тех, кто в своих статьях не предлагает никаких новых идей, а перемывает только старое бельё давно обветшалых догм. И по этому вопросу мне бы хотелось вести дискуссию с учёным, а не смотрящим ботом от мафиози. Если я не прав, приведите список своих публикаций. Но я уверен, что таких публикаций нет. Не вижу также и Ваших научных статей на форуме.

Если вы воображаете, что меня впечатлят заходы в духе Паниковского типа "А ты кто такой?", вы ошибаетесь. Все помнят, каким жалким был этот персонаж.

Вы только задаёте вопросы и представляете компроментирующий материал на других, а это верный признак, что Вы обычный заурядный провокатор.

Когда вы не в состоянии объяснить основы своих опровержений, должным образом их подтвердить, лжёте и клевещете, хватит и вопросов. Тем более, что научную составляющую вашей деятельности проанализировали до меня и совершенно исчерпывающе.

Кстати, Вы до сих пор так и не ответили, сменили ли Вы свою кличку с Дуремара на moonhoax. Дайте, пожалуйста, ответ и на этот вопрос.

Вы правите свои посты задним числом, поэтому ваши вопросы, заданные задним числом, я просто игнорирую.

Что касается имени пользователя, то предлагаю вам самому сообразить, как это можно проверить. Скажу сразу, что ничего особенного для этого не требуется. 

[moonhoax]

И, наконец, хочу задать вопрос, считаете ли Вы и журнал Инженерная физика "сорным журналом", где когда-то главным редактором был всемирно известный учёный Анри Амвросьевич Рухадзе и где, уже будучи на пенсии, я опубликовал 26 статей, список которых прилагаю.

"Инженерная физика", конечно, изрядно подпортила себе репутацию, публикуя ваши статьи. Подозреваю, что Анри Амвросьевич делал это по доброте душевной.

Гораздо более показательным является его оценка ваших познаний в электродинамике, которую вы претендуете поставить с ног на голову, опровергнув СТО:

«Что бы ты сказал, если я сказал, что цель Дубровина грабить тебя (он в этом признался словами: я к этой статье не имею отношения). Он жулик и интриган втянул тебя в эктродинамику, в которой ни хера не понимаешь! Анри».

Просто и ёмко - ни хера. Да еще в соавторах у вас дурачок с православием головного мозга, пишущий буквально следующее:

Глубок мрак гласитской ереси, но не вечно физикам-теоретикам блудить в нём. В 1996 году я был призван на богоугодное дело создания новой физики, всецело согласующейся с Православием. Мне было сразу показано, что после моей предварительной подготовки мне будет дан соратник, с которым я весьма продуктивно поработаю. Но также было показано, что этот соратник в назначенное ему время пойдёт на конфликт со мной, обвиняя меня в неком предательстве его. И только после этого должны были мне открыться те истины православной физики, к постижению которых я так долго буду готовиться: сначала готовиться без соратника, потом - с соратником. Мне был дан выбор: либо принять этот мой путь, либо отказаться от него; и я безоговорочно выбрал исполнение воли Божьей, в чём бы она ни заключалась, ведь лично мне самому ничего не нужно от этого лежащего во зле мира.

Бедная "Инженерная Физика"...

[Фёдор Менде]

Я не буду комментировать столь обильные излияния moonhoax, скажу только одно. Перед нами проплаченный наёмник и провокатор (бот), не имеющий к науке никакого отношения. На каждом из названных мной ранее форумов такие смотрящие есть (и не один), и их цели всем нам ясны.

[moonhoax]

Я не буду комментировать столь обильные излияния moonhoax, скажу только одно. Перед нами проплаченный наёмник (бот), не имеющий к науке никакого отношения. На каждом из названных мной ранее форумов такие смотрящие есть (и не один), и их цели всем нам ясны.

Говорить вы можете что угодно и сколько угодно. Главное, что по сути вам сказать нечего. А от того, обьявите вы меня ботом, шмотом, да хоть самим папой римским, ничего не изменится.

[Фёдор Менде]

Штатная для провокатора (бота) и представителя релятивистской или другой мафии ситуация - публикаций не имею, научной работой не занимаюсь, но научную деятельность других критикую и поучаю, как заниматься наукой и где публиковаться.
Провокаторам и ботам не место на нашем научном форуме. Брысь отсюда!!!

[moonhoax]

Штатная для провокатора (бота) и представителя релятивистской или другой мафии ситуация - публикаций не имею, научной работой не занимаюсь, но научную деятельность других критикую и поучаю, как заниматься наукой и где публиковаться.

Чем заниматься профанацией, которую вы по недоразумению называете "научной работой", так лучше уж вообще ничего не делать.

Провокаторам и ботам не место на нашем научном форуме. Брысь отсюда!!!

Правила моя тема не нарушает, а выше желание избавиться от неудобных вопросов свидетельствует лишь о том, что никакой "работы" форума вы выстроить не в состоянии. Т.к., любой, кто не восхищается вашими профанациями и ошибками, будет объявлен представителем "релятивистской мафии" (что бы этот нонсенс не значил).

[Фёдор Менде]

Чем заниматься профанацией, которую вы по недоразумению называете "научной работой", так лучше уж вообще ничего не делать.
Правила моя тема не нарушает, а выше желание избавиться от неудобных вопросов свидетельствует лишь о том, что никакой "работы" форума вы выстроить не в состоянии. Т.к., любой, кто не восхищается вашими профанациями и ошибками, будет объявлен представителем "релятивистской мафии" (что бы этот нонсенс не значил).

Не надо меня уговаривать и всех обманывать. Вы союзник Алекспы, Херодота, Морозова (модератора форума на сайте ФИАН), Кровавой Гебни (модератора форума на сайте МИФИ), Зиминой и Кох (с форума журнала НАУКА И ЖИЗНЬ) и других подобных реакционеров. Ваша задача заключается в том, чтобы подольше удержать у власти реакционное руководство РАН и ту мафию, которая захватила власть в этой академии. И все вы скопом пытались и пытаетесь скомпроментировать таких как я, которые пишут правду о делах РАН. Это уже неоднократно пытался делать Алекспа, то трижды предоставляя мне персональный форум, то публикуя статьи - пасквили обо мне.
И сколько бы вы не клялись здесь, что вы не бот и провокатор, вам никто не поверит. А к науке вы, вообще, никакого отношения не имеете, а это научный форум, поэтому брись с нашего форума!!!
Я попрошу модератора все ваши последующие посты изымать.

[Фёдор Менде]

Monhobax бездарь и ничтожество, у него нет собственных научных работ и публикаций зато самомнение как у Наполеона, и в этом он очень похож на Назарова и Мотовилова, которые себя гениями объявили.

Monhobax с луны свалился,
Почему же не разбился,
Потому что робот он,
И он в критиканстве силён.
Нет ни совести, ни чести,
А зато искусстен в лести,
В той, которую поёт,
Он совсем не идиот,
Где подлижет, где подмажет,
Если нужно даже ляжет,
Под хозяев, он такой,
Современный наш ковбой.
У него стальные нервы,
Против истины маневры
Для него святое дело.
Всех обгадит от умело.
Monhobax у нас джигит,
Когда гадости творит.

[Фёдор Менде]

Бубка Гоп то та зараза,
Бубка Гоп то та проказа,
Средь дебилов чемпион,
В этом деле он силён.

А вчера он с дуба рухнул,
И отбив мозги не ахнул,
Ну, зачем ему мозги,
Для него мозги враги.

В голове его не густо,
А верней, всегда там пусто,
Пусто было там всегда,
Ум покинул навсегда.

И с таким вот мозгами,
Как вы видите вы сами,
Он на форум наш пришел,
И себе друзей нашел.

Средь друзей тех Метафизики,
То ль болван, а то ли  шизик.
И Назаров среди них,
То ли сволочь, то ли псих.

Мотовилов тоже здесь,
Всеобъемлющая спесь,
Засосала ум его,
Друга, брата своего.

И среди той всей заразы
И разврата и проказы,
Восседает наш Админ,
Он такой там не один.

Лучший друг его Алескпа,
Из того же, как он, теста.
Подмахнуть всегда готов,
Он из избранных ортов!!!

[Иван Горин]

Monhobax бездарь и ничтожество, у него нет собственных научных работ и публикаций зато самомнение как у Наполеона, и в этом он очень похож на Назарова и Мотовилова, которые себя гениями объявили.

Monhobax с луны свалился,
Почему же не разбился,
Потому что робот он,
В критиканстве он силён.
Нет ни совести, ни чести,
А зато искусстен в лести,
В той, которую поёт,
Он совсем не идиот,
Где подлижет, где подмажет,
Если нужно даже ляжет,
Под хозяев, он такой,
Современный наш ковбой.
У него стальные нервы,
Против истины маневры
Для него святое дело.
Всех обгадит от умело.
Monhobax у нас джигит,
Когда гадости творит.

Фёдор Фёдорович. Я немного подправил рифму в четвёртой строчке.

[Фёдор Менде]

Фёдор Фёдорович. Я немного подправил рифму в четвёртой строчке.

Спасибо, Иван Фёдорович, конечно в рифме там был сбой. Мы с Вами старые знакомые и я рад видеть Вас на этом форуме. По выражению самого Админа это для меня резервация и в основной раздел меня не пускают по понятным Вам причинам. Буду очень рад, если Вы откроете на этом форуме научную тему, поскольку считаю Вас квалифицированным учёным не в пример таким субъектам как Назаров, Мотовилов и им подобным. Когда-то они были участниками моего форума на сайте ДЗВОН, но в связи с полной профессиональной непригодностью я был вынужден их заблокировать, за что они мне и мстят.

[Иван Горин]

Спасибо, Иван Фёдорович, конечно в рифме там был сбой. Мы с Вами старые знакомые и я рад видеть Вас на этом форуме. По выражению самого Админа это для меня резервация и в основной раздел меня не пускают по понятным Вам причинам. Буду очень рад, если Вы откроете на этом форуме научную тему, поскольку считаю Вас квалифицированным учёным не в пример таким субъектам как Назаров, Мотовилов и им подобным. Когда-то они были участниками моего форума на сайте ДЗВОН, но в связи с полной профессиональной непригодностью я был вынужден их заблокировать, за что они мне и мстят.

Фёдор Фёдорович, я проголосовал за ваше возвращение в основной раздел. Я почти год не был на форуме. За любое моё сообщение я получал тучу минусов. И темы открывал не ради флуда. Была огромная работа. И результат - ненависть неучей-завистников, за исключением знатоков классики, таких как Алекспо, ER, Аид. Сейчас ситуация изменилась. За каждые плюсы и минусы надо обосновать за что было изменения рейтинга. И видно автора этих изменений. Это ведёт к оздоровлению форума БФ. В дальнейшем надо поднимать вопрос, чтобы вам вернули право модератора в вашем разделе и вернули старое имя раздела - Форум доктора Менде.
Я начинал свои сообщения и темы в вашем разделе "Альтернативная наука"  Все сообщения были очень содержательным и интересными. А сейчас кто модератор этого раздела. Дачник. Дачника уволить, вас обратно. Тогда всё оживёт и будет порядок. И я уверен. Ругаться вы там не будете, как и раньше.

[Фёдор Менде]

Фёдор Фёдорович, я проголосовал за ваше возвращение в основной раздел. Я почти год не был на форуме. За любое моё сообщение я получал тучу минусов. И темы открывал не ради флуда. Была огромная работа. И результат - ненависть неучей-завистников, за исключением знатоков классики, таких как Алекспо, ER, Аид. Сейчас ситуация изменилась. За каждые плюсы и минусы надо обосновать за что было изменения рейтинга. И видно автора этих изменений. Это ведёт к оздоровлению форума БФ. В дальнейшем надо поднимать вопрос, чтобы вам вернули право модератора в вашем разделе и вернули старое имя раздела - Форум доктора Менде.
Я начинал свои сообщения и темы в вашем разделе "Альтернативная наука"  Все сообщения были очень содержательным и интересными. А сейчас кто модератор этого раздела. Дачник. Дачника уволить, вас обратно. Тогда всё оживёт и будет порядок. И я уверен. Ругаться вы там не будете, как и раньше.

Иван Фёдорович, плюсы и минусы в карме ничего не означают. Посмотрите сколько минусов у меня. На то  Назаров, и Мотовилов, и им подобные на форуме. Я вовсе не стремлюсь в основной раздел, поскольку все мои темы  Назаров и Мотовилов будут забивать флудом. Что касается Форума доктора М, то модератор этого форума Абрамович, и мы вместе с ним навели здесь порядок, которого нет в основном разделе. И мы не допустим на этом форуме того бардака, который творится в основном разделе. Поэтому, если Вы будете открывать в нашем форуме научные темы, то я гарантирую, что в них будет только научное обсуждение.