Что такое Global Journals, Inc.

[moonhoax]

Что такое Global Journals, Inc., в котором так охотно публикуют труды Менде.

Справка:

Хищнические журналы
Хи́щнические, или му́сорные журналы — публикующиеся в режиме открытого доступа периодические издания, претендующие на статус научных журналов, но фактически являющиеся ключевым элементом недобросовестной модели научной издательской деятельности, которая предполагает взимание платы с авторов рукописей без предоставления полноценных редакторских или издательских услуг (включая полноценную систему рецензирования), принятых в настоящих научных журналах (открытого и ограниченного доступа)

Список Джеффри Билла (англ. Beall's List)
Список, составленный американским библиотекарем и библиотековедом Джеффри Биллом, в котором представлены недобросовестные издатели, выпускающие хищнические издания и журналы, находящиеся в открытом доступе. Общий список подразделяется на два блока: список недобросовестных издателей (англ. Beall's List of Predatory Publishers) и список отдельных недобросовестных журналов (англ. Beall's List of Predatory Journals). Эти списки рассматриваются крупнейшими мировыми реферативными научными базами данных Scopus и Web of Science в качестве основы при принятии ими решения об удалении того или иного псевдонаучного журнала из своей базы.

Итак, вернёмся к вопросу №1 - что такое Global Journals, Inc. Открываем зеркало списка Билла. Ищем по списку и предсказуемо находим Global Journals, Inc. (US).

Еще один список - Publishers and throw-away/crap journals which have accepted the spoof paper. Приведена история о том, как публикующийся в Science учёный отправил выдуманную статью в 300 журналов Open access и 157 из них "статью" приняли. Под красноречивым заголовком AVOID THESE PUBLISHERS/JOURNALS (избегайте этих издательств/журналов) приведён список, в котором опять предсказуемо указан Global Journals, Inc.

Вопрос на ResearchGate:

What is the impact factor of Global Journal of Science Frontier Research? More specifically, how is their Physics journal seen by the community?

Ответ: 

Derek Pyne
Thompson Rivers University
It is listed in Cabbell's blacklist of predatory journals. BTW, even without checking a blacklist, you should be careful about journals with names like this one. For some reason, predatory journals like the word "Global" in their name. They also like have very general names (e.g. the name of this journal could attract papers from any part of science, which is less likely for most real journals). Without even checking JCR, I can say that it will not have a real Impact Factor.

[Фёдор Менде]

Что такое Global Journals, Inc., в котором так охотно публикуют труды Менде.

Справка:

Хищнические журналы
Хи́щнические, или му́сорные журналы — публикующиеся в режиме открытого доступа периодические издания, претендующие на статус научных журналов, но фактически являющиеся ключевым элементом недобросовестной модели научной издательской деятельности, которая предполагает взимание платы с авторов рукописей без предоставления полноценных редакторских или издательских услуг (включая полноценную систему рецензирования), принятых в настоящих научных журналах (открытого и ограниченного доступа)

Список Джеффри Билла (англ. Beall's List)
Список, составленный американским библиотекарем и библиотековедом Джеффри Биллом, в котором представлены недобросовестные издатели, выпускающие хищнические издания и журналы, находящиеся в открытом доступе. Общий список подразделяется на два блока: список недобросовестных издателей (англ. Beall's List of Predatory Publishers) и список отдельных недобросовестных журналов (англ. Beall's List of Predatory Journals). Эти списки рассматриваются крупнейшими мировыми реферативными научными базами данных Scopus и Web of Science в качестве основы при принятии ими решения об удалении того или иного псевдонаучного журнала из своей базы.

Итак, вернёмся к вопросу №1 - что такое Global Journals, Inc. Открываем зеркало списка Билла. Ищем по списку и предсказуемо находим Global Journals, Inc. (US).

Еще один список - Publishers and throw-away/crap journals which have accepted the spoof paper. Приведена история о том, как публикующийся в Science учёный отправил выдуманную статью в 300 журналов Open access и 157 из них "статью" приняли. Под красноречивым заголовком AVOID THESE PUBLISHERS/JOURNALS (избегайте этих издательств/журналов) приведён список, в котором опять предсказуемо указан Global Journals, Inc.

Вопрос на ResearchGate:

What is the impact factor of Global Journal of Science Frontier Research? More specifically, how is their Physics journal seen by the community?

Ответ: 

Derek Pyne
Thompson Rivers University
It is listed in Cabbell's blacklist of predatory journals. BTW, even without checking a blacklist, you should be careful about journals with names like this one. For some reason, predatory journals like the word "Global" in their name. They also like have very general names (e.g. the name of this journal could attract papers from any part of science, which is less likely for most real journals). Without even checking JCR, I can say that it will not have a real Impact Factor.

moonhoax Вы занимаетесь откровенным подлогом.
Открываем зеркало списка Билла и находим там два журнала с очень близкими названиями, которые отнесены к хищническим журналам (ниже названий журналов указаны их сайты):
1. Global Journals
http://www.paripex.in/
2. Global Journals, Inc.
https://globaljournals.us/
Обратите внимание на сайтах этих журналов не приведен список Редакционных коллегий журналов, и не приведены списки рецензентов, что является показательным признаком хищнических журналов.
Теперь откройте сайт Global Journal,  который публикует мои статьи
https://globaljournals.org/ .
В состав этого Global Journal входят 6 журналов: Science Frontier Research Journal, Engineering Research Journal, Computer Science Journal, Medical Research Journal, Human-Social Science Journal, Management.
Каждый журнал имеет свою Редакционную коллегию, а также многочисленный состав рецензентов. В составе редакционных коллегий этих журналов  числюсь и я. 


Замечу, что стоимость публикации статьи в журналах из списка Джеффри Билла колеблется в пределах 30-200 USD. При этом статья будет только размещена в свободном доступе в Интернете. Стоимость же публикации статьи в указанном Global Journal составляет 938 USD. При этом статья не только размещается в Интернете, но и автору высылают полноцветный бумажный экземпляр журнала. Для информации прилагаю список статей, опубликованных мною в указанном Global Journal.
Не могу не отметить, что по просьбе редакции Global Journal этот журнал  стал рекомендуемым партнёром моего сайта http://fmnauka.narod.ru/ .

 
 

[Фёдор Менде]

List of publications F. F. Mende in the Global Journal

1. F. F. Mende. Kinetic Induktance Charges and its Role in Classical Electrodynamics. Global Journal of Researches in Engineering (J), General Engineering, Volume 14, Issue 5, Version 1.0, Year 2014.
 https://globaljournals.org/item/4322-kinetic-induktance-charges-and-its-role-in-classical-electrodynamics 
http://fmnauka.narod.ru/Kinetic_Induktance_Charges_and_its_Role_in_Classic.pdf 
2. F. F. Mende. Concept of the Dispersion of Electric and Magnetic Inductivities and its Physical Interpretation. Global Journal of Researches in Engineering (A), Mechanical and Mechanics Engineering, Volume 1 4,  Issue 8, Version 1.0, Year 2014.
 https://globaljournals.org/GJRE_Volume14/3-Concept-of-the-Dispersion.pdf
http://fmnauka.narod.ru/Concept_of_the_Dispersion_of_Electric_and_Magnetic.pdf
3. F. F. Mende, A. S. Dubrovin. Echo the Caves. Global Journal of Researches in Engineering (A), Mechanical and Mechanics Engineering, Volume 15, Issue 4, Version 1.0, Year2015.
 https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/2-Echo-the-Caves.pdf 
http://fmnauka.narod.ru/2-Echo-the-Caves.pdf 
4. F. F. Mende, A. S. Dubrovin. Laws of the Electro-Electrical Induction. Global Journal of Researches in Engineering (F), Electrical and Electronics Engineering, Volume 15, Issue 9, Version 1.0, Year 2015.
 https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/6-Laws-of-the-Electro-Electrical.pdf 
http://fmnauka.narod.ru/6-Laws-of-the-Electro-Electrical.pdf
5. F. F. Mende, A. S. Dubrovin. Unipolar Induction in the Concept of the Scalar-Vector Potential. Global Journal of Researches in Engineering (F), Electrical and Electronics Engineering, Volume 15, Issue 9, Version 1.0, Year 2015.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/2-Unipolar-Induction-in-the-Concept.pdf 
http://fmnauka.narod.ru/2-Unipolar-Induction-in-the-Concept.pdf 
6. F. F. Mende, A. S. Dubrovin.  Problem of Lorentz Force and its Solution. Global
Journal of Researches in Engineering (F), Electrical and Electronics Engineering, Volume 15, Issue 9, Version 1.0, Year 2015.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume15/5-Problem-of-Lorentz-Force.pdf
http://fmnauka.narod.ru/5-Problem-of-Lorentz-Force.pdf 
 7. F. F. Mende, A. S. Dubrovin.  Physical and Effective Electrodynamic Parameters of the Material Media. Global Journal of Researches in Engineering (F) Electrical and Electronics Engineering, Volume 16, Issue 4, Version 1.0, Year 2016.
https://globaljournals.org/GJRE_Volume16/5-Physical-and-Effective-Electrodynamic.pdf 
http://fmnauka.narod.ru/5-Physical-and-Effective-Electrodynamic.pdf 
8.  A. S. Dubrovin, F. F. Mende. From Hertz Heaviside Electrodynamics to the Trans Coordinate  Electrodynamics. Global Journal of Researches in Engineering (F),  Electrical and Electronics Engineering, Volume 16, Issue 2, Version 1.0, Year 2016.
file:///C:/Users/%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80/Downloads/1412-1-1378-1-10-20160403.pdf
9. F. F. Mende, A. S. Dubrovin.  The Charge is Not the Invariant of the Speed. Global Journal of Researches in Engineering (F), Electrical and Electronics Engineering, Volume 16, Issue 3, Version 1.0, Year 2016.
 https://globaljournals.org/GJRE_Volume16/4-The-Charge-is-Not-the-Invariant.pdf 
http://fmnauka.narod.ru/4-The-Charge-is-Not-the-Invariant.pdf 

[Фёдор Менде]

10. F. F. Mende. Mende Interferometer: From the Experimental Refutation of the Lorentz Transformations and the Principles of the Invariance of the Speed of Light to New Prospects for the Development of Passive Radar. Globa Journal of Science Frontier Research (A), Physics and Space Science, Volume 17, Issue 5, Version 1.0, Year 2017.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume17/6-Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf
http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf 
11. F. F. Mende.  Operating Principle of Van De Graaff Generator, Collectorless Generators and the Multipliers of Constant Stress. Global Journal of Science Frontier Research (A),  Physics and Space Science, Volume 17, Issue 5, Version 1.0, Year 2017.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume17/4-Operating-Principle-of-Van-De.pdf 
http://fmnauka.narod.ru/Van-De-Graaf_Generator-1-.pdf 
12. F. F. Mende. Mende transformations in the concept of scalar-vector potential. Global Journal of Science Frontier Research (A), Physics and Space Science, Volume 18, Issue 1, Version 1.0, Year 2018.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/4-Mende-Transformations-in-the-Concept.pdf 
http://fmnauka.narod.ru/4-Mende-Transformations-in-the-Concept.pdf
13. F. F. Mende. Electrification of Plasma with its Rapid Heating. Global Journal of Science Frontier Research (A), Volume18, Issue 2, Version 1.0, Year 2018.
file:///C:/Users/%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80/Downloads/2169-1-2150-1-10-20180413.pdf
http://fmnauka.narod.ru/Electrification_of_Plasma_with_its_Rapid_Heating.pdf 
14. F. F. Mende. From the Electrodynamics of Maxwell, Hertz, Heaviside to Transcoordinate Electrodynamics. Global Journal of Science Frontier Research (A), Volume 18, Issue 2, version I.0, Year 2018
https://journalofscience.org/index.php/GJSFR/article/view/2171/2032
http://fmnauka.narod.ru/From_the_Electrodynamics_of_Maxwell-Hertz-Heavisid.pdf   
15. F. F. Mende. Lasers are Quantum by Generators? Global Journal of Science Frontier Research (A), Physics and Space Science, Volume 18, Issue 3, Version 1.0, Year 2018
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/5-Lasers-are-Quantum-by-Generators.pdf
http://fmnauka.narod.ru/Lasers-are-Quantum-by-Generators.pdf 
16. F. F. Mende.  Mende Parametric Electric Generator. Global Journal of Science Frontier Research (A),  Physics and Space Science, Volume 18, Issue 3, Version 1.0, Year 2018
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/3-Mende-Parametric-Electric-Generator.pdf
http://fmnauka.narod.ru/Mende-Parametric-Electric-Generator.pdf 
17. F. F. Mende. New Methods for Solving the Problem of Radiation and Propagation of Electromagnetic Waves is included. Global Journal of Science Frontier Research: (A) Physics and Space Science, Volume 18, Issue 4, Version 1.0, Year 2018, pp. 7-24.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/2-New-Methods-for-Solving.pdf 
http://fmnauka.narod.ru/New-Methods-for-Solving.pdf 
 18. F. F. Mende. Current Self-Induction and Potential Well on the Superconductive Rings is included. . Global Journal of Science Frontier Research: (A) Physics and Space Science, Volume 18, Issue 4, Version 1.0, Year 2018, pp. 39-45.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/4-Current-Self-Induction.pdf 
http://fmnauka.narod.ru/Current-Self-Induction.pdf 

[Фёдор Менде]

19. F. F. Mende. Kinetic Capacity. Global Journal of Science Frontier Research: (A) Physics and Space Science, Volume 18, Issue 5, Version 1.0, Year 2018, pp. 55-57.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/5-Kinetic-Capacity.pdf 
http://fmnauka.narod.ru/5-Kinetic-Capacity.pdf   
20. F. F. Mende. Force Interaction of the Current-Carrying Systems and
Ponderomotive Effects of Electromagnetic Waves. Global Journal of Science Frontier Research: (A) Physics and Space Science, Volume 18, Issue 5, Version 1.0, Year 2018, pp. 1-11.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/1-Force-Interaction-of-the-Current.pdf   
http://fmnauka.narod.ru/1-Force-Interaction-of-the-Current.pdf
21. F. F. Mende. New Approaches to the Solution of the Problem of the Propagation of Electrical Energy Fluxes in the Material Media and the Long Lines.
Global Journal of Science Frontier Research: F Mathematics & Decision Sciences, Volume 18, Issue 6, Version 1.0, Year 2018.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/4-New-Approaches-to-the-Solution.pdf
http://fmnauka.narod.ru/4-New-Approaches-to-the-Solution.pdf
22. F. F. Mende. Induction and Parametric Properties of Radio-Technical Elements and Chains and Property of Charges and their Flows. Global Journal of Science Frontier Research: F Mathematics & Decision Sciences, Volume 18, Issue 6 Version 1.0 Year 2018.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/6-Induction-and-Parametric-Properties.pdf
http://fmnauka.narod.ru/6-Induction-and-Parametric-Properties.pdf
23. F. F. Mende. Electrodynamics of the Dielectrics. Global Journal of Science Frontier Research: A Physics and Space Science, Volume 18, Issue 6, Version 1.0, Year 2018.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/4-Electrodynamics-of-the-Dielectrics.pdf http://fmnauka.narod.ru/Electrodynamics_of_the_Dielectrics.pdf
24. F. F. Mende. Physical and Methodological Errors in the Works of Landau. Global Journal of Science Frontier Research: A Physics and Space Science, Volume 18, Issue 6, Version 1.0, Year 2018.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/1-Physical-and-Methodological-Errors.pdf http://fmnauka.narod.ru/Physical_and_Methodological_Errors_in_the_Works_of.pdf
25. F. F. Mende. Wave Engine with Internal Energy Consumption of Electromagnetic Cones. Global Journal of Science Frontier Research: A Physics and Space Science, Volume 18, Issue 7, Version 1.0 Year 2018.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/2-Wave-Engine-with-Internal.pdf
http://fmnauka.narod.ru/2-Wave-Engine-with-Internal.pdf
26. F. F. Mende. Ferroelectric Transformer. Global Journal of Science Frontier Research: A Physics and Space Science, Volume 18, Issue 7, Version 1.0 Year 2018.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/5-Ferroelectric-Transformer.pdf
http://fmnauka.narod.ru/5-Ferroelectric-Transformer.pdf
27. F. F. Mende. Electric Fields in the Concept of the Scalar-Vector Potential. Global Journal of Science Frontier Research: A Physics and Space Science, Volume 18, Issue 9, Version 1.0, Year 2018.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/1-Electric-Fields-in-the-Concept.pdf
http://fmnauka.narod.ru/1-Electric-Fields-in-the-Concept.pdf
28. F. F. Mende. Homopolar Induction in the Concept of the Scalar-Vector Potential. Global Journal of Science Frontier Research: A Physics and Space Science, Volume 18, Issue 9, Version 1.0, Year 2018.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/5-Homopolar-Induction-in-the-Concept.pdf
http://fmnauka.narod.ru/5-Homopolar-Induction-in-the-Concept.pdf
29. F. F. Mende. Phenomenon of Kinetic Energy and Inertia of Material Bodies. Global Journal of Science Frontier Research: A Physics and Space Science, Volume 18, Issue 9, Version 1.0, Year 2018.
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/3-Phenomenon-of-Kinetic.pdf
http://fmnauka.narod.ru/3-Phenomenon-of-Kinetic.pdf

[moonhoax]

moonhoax Вы занимаетесь откровенным подлогом.

Проверить, кто здесь занимается подлогом, очень просто.

Открываем зеркало списка Билла и находим там два журнала с очень близкими названиями, которые отнесены к хищническим журналам (ниже названий журналов указаны их сайты):
1. Global Journals
http://www.paripex.in/
2. Global Journals, Inc.
https://globaljournals.us/
Обратите внимание на сайтах этих журналов не приведен список Редакционных коллегий журналов, и не приведены списки рецензентов, что является показательным признаком хищнических журналов.
Теперь откройте сайт Global Journal,  который публикует мои статьи
https://globaljournals.org/ .
В состав этого Global Journal входят 6 журналов: Science Frontier Research Journal, Engineering Research Journal, Computer Science Journal, Medical Research Journal, Human-Social Science Journal, Management.

Заходим на сайт 2. Global Journals, Inc. https://globaljournals.us/ и смотрим, что он рекламирует:



А теперь заходим на Global Journal, который публикует статьи Менде, https://globaljournals.org/:



И видим, что https://globaljournals.us/ и https://globaljournals.org/ - одна и та же шарашкина контрора. Страница US создана для того, чтобы утвердить публикующихся в мысли, что издательство американское.

Есть и другие свидетельства. Например, в приведенной выше ссылке Publishers and throw-away/crap journals which have accepted the spoof paper.



Как видно, прокладка в домене US авторов статьи не обманула.

Каждый журнал имеет свою Редакционную коллегию, а также многочисленный состав рецензентов. В составе редакционных коллегий этих журналов  числюсь и я. 

Это понятно. Должны же мусорные журналы производить впечатление благопристойных авторитетных изданий. Однако, готов поспорить, что в этих коллегиях нет ни одного действительно известного учёного.

Замечу, что стоимость публикации статьи в журналах из списка Джеффри Билла колеблется в пределах 30-200 USD. При этом статья будет только размещена в свободном доступе в Интернете. Стоимость же публикации статьи в указанном Global Journal составляет 938 USD. При этом статья не только размещается в Интернете, но и автору высылают полноцветный бумажный экземпляр журнала. Для информации прилагаю список статей, опубликованных мною в указанном Global Journal.

Да, Global Journals более наглые, чем журналы поменьше и лупят более высокие цены. Напечатать за эти деньги пару-тройку бумажных экземпляров проблемы не представляет.

Не могу не отметить, что по просьбе редакции Global Journal этот журнал  стал рекомендуемым партнёром моего сайта http://fmnauka.narod.ru/.

Очевмдно, мусорному издательству не помешают дополнительные распространители.

[Фёдор Менде]

Зачем Вы передёргиваете факты. Вот выдержка из Вашей Статьи:
«Что такое Global Journals, Inc., в котором так охотно публикуют труды Менде». Это Ваши слова, или нет?
Я же утверждаю, что я публикуюсь совсем в другом журнале https://globaljournals.org/ , и этого журнала в списке Белла нет. И это совсем не тот журнал, который видим по ссылке https://globaljournals.us/ .
А то, что Вы готовы поспорить, что в коллегии https://globaljournals.org/ нет ни одного действительно известного учёного, говорит о Вашей предвзятости и ограниченности, т.к. доказать Вы это никогда не сможете.

[moonhoax]

Зачем Вы передёргиваете факты.

Это не я передёргиваю факты, а вы неуклюже пытаетесь отрицать очевидное.

Вот выдержка из Вашей Статьи:
«Что такое Global Journals, Inc., в котором так охотно публикуют труды Менде». Это Ваши слова, или нет?

Да, и я убедительно показал выше, что Global Journals и Global Journals, Inc. - одно и то же мусорное издательство, публикующие одни и те же мусорные журналы, вплоть до названий и обложек.

Есть и другие признаки:





Как видим, Global Journals сами называют себя то Global Journals, то Global Journals Incorporated, то Global Journal, Inc.

В этом без труда может убедиться любой, кто сходит на сайт https://globaljournals.org/.

Я же утверждаю, что я публикуюсь совсем в другом журнале https://globaljournals.org/ , и этого журнала в списке Белла нет. И это совсем не тот журнал, который видим по ссылке https://globaljournals.us/.

В списке Билла не журнал, а издательство Global Journal, Inc., издающее журналы, в которых вы публикуетесь.

А то, что Вы готовы поспорить, что в коллегии https://globaljournals.org/ нет ни одного действительно известного учёного, говорит о Вашей предвзятости и ограниченности, т.к. доказать Вы это никогда не сможете.[/b]

Доказывать нужно, что в редакционных коллегиях мусорных журналов есть известные и авторитетные ученые. А то, что их там нет, понятно без всяких доказательств - на то это и мусорные журналы.

[Фёдор Менде]

moonhoax, я прекрасно понимаю, зачем Вы пришли на этот форум и зачем представили эту статью. Но давайте посмотрим на это вопрос шире. Государства выделяют громадные средства на научные исследования, один только коллайдер и детектор гравитационных волн чего стоят. Но там, где большие деньги, там политика, коррупция и наглая реклама, когда на обложках желтой прессы показывают убогих калек, которые стараниями журналистов возводятся в ранг вершителей современной науки. Результатом такой деятельности является образование транснациональных научных коррупционных кланов. Не наука, а нажива  есть основное кредо их деятельности. Ни для кого не секрет, что громадное число журналов и научных изданий находятся в распоряжении этих кланов. В распоряжении этих кланов находится и Нобелевский комитет. Вспомним позорный случай с присуждением Нобелевской премии за обнаружение гравитационных волн. Известный учёный А. А. Рухадзе по этому поводу даже обращался в Нобелевский комитет, мотивируя  ошибочность полученных результатов тем, что наряду с обнаружением таких волн должен был быть зарегистрирован и поток нейтрино, сопутствующий такому колоссальному взрыву, но такой поток обнаружен не был.
Задачей указанных протекционистских научных журналов является защита и консервация обветшалых догм, которые и обеспечивают их господство. Учёных же, которые предлагают новые идеи и пытаются прорвать эту информационную блокаду, они считают своими кровными врагами и естественно пытаются не допустить публикации результатов их исследований.
Но так было, пока не появился Интернет, который раскрепостил науку. И вот те журналы, которые Вы называете мусорными, и дают возможность бороться с крепостным правом в науке. Спектр этих журналов широк и качество у них разное, но главной их заслугой является то, что они дают возможность быстро представлять на суд общественности новые научные результаты.
Приведу пример из личного опыта. Думаю, Вы не будете возражать, что изобретённый мной интерферометр с механическим делением луча лазера является новым словом в науке, и требовалась срочная публикация его конструкции. И в этом случае мне помог журнал, который по вашим меркам является мусорным. Вот эта публикация http://fmnauka.narod.ru/Mende_Interferometer.pdf .
В дальнейшем на этом интерферометре были проведены экспериментальные исследования http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf , которые показали несостоятельность преобразований Лоренца и ошибочность второго постулата СТО об инвариантности скорости света. И теперь этот эксперимент может быть проведен в любой специализированной лаборатории. И я призываю сделать это. Но уверен, что ни один из руководителей академических НИИ в России, да и в других странах, не решится на этот шаг, поскольку знает, насколько сильна  релятивистская  мафия. По содержанию Вашей статьи можно заключить, что Вы того же поля ягода!!!


P.S.  К стати, а куда подевалос зеркало списка Билла. Ссылка открываться вдруг перестала???

[moonhoax]

И вот те журналы, которые Вы называете мусорными, и дают возможность бороться с крепостным правом в науке. Спектр этих журналов широк и качество у них разное, но главной их заслугой является то, что они дают возможность быстро представлять на суд общественности новые научные результаты.

Мусорными их называю не я, а именно научная общественность. И оценка эта дана по совокупности заслуг: мошенничество, обман публикующихся авторов.

Приведу пример из личного опыта. Думаю, Вы не будете возражать, что изобретённый мной интерферометр с механическим делением луча лазера является новым словом в науке, и требовалась срочная публикация его конструкции. И в этом случае мне помог журнал, который по вашим меркам является мусорным. Вот эта публикация http://fmnauka.narod.ru/Mende_Interferometer.pdf.

И где хоть какая-нибудь реакция науки на это новое слово?

В дальнейшем на этом интерферометре были проведены экспериментальные исследования http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf , которые показали несостоятельность преобразований Лоренца и ошибочность второго постулата СТО об инвариантности скорости света. И теперь этот эксперимент может быть проведен в любой специализированной лаборатории. И я призываю сделать это.

На Западе полно институтов и университетов, финансируемых за частные деньги, которым никакие академии не указ. Если эксперимент может быть проведен в любой специализированной лаборатории, почему это до сих пор не сделано?

[Фёдор Менде]

Мусорными их называю не я, а именно научная общественность. И оценка эта дана по совокупности заслуг: мошенничество, обман публикующихся авторов.

Открываем https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%84%D1%84%D1%80%D0%B8_%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0 и читаем:
«15 января 2017 года всё содержимое Scholarly Open Access — сайта, на котором Билл размещал свой список, — было полностью удалено вместе с личной страницей Билла на веб-сайте университета. На удаление первыми обратили внимание пользователи социальных сетей, которые высказали предположение о том, что оно было связано с переносом списка руководством Cabell's International на собственные электронные ресурсы. Однако позднее компания отрицала свою причастность, а её вице-президент по развитию бизнеса Лесли Эрл заявил, что Билл «был вынужден закрыть блог из-за угроз и политики». В свою очередь официальный представитель университета заявил, что удаление содержимого сайта было личным решением Билла и не связано с какими-то юридическими сложностями» (конец цитаты).
Объясните, откуда взят список Билла, если сам Билл уничтожил его ещё в 2017 г.
Да и кто такой сам Билл? Какой-то там библиотекарь!!!
А то, что ему угрожали, и правильно делали,  нельзя браться судить всех сразу, меряя на одну мерку.

И где хоть какая-нибудь реакция науки на это новое слово?

Чтобы была реакция необходимо изготовить такой интерферометр и провести на нём исследования, а это не одного дня дело. Более того, как я уже сказал, вряд ли какой-нибудь академический НИИ решится это сделать, поскольку полученные результаты будут противоречить СТО и их придётся публиковать, а выступить против релятивистской мафией вряд ли кто-нибудь решится.

На Западе полно институтов и университетов, финансируемых за частные деньги, которым никакие академии не указ. Если эксперимент может быть проведен в любой специализированной лаборатории, почему это до сих пор не сделано?

Я уже сказал, что для изготовления интерферометра и проведение на нём исследований требуется время. 

[moonhoax]

Объясните, откуда взят список Билла, если сам Билл уничтожил его ещё в 2017 г.

Его скопировали. Я же написал сразу: "зеркало". Плохо понимаете печатный текст?

Да и кто такой сам Билл? Какой-то там библиотекарь!!!

Для того, чтобы распознать мусорный журнал, подобной квалификации вполне достаточно.

А то, что ему угрожали, и правильно делали,  нельзя браться судить всех сразу, меряя на одну мерку.

Эта мерка хорошо известна и является общепринятой. Например, если журнал обещает двойное слепое рецензирование, но принимает в печать всякую дрянь, значит он мусорный. Есть и другие критерии, но нам и этого вполне достаточно.

Чтобы была реакция необходимо изготовить такой интерферометр и провести на нём исследования, а это не одного дня дело.

Значит, до того, как такой интерферометр будет изготовлен в десятках и сотнях лабораторий и ваши заявления об ошибочности СТО будут подтверждены, ваши разговоры о "новом слове в науке" не стоят и ломаного гроша. Ведь научный метод предполагает многократную воспроизводимость экспериментальных результатов, а у вас нет никакой воспроизводимости вообще.

Впрочем, может быть, какие-то авторы ссылаются на ваши статьи, а ваши идею привели к возникновению дискуссии по затронутой теме? Может, на страницах журналов Global Journals завязалась острая полемика по данному вопросу?

Более того, как я уже сказал, вряд ли какой-нибудь академический НИИ решится это сделать, поскольку полученные результаты будут противоречить СТО и их придётся публиковать, а выступить против релятивистской мафией вряд ли кто-нибудь решится.

Релятивистская мафия существует только в воспалённом воображении псевдоучёных, которые не в состоянии критически оценить причины отказа в публикации со стороны хоть сколько-либо уважаемых и ценящих свою репутацию журналов.

Я уже сказал, что для изготовления интерферометра и проведение на нём исследований требуется время.

Т.е., у вас есть информация, что кто-то действительно занимается его изготовлением? И кто же этот кто-то?

[Фёдор Менде]

Его скопировали. Я же написал сразу: "зеркало". Плохо понимаете печатный текст?

А как Вы докажете, что приведённое зеркало действительно является копией реальных документов или списков, а не какой-нибудь подлог? Дайте ссылку, где такие списки опубликованы, т.к.  Вашей ссылке "зеркало" вообще не открывается.

Для того, чтобы распознать мусорный журнал, подобной квалификации вполне достаточно.

Вы полагаете, что квалификации библиотекаря достаточно, чтобы оценить содержание научных статей по сотням специальностей, публикуемых в различных научных журналах?

Эта мерка хорошо известна и является общепринятой. Например, если журнал обещает двойное слепое рецензирование, но принимает в печать всякую дрянь, значит он мусорный. Есть и другие критерии, но нам и этого вполне достаточно.

А как Вы или библиотекарь можете оценить содержание десятков тысяч публикуемых статей самого различного содержания?
Для того, чтобы выполнить такую работу, нужны сотни экспертов по самым различным научным направлениям, а не усилия какого-то библиотекаря.

Значит, до того, как такой интерферометр будет изготовлен в десятках и сотнях лабораторий и ваши заявления об ошибочности СТО будут подтверждены, ваши разговоры о "новом слове в науке" не стоят и ломаного гроша. Ведь научный метод предполагает многократную воспроизводимость экспериментальных результатов, а у вас нет никакой воспроизводимости вообще.

Я провел такие эксперименты, получил конкретные результаты и опубликовал их http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf . Теперь очередь за другими. Пускай проверяют и докажут, что мои результаты ошибочны.

Впрочем, может быть, какие-то авторы ссылаются на ваши статьи, а ваши идею привели к возникновению дискуссии по затронутой теме? Может, на страницах журналов Global Journals завязалась острая полемика по данному вопросу?

Чтобы вести серьёзные научные дискуссии нужно иметь самостоятельные результаты, для чего нужно интерферометр изготовить и провести на нём исследования. Если бы действительно в экспериментальных данных были ошибки, то релятивисты такой вой подняли. Но молчат!!!

Релятивистская мафия существует только в воспалённом воображении псевдоучёных, которые не в состоянии критически оценить причины отказа в публикации со стороны хоть сколько-либо уважаемых и ценящих свою репутацию журналов.

[Фёдор Менде]

В тех журналах, о которых Вы говорите, под видом слепого рецензирования осуществляется жестокая цензура, внедрённая мафией, о которой я уже говорил. И слава богу, что есть такие журналы, где такая цензура отсутствует.
Скажу больше, в Рунете работает целый набор псевдонаучных форумов, организованных ботами от РАН. Это следующие форумы:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0 : модератор Alexpo
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physic : модератор peregoudovd
http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26 : модератор Морозов
http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html : модератор  photon
http://corum.mephist.ru/index.php?showforum=120 : модератор  Кровавая гебня
http://www.nkj.ru/forum/forum26/ : модератор BETEP IIEPEMEH
http://www.dubinushka.ru/forums модератор :  Owen
http://www.nsu.ru/phpBB/viewforum.php?f=15 : модератор Феникс
http://www.nsu.ru/phpBB/viewforum.php?f=23 : модератор astronom

Указанные форумы к науке никакого отношения не имеют и призваны защищать ту академическую мафию, которая захватила власть в РАН. Отъявленным реакционером является и глобальный модератор БФ Alexpo. Через его форум прошли такие  одиозные личности, как BETEP IIEPEMEH, Homosapiens, Якуника и Дуремар и главной задачей  этих персонажей была борьба с теми учёными, которые предлагали новые идеи в науке и высказывали прогрессивные мысли по её организации. И здесь не брезговали ничем, начиная от клеветы и заканчивая шантажом и подкупом. Так поступал Alexpo, который трижды, пытаясь привлечь меня на свою сторону, создавал мне личный научный раздел, но каждый раз терпел фиаско. Скажу, что именно таким способом купил он Короля Альтов (Назарова), сделав его модератором Лапутянии. После этого Назаров ликвидировал все мои темы в этом разделе, заполнив его темами, которые никакого отношения к науке не имеют и начал взахлёб превозносить администрацию БФ,
Но кто же такой moonhoax, он же не с луны свалился. Это такой же бот от РАН, призванный защищать ту мафию, которая правит этой организацией. По его почерку и действиям я с полной уверенностью могу сказать, что это Дуремар, работающий теперь под новой кличкой. В теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=542711.0 моей личности Дуремар посвятил пять объёмных постов.
Но можно задать очень важный вопрос, а существуют ли вообще в Рунете научные форумы. Да существуют!!! И таких форумов два: это данный форум и форум, расположенный на сайте Движения за возрождение отечественной науки (ДЗВОН), где я являюсь модератором.

Т.е., у вас есть информация, что кто-то действительно занимается его изготовлением? И кто же этот кто-то?

Интерферометр по моей информации выполнен пока в единственном экземпляре за мои личные средства. Это дорогое удовольствие. Привожу фотографии интерферометра и его узлов:






 







 

[Алексей Морозов]

...моей личности Дуремар посвятил пять объёмных постов...

Фёдор Фёдорович, как можно относиться серьёзно к нику "Дуремар"?

[Фёдор Менде]

Фёдор Фёдорович, как можно относиться серьёзно к нику "Дуремар"?

Так же серьёзно как и к Алекспе, это матёрые провокаторы.

[moonhoax]

А как Вы докажете, что приведённое зеркало действительно является копией реальных документов или списков, а не какой-нибудь подлог?

Это не нужно доказывать. Любой может проверить это, поискав в веб-архиве.

Кроме того, я привел и другие ссылки, которые вы предпочитаете не замечать. А в одной из цитат был упомянут Cabell's Blacklist - это платный продукт, но вы можете попробовать запросить у них пробный доступ для проверки.

Вот еще сайт Stop Predatory Journals.

Ваши попытки свести всё к Биллу и дискредитировать его ровным счетом ничего не дадут.

Вы полагаете, что квалификации библиотекаря достаточно, чтобы оценить содержание научных статей по сотням специальностей, публикуемых в различных научных журналах? А как Вы или библиотекарь можете оценить содержание десятков тысяч публикуемых статей самого различного содержания?

Не делайте вид, что я не привёл критерии, по которым оцениваются мусорные журналы. Для того, чтобы такие журналы распознать, не надо даже библиотекарем быть.

Я провел такие эксперименты, получил конкретные результаты и опубликовал их http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf . Теперь очередь за другими.

Эти эксперименты никто не подтвердил. Их научная ценность в данный момент равна нулю.

Пускай проверяют и докажут, что мои результаты ошибочны.

Никто не будет доказывать, что вы ошиблись. Это вам нужно доказывать, что вы правы. Претендуете на революцию в физике - вам карты в руки.

Чтобы вести серьёзные научные дискуссии нужно иметь самостоятельные результаты, для чего нужно интерферометр изготовить и провести на нём исследования.

Т.е., у других авторов в Global Journals самостоятельных результатов нет и вести серьезные научные дискуссии они не способны. Так о том и речь - в подобных журналах публикуются только псевдоучёные.

Если бы действительно в экспериментальных данных были ошибки, то релятивисты такой вой подняли. Но молчат!!!

В слишком высокого о себе мнения. Вы - не Эйнштейн, не Планк. К тому же, природа мусорных журналов, в которых вы публикуете свои революционные открытия, такова, что для научного сообщества они вообще не существуют. С таким же успехом вы могли бы писать на заборе.

[Фёдор Менде]

Это не нужно доказывать. Любой может проверить это, поискав в веб-архиве.
Кроме того, я привел и другие ссылки, которые вы предпочитаете не замечать. А в одной из цитат был упомянут Cabell's Blacklist - это платный продукт, но вы можете попробовать запросить у них пробный доступ для проверки.
Вот еще сайт Stop Predatory Journals.
Ваши попытки свести всё к Биллу и дискредитировать его ровным счетом ничего не дадут.

Билл дискредитировал себя сам, уничтожив все свои списки и блог, а то что от него осталось в архивах уже никого, кроме Вас, не интересует.

Не делайте вид, что я не привёл критерии, по которым оцениваются мусорные журналы. Для того, чтобы такие журналы распознать, не надо даже библиотекарем быть.

А я мусорными журналами считаю те, в которых за последние 10 лет не появилось ни одной свежей идеи или мысли, и это те журналы, которые подвластны тем мафиози, которые захватили власть в науке, в том числе и в России. В них идёт перемывание старого белья, в том числе и релятивистского. Может быть Вы меня поправите и назовёте хоть несколько свежих идей, которые были опубликованы в этих журналах за указанный период и дадитt ссылки на эти журналы и такие статьи, опубликованные в них. 

Эти эксперименты никто не подтвердил. Их научная ценность в данный момент равна нулю.
Никто не будет доказывать, что вы ошиблись. Это вам нужно доказывать, что вы правы. Претендуете на революцию в физике - вам карты в руки.

Своими экспериментами на интерферометре я уже доказал ошибочность СТО http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf , и теперь дело чести релятивистов (если им известно такое понятие) доказать, что мои эксперименты ошибочны.

Т.е., у других авторов в Global Journals самостоятельных результатов нет и вести серьезные научные дискуссии они не способны. Так о том и речь - в подобных журналах публикуются только псевдоучёные.

А я считаю, что псевдоучёными являются тех, кто в своих статьях не предлагает никаких новых идей, а перемывает только старое бельё давно обветшалых догм. И по этому вопросу мне бы хотелось вести дискуссию с учёным, а не смотрящим ботом от мафиози. Если я не прав, приведите список своих публикаций. Но я уверен, что таких публикаций нет. Не вижу также и Ваших научных статей на форуме. Вы только задаёте вопросы и представляете компроментирующий материал на других, а это верный признак, что Вы обычный заурядный провокатор.

В слишком высокого о себе мнения. Вы - не Эйнштейн, не Планк. К тому же, природа мусорных журналов, в которых вы публикуете свои революционные открытия, такова, что для научного сообщества они вообще не существуют. С таким же успехом вы могли бы писать на заборе.

Цена моя как учёного и специалиста заключается в том, какой мой вклад в то дело, которым я занимался всю свою жизнь. А это оборона страны. Познакомьтесь с очень незначительным эпизодом http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594853.0 , касающимся этого вопроса. А что Вы сделали в своей жизни, как специалист, учёный и гражданин? С моей точки зрения Вы всего лишь наёмный смотрящий бот на данном форуме.
Кстати, Вы до сих пор так и не ответили, сменили ли Вы свою кличку с Дуремара на moonhoax. Дайте, пожалуйста, ответ и на этот вопрос.
И, наконец, хочу задать вопрос, считаете ли Вы и журнал Инженерная физика "сорным журналом", где когда-то главным редактором был всемирно известный учёный Анри Амвросьевич Рухадзе и где, уже будучи на пенсии, я опубликовал 26 статей, список которых прилагаю.

[Фёдор Менде]

1.  Менде Ф. Ф. Ферроэлектрический трансформатор. Инженерная физика, №4, 2012, с. 15-16.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/9799
 2.  Менде Ф. Ф.  Электрополевая спектроскопия. Инженерная физика, №9, 2012, с. 16-18. http://fmnauka.narod.ru/EPR.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10430                                         
 3.  Менде Ф. Ф. Роль и место кинетической индуктивности зарядов в классической электродинамике, Инженерная физика, №11, 2012. c. 10-19. http://fmnauka.narod.ru/KI.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10727 
4.  Менде Ф. Ф. Новые подходы в современной классической электродинамике. Часть I, Инженерная физика, №1, 2013, с. 35-49.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10848                                             
5.  Менде Ф. Ф. Новые подходы в современной классической электродинамике. Часть II, Инженерная физика, №2, 2013, с. 3-17.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/10948
6.  Менде Ф. Ф. Кинетическая  электрическая ёмкость. Инженерная физика, №3, 2013, с. 49-51.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11021
 7.  Менде Ф. Ф. Электрический импульс космического термоядерного взрыва Инженерная физика, №5, 2013, с. 16-24. http://fmnauka.narod.ru/EIW.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11189
 8.   Менде Ф. Ф. Новый тип контактной разности потенциалов и электризация сверхпроводящих обмоток и торов.  Инженерная физика, №2, 2015, с. 29-38. http://fmnauka.narod.ru/novyj_tip_kontaktnoj_raznosti_potencialov_i_ehlekt.pdf .
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13612
 9.  Менде Ф. Ф.  О физических основах униполярной индукции. Новый тип униполярного генератора. Инженерная физика, № 6, 2013, с. 7-13. http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/11469
 10.  Менде Ф. Ф.  Капельная модель электрона и атома. Инженерная физика, №3, 2015, с. 15-16.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13754
 11.  Менде Ф. Ф.   Динамический скалярный потенциал и электрокинетическое электрическое поле. Инженерная физика, №4, 2015, с. 27-32.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13763
 12.  Менде Ф. Ф. Классические преобразования электромагнитных полей и их следствия.   Прикладная физика и математика,  №4, 2015, с. 59-71.
http://pfim.tgizd.ru/ru/arhiv/13773
 13.  Менде Ф. Ф. Электрические поля, возникающие при изменении температуры и механических напряжениях в металлах, а также при взрывах,
 Прикладная физика и математика,  №5, 2015, с. 10-34.
http://pfim.tgizd.ru/ru/arhiv/14467
 14.  Менде Ф. Ф.  Электрический импульс тротиловых взрывов, Инженерная физика, №5, 2015, с. 15-20.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/13987
 15.  Менде Ф. Ф.  Как скорость удлинения длинной линии влияет на её входное сопротивление, Инжененрная физика, №12, 2015, с. 3-5.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/14673
 16. Менде Ф. Ф.   Электризация металлических образцов при изменении их температуры и механических дефорациях. Инжененрная физика, №1, 2016, с. 32-36.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/14738
17.  Менде Ф. Ф.   Токовая самоиндукция и магнитная потенциальная яма на сверхпроводящих кольцах. Инжененрная физика, №10, 2016, с. 33-38.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/15635
18. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Особые свойства реактивных элементов и потоков заряженных частиц. Инжененрная физика, №11, 2016, с. 13-21.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/15726
 19. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.   О физическом механизме формирования электрических полей индукции. Инжененрная физика,  №3, 2017, с. 41-46.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16142
20. Дубровин А.С., Менде Ф.Ф. От электродинамики Герца-Хевисайда к транскоординатной электродинамике. Инжененрная физика,  №4, 2017, с. 19-33.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16243
21. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.   Высоковольтный генератор постоянного тока Менде-Дубровина. Инжененрная физика,  №5, 2017, с. 34-39.
[http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16343
22. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Принцип действия и математическая модель генератора Ван де Граафа. Инжененрная физика,  №6, 2017, с. 32-37.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16436
23. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Трансформатор постоянного напряжения. Инженерная физика,  №7, 2017, с. 14-16.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/16526
24.  Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Двоичная система метрических единиц и её обоснование. Инженерная физика,  №1, 2018, p. 4-7.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/17155
25. Менде Ф. Ф.   Токовая самоиндукция и потенциальная яма на сверхпроводящих кольцах. Инженерная физика,  №5, 2018, p. 38-44.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/17490
26. Менде Ф. Ф.  Волновой двигатель с внутренним расходом энергии электромагнитных колебаний. Инженерная физика,  №10, 2018, с. 18-25.
http://infiz.tgizd.ru/ru/arhiv/17908 
 

[Олег Владимирович Лавринович]

В тех журналах, о которых Вы говорите, под видом слепого рецензирования осуществляется жестокая цензура, внедрённая мафией, о которой я уже говорил. И слава богу, что есть такие журналы, где такая цензура отсутствует.
Скажу больше, в Рунете работает целый набор псевдонаучных форумов, организованных ботами от РАН. Это следующие форумы:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0 : модератор Alexpo
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physic : модератор peregoudovd
http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26 : модератор Морозов
http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html : модератор  photon
http://corum.mephist.ru/index.php?showforum=120 : модератор  Кровавая гебня
http://www.nkj.ru/forum/forum26/ : модератор BETEP IIEPEMEH
http://www.dubinushka.ru/forums модератор :  Owen
http://www.nsu.ru/phpBB/viewforum.php?f=15 : модератор Феникс
http://www.nsu.ru/phpBB/viewforum.php?f=23 : модератор astronom

Указанные форумы к науке никакого отношения не имеют и призваны защищать ту академическую мафию, которая захватила власть в РАН. Отъявленным реакционером является и глобальный модератор БФ Alexpo. Через его форум прошли такие  одиозные личности, как BETEP IIEPEMEH, Homosapiens, Якуника и Дуремар и главной задачей  этих персонажей была борьба с теми учёными, которые предлагали новые идеи в науке и высказывали прогрессивные мысли по её организации. И здесь не брезговали ничем, начиная от клеветы и заканчивая шантажом и подкупом. Так поступал Alexpo, который трижды, пытаясь привлечь меня на свою сторону, создавал мне личный научный раздел, но каждый раз терпел фиаско. Скажу, что именно таким способом купил он Короля Альтов (Назарова), сделав его модератором Лапутянии. После этого Назаров ликвидировал все мои темы в этом разделе, заполнив его темами, которые никакого отношения к науке не имеют и начал взахлёб превозносить администрацию БФ,
Но кто же такой moonhoax, он же не с луны свалился. Это такой же бот от РАН, призванный защищать ту мафию, которая правит этой организацией. По его почерку и действиям я с полной уверенностью могу сказать, что это Дуремар, работающий теперь под новой кличкой. В теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=542711.0 моей личности Дуремар посвятил пять объёмных постов.
Но можно задать очень важный вопрос, а существуют ли вообще в Рунете научные форумы. Да существуют!!! И таких форумов два: это данный форум и форум, расположенный на сайте Движения за возрождение отечественной науки (ДЗВОН), где я являюсь модератором. Интерферометр по моей информации выполнен пока в единственном экземпляре за мои личные средства. Это дорогое удовольствие. Привожу фотографии интерферометра и его узлов:






 







 

За интерферометр и эксперименты на нем, огромный плюс! Повторить можно? Можно! Но для болтунов , рисковано. Вот и  мечутся пытаясь принизить полученные результаты. Не исключено , что там может присутствовать и ошибка, однако, ее надо найти , но это опыт и он требует объяснения и повторения. Есть там ошибка, нет там ошибки, но опыт великолепный.   И не важно где именно опубликованы результаты.  Можно и опыт повторить и если окажется , что Вы правы, то приоритет за Вами. Мусорные, не мусорные, да хоть Плейбой. Если  там опубликованы реальные результаты. Молва быстро бежит и специалисты, обязаны шевелиться и реагировать.
Так держать и долгих творческих лет!