Левое движение в России

[morgan]

В этой теме хочется собрать материалы по левому движению в России. О его проблемах и усилиях по обьединению всех левых сил. Сейчас в этом движении царит анархия и хаос, нет дисциплины и не определены основные положение , цели и задачи этого движения.

Часть1

ПЕРСПЕКТИВЫ РЕВОЛЮЦИОННОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В РОССИИ.
БОРЬБА ЛЕВЫЕ СТАТЬИ

Внесистемные структуры 90-х годов обветшали и пришли в упадок. Механическое создание «широких левых» привело к весьма сомнительным результатам. Парламентские “коммунисты” являются таковыми разве что по названию. Что представляет собой антикапиталистическое движение в России, какие в нём прослеживаются тенденции, а самое главное — что делать на пути к созданию реальной коммунистической организации? Об этом — в статье Андрея Рудого.

Не так давно клубами «Политпросвет», «Диалог» и Молодёжным университетом современного социализма была организована весьма занятная дискуссия. Она развернулась вокруг важнейшего для российских социалистов вопроса: за кем же будущее – за иерархичной партией «ленинского типа» или же за горизонтальной «широкой левой»?

Сегодня левое движение в России представляет собой весьма жалкое зрелище. Даже если мы оставляем за скобками псевдокоммунистическую и косную КПРФ. Политические образования различного калибра – от очередной относительно большой и разношёрстной организации до какой-нибудь жалкой, но чрезмерно пафосной секточки – примеряют на себя титулы «народных», «выражающих интересы трудящихся», «идеологически верных» и даже «революционных». Все эти эпитеты, разумеется, не имеют ничего общего с реальностью. Хаос, неразбериха, замкнутость и маргинальность – из подобного положения, несмотря на определёные позитивные тенденции (о коих будет сказано отдельно), предстоит выбираться долго и мучительно.

Стоит отметить: всё, что будет написано далее, не подразумевает стремление огульно охаять весь актив и все левые организации в России – благо, в них, помимо больных, имеется определённое количество здоровых элементов. Более того – среди моих целей в рамках этой статьи отнюдь не значится выгораживание Левого Фронта, к коему я непосредственно отношусь и который вовсе не является образцом для подражания. Я лишь хотел бы попробовать расставить все точки над «i»: что мешает возникновению реальной коммунистической партии в России, какие тенденции в этом деле имеются и что делать в данной ситуации. Все соображения и выводы опираются не только на теоретические конструкции, вычитанные сидя на мягком диванчике в тёплой квартире, но и на опыте активной практической деятельности в последние годы: это и организация протестных акций, социальных кампаний, и профсоюзное строительство, и работа непосредственно в структурах левых организаций, и многое другое.

[morgan]

Часть 2


ОТЖИВШИЕ СТАРЫЕ ФОРМЫ И НЕУДАЧИ “ШИРОКИХ ЛЕВЫХ”

Начнём с краткого экскурса в историю левого движения последних двух с половиной десятилетий. Волна «красного реваншизма» в 90-е годы, спровоцированная развалом Союза, реставрацией капитализма, разрушительными неокапиталистьными реформами, экономической катастрофой на постсоветском пространстве, поспособствовала созданию довольно мощных объединений. Стоит вспомнить только, какое немыслимое по нынешним временам количество народа (причём, народа активного!) объединяли тогда РКРП, «Трудовая Россия» и прочие «красные» организации. Однако изменившаяся социально-экономическая и политическая ситуация поспособствовала обветшанию и упадку этих структур. Да и популярного в начале-середине 90-х Анпилова нынче вспомнит лишь редкий гражданин, далёкий от политики. Сей любопытный процесс, в результате которого та же РКРП превратилась из самой крупной партии страны в политического аутсайдера, заслуживает отдельного объёмного материала - пока же учтём это просто как свершившийся факт.

На смену прежним объединениям пришли «широкие левые» 00-х, продолжающие жить и до сих пор. Казалось, что если объединить всех внесистемных левых, невзирая на очевидные противоречия, существующие между ними, то «всё стерпится и слюбится».

Но не стерпелось и не слюбилось. Первое издание Левого Фронта в 2006-м году начало разваливаться ещё до того, как встало на ноги. Второй ЛФ оказался прочнее, но и там противоречий всегда хватало. Соглашательское крыло тяготело к сомнительным и даже откровенно вредным блокам с КПРФ, капиталистами и даже националистами; радикальное всячески сопротивлялось этому. Кто-то настаивал на смещении акцентов к работе с профсоюзами и социальными движениями, кто-то предпочитал пиариться на безрезультатной уличной активности. И так далее. РОТ-ФРОНТ, оформленный уже в виде официальной партии, не слишком далеко ушёл от Левого Фронта, даже несмотря на то, что ядром данного объединения является вышеупомянутая РКРП. На эту атомизированность сетовал, в частности, и один из лидеров организации Александр Батов на последнем съезде. Примерно тем же путём пошла и основанная позже ЛФ и РОТ-ФРОНТа Объединённая Коммунистическая Партия. Немногим отличался и вектор развития Российского Социалистического Движения. Что самое забавное, если посмотреть на актив, то решительно непонятно, где заканчивается одна внесистемная «широкая левая» и начинаются другие.

Как показывает опыт, такие «широкие левые» вполне могут взбодриться, сплотиться и даже более-менее решительно действовать на стадии общественно-политического подъёма ( во время протестов 2011-12 гг.), но в целом КПД этих «лебедя, рака и щуки» крайне низок. В периоды спадов протестной активности такие объединения оказываются на грани распада, а необходимость давать чёткий и конкретный ответ на вызовы времени (будь то Европлощадь, присоединение Крыма к России, война на Юго-Востоке Украины или даже убийство Немцова) оборачивается жестокими спорами, дебатами и расколами. Отсутствие дисциплины тоже тормозит деятельность. Причём, как показывает практика, такого рода проблемы крайне сложно решить принятием каких-то специальных документов или сменой руководства. И это отнюдь не случайные коллапсы отечественных «широких левых» - подобная картина наблюдается по всему миру. Даже, казалось бы, хорошо организованные коалиции, способные прийти к власти, обнаруживают потом массу проблем - примеры можно привести и старые, и новые. Буквально на днях в находящейся в центре мировых новостных обзоров греческой партии СИРИЗА наметился раскол по поводу подписания новых соглашений с кредиторами из ЕС. Стоит вспомнить и пришедший к власти во Франции в 1936 году Народный Фронт Леона Блюма, скоропостижно развалившийся. В конце 60-х - начале 70-х левый блок Народное единство в Чили, добившись известных успехов, начал колоться, внутри него развернулось противостояние, в определённой степени облегчившее последующий военный переворот, пришествие к власти хунты Пиночета.

[morgan]

Часть 3

ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ “ПАРТИИ ЛЕНИНСКОГО ТИПА”.

С другой стороны, если «широкая левая» плоха, то что мешало и до сих пор мешает созданию организации «ленинского типа» - жёстко централизованной партии, представляющей собой боевой авангард рабочего класса, прекрасно владеющий революционной марксистской теорией и не боящийся соответствующей практики? Ведь очевидно, эта структура была бы перспективнее. Понятно, что для создания такого рода леворадикального объединения необходимо определённое стечение объективных и субъективных предпосылок.

Что касается объективных предпосылок, то они крайне противоречивы. С одной стороны, для многих трудящихся иллюзии «светлого капиталистического будущего» за последние два с половиной десятка лет оказались разрушенными. Более того – учащающиеся в последнее время кризисы (а по сути – лишь витки одного глобального кризиса, лихорадящего мир с 2008 года) со всеми вытекающими из них последствиями, создают предпосылки для прозрения и сплочения рабочего класса для борьбы. В рубрике «Хроники начинающейся бури» регулярно появляются сообщения о забастовках и прочего рода трудовых конфликтах на отечественных предприятиях. Всё это способствует расширению и укреплению сети независимых профсоюзов, на которые могут опираться коммунисты. Но с другой стороны – мы видим, что как ни плох капитализм и его порождения, всё же известные иллюзии в отношении него наёмные работники питают. Далеко не все видят альтернативу, не все готовы рискнуть мещанским спокойствием, дошедшим с 00-х годов. Да и сам рабочий класс атомизирован, не осознаёт себя как единую силу, а здоровые структуры, его объединяющие, приходится выстраивать едва ли не с нуля. На состояние рабочего движения некоторые левые любят списывать своё бессилие, не понимая, что тут и находится стык объективной и субъективной сторон вопроса. Конечно, мешает в процессе создания сильного левого объединения и КПРФ – партия, коммунистическая разве что по названию и не только позорящая само слово «коммунизм», но и перерабатывающая народное негодование в пустой выхлоп.
Что же касается субективной стороны, то есть самого левого движения, его качества и структуры, то здесь всё ещё более безрадостно. Уже не раз у меня за последние годы возникала мысль, что для реального дела сюда должно прийти новое молодое поколение, которое заменит старые кадры и поспособствует созданию реальной коммунистической организации. Да, во всех упомянутых уже в данной статье организациях, есть здоровые элементы, занимающиеся или же пытающиеся заниматься реальными делами, но они сидят в натуральных зоопарках. Какого зверя тут только не увидишь! “Красные имперцы”, неадекватные сталинисты, молящиеся на иконы усатого вождя, роняющие скупые слёзы по дешёвой колбасе, военной мощи и мифической «полной победе социализма в СССР». Выродившиеся “троцкисты”, уходящие, напротив, в тотальное неприятие всего советского и либо занимающиеся пустыми дебатами на тему собственной революционности, либо уподобляющиеся европейским левым и, забывая об алгоритмах взаимодействия базиса и надстройки, окунающиеся в борьбу за права сексуальных меньшинств и прочие подобные вещи. Бесхребетные (благо – не слишком многочисленные) социал-демократы, мало чем отличающиеся от капиталистов. Ревизионисты, потерявшие всякую связь с теорией. Упоротые догматики, претендующие на знание каждой буквы работ Маркса, но категорически не умеющие и не желающие применять теорию на практике, творчески осмысливая её. Любители «широкой левой»; желчные и беспомощные сектанты. Сколько строк посвящено всей этой публике на страницах Saint-Juste Александром Тарасовым и его приближёнными. Сударь Тарасов и компания разве что забыли добавить критический обзор на самих себя – высокомерных левых интеллигентов, прекрасно понимающих всю гнилость российского левого движения, но страдающих одной с ним болезнью – тотальной политической импотенцией.

[morgan]

Часть 4

Российское левое движение сейчас в какой-то степени напоминает этот самый «первичный бульон». И местами жизнь уже появилась. Мы видим, как внутри левого движения, несмотря на границы уже имеющихся и отживших свой век структур, появляются новые связи, схемы взаимодействия и сотрудничества, возникает и общая платформа и видение ситуации. В Калуге и ряде других городов активисты отколовшейся от РСД «Рабочей платформы» создали серьёзное рабочее движение и сейчас активно помогают товарищам из регионов – в том числе, и нам, нижегородцам. В нескольких регионах относительно успешно действует социальная инициатива «За бесплатное образование», которая возникла при значительном участии левых организаций и которая сохраняет неразрывную связь с ними. Подобных примеров можно перечислить уже довольно много. Возникает лишь вопрос – как эти фрагменты в итоге сложатся в единый пазл?

Реальная и боеспособная коммунистическая организация способна сформироваться лишь путём постоянной совместной деятельности и развития координации этой деятельности. Условно говоря, здесь могут быть такие направления, как работа с трудящимися и профсоюзами, совместные информационные проекты и теоретическая работа. Именно так можно уйти от типичной троцкистско-сталинистской дихотомии, создать реально действующие и взаимосвязанные структуры по всей стране, работу которых в итоге останется лишь упорядочить в рамках партии.

Работая по профсоюзной стезе, левые активисты создают себе социальную базу, настраивают с ней систему взаимоотношений. Знаю, что уже давно ходят разговоры о «не том» рабочем классе и бесперспективности работы с ним. Но, во-первых, мало кто в последние десятилетия прикладывал усилия для того, тобы «не тот» рабочий класс стал «тем». А, во-вторых, могу сказать, что даже в Нижегородской области, где ситуация с независимыми профсоюзами была плачевной, после года упорной работы местных левых активистов при поддержке товарищей из других регионов, стали появляться такие объединения.

Серьёзные информационные проекты (если они не ориентированы на очередную «широкую левую») также помогают не только наладить координацию между здоровыми элементами коммунистического движения из различных регионов и вести активную пропагандистскую работу, но и в процессе совместной деятельности выработать совместными усилиями новую политическую линию.
И, конечно же, теоретические кружки и даже межрегиональные дебаты должны стать неотъемлемой частью процесса простроения новой коммунистической силы.

Невозможно просто взять и объединить все «здоровые» левые силы России под очередным брендом, ожидая, что это новое образование на сей раз заработает. Созданию реальной коммунистической партии предшествует серьёзная деятельность и огромная по своим объёмам работа.

[Юрий Б.]

Парламентские “коммунисты” являются таковыми разве что по названию.

...Сказал про людей, организовавших широчайший народный протест человек, никакого протеста никогда не организовывший.

[Юрий Б.]

Как показывает опыт, такие «широкие левые» вполне могут взбодриться, сплотиться и даже более-менее решительно действовать на стадии общественно-политического подъёма ( во время протестов 2011-12 гг.),

Но сейчас-то как раз сильнейший общественно-политический подъём.

[Юрий Б.]

перерабатывающая народное негодование в пустой выхлоп

О выпускании пара

Наша коварная власть действует очень коварно. Пока правильные коммунисты изо всех сил подталкивают общество к преобразованиям, власть ставит им палки в колёса, стравливая протестные настроения. То есть, через специально засланных и проплаченных псевдокоммунистов создаёт поводы для выпускания пара народного недовольства.

Как известно, сразу после распада СССР правильные коммунисты сразу же приступили к ожиданию того состояния, когда народ закипит гневом, что неизбежно выльется в коммунистическую революцию в силу объективных исторических процессов, как только прогрессирующие общественные отношения создадут революционную ситуацию. И победа уже замаячила было на горизонте, ещё бы лет сто и проблема решена, но в это время коварно засланный засланец С. Г. Кара-Мурза начал вбрасывать в общество свои тексты в виде якобы прокоммунистических книг.

В книгах он писал о гигантских масштабах совершённой ошибки — отказа от социализма и необходимости как можно скорейшего его возвращения. Рассказывал о том хорошем, что было в СССР. Приводил в пример опыт других стран и так далее. Под этой псевдокоммунистической риторикой у населения начал стравливаться пар. Читатели думали, что раз про это написано, то теперь всё нормально. Что теперь не надо нагнетать в себе давление и революционный запал вышел в свисток. Конечно, под влиянием его книг сотни тысяч человек окончательно осознали себя коммунистами, но это не настоящие коммунисты. Настоящие в это время тщательно изучали Маркса и на всякий случай никому ничего не говорили — чтобы пар народного гнева случайно не вышел. Чтобы не отвлечь пролетариат от осознания своей классовой принадлежности, своих интересов и своей роли в общественных отношениях.

Одновременно ещё одни оппортунисты и засланцы создали партию КПРФ. Эта партия стала привлекать в свои ряды потенциальных борцов против эксплуатации и стравливать внутри себя их пар. Вместо того, чтобы вдумчиво изучать истинно правильные книги целый день напролёт, отвлекаясь только на обличение оппортунистов, заманеные в паучью сеть этой псевдокоммунистической организации агитировали окружающих за «коммунизм», издавали газеты, участвовали в выборах (о боже мой!), а истинно правильные книги читали не весь день, без священного трепета, да и то далеко не все.

[Юрий Б.]

Кроме КПРФ, были созданы и другие оппортунистические организации — РКРП-РПК, НБП и несть им числа. Каждая стравливала пар по-своему, однако ни одна не занималась правильным делом: сохранением гробового молчания по всем прокоммунистическим вопросам — только это позволяет не стравливать пар в пустоту, а копить его в себе, дабы потом запустить им машину объективных исторических процессов.

Пролетариат, таким образом, не осознавал свои классовые интересы, а читал Кара-Мурзу, эпизодически вступал в КПРФ и с каждым годом всё сильнее демонстрировал поддержку Сталина и Советского Союза в разнообразных опросах. Однако это была неправильная поддержка: только на словах или на каком-нибудь стравливающем пар деле, вроде митинга, забастовки или просто агитации своих товарищей. Тогда как правильная поддержка — это выйти и совершить революцию, а до тех пор читать правильные книги и копить внутри пар, не стравливая его по пустякам.

В последние годы активизировались ещё более опасные оппортунисты. Одним из них был С. Е. Кургинян, который получил от спецслужб место на телеканале, где активно стравливал пар народного гнева, каждый день по два часа агитируя за коммунистические ценности, советскую власть и СССР. Народ начал это дело смотреть и совсем расслабился — ведь даже по телевизору такое показывают, значит, вообще всё нормально. Можно больше не читать правильные книги, не копить пар народного гнева и не заниматься осознанием классовых интересов. Достаточно просто позвонить по какому-то там номеру и всё в порядке. Временами по этому номеру звонило триста тысяч человек — вот насколько эффективным стало стравливание пара.  Если бы не Кургинян, не Кара-Мурза и не КПРФ, все эти люди давно бы уже организовали объективный исторический процесс.

Коварство властей не знает предела: через вышеперечисленных подставных лиц, она втягивает потенциально протестные массы в псевдокоммунистические занятия — в изучение истории, размышления о будущем, в псевдокоммунистическую «философию» и так далее. Под воздействием засланцев многие уже даже стали собираться в группы и предаваться подобной деятельности совместно. Ничто так не стравливает пар народного гнева, как регулярное общение с прокоммунистически настроенными единомышленниками на темы функционирования социалистического общества и по вопросам коммунистических ценностей. От такого человек начинает думать, будто все уже кругом за, расслабляется и перестаёт вращать механизм исторической объективности. Кроме того, единственный способ разобраться в исторических процессах, коммунистической идеологии и марксистской теории это каждый день декларировать необходимость сначала разобраться в исторических процессах, коммунистической идеологии и марксистской теории, а не рассеивать внимание на посторонние пустяки.

[Юрий Б.]

Коварная власть идёт уже проторенным путём. Когда-то её предшественники ровно так же расслабляли народные массы. Подослали народовольцев ходить в народ с проповедями. При помощи охранки создали кружки изучения марксизма в столицах. С единственной целью — отвлечь народ от осознания своей классовой принадлежности. Один царь, так вообще был настолько коварен, что специально подослал людей кинуть в него бомбу, — дабы выпустить пар и сохранить собственную власть. Очень многие повелись на это.

Чуть позже, уже при другом царе (тот первый от бомбы умер), для стравливания пара выводили широкие массы народа на манифестации, после чего разгоняли их силами гестапо, а временами и армии. Когда и это не помогло стравить пар — сымитировали псевдореволюцию. Через двенадцать лет — ещё одну. Во время неё царь коварно отрёкся, чтобы все подумали, будто всё нормально и расслабились. Так весь пар вышел в ликование по поводу отречения царя.

Тогда же вовсю практиковалось вовлечение активных в стравливающие пар структуры под названием «советы». Всем грамотным людям известно, что в официальных структурах никакая коммунистическая деятельность невозможна, а советы не особо-то скрывали своё существование. Кроме того, туда набирали без предварительных экзаменов на знание истинно правильных книг и на правильное понимание исторической объективности. То есть, организации эти были очевидно реакционными и лишь рассеивали внимание трудящихся, отвлекая их от действительно важного.

Но самый сильный удар по коммунистическим силам был нанесён в тот момент, когда власти сделали вид, что теперь у руля будут коммунисты. Для этого были созданы псевдокоммунистические организации под названием «народные комиссариаты», а к высшим постам были допущены «большевики». Конечно, грамотные люди понимают, что не важно, кто на высших постах, — на самом деле правят-то всё равно другие, — однако для неграмотных масс подобное казалось революционными изменениями общественного устройства. Это очень сильно стравило пар.

Не смотря на наличие в совнаркоме видного теоретика марксистского учения В. И. Ленина, кроме него там присутствовал Троцкий, что однозначно указывало на троцкистский характер пришедших к власти сил. Вдобавок наркоматы активно сотрудничали с властью, что определяло их оппортунистический характер. Не говоря уже о том, что народные массы окончательно расслабились от чувства, что теперь-то уж точно будет строиться коммунизм — раз уже не только в газетах, но даже на самом верху так.

Как можно видеть, традиции стравливания пара появились в нашей стране довольно давно. Однако низкий уровень политической грамотности масс позволяет и по сей день подавлять прогрессивные течения при помощи подсылаемых властями псевдокоммунистов.

Не поддавайтесь на провокации, граждане. Не читайте псевдокоммунистического Кара-Мурзу, не сотрудничайте с официальными и неофициальными партиями, не смотрите передачи засланца Кургиняна, не собирайтесь в кружки, не пересказывайте прочитанного, увиденного и вами разработанного. Но, самое главное, не считайте, что ваших единомышленников уже много. Это всё засланцы, граждане. Наймиты власти, которые отвлекают вас от объективных исторических процессов. Которые, выражая прокоммунистическую точку зрения, мешают тем самым осознанию ваших классовых интересов.  Помните, настоящие коммунисты никому не известны, никогда не выносят свои идеи на публику и ничего не делают, кроме вдумчивого перечитывания истинно правильной литературы. Разве что изредка намекают, как много этой литературы они прочитали, и сокрушаются отсутствию настоящих коммунистов. Если вы заметили коммуниста, поступающего не так, он не настоящий, а засланный.

[Дрозд]

Не поддавайтесь на провокации, граждане. Не читайте

Граждане так устали от твоих комуняцких лозунгов, что готовы тебя зажарить....

[morgan]

Граждане так устали от твоих комуняцких лозунгов, что готовы тебя зажарить....

Мания величия. От  лица всех граждан врешь.

[Дрозд]

Мания величия. От  лица всех граждан врешь.

Выйди на улицу и сам увидишь.

[Маори]

В этой теме хочется собрать материалы по левому движению в России. О его проблемах и усилиях по обьединению всех левых сил. Сейчас в этом движении царит анархия и хаос, нет дисциплины и не определены основные положение , цели и задачи этого движения.

1. В 80-е в клочья порвали идейную общность людей , акторов институтов и структур надстройки , в 90-е, как результат ее разрушения, раздербанили экономический базис .Результатом обоих процессов было разрушение трудовых коллективов ,как основы компартии, сама компартия была раскассирована. Верхушка ушла ,забрав с собой "коды и шифры". Согласно закону( принципу или пр.) социальной регенерации А.Зиновьева, гласящего, что если разрушен социальный организм, но уцелели его составляющие-люди, то этот социальный организм, восстанавливается или регенерирует, но в упрощенном ублюдочном виде. Что ЕР, что КПРФ яркий пример этого, но, поскольку, в ЕР ушли оргструктуры и у них "коды и шифры", а самое главное -власть-ЕР все больше восстанавливает кондиции бывшей КПСС, по идеологии антиКПСС. В КПРФ все идет гораздо медленнее, в силу вышеуказанных причин, только сейчас, с уходом членов КПРФ родом из КПСС, а значит несущих в себе, объективно, часть, негатива, загнившей КПСС, начинается этап развития КПРф уже на собственной основе.
2. Идейная разобщенность, большое количество новых левых партий есть следствие порванной идейной общности. Тут в качестве модели, адекватно отражающей объективную реальность, можно взять модель разбитого и склеиваемого зеркала. Как бы ты это зеркало тщательно не склеивал, в ее осколках будет отдельные изображения, под разными углами отражающими или преломляющими окружающую действительность. Куски разные, самый большой осколок-кусок зеркала - КПРФ. Понимание, что зеркало не склеить, находит все большее понимание. Путь один- расплавить  в новой, типологически более высокой теории,  все левые осколки и отлить новое зеркало. ЕР это уже сделала, но в расплаве отжившей свое буржуазной теории .