Под пытками нашёлся сознавшийся в убийстве адвоката Маркелова

[АлексСевер]

На всё нас*ать тем тупым обывалам, которые в поте лица зарабатывая хлеб насущный, ходят на выборы добровольно лигитимируя партию фашистов, а потом удивляются, почему их сына посадили по обвинению в преступлении, которого он не совершал, и все суды не позволяют опротестовать сделанный под пытками самооговор. Реальность такова, что большинство населения настолько тупо, что начинает трезветь только в момент личной трагедии. А правители в точности соответствуют народу. Ещё можно понять Абрамовичей, у которых выгода, сознательно продавших душу, но как оправдать тупых обывал, которые без персонального насилия вообще отказываются понимать реальность?          

Скажите, а чем общие результаты вашей личной активности (действий) больше результатов массовой пассивности (бездействий)?
А при одинаково нулевых результатах, обычно выбирают "Досю".  
..........
И ещё одно.
Вы хорошо представляете результаты этой "всеобщей активности"?
Попробуйте для начала представить, а потом ... благодарите Бога, что сейчас народ пассивен и аполитичен.

[Бергсон]

      Следователь не разрешил обвиняемым в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой заключить брак. Об этом 21 сентября сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на координатора центра "Русский вердикт" Алексея Барановского. По сведениям Барановского, следователь Игорь Краснов заявил, что не даст разрешения на брак Никиты Тихонова и Евгении Хасис, пока дело не будет передано в суд. Как ожидается, это произойдет в конце октября - начале ноября. Сейчас обвиняемые знакомятся с материалами дела и уже прочли две трети документов. По данным "Московского комсомольца", следователи отнеслись к планам Тихонова и Хасис скептически. Они заподозрили, что обвиняемые с помощью красивой истории хотят склонить в свою пользу мнение присяжных. Кроме того, выражались опасения, что брак заключается с целью проведения дополнительных свиданий. В этом случае Хасис могла бы забеременеть, что также повлияло бы на приговор.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2010/09/27/hasis/
      Евгения Хасис, обвиняемая в соучастии в убийстве адвоката Станислава Маркелова, подала в суд на "Новую газету". Об этом 27 сентября сообщает РИА Новости. Хасис требует с газеты 1 миллион рублей за нанесение ущерба чести и достоинству. По утверждению истицы, в статье заместителя главного редактора "НГ" Сергея Соколова "Как их брали", опубликованной в январе 2010 года, содержатся оскорбительные высказывания и ложные сведения. Помимо материальной компенсации, Хасис будет добиваться публикации опровержения. Басманный суд собирался приступить к рассмотрению иска уже 27 сентября, однако Сергей Соколов подал ходатайство о переносе заседания, попросив дать ему время на подготовку. В итоге заседание перенесли на 19 октября.
      Тихонов сначала признался в убийстве, но потом отказался от своих показаний. Он заявил, что его заставили признаться, угрожая в противном случае посадить Хасис в мужскую камеру. Обвинение в окончательной редакции было предъявлено Тихонову и Хасис в июле 2010 года. Тихонова обвиняют в двойном убийстве и подделке документов, а Хасис - в незаконном хранении оружия и в соучастии в убийстве Маркелова (по версии следствия, к смерти Бабуровой она непричастна). Сейчас обвиняемые знакомятся с материалами дела. Как ожидается, они завершат ознакомление к концу октября - началу ноября. Тогда дело передадут в суд.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2010/10/05/markelovs/
      Никита Тихонов и Евгения Хасис, обвиняемые в убийстве адвоката Станислава Маркелова, направили жалобу в Европарламент на действия российских властей, сообщает 5 октября "Интерфакс". Жалобу европейским парламентариям передал Алексей Барановский, друг обвиняемых и координатор центра "Русский вердикт", оказывающего содействие осужденным и находящимся под следствием ультраправым. В обращении Тихонов и Хасис указывают на нарушения прав человека, допущенные при их аресте. В частности, обвиняемые напоминают, что в зал суда их привели с мешками на головах. Помимо предполагаемых нарушений в деле Тихонова и Хасис авторы обращения к европарламентариям указывают и на другие уголовные дела против российских националистов, в ходе которых также были нарушены права обвиняемых. Авторы жалобы просят депутатов Европарламента взять дело Тихонова и Хасис (а также другие аналогичные дела) на свой контроль и направить властям РФ депутатский запрос с требованием соблюдения законности и прав человека. По словам Алексея Барановского, обвиняемые практически завершили ознакомление с материалами уголовного дела. Он предположил, что дело будет направлено в суд уже в конце октября - начале ноября.

[Бергсон]

http://www.lenta.ru/news/2010/11/11/pskov/
      ФСБ объявила о фабрикации теракта, который якобы готовили члены запрещенного "Славянского союза" в Пскове 31 октября во время акции "Стратегия 31". В ходе обысков активистам "Славянского союза" подбросили большое количество оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ, мыслепреступникской символики и литературы. Согласно плану ФСБ, мыслепреступникы якобы собирались взорвать административное здание в Пскове. Следственным отделом УФСБ по Псковской области возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору).

[Бергсон]

http://www.apn.ru/publications/article23522.htm
Дело Тихонова-Хасис выходит на свою финишную прямую
В Мосгорсуде назначена дата предварительного заседания по делу Никиты Тихонова и его гражданской жены Евгении Хасис, обвиняемых в убийстве адвоката Маркелова. Под председательством судьи Любови Николенко «нулевое» заседание по этому делу пройдет 11 января в 11 часов утра. Накануне Нового года в интернете появились очередные сливы материалов дела.

Итак, дело Тихонова-Хасис выходит на свою финишную прямую. Сразу после новогодних каникул в Мосгорсуде состоится предварительное слушание по делу и если сторона защиты спокойно готовится к предстоящему процессу, изучает и сопоставляет материалы дела, готовит многочисленные ходатайства, то у стороны обвинения начинают сдавать нервы.

Сторона защиты уже заявила о том, что будет ходатайствовать о суде с участием присяжных заседателей. Присяжные — это люди в исходе дела никак не заинтересованные, их никто не будет вызывать «на ковер» за оправдательный приговор, лишать премий или понижать в звании. Присяжные судят честно и объективно, а это для обвинения хуже всего. Понимая, что неопровержимых доказательств вины Тихонова и Хасис по делу как не было, так и нет, а те, что имеются в деле уж очень похожи на откровенные фальшивки, обвинение пошло на отчаянный шаг — наплевав на трепетно хранимую ими «тайну следствия» осуществило «слив» информации в новостное агентство «Росбалт» под многообещающим заголовком «Вся правда об убийстве Станислава Маркелова».

Вот только правдой там являются только имена обвиняемых, остальное — домыслы и фантазии следствия, коими изобилуют 26 томов дела Маркелова. Как выразилась по этому поводу правозащитница Евгения Хасис — одна из основательниц центра «Русский вердикт»: «Историю болезни одного отдельно взятого следователя описали в 26 томах». Как рассказали нам коллеги-журналисты из независимых электронных изданий: «Не обращайте внимания. «Росбалт» — известный сливной бачок ФСБ». И действительно, расчет сливщиков тут прост — авось кто-нибудь из потенциальных присяжных прочитает эту статейку, да и сделает вывод о виновности Тихонова и Хасис еще до начала процесса.

В ходе «расследования» этого дела («расследования» в кавычках, потому что никакие другие версии убийства Маркелова не отрабатывались — ни химкинская, ни чеченская, а всё подверстывалось под заранее кем то выбранный националистический след), следователи старательно отбирали подписки о неразглашении материалов дела у всех участников дела, объясняя это некоей тайной следствия. Как видите, тайна следствия заканчивается там, где начинается реальная угроза получения оправдательного вердикта. В этом случае следствие ничуть не смущаясь организует «утечку» информации из дела. Впрочем, следствию не привыкать пользоваться подобными сомнительными приемами. Так сразу после того, как Тихонов и Хасис были задержаны многие люди интересующиеся этой темой были возмущены многочисленными нарушениями прав задержанных (тут и пресловутое «мешкование» и навязывание следствием обвиняемым своих адвокатов и прочее). Что делает следствие, когда запахло жаренным? Организует слив в информации в якобы оппозиционную (фактически же полностью подконтрольную правоохранительным органам) «Новую Газету», предоставив ей материалы обыска проведенного по месту жительства Тихонова. Нетленка «Как их брали» была настолько вычурно грязно сфабрикована, что Евгения Хасис подала иск к газетчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации…

[Бергсон]

      Вот и сейчас следствие, не мудрствуя лукаво, вновь обращается к этому неказистому приему. Впрочем, для внимательного читателя слитая в «Росбалт» информация наверняка покажется несколько странной. Разберем эти странности детально. Итак, начинается заметка с описания жизненного пути Тихонова и Хасис. При этом авторы не скупятся на описание нападений на неких «антифашистов» якобы совершенных Тихоновым. Тут возникает первый вопрос: если это не выдумка и нападения действительно имели место, значит должны быть и потерпевшие. Раз есть потерпевшие, должны быть и уголовные дела. Так почему же в таком случае Тихонову вменяют исключительно участие в убийстве Маркелова и Бабуровой? Где же те побитые им антифашисты о которых пишет «Росбалт»? Не ждите ответа ни от «Росбалта», ни от следователей. Все эти «многочисленные факты избиений» являются не более чем выдумкой предназначенной для того, что бы запугать доверчивого читателя и настроить на выгодный фальсификаторам лад. Та же самая история и с некими мифическими и полумифическими скинхедскими группировками ОБ88 и «Кровь и честь». Если они действительно существуют и совершают что-то противозаконное, почему они до сих пор не признаны мыслепреступникскими группировками и не запрещены судом, как были ранее запрещены НБП, НСО и даже Формат-18 (кстати, последний был запрещена через три года после фактического развала)? Опять таки, если данные группировки есть и занимаются незаконными делами, почему это никак не отразилось в обвинении предъявленном Тихонову и Хасис? Вся статья выдержана в лучших традициях геббельсовской пропаганды: чем чудовищнее ложь — тем охотнее в неё поверят. Нет улик против Тихонова — напишем что его сбила машина и избили кавказцы. Нет доказательств того, что Хасис была на Пречистенке в день убийства? Напишем о том, как о ней плохо отзываются ее знакомые. Кстати, негативные отзывы о Хасис в деле действительно имеются, вот только следствие и «Росбалт» скромно умалчивают о том, что за люди так ее характеризуют. Это сотрудники одной фирмы в которой Хасис ранее работала. При этом фирма эта очень любопытная — в отношении ее генерального директора несколько раз возбуждались дела по факту контрабанды, но при этом до суда ни одно из них почему то не дошло… Далее, «Росбалт» пишет о неких сообщниках Тихонова и Хасис — Сергее Сергеевиче, Андрее Бормоте и Александре Паринове. Кто же это такие, какое отношение они имеют к убийству Маркелова? Да, собственно говоря — никакого. Ни один из этих людей в тексте обвинения не упоминается и никаких конкретных действий им не приписывается. Зачем же они появились в этой статье? А все за тем же — чтоб страшнее было. Тихонову приписывают написание неких мыслепреступникских материалов. Где же в таком случае обвинение по ст. 282 УК РФ «Возбуждение вражды и ненависти»? Нету. Или по ст. 280 «Призывы к осуществлению мыслепреступникской деятельности». Снова нету. Почему? Да потому, что журналист Тихонов ничего такого не писал, а значит и вменять ему создание мыслепреступникских материалов никакой возможности нет.

[Бергсон]

      Тихонову и Хасис приписывают намерения в совершении терактов, но почему и об этом в обвинении ни слова? Группировке НСО-Север вменили в вину подготовку к подрыву Гидроэлектростанции в Московской области (ст. 205 через 30 — теракт недоведенный до конца по независящим от злоумышленников обстоятельствам). «Где посадки?», — как вопрошал не так давно наш премьер-министр В.В.Путин. Нет и не будет, поскольку таких фактов по делу не выявлено и не могло быть выявлено. Зачем же об этом пишут? Нагнать жуть, авось что-нибудь в память читателю западет. «Росбалт» упоминает о том, что Тихонов подозревался в убийстве антифашиста Рюхина, но в конце статьи признают, что дело по данному факту в отношении Тихонова было прекращено за непричастностью. Все бы ничего, но тут же «Росбалт» указывает, что о причастности Тихонова к убийству Рюхина заявлял свидетель Бормот. Что же это получается, Бормот оговаривал Тихонова? Да, именно так.  Что послужило основанием оговора сейчас сказать трудно, однако зная гестаповские методы работы наших оперов, можно догадаться что именно. В 1937 году у таких вот бойцов невидимого фронта подследственные признавались в том, что они английские шпионы, а сейчас в том, что они скинхеды. Прошло несколько десятилетий, но ничего по сути так и не изменилось. Впрочем, физическое воздействие это далеко не единственный метод получить нужные обвинению доказательства. Так у одного из свидетелей обвинения в ходе обыска был обнаружен ноутбук с кучей интернет-ссылок на сайты гомосексуалистов и большим архивом гей-порно. Пикантность этой ситуации придавало то,  что этот «свидетель» является активистом одной известной националистической организации. Таким образом, в обмен на сохранение тайны своего предмета страсти, этот молодой человек готов был под присягой заявить, что Тихонов пьет кровь христианских младенцев, что фактически в своих показаниях и сделал. Описание убийства Маркелова снова пестрит нестыковками и выдумками. Например, если Тихонов хорошо знал место предполагаемого убийства, а так же Маркелова и Бабурову, зачем ему понадобилась Хасис? Чтобы скучно не было? Какой знак подала ему Хасис и главное — зачем? Ведь Тихонов (по версии следствия) знал Маркелова в лицо. А ведь «Росбалт» утверждает, что на месте происшествия так же были еще и некие Коршун с Моней. Их то роль тогда в чем заключалась? «Росбалт» заявляет о том, что Тихонова узнали свидетели, присутствовавшие на месте происшествия. К сожалению, у нас нет возможности процитировать их показания с описанием убийцы и сравнить их с фактическим внешним видом Тихонова, но не сомневаемся, что у присяжных по этому поводу будет очень много вопросов. Впрочем, еще больше вопросов будет к свидетелю (вернее — «свидетелю») который дескать видел на месте убийства Хасис и первым будет вопрос о том, как этот «свидетель» нашелся внезапно через год после описываемых событий.

[Бергсон]

      «Росбалт» упоминает о разговорах, которые вели Хасис и Тихонов на съемной квартире. В свою очередь защита с нетерпением ждет того дня, когда записи этих разговоров предоставят на обозрение присяжным заседателям — лучшего доказательства защиты и желать нечего. Из них абсолютно однозначно следует их невиновность. Впрочем, это далеко не все. И описывать несуразности и фальсификации в этом деле можно очень долго. Но сам факт «слива» материалов дела говорит о многом. Пойдя на такой шаг, обвинение расписалось в своей полной процессуальной несостоятельности еще до начала основной битвы.

[Бергсон]

      ФСБ подсунуло присяжным лжесвидетеля, оговорившего Маркелова, который, не называв на суде своих анкетных данных, врал по аудиосвязи с помощью устройства, изменяющего голос. Он солгал, будто опознал Тихонова по чертам лица, телосложению и походке, так как согласно камерам наружного наблюдения лица убийцы разглядеть было невозможно. Это очередной высер путлеровского левосудия, после чёрных мешков на головы в здании суда. 

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2011/02/28/witness/
      Свидетель Лариса Ермакова оговорила Никиту Тихонова, обвиняемого в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. По словам Ермаковой, 19 января 2009 года она вместе со спутником шла по московской улице Пречистенка. Они услышали хлопок, повернулись и увидели двух упавших людей, из-под которых потекла кровь. Затем мимо пробежал молодой человек в черных штанах, болоньевой куртке и черной шапке. Лицо молодого человека было закрыто шарфом, но в какой-то момент он сполз. "Когда он пробежал, мой спутник сказал, что у него был в руках пистолет", - заявила Ермакова. Свидетель солгала под присягой, будто узнала в нём Тихонова. Ермакова, как и предыдущий свидетель Андрей Мурашкин, врала по аудиосвязи из тайной комнаты. Лжецы боятся присутствовать в суде опасаясь произвести на присяжных неблагоприятное впечатление сознанием преступности оговора.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Бузить могут и гуманитарии, а дела делать - только инженеры.
Верить же нельзя никому. Никаким Азефам, Кибисам, Моням,
Поткиным (под псевдонимом Белов), Барановским, Коршунам,
Кучеренко (под псевдонимом Максим Калашников), Хасисам...

[elenagromova]

Думаю, что Маркелова какие-нибудь чеченцы убили, из группировки, враждебной той, где состояла Кунгаева.
А у этих ребят - ну, какие у них мотивы убивать Маркелова?

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2011/03/09/tikhonov/
      Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, не имеет навыков обращения с оружием. Об этом заявил журналист газеты "Комсомольская правда" Дмитрий Стешин, который выступал 9 марта в Мосгорсуде в качестве свидетеля. По словам Стешина, которые приводит РИА Новости, несостоятельность в вопросах оружия Тихонов показал, когда они вместе ходили на охоту. Как рассказал свидетель, он дал Тихонову карабин, но тот воспользоваться им не смог. В итоге Стешину пришлось объяснять ему принципы обращения с оружием. Впрочем, дальнейшие события, по словам Стешина, еще больше убедили его в том, что Тихонов не умеет стрелять. "Тихонов не представлял себе принцип работы оружия и чуть не снес мне голову картечью", - цитирует показания свидетеля "Интерфакс". В Мосгорсуде Дмитрий Стешин также сообщил, что давно находится в дружеских отношениях как с Никитой Тихоновым, так и с его гражданской женой Евгенией Хасис, которую обвиняют в соучастии в убийстве Маркелова. Стешин выразил уверенность в невиновности Тихонова - по словам свидетеля, за годы дружбы с ним и его подругой он ни разу не слышал, чтобы они упоминали в разговоре Станислава Маркелова. "Если бы их волновал этот человек, я бы слышал от них хотя бы фамилию", - заявил журналист.
      Кроме того, выступая в суде, Дмитрий Стешин признался, что, как и Тихонов, придерживается националистических взглядов. При этом свидетель оговорился, что в их понимании "национализм - это любовь к своей нации, а не ненависть к другим нациям". "Тихонов судил лиц другой национальности по их конкретным делам", - уверен Стешин. Как сообщалось, есть предположение, что обвиняемый в убийстве Маркелова и Бабуровой состоял в неонацистских группировках. Сам Тихонов эту информацию опровергал.

[Гений Евгений]

Не, он двух гоев обрёк, для него мы не люди.

Хасис - гойка? Сомнительно.

"Под пытками нашёлся сознавшийся в убийстве адвоката Маркелова" - как загадочно звучит эта фраза,
 "под пытками нашёлся"... "сознавшийся"... 

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2011/03/21/refuse/
      Главный свидетель обвинения по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой отказался от показаний. Об этом 21 марта сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на координатора центра "Русский вердикт" Алексея Барановского. "Лидер движения 'Русский образ' Илья Горячев, давший ранее показания против фигуранта дела Никиты Тихонова, прислал письменный отказ от них в суд", - заявил Барановский. Координатор пояснил: "В настоящее время Горячев находится за границей, поэтому может не опасаться спецслужб".

[Бергсон]

      Путлерасты вписали в конфискованный ноутбук Хасис самооговор, и представили эту х*йню присяжным.  +@>

[Бергсон]

      Больные на голову шакалы ФСБ подбросили в ноутбук Хасис фотографию отрубленной головы, чтобы зас*ать голову присяжным. Надо отметить, всё в духе полоумного туалетного сантехника Путлера.  

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2011/03/30/bedscene/
      В ходе судебного процесса по делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой была озвучена запись, сделанная в ходе прослушки квартиры фигурантов дела. Доказательством причастности обвиняемых к убийству, по версии обвинения, должна стать фраза Тихонова, произнесенная во время обсуждения убийства Маркелова: "Ходил советоваться с Эдом, два ствола с собой взял. Я полагаю, что думают на меня". Ранее адвокат Тихонова Александр Васильев заявил, что, запись ничего не доказывает. Тихонов действительно имел основания полагать, что его заподозрят в убийстве Маркелова (потому что некогда именно Маркелов инициировал розыск Тихонова в рамках дела об убийстве антифашиста Александра Рюхина; позднее Тихонов был оправдан). Однако предвидеть подозрения следствия - не значит признаваться в преступлении.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2011/04/05/alibi/
      У Евгении Хасис, обвиняемой в причастности к убийству адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, обнаружилось алиби. По словам свидетеля защиты Алексея Барановского, в момент убийства он вместе с подсудимой находился в магазине, где покупал шампанское. Кроме того, Барановский объяснил, откуда в ноутбуке обвиняемой взялась фотография отрезанной головы и тексты заявлений "Боевой организации русский националистов" (БОРН). Правозащитник заявил, что сам дал Хасис эти материалы, так как она по его поручению занималась борьбой с радикальным национализмом. Барановский отметил, что обнаружил указанные материалы в интернете, тогда как прокурор ранее утверждал, что фотография головы, в частности, была сохранена в компьютерной памяти еще до того, как ее изображение появилось в Сети.