Открытия и изобретения Владимира Леонова.

[Ltlekz49]

Ни один физический процесс не "производит" энергию, все они её только преобразуют.
Взрыв тротила преобразует энергию химических связей в тепловую, звуковую, световую  и механическую.
Ядерный взрыв преобразует энергию связи частиц атомного ядра.
Электрогенератор преобразует механическую в электрическую.
Паровая турбина тепловую в механическую.
И при этом полностью сохраняется количество материи участвующей в реакции, никакого "дефекта массы"  несуществует в природе.
Ибо масса - это количественная мера материи.
А энергия - это свойство материальной системы создавать или передавать движение
Между этими двумя свойствами материи нет никакой "эквивалентности".
 

[tcaplin]

И при этом полностью сохраняется количество материи участвующей в реакции, никакого "дефекта массы"  несуществует в природе. Ибо масса - это количественная мера материи.

Масса - количественная мера вещества, но не материи.
Энергия - это волновое возмущение материи мировой среды, которая является волноводом.
Волны могут быть бегущие - мы их называем энергией излучения.
Волновая энергия, завихрённая в устойчивые образования типа стоячих волн (СВ), образует элементарные частицы массы. Именно поэтому энергия эквивалентна массе. В определенных условиях устойчивость СВ нарушается - СВ распадается на составляющие бегущие волны - гамма кванты или другие излучения. Тогда и обнаруживается "дефект массы".

[Pribavkin]

Ни один физический процесс не "производит" энергию, все они её только преобразуют.
Взрыв тротила преобразует энергию химических связей в тепловую, звуковую, световую  и механическую.
Ядерный взрыв преобразует энергию связи частиц атомного ядра.
Электрогенератор преобразует механическую в электрическую.
Паровая турбина тепловую в механическую.
И при этом полностью сохраняется количество материи участвующей в реакции, никакого "дефекта массы"  несуществует в природе.
Ибо масса - это количественная мера материи.
А энергия - это свойство материальной системы создавать или передавать движение
Между этими двумя свойствами материи нет никакой "эквивалентности".

Согласен!
Значит, на этой теме мы будем обсуждать один из возможных способов
преобразования энергии, заключенной в антиматерии.
Пока для человека антиматерия является самым лакомым источником энергии.
Во всяком случае, в фантастических романах люди уже давно летают к звездам на фотонных ракетах, приводимых в действие именно двигателями, работающими на антиматерии.
Наука даже пытается делать античастицы, хотя и, покамест, поштучно.
Ученые уже думают о том, как накопить их и сохранить в течении длительного времени.
Финансисты уже прикидывают, во сколько эти античастицы обойдутся человечеству. Как писал уважаемый al132 - в конце прошлого века,
"один грамм антиводорода стоил бы 62,5 триллиона долларов".
Но имеет смысл малость погрузиться в нашу историю.
После войны 1 кг урана-235 обошёлся США в 2 млрд долл., конечно, это в тех, послевоенных бабках.
А 90-х годах прошлого века, по контракту Гор-Чермоырдин Россия продала США 500 тонн урана-235 по цене 8 млрд. долл. - это уже в нынешних, сильно обесцененных бабках.
Главный физик концерна "ТВЭЛ" Лев Максимов (кстати, мы с ним учились на одной специальности "Энергетические установки" одного и того же физтеха, только он по отношению ко мне был старшекурсником) писал, что Россия могла бы продать этот уран америкосам в 1000 раз дороже. Наверняка кто-то из подписантов получил на этой сделке весьма крутую маржу. Максимов довел эту аферу до обсуждения в Госдуме, но толку не было. Я уверен, перед голосованием по этой резолюции по коридорам Госдумы носились клерки с коробками из-под ксерокса, набитыми зелёным баблом. То есть, как минимум, 51 % думаков просто подкуплены и многие законы пишутся под диктовку америкосов.
70 лет назад, в 1949 г., появился первый транзистор.
К настоящему времени стоимость одного транзистора снизилась в 1 миллиард раз!
Примерно так!   

[Ltlekz49]

Согласен!
Значит, на этой теме мы будем обсуждать один из возможных способов
преобразования энергии, заключенной в антиматерии.
Пока для человека антиматерия является самым лакомым источником энергии.
Во всяком случае, в фантастических романах люди уже давно летают к звездам на фотонных ракетах, приводимых в действие именно двигателями, работающими на антиматерии.
Наука даже пытается делать античастицы, хотя и, покамест, поштучно.
Ученые уже думают о том, как накопить их и сохранить в течении длительного времени.
Финансисты уже прикидывают, во сколько эти античастицы обойдутся человечеству. Как писал уважаемый al132 - в конце прошлого века,
"один грамм антиводорода стоил бы 62,5 триллиона долларов".
Но имеет смысл малость погрузиться в нашу историю.
После войны 1 кг урана-235 обошёлся США в 2 млрд долл., конечно, это в тех, послевоенных бабках.
А 90-х годах прошлого века, по контракту Гор-Чермоырдин Россия продала США 500 тонн урана-235 по цене 8 млрд. долл. - это уже в нынешних, сильно обесцененных бабках.
Главный физик концерна "ТВЭЛ" Лев Максимов (кстати, мы с ним учились на одной специальности "Энергетические установки" одного и того же физтеха, только он по отношению ко мне был старшекурсником) писал, что Россия могла бы продать этот уран америкосам в 1000 раз дороже. Наверняка кто-то из подписантов получил на этой сделке весьма крутую маржу. Максимов довел эту аферу до обсуждения в Госдуме, но толку не было. Я уверен, перед голосованием по этой резолюции по коридорам Госдумы носились клерки с коробками из-под ксерокса, набитыми зелёным баблом. То есть, как минимум, 51 % думаков просто подкуплены и многие законы пишутся под диктовку америкосов.
70 лет назад, в 1949 г., появился первый транзистор.
К настоящему времени стоимость одного транзистора снизилась в 1 миллиард раз!
Примерно так!   

1. Нет никакой антиматерии, есть только материя, и т.н. "античастицы" также являются материей.
2. Нет никаких фотонов, есть ЭМ волны, т.е. возмущения эфира, распространяющиеся в нём со скоростью С = 1/(εμ)^0,5.
3. ЭМ волна ничуть не механическая, поэтому никакого давления оказывать не может. Поэтому фотонных звездолётов не будет.
4. В природе нет свободного антивещества, а его получение на ускорителях требует затрат энергии больших, чем потом можно с него получить.
Так что выделка овчинки не стоит свеч.

[Ltlekz49]

Масса - количественная мера вещества, но не материи.
Энергия - это волновое возмущение материи мировой среды, которая является волноводом.
Волны могут быть бегущие - мы их называем энергией излучения.
Волновая энергия, завихрённая в устойчивые образования типа стоячих волн (СВ), образует элементарные частицы массы. Именно поэтому энергия эквивалентна массе. В определенных условиях устойчивость СВ нарушается - СВ распадается на составляющие бегущие волны - гамма кванты или другие излучения. Тогда и обнаруживается "дефект массы".

Ненаучная фантастика.
Нет в эфире вихревого движения.
Попробуй закрутить, ежели ничего кроме связанных зарядов в эфире не движется, и под действием электродвижущей силы пложительные и отрицательные движутся в противоположные стороны строгосимметрично, создавая поляризацию эфира, но не нарушая плотности заряда.

[Pribavkin]

3. ЭМ волна ничуть не механическая, поэтому никакого давления оказывать не может. Поэтому фотонных звездолётов не будет.

Впервые солнечный парус предложил в 20-х годах прошлого века Фридрих Цандер, который работал непосредственно со П. Н.Лебедевым, открывшем эффект давления света. Цандер руководил ГИРДом, а его заместителем был С.П.Королев.
Солнечные паруса сейчас уже испытывают в космосе. Так что Вам надо выкинуть и забыть свою точку зрения.

http://spacegid.com/solnechnyiy-parus.html#ixzz5ep91H1Cg
Как это работает?
Идея создания космического аппарата, использующего солнечный парус, разрабатывалась советским ученым, стоявшим у истоков ракетостроения, Фридрихом Цандером. В 1924 году он написал статью «Перелеты на другие планеты», в которой представил схему конструкции паруса и принципы его работы. Цандер построил свою теорию на опытах П. Н. Лебедева, подтвердивших существование давления света. Теоретическую основу этого явления обосновал Дж. Максвелл в 1873 году, но в те времена многие ученые отнеслись к ней со скептицизмом. Частицей, создающий такой импульс, является фотон. Он наделен свойствами электромагнитной волны и частицы, не имеет заряда и является квантом света. Поток фотонов оказывает определенное давление на освещаемую поверхность. Для использования на космических кораблях необходим парус размером порядка нескольких квадратных километров.
Путешествие по Млечному пути в представлении художника
Путешествие по Млечному пути в представлении художника
Давление, создаваемое потоком солнечного света (фотонами), заставит аппарат двигаться в сторону от Солнца, при этом не будет расходоваться ракетное топливо. По аналогии с морскими парусами происходит маневрирование в космосе. Изменяя угол расположения конструкции, можно корректировать направление полета. Недостатком использования паруса является отсутствие возможности движения к Солнцу. При большом удалении от нашей звезды фотонный поток слабеет пропорционально квадрату расстояния, а на границе системы его сила упадет до 0. Поэтому чтобы обеспечить стабильный поток света и начальный разгон паруса, необходимы мощные лазерные установки. На сегодня разработаны конструкции двух типов: разгоняемые электромагнитными волнами и фотонными импульсами.

Первые испытания
В рамках российского проекта «Знамя-2», созданного для экспериментов с отражателями, в 1993 году был впервые развернут солнечный парус. Размер конструкции из тонкой пленки с отражающим покрытием составил 20 метров. Японскими учеными была создана модель солнечного паруса, состоящая из четырех лепестков, в качестве материала использовалась сверхтонкая полиамидная пленка в 7,5 мкм. Конструкция была установлена на спутник IKAROS, который ракета-носитель вывела на орбиту 21 мая 2010 года. Испытания солнечного паруса начались с его раскрытия, полотно в 200 кв. м было успешно расправлено. Второй этап миссии, состоящий в регулировании скорости и направления, также был осуществлен.

[Pribavkin]

http://www.membrana.ru/particle/3353
В дальнейшем «Космическая регата» разработала целую серию аппаратов с космическими рефлекторами (для освещения городов ночью) и парусами (для апробации идеи путешествий по Солнечной системе) большого диаметра — от 60 да 200 метров — в рамках своей программы "Солнечные паруса и рефлекторы", но по финансовым причинам они не были реализованы, хотя есть шанс, что в последующие годы что-то из этого богатого набора увидит свет.

[Ltlekz49]

Впервые солнечный парус предложил в 20-х годах прошлого века Фридрих Цандер, который работал непосредственно со П. Н.Лебедевым, открывшем эффект давления света. Цандер руководил ГИРДом, а его заместителем был С.П.Королев.
Солнечные паруса сейчас уже испытывают в космосе. Так что Вам надо выкинуть и забыть свою точку зрения.

http://spacegid.com/solnechnyiy-parus.html#ixzz5ep91H1Cg
Как это работает?
Идея создания космического аппарата, использующего солнечный парус, разрабатывалась советским ученым, стоявшим у истоков ракетостроения, Фридрихом Цандером. В 1924 году он написал статью «Перелеты на другие планеты», в которой представил схему конструкции паруса и принципы его работы. Цандер построил свою теорию на опытах П. Н. Лебедева, подтвердивших существование давления света. Теоретическую основу этого явления обосновал Дж. Максвелл в 1873 году, но в те времена многие ученые отнеслись к ней со скептицизмом. Частицей, создающий такой импульс, является фотон. Он наделен свойствами электромагнитной волны и частицы, не имеет заряда и является квантом света. Поток фотонов оказывает определенное давление на освещаемую поверхность. Для использования на космических кораблях необходим парус размером порядка нескольких квадратных километров.
Путешествие по Млечному пути в представлении художника
Путешествие по Млечному пути в представлении художника
Давление, создаваемое потоком солнечного света (фотонами), заставит аппарат двигаться в сторону от Солнца, при этом не будет расходоваться ракетное топливо. По аналогии с морскими парусами происходит маневрирование в космосе. Изменяя угол расположения конструкции, можно корректировать направление полета. Недостатком использования паруса является отсутствие возможности движения к Солнцу. При большом удалении от нашей звезды фотонный поток слабеет пропорционально квадрату расстояния, а на границе системы его сила упадет до 0. Поэтому чтобы обеспечить стабильный поток света и начальный разгон паруса, необходимы мощные лазерные установки. На сегодня разработаны конструкции двух типов: разгоняемые электромагнитными волнами и фотонными импульсами.

Первые испытания
В рамках российского проекта «Знамя-2», созданного для экспериментов с отражателями, в 1993 году был впервые развернут солнечный парус. Размер конструкции из тонкой пленки с отражающим покрытием составил 20 метров. Японскими учеными была создана модель солнечного паруса, состоящая из четырех лепестков, в качестве материала использовалась сверхтонкая полиамидная пленка в 7,5 мкм. Конструкция была установлена на спутник IKAROS, который ракета-носитель вывела на орбиту 21 мая 2010 года. Испытания солнечного паруса начались с его раскрытия, полотно в 200 кв. м было успешно расправлено. Второй этап миссии, состоящий в регулировании скорости и направления, также был осуществлен.

Чтобы нести механический импульс ЭМ волна должна быть движением механических частиц, а эфир является средой непрерывной, поэтому массой не обладает, и движется в ней заряд эфира, что обеспечивает перенос энергии но никакого механического импульса.
Максвелл предсказывал давление света исходя из своих механических представлений об эфире,это было ошибкой.
Эксперименты Лебедева также оказались некорректными.
Никакие эксперименты с солнечными парусами не дали результата.

[Pribavkin]

http://parus.bmstu.ru
Проект «Парус-МГТУ»
 
Баллистические требования к парусности
Околоземные орбиты:
Перелёты к Луне    - 40-100 м2/кг(0.5-1.5 года)
Окололунные задачи - 110 м2/кг
«Смещённые» орбиты - 40...100 м2/кг

Межпланетные перелёты:
Перелёт к Марсу - 90  м2/кг (1.5-2 года)
Перелёт к Меркурию - 90  м2/кг (0.8-1.5 года), 25 м2/кг (3 года)
Перелёт к Нептуну - 90  м2/кг (8 лет)
Полёты к Солнцу - 40 м2/кг
Граница Солнечной системы - 90  м2/кг (200 а.е., 30 лет)

П. С. Как видим, ученые МГТУ рассчитывают с помощью паруса летать даже к Меркурию и Солнцу.

[Ltlekz49]

http://parus.bmstu.ru
Проект «Парус-МГТУ»
 
Баллистические требования к парусности
Околоземные орбиты:
Перелёты к Луне    - 40-100 м2/кг(0.5-1.5 года)
Окололунные задачи - 110 м2/кг
«Смещённые» орбиты - 40...100 м2/кг

Межпланетные перелёты:
Перелёт к Марсу - 90  м2/кг (1.5-2 года)
Перелёт к Меркурию - 90  м2/кг (0.8-1.5 года), 25 м2/кг (3 года)
Перелёт к Нептуну - 90  м2/кг (8 лет)
Полёты к Солнцу - 40 м2/кг
Граница Солнечной системы - 90  м2/кг (200 а.е., 30 лет)

П. С. Как видим, ученые МГТУ рассчитывают с помощью паруса летать даже к Меркурию и Солнцу.

Пусть развлекаются, это не столь разорительно, как "проектирование" то Клипера, то Федерации, то Ангары, то Енисея -вот где воровство в особо крупных.

[tcaplin]

Попробуй закрутить, ежели ничего кроме связанных зарядов в эфире не движется, и под действием электродвижущей силы пложительные и отрицательные движутся в противоположные стороны строгосимметрично, создавая поляризацию эфира, но не нарушая плотности заряда.

Даже если придерживаться вашей крайне примитивной модели "связанных зарядов", то и в ней гипотеза идеальной линейности волновых процессов не реальна. Увеличить потенциал некоторого объема среды можно и в 2, и в 10 раз - "натолкав туда" побольше зарядов. А вот уменьшить можно только, убирая не больше зарядов, чем их там есть (по аналогии с дырочной проводимостью полупроводников). Так же, как, например, можно дать избыточное давление в баллоне 10 атм, но нельзя откачать "до -10 атм". Только до -1 атм - полного вакуума...
 А поскольку полуволны всегда симметричны - то амплитуда волн ограничена, то есть имеет место эффект "насыщения".
Я уж не говорю о том, что ваши декларации об "отсутствии импульса" у волн полностью не соответствуют проверенным практикой научным данным. И поток энергии, и импульс у волн есть. Вектор Умова и вектор Пойнтинга давно известны.
Например:
https://yandex.ru/video/search?filmId=6691756391393967914&text=%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&noreask=1&path=wizard

[Ltlekz49]

Даже если придерживаться вашей крайне примитивной модели "связанных зарядов", то и в ней гипотеза идеальной линейности волновых процессов не реальна. Увеличить потенциал некоторого объема среды можно и в 2, и в 10 раз - "натолкав туда" побольше зарядов. А вот уменьшить можно только, убирая не больше зарядов, чем их там есть (по аналогии с дырочной проводимостью полупроводников). Так же, как, например, можно дать избыточное давление в баллоне 10 атм, но нельзя откачать "до -10 атм". Только до -1 атм - полного вакуума...
 А поскольку полуволны всегда симметричны - то амплитуда волн ограничена, то есть имеет место эффект "насыщения".
Я уж не говорю о том, что ваши декларации об "отсутствии импульса" у волн полностью не соответствуют проверенным практикой научным данным. И поток энергии, и импульс у волн есть. Вектор Умова и вектор Пойнтинга давно известны.
Например:
https://yandex.ru/video/search?filmId=6691756391393967914&text=%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&noreask=1&path=wizard

Наивность!
Полуволны  ЭМ волны отличаются лишь направлением смещения зарядов = знаком поляризации эфира.
Причём заряд эфира непрерывен, как и сам эфир, поэтому количественной меры не имеет.
Именно это делает его идеально линейным диэлектриком, ни о каком насыщении не может быть и речи.
А о механическом импульсе немеханической волны можете свиристеть сколь угодно - неоткуда ему взяться.
В §792 Трактата Максвелл исходит из ложной механической модели Фарадея о несжимаемой жидкости. Убожество!!!

[tcaplin]

Причём заряд эфира непрерывен, как и сам эфир, поэтому количественной меры не имеет.

Именно это - "ненаучная фантастика". Наукообразные декларации.

Убожество!!!

Нам, непосвященным, не дано... 

[tcaplin]

Полуволны  ЭМ волны отличаются лишь направлением смещения зарядов = знаком поляризации эфира.

А это ничего, что направления в 3D пространстве - относительно? Посмотреть с другой стороны - и "правое" направление меняется на "левое". Это что же, от направления взгляда "+" на "-" меняется?

[Ltlekz49]

А это ничего, что направления в 3D пространстве - относительно? Посмотреть с другой стороны - и "правое" направление меняется на "левое". Это что же, от направления взгляда "+" на "-" меняется?

Есть ВЫДЕЛЕННОЕ направление распространения волны. И обе полуволны равноправны, направление поляризации эфира в полуволнах ВЗАИМНО противоположны.

[Ltlekz49]

Именно это - "ненаучная фантастика". Наукообразные декларации.

Это строгие логические выводы из известных свойств эфира (ε₀,μ₀), а также определения массы, как количественной меры материи.

Убожество!!!

Нам, непосвященным, не дано...

Это не про вас, это про Максвелла повторяющего ОШИБОЧНЫЕ представления Фарадея.

[tcaplin]

Это строгие логические выводы

Вот логика-то в них хромает:

заряд эфира непрерывен, как и сам эфир, поэтому количественной меры не имеет.

Для симметричной поляризации надо, чтобы эта сплошная среда на 50% состояла из положительного заряда, и на 50% - из отрицательного. То есть придумывать, как они "смещаются".
 Но самое неприятное, что этот подход в принципе тавтологичен - вместо того, чтобы объяснять механизм возникновения электрического поля, Вы постулируете некие "сплошные заряды", якобы "объясняя" с их помощью заряды несплошные - вещества.
Вихревая же модель все вполне логично объясняет. Можете провести опыт в ванной с водой. Всем известна вихревая воронка при спускании воды. Можно создать искусственные такие две воронки с помощью гибких трубок.
 Так вот, если обе воронки вращаются в одну сторону - то при сближении они будут отталкиваться (одноименные заряды). Если же будут вращаться в разные стороны - то будут притягиваться (разноименные заряды)...

[Pribavkin]

2. Ниже я выкладываю второй материал, имеющий самое прямое к данной теме - статью Виталия Пилкина.
Я понимаю, что изобретение Леонова будет встречено в штыки всеми читателями, хотя и не все из них отреагируют. Большинство читателей промолчат, а некоторые покрутят пальцами у виска.
Моё отношение к патенту Леонова такое - сомнения есть, но мне любопытно, что из этого выйдет. Если смогу и будет такая потребность в моей помощи, то буду помогать Леонову.
Я, все-таки конструктор, технолог, патентовед, изобретатель, физик-атомщик, принимал участие в создании детектора элементарных частиц для электрон-позитронного коллайдера (сделал для него самую большую в России сверхпроводящую катушку и эта катушка сейчас работает), принимал участие в разработке оборудования для протон-антипротонного коллайдера в Протвино, принимал участие в создании ракеты на атомном двигателе (до старта этой ракеты оставалось 2 года, но тут началась перестройка и всё накрылось медным тазом, - впрочем, сейчас эта тема восстала из пепла и возродилась в виде "Посейдона" и "Буревестника")...
Виталий Пилкин работает на пару с Владимиром Леоновым, он даже числится заявителем в его патенте вместе с Леоновым. А также они оба являются патентовладельцами патента Леонова.
   

[Pribavkin]

https://www.eprussia.ru/epr/110/8578.htm
Песок вместо газа
Виталий ПИЛКИН, газета "Энергетика и промышленность России", № 18 (110) сентябрь 2008 года
От редакции: в этом выпуске «Новых технологий» мы публикуем статью о перспективной разработке Виталия Пилкина. Конечно, применение данного изобретения на практике - дело далекого будущего, но, вполне возможно, когда-то оно найдет свое широкое применение.
В результате глобального подорожания традиционных источников энергии и прогнозируемого в недалеком будущем дефицита углеводородов все большее внимание во всем мире уделяется альтернативным источникам энергии.
Изобретение, о котором речь пойдет, позволяет создать принципиально новые энергетические установки для получения тепловой энергии.
Оказывается, лежит – буквально – у нас под ногами.
Уникальность таких энергетических установок заключается в том, что в качестве топлива используется песок, запасы которого на Земле практически не ограничены, а стоимость 1 Гкал тепловой энергии в энергоустановках, работающих на песке, ниже, чем стоимость тепловой энергии, получаемой в котельных на газе, примерно в четыре раза и составляет 68 рублей.

Песок сквозь металл
Изобретение основано на использовании эффекта сверхглубокого проникновения тонкодисперсных твердых микрочастиц в твердые металлические преграды с аномальным выделением энергии, в 100…10000 раз превосходящей кинетическую энергию частицы в момент ее удара о преграду.
До настоящего времени никто в мире экспериментально не использовал указанный эффект для получения тепловой или электрической энергии.
Реальность эффекта сверхглубокого проникновения доказана многочисленными экспериментами, проведенными различными исследователями и сделанными на их основе научными публикациями.
В Кембридже готовится к изданию научный труд автора изобретения. Изобретение запатентовано – патент РФ № 2201625 «Способ получения энергии и реактор для его реализации».
Технически и технологически проект осуществим, смоделировано устройство установки, доказывающее реальность технического и промышленного производства этого изобретения.

Из истории
В 1974 году молодым белорусским ученым Сергеем Ушеренко был экспериментально открыт эффект сверхглубокого проникновения тонкодисперсных твердых микрочастиц диаметром 1-1000 мкм в твердые металлические преграды (мишени) с аномальным выделением энергии, в 102…104 раза превосходящей кинетическую энергию частицы в момент ее удара о преграду со скоростью порядка 1 км/с.
Энергетический эффект оценивался по энергии прожигания микрочастицей нитевидного канала в толще мишени. Длина нитевидного канала в стальной заготовке достигала 200 миллиметров и даже более.
Расчеты показывали, что кинетической энергии частицы было достаточно всего для проникновения в мишень на глубину не более 6-10 диаметров самой частицы. Обнаруженный эффект не объясняется с позиций современной термодинамики, электродинамики, теории относительности и квантовой теории, включая квантовую хромодинамику (КХД).
Источник колоссальной энергии в эффекте С. Ушеренко так и не был установлен.
Энерговыделение в канале мишени оценивается величиной 109…1010 Дж/кг на частицу. Это значительно превосходит энергетическую область, относящуюся к химическим процессам.
Кроме того, по данным С. Ушеренко, проведение спектральных анализов разрезов и шлифов каналов, образованных прохождением микрочастиц в толще мишеней, позволило обнаружить появление новых изотопов и элементов. В мишенях, подвергшихся бомбардировке микрочастиц в режиме сверхглубокого проникновения, обнаружено также наличие газа радона, которого изначально не было в исследуемых образцах.
Рентгеновская пленка, установленная в зоне мишени, оказалась засвеченной. В отдельных опытах характер засветки оказался линейчатым. Это указывает на то, что явление сверхглубокого проникновения микрочастиц в преграды связано со сложными синтезирующими и неизученными высокоэнергетическими физическими процессами, которые характерны для физики элементарных частиц и атомного ядра.
С. Ушеренко использовал в своих экспериментах довольно дешевые одноразовые взрывные ускорители кумулятивного типа. Но полученные результаты его уникальны...

[Pribavkin]

Продолжение)
Разгонка элементарных частиц
Подобный эффект практически невозможно получить даже на сверхмощных ускорителях элементарных частиц. Разогнанная до скорости всего 1 км/с пылинка кремния диаметром 1 микрометр увеличивает свою кинетическую энергию на 0,61*10-9 Дж (3,8*109 эВ).
Для сравнения – протонный синхрофазотрон в Дубне (ОИЯИ) способен максимально разогнать протоны до энергии 9*109 эВ, то есть до энергии, соизмеримой с кинетической энергией данной пылинки, разогнанной всего до 1 км/с. Но при этом протону необходимо сообщить скорость, близкую к скорости света. Чтобы это осуществить, диаметр ускорительного кольца протонного синхрофазотрона в Дубне выполнили в размере 72 метра.
Для микрочастицы диаметром 100 микрометров кинетическая энергия при скорости 1…10 км/с соизмерима и даже превосходит энергию элементарных частиц, достигаемую на сверхмощном ускорителе в современном научном комплексе ЦЕРН (Женева), ускорительное кольцо которого составляет по периметру 27 километров.
Несомненно, что фундаментальный аспект открытия С. Ушеренко лежит в области принципиально новых энергетических технологий получения энергии ХХI века.

Предпосылки
Недостатком вышеуказанного взрывного способа являлись нестабильность самого эффекта сверхглубокого проникновения частиц-ударников в преграду, обусловленная высокой неравномерностью проникновения частиц-ударников в преграду и низким суммарным выделением энергии, что вело к нестабильности самого процесса выделения энергии в мишени-преграде, а также низкая технологичность вышеуказанного способа, которая не позволяла реализовать его в новых энергетических процессах получения избыточной энергии в реальных энергетических установках.
К тому же, имеющиеся научные гипотезы и теории сверхглубокого проникновения частиц-ударников в мишень-преграду были не в состоянии объяснить эффект аномального выделения избыточной энергии в мишени-преграде, намного превышающей кинетическую энергию частиц-ударников.
Поэтому вышеуказанный способ получения энергии, основанный на эффекте сверхглубокого проникновения, не имел перспективы практического применения в энергетике.
Проявление эффекта сверхглубокого проникновения тонкодисперсных частиц в мишень-преграду и выделение при этом избыточной энергии обязаны эффекту синтеза элементарных частиц и их античастиц и их последующей аннигиляции и другим высокоэнергетическим эффектам в результате действия принципа пространственной трансформации энергии.
Данный эффект достигается воздействием полей ударных деформаций на вещество частицы-ударника и мишени-преграды. Подробнее научное обоснование эффекта сверхглубокого проникновения изложено в патенте № 2201625 «Способ получения энергии и реактор для его реализации и в брошюре «Холодный синтез в эффекте С. Ушеренко и его применение в энергетике».

Пусть уран отдохнет
Технический результат достигается тем, что получение энергии осуществляют путем синтеза элементарных частиц и их античастиц в результате воздействия полей ударных деформаций в веществе за счет эффекта сверхглубокого проникновения в мишень-преграду потока порошка тонкодисперсных частиц-ударников с размерами порядка 10 микрометров (10*10-6 м) и более, при ускорении частиц-ударников до скоростей порядка 1000 м/с.
А также – съемом тепловой энергии с мишени-преграды, отличающимся тем, что частицы-ударники ускоряются до значений скорости, при которой начинают регистрироваться вспышки кратерообразующих взрывов на поверхности мишени-преграды. А затем скорость потока частиц-ударников уменьшают до величины, при которой вспышки кратерообразующих взрывов исчезают.
Состав исходного материала – тонкодисперсного порошка – предварительно выравнивают на однородный (по размеру и массе частиц-ударников). Причем поток тонкодисперсных частиц-ударников формируют коаксиальным относительно мишени-преграды с последующим расщеплением на отдельные потоки в виде веера, перемещая направление потока частиц-ударников возвратно-поступательным движением относительно преграды-мишени.
В результате использования предлагаемого изобретения достигается повышение технологичности и эффективности получения избыточной энергии за счет синтеза элементарных частиц и их античастиц с последующей аннигиляцией без применения радиоактивного топлива на основе урана и его компонентов, удешевление самой энергетической технологии и безопасность производства энергии.