Автор Тема: Kлиент настаивает на психиатрическом освидетельствовании :))  (Прочитано 2404 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Какой массив? ...

Значение переменной не может быть отождествлено с бесконечностью, так как любое конкретное число не является бесконечным, по определению.  :)
Иное дело массив значений. Массив значений может быть бесконечным.  :)
Если Вам не нравится термин "массив", можете использовать термин "последовательность".  :)
« Последнее редактирование: 18 Март 2019, 16:36:58 от kichrot »
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Большой Форум


Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48492
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Значение переменной не может быть отождествлено с бесконечностью, так как любое конкретное число не является бесконечным, по определению.  :)
Иное дело массив значений. Массив значений может быть бесконечным.  :)
Если Вам не нравится термин "массив", можете использовать термин "последовательность".  :)
О господи!! (") Уважаемый Кичрот, я вас понял теперь. Об этом я и написал предыдущий пост.  :) Это последовательность результатов. Которые только стремятся к бесконечности. Но её не достигают.
Так я вам, блин, про это и говорю!!  `%?
Что если Цэ не достигло бесконечности, то её значение будет КОНЕЧНЫМ числом! То есть, в исходной формуле ПЛ  Цэ можно всегда принять за единицу! То есть, для каждого \( v \) можно найти число, сравнимое с Цэ. То есть, ПЛ никуда нaxep не переходит ни в какие ПГ.
И не важно это, к чему будет стремиться Цэ, хоть к бесконечности, хоть к нулю. Если она НЕ ДОСТИГАЕТ ни того ни другого, то нефига и не пропадает.

А вот бесконечностью Цэ быть не может.

Читем ещё раз Алекспо:
Из самой формулы не следует, что "с" - это скорость света. В принципе, она может и не быть ею. Теоретически "с" может быть даже бесконечно большой. (именно об этом периодически на БФ говорят Castro и Herodotus).

Убираем слово "бесконечно" и всё становится на свои места.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Не стоит придавать размерности слишком большой смысл. Это условное название эталона, используемого при измерении данной величины.
Например, известно, что для измерения скорости самолета широко применяются т.наз. "трубки Пито". Сигнал, поступающий с такой трубки, представляет собой разность давлений, например, в "бар". Если бы мы не знали способа пересчета в км/сек, то вполне могли бы вставлять в формулы значения скорости в единицах трубки Пито в "бар". Главное, что пропорциональность сохраняется. А размерность корректировать с помощью изменения размерности коэффициента пропорциональности.
Параметр среды С пропорционален ее плотности. Более плотная среда имеет большую скорость волновых процессов. Значит, используя в формулах "константу С", мы неосознанно используем для вычислений плотность мировой среды.
А квадрат плотности среды связан с ее энергоемкостью, на практике характеризуемой потенциалом среды. То есть значение С2 есть потенциал мировой среды. Тогда получает физический смысл и внутренняя энергия массы mC2 как произведение массы на абсолютный потенциал среды.

Представление о физическом вакууме как о среде распространения волновых колебаний (э/м волн) опровергается отсутствием абсолютной системы отсчета. Вы или не знаете этого, или игнорируете сознательно. Исходя из чего, вас следует отнести либо к дилетантам, либо к троллям, но никак не к физикам.

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Что если Цэ не достигло бесконечности, то её значение будет КОНЕЧНЫМ числом! То есть, в исходной формуле ПЛ  Цэ можно всегда принять за единицу! То есть, для каждого \( v \) можно найти число, сравнимое с Цэ. То есть, ПЛ никуда нaxep не переходит ни в какие ПГ. И не важно это, к чему будет стремиться Цэ, хоть к бесконечности, хоть к нулю. Если она НЕ ДОСТИГАЕТ ни того ни другого, то нефига и не пропадает.

"С" есть скорость распространения потенциалов э/м поля относительно его источника. Она вполне себе конкретна и постоянна. То есть не может быть ни меньше, ни больше. Что здесь непонятного? Тогда как сама формула преобразований Лоренца выражает изменение относительной силы э/м взаимодействия. При v=c данная сила равна нулю, а при v = 0, она  равна 1. Сама же сила есть некая физическая величина, зависящая от напряженности э/м поля в месте его взаимодействия с зарядом. Следовательно, сила взаимодействия зависит от скорости. Так как она определяется эффектом Доплера, ввиду изменения длины волны и частоты квантового поля э/м взаимодействия. Причем, нужно рассматривать как догоняющие, так и встречные поля. Изменение силы будет в них различным.

 


Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48492
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
"С" есть скорость распространения потенциалов э/м поля относительно его источника. Она вполне себе конкретна и постоянна. То есть не может быть ни меньше, ни больше. Что здесь непонятного? Тогда как сама формула преобразований Лоренца выражает изменение относительной силы э/м взаимодействия. При v=c данная сила равна нулю, а при v = 0, она  равна 1. Сама же сила есть некая физическая величина, зависящая от напряженности э/м поля в месте его взаимодействия с зарядом. Следовательно, сила взаимодействия зависит от скорости. Так как она определяется эффектом Доплера, ввиду изменения длины волны и частоты квантового поля э/м взаимодействия. Причем, нужно рассматривать как догоняющие, так и встречные поля. Изменение силы будет в них различным.
Ни единого слова не понял. Хотя вроде все слова знакомые.  :)
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн A_Abramovich

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2304
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +67/-117
Ни единого слова не понял. Хотя вроде все слова знакомые.  :)

Вы нечего не поняли, так как придерживаетесь релятивистских представлений. А не потому что здесь неграмотно написано, или смысл изложен нечетко.

Оффлайн Gravio

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25136
  • Страна: gr
  • Рейтинг: +440/-1484
  • Я никто - все люди вокруг меня - Ангелы!
    • МикроГЭС для собственных нужд
"С" есть скорость распространения потенциалов э/м поля относительно его источника. Она вполне себе конкретна и постоянна. То есть не может быть ни меньше, ни больше. Что здесь непонятного? Тогда как сама формула преобразований Лоренца выражает изменение относительной силы э/м взаимодействия. При v=c данная сила равна нулю, а при v = 0, она  равна 1. Сама же сила есть некая физическая величина, зависящая от напряженности э/м поля в месте его взаимодействия с зарядом. Следовательно, сила взаимодействия зависит от скорости. Так как она определяется эффектом Доплера, ввиду изменения длины волны и частоты квантового поля э/м взаимодействия. Причем, нужно рассматривать как догоняющие, так и встречные поля. Изменение силы будет в них различным.
Что то в этом есть но все же...
Перевожу на русский:
Паровоз с включенным прожектором развил 299.9 тыс.км/сек.и ..путь впереди будет освещаться всего лишь на пару сантиметров.
Это у релятивистов.
У вас похоже - прожектор ...светит ...назад...
Глубоко...
Не перегорит ли нить накаливания - без возможности излучать?
Шутка..
Все эксперименты моделирующее близкое к написанному - обнаруживают тенденцию как раз к нормальному освещению пути спереди - штатным обороудованием(прожектором).
Никаких "доплеров" и "красных смещений  в СО "движущая нить накаливания - жел.дор.путь = нет.
Они есть - для стрелочника  стоящего на перроне.
ТО - теория  и не накладывает ограничений на физ.процессы.
А вот какими их "видит" - наблюдатель - Природе глубоко по-барабану.
Наблюдатель = умопостроительная "субстанция", и не может вносить изменения в реальные физические процессы.
Тело - может двигаться с любой скоростью,которую позволяют физ.условия.
Взаимодействия - иначе..
Менять устоявшуюся ТО на хрень о "зарядах" такая же бессмыслица как и проповедовать "мцеквадрат" ...
К природе вещей (физике) вся математическая эта галиматья (заряды - тоже) не имеет отношения.


« Последнее редактирование: 19 Март 2019, 07:59:23 от Gravio »
Более полную иформацию о конструкции сельской персональной МикроГЭС можно получить на публичном Форуме:http://gravio.mybb.ru/

Оффлайн Gravio

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25136
  • Страна: gr
  • Рейтинг: +440/-1484
  • Я никто - все люди вокруг меня - Ангелы!
    • МикроГЭС для собственных нужд
Представление о физическом вакууме как о среде распространения волновых колебаний (э/м волн) опровергается отсутствием абсолютной системы отсчета. Вы или не знаете этого, или игнорируете сознательно. Исходя из чего, вас следует отнести либо к дилетантам, либо к троллям, но никак не к физикам.
Абсолютно справедливое замечание.
Среда обязана быть и есть.
Атомарный водород во всей Вселенной.
100%.
(бывший недавно - Протием).
И тела из молекул водорода - "плавают! в ней как вишни в компоте..
При этом ньютоновское дальнодействие заложено в самих атомах.
Первая молекула - добровольно создается обычными химическими связями.
Молекула водорода  двухатомна (H2), межъядерное расстояние 0,084142 нм, энергия диссоциации высока и при 0 К составляет 432,07 кДж/моль,
Более полную иформацию о конструкции сельской персональной МикроГЭС можно получить на публичном Форуме:http://gravio.mybb.ru/

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Неофиты, походу, никогда не дотумкают, что по новой физической Парадигме свет относительно источника вообще не движется... и относительно приёмника тоже не движется...

И источник и приёмник это Эфир. Который неподвижен...  и в неподвижном состоянии переносит свет...  Святонесущий Эфир!
№##
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Представление о физическом вакууме как о среде распространения волновых колебаний (э/м волн) опровергается отсутствием абсолютной системы отсчета. ...

Абсолютная чушь.  :)
Физический вакуум, являясь средой распространения ЭМ колебаний, не образует АСО.  :)
Это эмпирический факт.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Неофиты, походу, никогда не дотумкают, что по новой физической Парадигме свет относительно источника вообще не движется... и относительно приёмника тоже не движется...

И источник и приёмник это Эфир. Который неподвижен...  и в неподвижном состоянии переносит свет...  Святонесущий Эфир!
№##
Вообще то основываясь именно на этом (том что средой распространения света является эфир) делал эксперименты Максвелл.
Причём не мысленные , а реальные эксперименты.


А эксперименты Максвелла всего лишь лишний раз подтвердили, что средой распространения света эфир не является.
Усё.
В принципе это было и так понятно.
Если бы средой распространения света служил эфир, то не наблюдалось бы изменений скорости света в зависимости от среды.
« Последнее редактирование: 19 Март 2019, 19:46:20 от Иван Горин »
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
...
Читем ещё раз Алекспо:
Из самой формулы не следует, что "с" - это скорость света. В принципе, она может и не быть ею. Теоретически "с" может быть даже бесконечно большой. (именно об этом периодически на БФ говорят Castro и Herodotus).
...

Есть такой жанр фантастики - альтернативная история:)
Писатели-фантасты, пишущие в этом жанре, как раз и занимаются рассуждениями, исходя из "теоретически могло быть и по иному":)

А в действительности:

...
Мы просто не можем из наших рассуждений узнать чему равна Ц в реальности. А ты решил, что реальность должна подстроиться под длюбую Ц.
:)

 :)
« Последнее редактирование: 19 Март 2019, 19:11:48 от kichrot »
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Есть такой жанр фантастики - альтернативная история:)
Писатели-фантасты, пишущие в этом жанре, как раз и занимаются рассуждениями, исходя из "теоретически могло быть и по иному":)

А в действительности:

 :)
ГИПОТЕТИЧЕСКИ может быть по иному.
Теория и гипотеза не есть синонимы.
Понятно?

Теория - это вычисление ответа на основании изучения большого количества фактов.
ПОЭТОМУ даёт только и только однозначный ответ.
Если ответ ТЕОРИИ неоднозначный - значит теория ещё не написана.
Автору теории недопустимо использовать сомнительные факты.

Гипотеза - это ничем не ограниченный полёт фантазии.
Автору гипотезы не возбраняется выдвигать любые самые фантастические версии.
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
ГИПОТЕТИЧЕСКИ может быть по иному.
Теория и гипотеза не есть синонимы.
...

Так, как Захаров не дружит с определениями, то естественно он не понимает то, что понятие "гипотеза", является частным от понятия "теория".  :)

Понятия "гипотеза и "теория" объединяет следующий признак:

"ТЕОРИЯ(от греч. theoria — рассмотрение, исследование) — совокупность высказываний, замкнутых относительно логического следования. "
Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.
 :) 

Если бы было иначе, то было бы ложно высказывание:

"Гипотеза это не доказанная теория."

 :)

Современное академическое научное определение теории выглядит так:

"ТЕОРИЯ – в широком смысле комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение какого-либо явления"
https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH593c9948b1cc4e7697d259
 :)

При определении понятия "гипотеза" в академическом источнике резюмируется:

"Все это в конечном итоге обеспечивает достаточную широту и гибкость применения гипотез и других развитых форм теоретического знания для отражения сложных объектов и процессов объективной реальности."
https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASHde83409a66a4b8acacdcde

Т.е. явным образом гипотезы относят к теориям.  :)
« Последнее редактирование: 20 Март 2019, 08:45:08 от kichrot »
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48492
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Гипотеза - это ничем не ограниченный полёт фантазии.
Автору гипотезы не возбраняется выдвигать любые самые фантастические версии.
Это не так. Мою гипотезу и за гипотезу не считают. Натужно считают бредом сивой кобылы. Хотя, базируется только на полистепенных функциях и на реальных полученных фицияльно значениях масс элементарных частиц. Сами полистепенные - тоже считаются бредом сивой кобылы. Хотя, функцией может быть любое сочленение аргумента по любым степеням. Какие там фантазии? Тут и фантазировать-то особо нечего.  :)
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
...
Гипотеза - это ничем не ограниченный полёт фантазии.
Автору гипотезы не возбраняется выдвигать любые самые фантастические версии.

Глупость.  :)

ГИПОТЕЗА (от греч. ὑπόθεσις – основа, предположение) – научное допущение или предположение, истинностное значение которого неопределенно.
https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASHde83409a66a4b8acacdcde

Как мы видим из определения к гипотезам относятся только НАУЧНЫЕ допущения. А критерии научности теории четко определены.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн kichrot

  • Честный сталинист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 51063
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +583/-1259
  • Слава антибольшевику Сталину!!!
Это не так. Мою гипотезу и за гипотезу не считают. ...

Нумерология не отвечает критериям научности, а значит не может относится даже к гипотезам.  :)
Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48492
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Нумерология не отвечает критериям научности, а значит не может относится даже к гипотезам.  :)
Атлищщна!
Определение нумерологии - в студию!

Вот из Википедии:
Нумероло́гия — система эзотерических верований о мистических связях чисел с физическими объектами, процессами и жизнью людей и их сознанием, которые взаимосвязаны и влияют друг на друга.

Начинайте выискивать у меня в гипотезе всё то, что здесь указано в определении. Или давайте своё определение нумерологии.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Вот из Википедии:
Нумероло́гия — система эзотерических верований о мистических связях чисел с физическими объектами, процессами и жизнью людей и их сознанием, которые взаимосвязаны и влияют друг на друга.

Начинайте выискивать у меня в гипотезе всё то, что здесь указано в определении. Или давайте своё определение нумерологии.

Всё сущее имеет астральную копию...
Любые математические действия, имеющие претензию на описание природы, с таким же успехом можно признавать нумерологией...

Ни о чем спорите...   
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48492
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Любые математические действия, имеющие претензию на описание природы, с таким же успехом можно признавать нумерологией...

Ни о чем спорите...
Ну, тут устоявшиеся термины и ярлыки для унижения.

Вот астрономия и астрология... По идее, астроЛОГИЯ должна бы быть именно тем, чем и занимаются астрономы. Но они - НОМЫ. А эти, которые несут всякую бредятину о "луне во втором доме" - у этих - ЛОГИЯ, блин.

То же и нумерология. Числовая логия, блин. Наука о числах. Разве плохо? Но термин был здан тем, кто несёт xyu'ню, определяя судьбу по числу дня рождения родственников. Ну и конечно же обзывалка.  :)  O0 Вот назвал нумерологом, а ещё лучше с добавлением любимого кямунистами суффикса "раст", или "ложество" - тоже любимый суффикс красненьких.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Большой Форум