Книга "Симметрия Мира"

[sgi1981]

Воспоминания. Про число \( \pi \) иногда вспоминал мой отец. По мнению отца, для нашего пространства число \( \pi \) отличается от евклидова \( \pi \) уже на 13 десятичном знаке. По этому поводу отец считал нецелесообразным применять значение евклидова \( \pi \) с точностью больше 13 десятичных знаков.
Отец знал о том, что это число вычисляется компьютерами со всё большей и большей точностью, больше 10 млн. знаков. И в ответ на это стремление вычислить \( \pi \) отец говорил, мол, "они считают его с такой большой точностью, да в нашем пространстве \( \pi \) отличается уже на 13 знаке". И то правда. Например. Если учесть искривление пространства, где искривление пространства является причиной гравитационного поля, то отношение длины окружности к диаметру в области грав. поля не может быть постоянным.

Чопля?

Топля.   

[CASTRO]

так что там с барионом?

[BJIaquMup]

так что там с барионом?

Вот это я должен спросить. 

Пользуясь случаем, спрашиваю. Что с омегой-плюс, которая с двойным очарованием? Как дела продвигаются?

Кстати, я тут выкопал заяву товарища moonhoax'a. Он там утверждает, что на данном БФе учёный только один Alexpo. Скажите, что это неправда.

[AndreyS]

Кстати, я тут выкопал заяву товарища moonhoax'a. Он там утверждает, что на данном БФе учёный только один Alexpo. Скажите, что это неправда.

Тут нужен четкий критерий, кто такой ученый а кто нет. Если считать ученым действующего исследователя, то у него должны быть статьи в индексируемых научных журналах в течение последних нескольких лет, скажем трех. Тогда, ученый это тот, кто имеет публикации в индексируемых научных журналах в течение последних трех лет.
Думаю, таких на форуме очень мало но более одного.

Кстати, в некоторых индексируемых научных журналах  мои статьи, написанные менее трех лет назад, тоже присутствуют. Это третьесортные журналы, в хороших пока не получилось опубликовать. В хороших журналах (PhysRev и т.д.) есть статьи только времен аспирантуры. Но вот в РИНЦ, похоже, скоро появлюсь,

[BJIaquMup]

Тут нужен четкий критерий, кто такой ученый а кто нет. Если считать ученым действующего исследователя, то у него должны быть статьи в индексируемых научных журналах в течение последних нескольких лет, скажем трех. Тогда, ученый это тот, кто имеет публикации в индексируемых научных журналах в течение последних трех лет.
Думаю, таких на форуме очень мало но более одного.

Кстати, в некоторых индексируемых научных журналах  мои статьи, написанные менее трех лет назад, тоже присутствуют. Это третьесортные журналы, в хороших пока не получилось опубликовать. В хороших журналах (PhysRev и т.д.) есть статьи только времен аспирантуры. Но вот в РИНЦ, похоже, скоро появлюсь,

Да это по приколу.  Я забыл смайлик поставить.
Кастро публикуется в журналах. Правда, в составе большой группы, но всё-таки.
Тут когда-то был Якинику. Тот явно науке не чужд. Хотя пубдикаций не видел. просто по разговорам видно. Так щта...

[celitel]

Хотелось бы спросить у достопочтимой публики: есть какие-то вопросы, соображения, отзывы по предложенным главам?
Я, конечно, понимаю: каждый кулик пархает над своим болотом, но всё же – читаете или нет, интересно или нет?

Это уже статистические данные для меня.

Есть некоторые размышления и дальнейшие результаты, но я не могу понять: продолжение книги - это исключительно мои заботы (остальным это по-барабану) или кому-то это так же может быть интересно, что может способствовать лучшей результативности работы.

В чем Вы правы это в том что прослушав курс начального образования человек определенно выходит из мест образовательного заключения полным идиотом. И спрашивается желание появится после этого что то узнавать? Нет конечно. А Вы уверены что вправе делать подобные заявления что поняли картину мира?

[CASTRO]

Пользуясь случаем, спрашиваю. Что с омегой-плюс, которая с двойным очарованием? Как дела продвигаются?

Напишите письмо споксману LHC-b. Могу адресок дать. 
Но по недавнему общению с людьми оттуда я могу сказать, что такие вещи мало кого парят. На куда более интересные проблемы людей не хватает.

[BJIaquMup]

Напишите письмо споксману LHC-b. Могу адресок дать. 
Но по недавнему общению с людьми оттуда я могу сказать, что такие вещи мало кого парят. На куда более интересные проблемы людей не хватает.

Спасибо, я аглицкого не знаю.
Но не понимаю, почему мало парит барион CCC? Странно... Вроде бы уж он-то должен бы парить.
Ну да ладно, не отвлекайтесь. 

[sgi1981]

Напишите письмо споксману LHC-b. Могу адресок дать. 
Но по недавнему общению с людьми оттуда я могу сказать, что такие вещи мало кого парят. На куда более интересные проблемы людей не хватает.

Опишите эти самые более интересные проблемы ? Может быть создадите отдельные темы по каждой из них ?

[CASTRO]

Опишите эти самые более интересные проблемы ? Может быть создадите отдельные темы по каждой из них ?

Ну, например, если говорить о спектроскопии адронов, включающих в себя тяжёлые кварки, то интересной загадкой является природа состояния X(3872). Которое, во-первых, по всей видимости, не является состоянием кварк+антикварк (и уж тем более барионом), а во-вторых, аномально долго живёт для своей массы. Сейчас самое популярное объяснение среди теоретиков - мезонная молекула. Но есть и другие варианты.

[Semenkoff]

Ну, например, если говорить о спектроскопии адронов, включающих в себя тяжёлые кварки, то интересной загадкой является природа состояния X(3872). Которое, во-первых, по всей видимости, не является состоянием кварк+антикварк (и уж тем более барионом), а во-вторых, аномально долго живёт для своей массы. Сейчас самое популярное объяснение среди теоретиков - мезонная молекула. Но есть и другие варианты.

https://elementy.ru/novosti_nauki/432233/Eksperiment_LHCb_okonchatelno_dokazal_realnost_ekzoticheskogo_mezona_Z_4430

Эксперимент LHCb окончательно доказал реальность экзотического мезона Z(4430)
Интересная статья на эту тему.

[CASTRO]

https://elementy.ru/novosti_nauki/432233/Eksperiment_LHCb_okonchatelno_dokazal_realnost_ekzoticheskogo_mezona_Z_4430

Эксперимент LHCb окончательно доказал реальность экзотического мезона Z(4430)
Интересная статья на эту тему.

Угу. Но  Zc(4430) - уж слишком короткоживущая штука. А время жизни X(3872) минимум в 150 раз больше.

[Метафизик]

значение ПИ: отношение длины окружности к диаметру (стандартное определение).

2. Для очень большой окружности, когда она опаясывает экватор шара, из определения (!): отношение длины экватора шара к половине длины экватора(расстояние от экватора до экватора через полюс) будет составлять: ПИ=2.

[Semikolenov]

Полный текст книги в PDF одним файлом:

https://yadi.sk/i/R9lJiYZ_g2gZYg

[sgi1981]

Полный текст книги в PDF одним файлом:

https://yadi.sk/i/R9lJiYZ_g2gZYg

Ознакомился я с вашей книгой, спасибо.
Однако я не понял, каковы цели у автора. Не понимал ваших целей с начала этой темы, и до сих пор не пойму.

[Semikolenov]

Ознакомился я с вашей книгой, спасибо.
Однако я не понял, каковы цели у автора. Не понимал ваших целей с начала этой темы, и до сих пор не пойму.

Необходимо разделить:

1.Цель написания книги.
Предложена совершенно новая концепция (метод) анализа. Прежде всего, это касается области гуманитарных знаний. Метод позволяет адаптировать их на платформу научных данных с получением лучших результатов.
И исключить болтологию!
Сам метод описан на примерах: показаны достоинства и недостатки.
Метод не может быть ложным или научным. Он может быть либо удачным, либо не очень.

2.Цель темы на сайте.
Во-первых, ознакомление для читателей.
Во-вторых, их реакция.
В-третьих, предполагалось, что найдётся сподвижник для дальнейшей совместной работы.
Да-да, будет написана вторая книга. Поскольку «понимающих» данную тему мало – автором всех идей опять буду я.

Каких идей?
В книге их куча!
Одни их видят, другие – нет.
Например, показаны парадоксы первого и второго порядка. А где парадокс третьего порядка? Некоторые и слов-то таких не знают, а смысл - тем более, и называют всё это одним словом – лженаука. А это, как ни странно, чисто аналитические научные знания.

P.S. Лето…
Какая может быть летом работа?
Отдыхать надо.
Вот наступит зима, тогда и начнётся работа.
Поэтому, если я редко здесь отвечаю – тому причина – ЛЕТО!

[sgi1981]

Необходимо разделить:

1.Цель написания книги.

2.Цель темы на сайте.

Каких идей?

Да все это ерунда...
Настоящая цель - заработать денежек. Money, money.

[Semikolenov]

Настоящая цель - заработать денежек.

.
Расширенный вариант: у одних цель - оптимально заработать, у других цель - оптимально потратить.

[sgi1981]

.
Расширенный вариант: у одних цель - оптимально заработать, у других цель - оптимально потратить.

И у третих - оптимально приумножить.
Какова у вас цель на данный момент ? Я думаю - оптимально заработать.

[Semikolenov]

Какова у вас цель на данный момент ? Я думаю - оптимально заработать.

Конечно, на этом можно заработать (по величине уменьшения вероятности):
- головную боль;
- нарушение кислотно-щелочного баланса в организме (как следствие – болезни);
- уныние;
- озлобленность;
- маниакально-депрессивное состояние;
- когнитивный диссонанс;
- опустошённость;
- смысл жизни;
- повышенный тонус;
- жизнерадостность;
- душевный комфорт;
- аплодисменты окружающих;
- почести;
- деньги.
Заметим, последние 7 пунктов не попадают в 5σ распределения. Хорошо тем, кто знает этот закон жизни. Кто не знает – обречён.
Вот и все статистические заработки.