Мой еврейский вопрос

[Сергей Баландин]

Почему многие народы могут исторически враждовать друг с другом, но при этом все испытывают общую внутренюю неприязнь к евреям-жидам? В чем заключен «божественный промысел» такого положения вещей?

– Ну это элементарно, Ватсон: потому что евреи-жидаы всегда испытывали и испытывают неприязнь к абсолютно всем не-евреям-не-жидам.

Разве можно на факте самосохранения еврейской нации, более вечной чем Рим, утверждать и внушать всему миру, что еврейский народ несчастный?

– Во-первых, опять демагогия: то у Вас они «народ», то «нация» – изъясняетесь расплывчатыми неопределенными понятиями! А во-вторых, и понятие «счастье» тоже весьма относительное. Если судить по критериям Нагорной проповеди, то евреи действительно несчастны, ибо не отвечают ни одной из «заповедей блаженств».

Честнее было бы оплакивать судьбы народов майя или ариев, неандертальцев или питекантропов и устраивать по всей планете мемориалы, посвященные им, а не Холокосту. Кому тогда выгодна такая этноблизорукость?

– Всякая индустрия кому-то выгодна, Вы хотите попробовать свои силы в этом бизнесе?

Кто не понял, то имеет шансы вникнуть в простые истины. Одна из них - природа  это и то, что нас окружает и мы сами. Природа самоподобна в результате многократных переотражений в себе самой. Но не будем здесь углубляться в философию, а просто воспользуемся предыдущей интенцией.

– Не будем углубляться в философию, тем не менее философски Вы неправы. Нас давно уже не окружает природа, но мы окружили себя миром симулякров – системой выдуманных знаков, давно потерявших свою референцию в природе вещей. Вот примеры таких симулякров: «народ», «нация», «евреи», «гои» – все это воображаемые сущности, ничего общего с природой не имеющие и к тому же никому не понятные – и в этом мире мы живем!

Интересно другое, есть ли в организме одна самая важная VIP-клетка, которая и есть мы-государь всего организма, которая всем управляет, и от которой зависит наша жизнь? Очевидно нет такой клетки, раз биологи и медики на протяжении тысячелетий не нашли такую.

– Ну «не нашли» – это еще не аргумент. Впрочем, я тоже думаю, что нет, но по другой причине: клетки не умеют воображать и создавать себе симулякры.

Так и люди, сплетаясь друг с другом в мыслимые и немыслимые хитросплетения, образуют некие виртуальные организмы – социумы. Эти социумы, в целом обезличенно представляясь народом, образуют государство как самостоятельный организм, как надстройку над собой, как субъективное осознание себя – нации, себя – государства.

– Вы типичный примордиалист! Эта теория давно опровергнута научной этнологией и социологией. Не социумы образуют государства, но государства образуют, конструируют социумы. Социум – это продукт сознательной политической деятельности, а не стихийного процесса.

И этому государству пофиг судьба отдельных граждан - новые народятся.

– Это смотря какому государству!

И невдомек даже самому мудрейшему «спасителю и обустроителю России», почему у той же России с бодуна головушка болить, почему нужны ей регулярные кровопускания.  Раньше во всех бедах винили Её Величество Систему, не задумываясь о том, что она собою представляет.

– Да, прежде чем винить Её Величество Систему, неплохо бы посмотреть на Её Высочество Самоё Себя, просто спросить себя: что хорошего я делаю для своих ближних?

[Сергей Баландин]

Отдельные народы-государства тоже можно представить как  элементы системы, как клетки всепланетного человеческого Разума, и никакой «избранный» народ-государство не может взять на себя роль управления всем миром.

– Эт почему же? Всегда были государства-сеньоры и государства-вассалы, а сверхдержавы – эт что, по-Вашему, Буркина Фасо?

Не дожил до празника на своей улице ни Александр Македонский, ни Наполеон Бонапарт, ни Адольф  Гитлер (дойче юбер аллес).

– А почему Вы сюда Троцкого и Сталина не приплюсовали? Об идее коммунизма во всем мире уже забыли? Идея-то не умерла, и непонятно, как и на основании чего оно видно, что не будет когда-нибудь праздника на ее улице? Не рано ли варварство празднует свою победу?

Попытки тщетны и сейчас, в чьей бы голове они по недомыслию своего хозяина не появились.

– Тщетны или нет – время покажет, пока же это еще ничем не аргументированная декларация.

Но вот функцию управления реальными межгосударственными отношениями кто-то должен осуществлять.

– Эту функцию осуществляет ООН и другие международные организации.

Почему бы  эту функцию не взять на себя еврейскому народу?

– А Вы об этом «еврейский народ» спрашивали? Почему Вы решили, что евреям нужна такая функция? Ее у них никогда и нигде не было и быть не могло. Посмотрите хотя бы, как они «управляют» неевреями в своем Израиле: согнали палестинцев в гетто и ни за что отвечать не хотят. Чтобы управлять гоями, нужно прежде всего самому стать одним из них, а это значит перестать быть евреем.

Ассимиляция, многонациональная общность – всё это не для евреев, а для гоев.

– То есть, Вы хотите сказать: ассимиляция гоев – хороша для евреев? Но почему тогда не сделать аналогичный вывод: ассимиляция евреев – хороша для гоев?

Антиглобализм в этом отношении естественная реакция всепланетного Разума: Природе необходимо разнообразие.

– Боюсь, у Вас несколько ошибочное представление о современном глобализме. Глобалисты вовсе не отрицают «разнообразия», они его наоборот утверждают и всячески навязывают по принципу «разделяй – и властвуй». Суть глобализма в мировом господстве избранного относительно однородно меньшинства – «Золотого миллиарда» над дискриминируемым угнетенным и разобщенным большинством – «rest» – по терминологии Хантингтона. Смотрите сами: глобализм – это стены, границы и дискриминация, а не свобода передвижения и всеобщее равенство.

[Сергей Баландин]

Меня недавно поразили откровения с виду обыкновенной еврейки, которые, как оголтелой идеологией еврейской сегрегации, не назовешь. Оказывается и по сей день ортодоксам евреям ненавистны браки с представителями других национальностей!

– Что значит «ненавистны»? Ортодоксы обязаны придерживаться своего Закона – Торы, а Тора предписывает еврейскую «сегрегацию» и запрещает браки с иноверцами (а разве православные венчают нехристей?) Я только не понимаю, почему Вас это волнует? Разве кто-нибудь принуждает Вас быть «евреем» и жить по Галахе? Вера – это дело сугубо добровольное, дело совести, и вообще, почему еврейки или кто-либо еще должны хотеть выходить замуж за тех, кто им ненавистен?

Формула проста: усваивая культуру тех этносов, в которые они внедряются, сохранять в чистоте свой генотип.

– Нет, генотип тут не при чем. Будь ты хоть зулусом, если принял иудаизм, прошел гиюр, значит, считаешься евреем.

Борьба за чистоту еврейского генотипа тождественна борьбе за чистоту арийской нации.

– Да, но нельзя бороться за то, чего не существует. «Еврейский генотип» – это ни на чем не основанный миф, в него даже Гитлер не верил.

Но это ведь идея-фикс. Сначала давайте создадим классификацию, основанную на генетической информации, а затем рассадим всех по своим клеткам.

– И у Вас имеется такая информация?

В предложенной выше формуле содержится лишь полуправда, а другая половина заключается в том, что усваивая культуру чужих этносов, постепенно подменить её суррогатом культуры и сделать это так, чтобы никто ничего не заметил.

– Ну это вопрос вкуса. Для кого-то Алла Пугачева «культура», а для кого-то «суррогат». Вы хотите запретить «свободу творчества»? По-моему, этого делать не стоит, хотя вкусы граждан все же следует воспитывать хорошей музыкой, хорошими фильмами, а не транслировать по ящику всякую попсу с утра до ночи. Немножко цензуры и лимита на дрянь не помешает.

Знакома ли Вам картина, если представить ее на уровне отдельного организма? Кто может перескакивать с одного организма на другой, высмоктывая соки хозяев, в ряде случаев вызывая их гибель и погибая вместе с ними? Но при этом сохранясь как вид, и не имея собственной исторической культуры, привязанной к родной земле?  Совершенно верно - паразитарный тип существования. В этих словах нет никакой ненависти к отдельным лицам, которые считают себя евреями. Есть просто констатация биологического факта.

– Что-то я Вас не понимаю: Вы приравниваете евреев к «паразитам» и хотите, чтобы «паразиты» управляли человечеством?

[Сергей Баландин]

Мало кто может себе представить и то, что без зловредных вирусов (гриппа, иммунодефицита и пр.) не было бы и самой биологической эволюции (Бог как раз эту эволюцию и создал, как бы не дуркували антидарвинисты, так и не понявшие смысл теории Ч.Дарвина).

– Видите ли, дарвинизм – это наука, а социал-дарвинизм (выживает сильнейший, хитрейший, подлейший) – антинаучная демагогия. Законы нооосферы несколько отличаются от законов биосферы, ибо по законам последней выживет всегда подлейший, а не тот, кто готов на самопожертвование во имя ближнего, что и приведет к деградации человечества, и в итоге выживут только зловредные вирусы. Хороший пример тому – фильм «Идиократия».

Трудно представить себе возникновение биологической линии в результате межвидового скрещивания. А вот вирусы-космополиты всеядны: и свинями, и домашней птицей не брезгуют.

– Давайте вещи называть своими именами «вирусы-космополиты» – это цивилизованная часть человечества, т.н. «эллинизированный мир», а «не-вирусы-космополиты» – это всякие «народы-уроды», которых в древности называли «варварами».

Да что там говорить - на мышах и крысах линии Вистар проводят биологи свои работы, чтобы сделать потом далеко идущие выводы в отношении Homo Sapiens.

– Покажите мне хотя бы одну такую признанную в научном мире работу с выводами в отношении Homo Sapiens?

Однако, удивительным в этом контексте является узурпация отдельным народом  с «чистой генетической линией» права  на эту роль вируса. Трудно спорить с тезисом, что всепланетному человеческому Разуму  необходимы информационные потоки, обеспечивающие ментальное единство социумов.  Контроль за этими потоками кто-то же должен осуществлять (свято место пусто не бывает), и самовыдвиженцами по этому вопросу выступают, конечно, евреи, независимо от своих нравственных и интеллектуальных качеств, а только по признаку принадлежности к еврейской крови.

– Интересно, кто конкретно из евреев выступил в этой роли? Вы можете процитировать чьи-либо слова или сослаться на работу?

К счастью не все представители этой древнейшей национальности находятся под гипнозом ортодоксального учения.
Например, можно привести слова Израиля Шаака «С антисемитизмом и еврейским шовинизмом можно бороться только одновременно».

– Во-первых, ШаХак (ישראל שחק), а не Шаак. А во-вторых, каким образом слова Шахака подтверждают Вашу теорию, что иудаизм проповедует контроль евреев над некими «информационными потоками»? Иудаизм не любит гоев – это так, и это одна из причин антисемитизма, но одновременно иудаизм предписывает евреям держаться как можно дальше от гойских «информационных потоков».

[Сергей Баландин]

Самоизоляция еврейской нации, ее оголтелая антиассимиляция сродни призывам исламистких фундаменталистов, осуждаемых цивилизованными современниками.

– Не понял, в чем родство? Вы слышали что-нибудь об исламской «оголтелой антиассимиляции»? Мусульманину даже не запрещено брать себе в жены евреек и христианок!

Флагами еврейского шовинизма явно не размахивают, но тем не менее эта идеология также подспудно опасна и для самой еврейской нации, потому что подогревает антисемитизм со стороны остального нееврейского мира.

– Но это уже дело самой «еврейской нации», нам то, гоям, что до их проблем?

Биологически евреи не могут считаться избранными, иначе получается абсурд – избранная Богом комбинация генов в хромосомах.

– Вы, наверное, ученый генетик? Объясните мне, неучу, в какой момент гиюра меняется  комбинация генов в хромосомах гоя? Или в хромосомах еврея в момент крещения?

Избранность богом евреев заключается  в следовании идее своей еврейской шовинистической виртуальной избранности.

– Может, Вы «бог»? А если нет, то почему беретесь решать за Бога, по каким критериям Ему выбирать своих избранных?

Это работает как самогипноз. Никто не будет спорить, что в состоянии гипноза возможности человека выходят за привычные рамки. Также можно рассматривать самогипноз в отношении еврейской исключительности. На представителей других национальностей эта идея также может оказывать гипнотическое воздействие, но к счастью не на всех.

– Что-то я не заметил влияния этого гипноза на ортодоксальные христианские учения, ислам, марксизм, хотя не спорю, сейчас ересь филосемитизма интенсивно распространяется по белу свету, например, это:
<a href="http://video.rutube.ru/6dd2cf312530baf20cfc3aeda876187a" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://video.rutube.ru/6dd2cf312530baf20cfc3aeda876187a</a>

[Сергей Баландин]

Нигде  ни в какой другой религии, ни в культе предполагаемого эгрегора, нигде не говорится о Богоизбранности еврейского народа. А в Новом завете четко сказано, что избранным считается тот, кто приемлет слово Божие.

– Да, и в этом постулате Новый Завет ни в чем не противоречит Завету Ветхому.
 

Я не хочу навешивать на себя ярлык антисемита, поскольку таким не являюсь.

– Ярлыки на себя не навешивают. Ярлыки навешиваются другими, независимо от того, хотите Вы их или не хотите, являетесь кем-то или не являетесь.
 

Я противник генетически обусловленной идеи еврейской исключительности,  в чем и признаюсь здесь.

– А кто сторонник? Сами выдумали идею и объявили себя ее противником – оригинально!

В будущей жизни, если Бог распорядится вселить мою душу  в родившегося еврейского ребенка, попрошу Его позволения стать мне еврейским математиком и не стать сионистом – все остальное как сложится. Но об этом будет другая сказка.

– Если уж Вы так хотите стать евреем, Вы можете сделать это уже в «этой жизни» – в чем проблема?

[Сергей Баландин]

Это Божье наказание, касается только Бога и евреев. Вы статисты в этой драме.

– Если это еврейский вопрос – Божье наказание, то оно касается всех: гои наказываются евреями, евреи – гоями, и все тут пассивные статисты, ибо вопрос решить не могут.

[Сергей Баландин]

мать "не любит" сына. у них разборки на весь квартал. а вы, тут при чем, нещасные?  +@>

– Ну а вы ту при чем, «счастливые»?

[Сергей Баландин]

Ничтожества - это те, кто жили 2000 лет как последние чмошники в вонючих в прямом смысле слова гетто, ничтожества - это те, которые вместо того что бы умереть за "свою землю", трусливо бежали и отправились цыганить по всему миру. Ничтожества - это те, которые как безмозглые свиньи шли на убой тысячами, вместо того что бы сопротивляться, ради создания Израиля, ничтожества это те - которые пожертвовали миллионами, что бы им выдали г-во, ничтожества это те - которые превратили холокост и крики об антисемитизме в политическую дубинку, требуя к себе особые права, ничтожества это те - которые сделали из холокоста гешефт и культ, а сами построили прогацистское г-во.. Ничтожества это те - кто всюду говорят о мире, а сами считают оккупированные территории "своей землёй" и давят несогласных Меркавами, ничтожества - это те, кто сами незаконно владеют ЯО, а уже несколько лет скулят на весь мир что кто тог хочет иметь ядерную программу..

– Я думаю, ничтожества – это те, кто других называет «ничтожествами», даже если это и так, то не нам судить, не забывайте об этом!

[Сергей Баландин]

так это русские, суки.

тупица, подумайте как общатся со мной, если вас это интересует.

– Лиля, русских «суками» в нашем подразделе называть можно, евреев тоже, а вот Шовиниста «тупицей» нельзя – таковы здесь правила общения: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4131.0

[Juli]

– Лиля, русских «суками» в нашем подразделе называть можно, евреев тоже, а вот Шовиниста «тупицей» нельзя – таковы здесь правила общения: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4131.0

Так что же из-за такого вот идиотика всех татар теперь "дураками" величать?  

[Сергей Баландин]

Так что же из-за такого вот идиотика всех татар теперь "дураками" величать?  

– Это как Вам угодно будет. Личности участников здесь не обсуждаются. Возражения на его высказывания есть? – Приводите. А «идиотик» – это не аргумент, точнее, «аргумент» идиотика и больше ничего.

[Juli]

– Это как Вам угодно будет. Личности участников здесь не обсуждаются. Возражения на его высказывания есть? – Приводите. А «идиотик» – это не аргумент, точнее, «аргумент» идиотика и больше ничего.

Речь шла о том, что нельзя из-за отдельно взятых идиотов оскорблять нацию в целом.., не утрируйте, пожалуйста.
Не переходить на близких это правильно, а вот то, о чем сказала - нет, поскольку тут оппонентом выступает именно личность.., часто не лучшего пошиба...  

[Сергей Баландин]

Речь шла о том, что нельзя из-за отдельно взятых идиотов оскорблять нацию в целом.., не утрируйте, пожалуйста.

– Не оскорбляйте, никто Вас не принуждает. Не утрируйте, пожалуйста.

Не переходить на близких это правильно, а вот то, о чем сказала - нет, поскольку тут оппонентом выступает именно личность.., часто не лучшего пошиба... 

– Оппонентом выступает личность, но обсуждается не личность, а высказывания, мнения.

[Juli]

– Не оскорбляйте, никто Вас не принуждает.

Правила... 
"русских «суками» в нашем подразделе называть можно, евреев тоже, а вот ********* «тупицей» нельзя – таковы здесь правила общения"
Чтоб не было опять бесполезной риторики, поясню, что я хочу сказать сразу...
Неужели я, к примеру, в ответ на мерзкое высказывание в отношении своей нации, "ником", принадлежащим к другой, должна уподобиться, в ответ высказв отношение к его, а не к этой "личности", лично?

– Оппонентом выступает личность, но обсуждается не личность, а высказывания, мнения.

Тут не спорю.., если только распространяется на всех.. 

[Сергей Баландин]

Правила... 
"русских «суками» в нашем подразделе называть можно, евреев тоже, а вот ********* «тупицей» нельзя – таковы здесь правила общения"

– Ну да, «можно» – это еще не значит нужно.

Чтоб не было опять бесполезной риторики, поясню, что я хочу сказать сразу...
Неужели я, к примеру, в ответ на мерзкое высказывание в отношении своей нации, "ником", принадлежащим к другой, должна уподобиться, в ответ высказв отношение к его, а не к этой "личности", лично?

– Нет, не должны.

[OLexA999]

Прежде всего хочу поздравить форумчан с Новым годом и Рождеством Христовым и пожелать всем творческих успехов и духовного роста.
Я вынужден извиниться за временное отсутствие, связанное с неожинанно нагрянувшими ДР и другими праздниками. И дело не в том, чтобы сказать, что я не просыхал и не в состоянии был доползти до компа. Просто делал себе подарки – вернулся к любимой задаче «Алгебраическая структура гипертопов и их графовое представление»

Еврем не рождаются,
Евреями становятся.
(Перефраз старой советской песни)

    Я менее всего хотел, чтобы тема превратилась в еще одну арену (даже не ристалище) возни антисемитски и сионистски настроенных сущностей, хотя отдавал себе отчёт в тщетности этой надежды. Слава богу, и спасибо админам-модераторам, процесс протекает цивилизованно. Важность еврейского вопроса нельзя недооценивать. И переоценивать тоже не нужно. Это Вас касается, если Вы не папуас, и его  таки надо решать.
   Конечно решать его не в духе Майн Кампф и не по Талмуду. Мне кажется порою, что заинтересованность не в разрешении, а обострении вопроса ОбоЮдоСторонняя. А что если пройтись голыми пятками по лезвию бритвы между Сциллой и Харибдой? Слабо?. Давайте попробуем…
   Иначе мы рискуем оказаться в роли собаки, которая гоняется за своим хвостом, вздумав его ухватить. И что вы думаете? Собака таки сошла с ума. Можно отмахнуться от этого вопроса, как от назойливой мухи, но вы опять же оказываетесь на ментальном уровне собаки, которую волнуют только собачьи вопросы. Можно опять же присоединиться к той или другой лающей стае … Но можно ведь на все это посмотреть со стороны. Salutas traversus! (Латынь ни в школе ни после не учил , но думающие поймут)
   Моё намерение заключалось в том, чтобы скурпулезно, без лишних эмоций, разобраться в этом щекотливом вопросе, поскольку он красной нитью вплетается в нашу жизнь (любой, мало-мальски знающий историю человек, не будет отрицать всемирное  историческое значение Великой Октябрьской революции, что это событие повлекло за собой коренные изменения во всем мире и определило черты нашего теперешнего мира – мира, в котором мы живем).
   Однако, о еврейских корнях в прямом и переносном смысле этого всемирноисторического, да и других событий рангом пониже как-то не принято распространяться, начиная с родовых корней духовного отца коммунистического учения Карла Маркса и заканчивая непосредственными организаторами и исполнителями во главе с Лениным и Троцким.  Современных березовских и абрамовичей трудно заподозрить в распространении коммунистической идеи. Идея свое уже отработала, потеряла, как говорят, товарный вид,  и они уже другими способами принимают самое горячее участие в перераспределении национальных богатств не своих народов.

[OLexA999]

Современное российское государство не есть Русское государство, или точнее, не есть государство для русских.Это трансформировавшийся Советский Союз, возникший в свою очередь в результате трансформации царской Россия.
    А царская Россия из чего трасформировалась? И вот здесь несколько неожиданный поворот. Россия зародилась в результате скрещивания Орды и организованного  по типу гипертрофированной родовой общины агрегата раздробленных княжеств русичей, вятичей, кривичей, полян, древлян и прочих.
Кстати то, что называют Украиной, появилось «оттуда же» как сиамский близнец, который отстал в своем развитии и оказался инкапсулированным  в тело своего брата. Как результат она не развилась в самостольный организм. Особенностью Украины также следует считать достаточно сильную модуляцию со стороны Речи Посполитой.
   Сравнительный лексический анализ старославянского, русского, украинского, польского языков мог без всякой предвзятости разрешить вопрос о первородстве и реконструировать историю. И тогда не нужно пыжиться написанием демагогических книг по типу «Украина - не Россия», выискивая свою особую исключительность, а на самом деле страдать комплексом врожденной неполноценности. Иметь глубокую историю, но коротенькую государственность. Именно, используя подобные национальнопсихические комплексы, представители древнейшей национальности занимаются - разводят лохов – жадных медвежат из старой сказки.Справедливости ради следует заметить, что виноваты сами медвежата, что они такие жадные и глупые, а не лисица, что она такая хитрая и коварная. Но проблема в том, что они вступают между собой во взаимоотношения и лисица не проявляет благородства и чести, потому что природа ее такая.
    Именно на создании порой искусственных противоречий греют себе руки космополиты. При внимательном но неглубоком чтении этих строк может померещиться демагогия. Поскольку в одном месте ранее утверждается, что выгода космополитов в политике глобализма - унификации всех наций, а здесь выдвигается совершенно противоположное - о создании барьеров. Но политика не догма, а гибкая технология. Неужели неизвестно высказывание «Прежде чем объединиться, нужно окончательно разъединиться». Смысл этой технологии совершенно верно базируется на принципе «Разделяй и властвуй!» На этом этапе идет ослабление социумов. Когда социумы достаточно слабы их можно фагоцитировать в свой организм, но  тогда они должны подчиниться единообразию, как говорят  вести себя в соответствии с протоколом, чтобы не возникали коллизии(ср. «Со своим уставом в чужой монастырь») Но есть и принцип «В единстве сила». Однако абсолютно однородный Социум, представленный формально в виде унифицированной всемирной империи, динамически неустойчив, и это не раз подтверждала история.
   

[OLexA999]

Чтобы понимать историю, необходимо научиться видеть её скелет, на который уже можно нанизывать мясо из того, что мы называем историческими фактами.  

   Свежий пример. Украинский президент Виктор Ющенко (пока еще) призвал недавно дать оценку – устроить суд над активными деятелями советского прошлого, несмотря на то, что конкретных лиц уже нет в живых. В своем благородном порыве он явно погорячился. Во-первых, если персонально разбираться в том, кем были руководители карательных органов Советской власти, то придется так или иначе засветить еврейский след, а это может не понравиться его заокеанским покровителям. Во-вторых, в юридической адвокатской среде достаточно большой процент евреев, а они уж, будьте спокойны, знают как повернуть дело, чтобы превратить его в фарс, а оставшейся части юристов ультрафиолетово все то, с чего много не «наколядуешь». А уж если кто-то реально считает, что судебная ветвь власти не подвержена коррупции, то пусть он купит себе на базаре петуха и е*ёт ему мОзги. Так и получаются пуки в пустую бочку.

   Говорят , что история не знает сослагательного наклонения. Возможно… Но об этом позже.
 
   Намедни меня позабавил типа познавательный видеоматериал, как я понял, от вездесущих  американцев.  Они «раскопали» общину на юге Африки, которая живет, следуя древним иудейским законам. Это прикольно, видеть негров в кипах, правда без пейсов. История такова, что гонимое преследованиями вавилонян или египетских фараонов  иудейское племя пересекло Африку с севера на юг в поиске земли обетованной. Я уж не знаю, как толкователи Ветхого Завета обходят вопрос о близкородственных  скрещиваниях, начиная с Адама и Евы, но немногочисленное племя, оказавшись в условиях самоизоляции, трезво подошло к решению проблемы самосохранения. И как результат появились еврейские негры (или негроидные евреи?).
   Главное мне кажется в том, что не важно чьи гены в современных потомках племени, а в том, чтобы сохранился идейный стержень первоначальной культуры. В данном конкретном случае трудно судить о смысле сюжета видеоматериала. Но задуматься есть о чем. Как ортодоксы отнеслись бы к своим чернокожим единомышленнникам? А с другой стороны может это и есть идейно чистые евреи, а те кто считает себя евреями на самом деле таковыми не являются?

[OLexA999]

    Хорошо или плохо это - консервация культуры  в стиле Питера Пена? Сделаем отступление от еврейского вопроса и перенесемся на несколько тысяч километров на восток и несколько тысяч лет назад от тех событий, которые побудили к миграции иудейского племени. Я имею в виду индийских йогов. Их учение по детски откровенно указывают на первоисточник  их оригинальных знаний: «Кто-то пришел и научил местные дикие племена, как говорят, Родину любить».  Смысла не объяснил, а только рецептуру указал – «эй, бандерлог, посмотри на меня, повторяй за мной, делай как я».
   Таким образом, была законсервирована арийская идея до лучших времен. Технология консервации еврейской идеи в этом аспекте отнюдь не является оригинальной.

    С другой стороны наши выдающиеся современники (по крайней мере не скромничающие в отношении к своей персоне) по поводу существования еврейской нации имеют однозначное мнение. Я имею на увази Е.Гильбо.
    Цитата академика: «Иврит – язык искусственный, говорит на нём мало кто, это язык официального общения в Израиле, а неофициальное в этой стране происходит на языке тех наций, к которым человек принадлежит. Еврейской нации не существует – это иллюзия сионистов. Евреи – это часть каждой нации, “избранный народ” в её составе, то есть та часть нации, которой Г-дь предназначил вполне конкретную функцию – информационной интеграции национального сознания и национальной системы знания.
   В этих условиях всё глупее выглядят попытки сионистов с паранояльным упорством убеждать себя в существовании какой-то единой еврейской нации, когда каждый здоровый человек приезжая в Израиль видит, что никакой единой нации там нет, а есть обособленные группы, больше связанные со своими нациями, нежели между собой. Как национальное государство Израиль не существует и никогда не существовал – это всего лишь иллюзия сионистов, на поддержание которой сжигаются громадные силы и средства той части мирового еврейства, которая сионизмом заражена.
   Это не означает, кстати, что Израиль еврейству не нужен. Нужен, конечно, но не как национальное сионистское государство, а как интернациональный центр духовного единства. Именно в этом качестве и планировал его основание Ахад-Гаам, да и Герцль вовсе не был таким паранояльным приверженцем идеи о существовании особой еврейской нации, каковыми оказались его менее образованные последователи.