Мой еврейский вопрос

[OLexA999]

   (продолжение цитаты)
   Сионистское государство в его нынешнем варианте есть попытка перенести на почву Востока чисто западную систему понятий, в которой только и существует понятие нации. На востоке буржуазных наций никогда не было, а всегда существовали совершенно иные формы организации эгрегоров, основанные на интеграции вокруг тех или иных священных конструктов. В силу этого проект Ахад-Гаама был совершенно когерентен существующему на Востоке мейнстриму, был бы весьма успешен и легко интегрировался бы в духовную среду. Но исторически сложилось так, что английские колониальные власти стремились использовать сионистское движение как орудие своего колониального господства, в силу чего осуществили жёсткую сепарацию, отсеяв всех, кто не вписывался в западные ценности. В силу этого Израиль при своём основании приобрёл черты чисто западного государство и форпоста западного менталитета на Билжнем Востоке, что и предопределило его фундаментальный внутренний кризис и конфронтацию со всем культурным окружением.
   Выход из перманентного кризиса Израиля возможен только на пути осознания иллюзорности и неадекватности идеи политического сионизма и возвращения к идеям духовного сионизма Ахад-Гаама. Только став священным центром мирового еврейства, помощником и светочем евреям всех наций в исполнении их Г-дом предопределённой функции избранного народа, Израиль сможет обрести своё реальное мироощущение и стабильность. Западнический сионизм, который в унисон с антисемитами и нацистами всего мира гонит шизу, что евреи – отдельная нация, и тем противопоставляет их своим же нациям, нанося этим ущерб как еврейству, так и этим нациям в целом – этот западнический сионизм так или иначе должен исчезнуть или он погубит Израиль своей политикой провоцирования окружения на вражду вкупе с политкорректно-беззубыми ответами на эту вражду.
   Израиль как Третий Храм, как мировой еврейский университет, как мировой ковчег знания, открытого всем нациям через их еврейство, станет уважаемым и любимым элементом мирового сообщества, как и полагал Ахад-Гаам. Израиль, защищаемый как священная земля, предназначенная Г-дом избранному народу, как то записал в Коране Мухаммед со слов Аллаха, защищаемый не по западным правилам, а по понятиям, имманентным месту, сразу же станет вызывать священный трепет и должное уважение у соседних народов. Только такой Израиль имеет шанс на существование в будущем.» (Цит. по Выпуску рассылки  ШЭЛ от 19.11.2009)

[OLexA999]

   Кажется академик правильно излагает, но понятнее не становится, пока остаются нераскрытыми вопросы:

Что представляет собой «национальное государство»?

Так ли уж велико различие государственности на  Востоке и Западе?

Спорность тезиса о Богом избранном народе. (Как мы уже отмечали этот вопрос можно раскрыть на основе анализа Ветхого и Нового Заветов и других религиозных систем)

    Возможно кто-то не согласится с мнением академика, подумав «Женя, я вас умоляю, не делайте мне смешно». Для выяснения, действительно ли генетические (в широком и специальном понимании) особенности евреев играют важную роль в жизни еврейской нации было бы полезно привлечь реальные факты из суровой действительности государства Израиль. Если генетический признак евреев столь важен в их жизнеустройстве, то это должно каким-то образом находить отражение в законодательных нормах современного Израиля, в метриках, содержацих информацию типа родословной от Авраама, записи кода ДНК конкретного гражданина и т.п. Это не столь фантастически в техническом плане должно выглядеть, учитывая высокий уровень израильской медицины.
(Сразу оговорюсь, что я профан по фактическому материлу. Может ли Бергсон осветить эти вопросы? Или через личку. Буду признателен)

[OLexA999]

    Сам же я придерживаюсь такой интенции, что генотип, конечно, имеет место у евреев, но не всякая собака обязана внешне походить на своего хозяина. Так и здесь не всякий еврей имеет вид типичного еврея, и не всякого кого можно принять за еврея на самом деле является евреем. Я намеренно не касаюсь проблемы связанной с жидами как таковыми и внутриеврейской дифференциацией, хасидами и пр. Это  ещё более усложнило и без того большую проблему.
    Главное это ясно отдавать себе отчёт, что локальные социумы должны быть пронизаны единой связью, обеспечивающей устойчивость их существования в виде динамического развития подобно паутине Арнольда  в пыли Фату (Не совсем математически строго звучит фраза, но красиво, а может и правильно)

    Даже если еврейской нации не существует, и вместо этого приходится оперировать понятием еврейский народ, а еврейская национальность даже после исключения пятой графы сохраняется в ментальном плане, то ближе к решению еврейского вопроса эти моменты нас не могут продвинуть, если происходят такие жизненные ситуации «Некоторое время назад я полюбила интересного мужчину и забеременнела. Он уговарил меня идти на аборт, я отказалась, и уехала к маме.Он сразу предупредил что это моя головная боль, и что он никогда не признает ребенка. Так и случилось. Какое-то время он пересылал деньги, а когда у него появилась новая семья, перестал. Мои родители после рождения дочери умерли примерно через год. Уже 8 лет я воспитываю ее одна. Девочка страдает без папы. И от того что нет у нее дедушек и бабушек, как у других детей. Его родители, живущие в Израиле тоже отказываются от общения.»(Цит. по Выпуску рассылки  ШЭЛ от 19.11.2009). По большому счету в описанной ситуации нет трагедии Вселенского масштаба. Я по крайней мере был знаком с несколькими людьми, попавшими в аналогичную ситуацию. У детей, «неполноценных евреев», совершенно нормально, можно даже сказать, чтобы не сглазить, успешно и счастливо складывалась последующая жизнь.

   Более того неприятие в браках представителей чужих национальностей и рас присутствует и у других народов, особенно у народов Востока. Да и в нашей постславянской постсоветской ментальности сохраняется предубеждение к лицам кавказкой национальности, к тем, кого называют чурками, к неграм. Хотя по толерантности, надо отдать должное, обладают пальмой первенства, наверное, чукчи, которые своей государственности вообще никогда не имели. Что кроется за ксенофобией: вековая мудрость или старческий маразм народа?
   Неприятие многострадальных евреев в браках со стороны других национальностей проявляется в меньшей степени, если сравнивать с неприятием гоев со стороны евреев.
   Наглядный пример самоподобия асимметричности в политических решениях продемонстрировал рубаха-демократ В.Ющенко, открыв Украину для безвизового въезда практически из всех стран, но другие страны такого радушия не оценили и живут себе на уме. Принимая решение в сложной неустойчивой динамической обстановке следует помнить, что вызывать нарушение равновесия своими действиями можно, но нарушать Законы Равновесия никак нельзя.

[Сергей Баландин]

При внимательном но неглубоком чтении этих строк может померещиться демагогия.

– Она не мерещится, она бросается в глаза. Впрочем, тут хоть кол на голове теши, мели Емеля!

[Шовинист]

Баландин, я вас умоляю, не делайте мне смешно..

[Сергей Баландин]

Баландин, я вас умоляю, не делайте мне смешно..

– Шова, Вы, видимо, забыли, что пишете сейчас не под ником «послезавтра».

[Шовинист]

– Шова, Вы, видимо, забыли, что пишете сейчас не под ником «послезавтра».

Что за грязные инсинуации?

[Сергей Баландин]

Что за грязные инсинуации?

– Так Вы еще и Эдмундычем являться умеете!

[Шовинист]

– Так Вы еще и Эдмундычем являться умеете!

Баландин, я вас умоляю..

Вы лучше скажите, кого больше волнует еврейский вопрос - самих евреев или гоев?  Или это вопрос глобального масштаба?

[Сергей Баландин]

Вы лучше скажите, кого больше волнует еврейский вопрос - самих евреев или гоев?  Или это вопрос глобального масштаба?

– Волнует еврейский вопрос немногих, ибо задаваться вопросами вообще способны немногие, но касается он непосредственно и тех, и других, ибо и гои, и евреи являются его субъектами.

[послезавтра]

– Волнует еврейский вопрос немногих, ибо задаваться вопросами вообще способны немногие, но касается он непосредственно и тех, и других, ибо и гои, и евреи являются его субъектами.

прогресс на лицо. раньше-то он, еврейский вопрос, волновал только евреев.
а гоев все больше волновали сами евреи.

[OLexA999]

Различное бла,бла, бла я бла..гополучно опускаю. Далее диалог-дискуссия с Сергеем Баландиным. Я не сразу повторно въехал в комменты по теме, поэтому прошу простить за заторможенный драйв. Продолжаем варить кашу. Некоторая часть смыслового контента была уже затронута выше. В последующих комментах в скобках буду указывать текущую нумерацию тех вопросов, которых касается содержание по порядку С.Баландина, начиная с поста №48

(1.2)

где в Новом Завете упоминаются печенеги и половцы, Вы не подскажете?

Печенеги, половцы, да и многие другие народы, упоминаемые в Новом завете для современного человека - пустой звук, потому что давно канули в Лету, а евреи остались с тех времен.

   Здесь стилистическая неточность в использовании причастного оборота «упоминаемые в Новом завете», который относится «к многие другие народы», но не относится  к печенегам и половцам. Честно говоря, для меня что печенеги, что филимистяне смутно вырисовываются, я не историк-археолог с богато развитой фантазией.

(1.3)

Вот Вы, например, сами хоть понимаете, что хотели этим сказать? Живучесть чего? Генетической чистоты племени?

В чем же живучесть еврейского народа?

Вы сами понимаете, что я хотел сказать, уточняю открытым текстом, именно, «еврейства», как такового. Адольф Шикльгрубер (будь он трижды неладен!!!), тем не менее, мог отличить еврея от не еврея. Со всем остальным в целом согласен. Браво!
Чтобы идентифицировать правильность употребления понятий еврейская нация или народ в том или ином контексте, прежде всего необходимо произвести классификацию понятий и терминов: народ, общность, нация, народность, национальность, этнос, социум, государство, гражданство, страна, семья, род, родня, община, мафия и связанные с ними - быт, уклад, язык, культура, эгрегор, культ, религия, идеология и конкретные проявления - национализм, нацизм, шовинизм и целая череда «измов» рангом помельче. Конечно же, это здесь представлена не вся лексическая база, которая позволит определить не только ответы на вопросы, но и проявить их корректность. Возможно, потребуется ввести в употребление дополнительные понятия и термины. И только после этого можно будет разобраться в вопросах по-взрослому, по-честному, без всякого отфутболивания к Википедии.

(1.3)=>(1.1)  Нетривиальность выдвигаемой выше задачи можно проиллюстрировать на отдельно взятом понятии-термине, напр. национальность, которую часто интерпретируют в смысле народность («многонациональное государство»). Однако, под национальностью возможно следует понимать принадлежность к некоторой нации. Должна же была пресловутая пятая графа нести смысловую нагрузку?! Но во–первых, нет четкого определения по каким критериям проводить эту принадлежность, а во-вторых все ли люди-человеки(HS) должны принадлежать какой-либо нации или следует признать существование представителей HS, не имеющих национальности, своего рода космополитов. Одни по этому поводу будут говорить одно, другие будут не согласны с первыми. Каким тогда вообще должен быть механизм принятия решений?

[OLexA999]

(2.1)

Почему многие народы могут исторически враждовать друг с другом, но при этом все испытывают общую внутренюю неприязнь к евреям-жидам? В чем заключен «божественный промысел» такого положения вещей?

– Ну это элементарно, Ватсон: потому что евреи-жидаы всегда испытывали и испытывают неприязнь к абсолютно всем не-евреям-не-жидам.

Час от часу не легче. Та же фраза, только в зеркале.

(2.2)

– Во-первых, опять демагогия: то у Вас они «народ», то «нация» – изъясняетесь расплывчатыми неопределенными понятиями! А во-вторых, и понятие «счастье» тоже весьма относительное. Если судить по критериям Нагорной проповеди, то евреи действительно несчастны, ибо не отвечают ни одной из «заповедей блаженств».

Нация-народ. Это мы уже проехали выше: изъясняемся расплывчато, потому что понятия неопределенные.
 
Относительно счастья это проще. Счастье народа заключается в росте его численности и приспособляемости при изменении условий существования. По этому принципу, пожалуй, самыми счастливыми будут китайцы и индусы. Правда, согласен, понятие счастье у всех индивидуумов разное: у кого-то супчик жидковат, у кого-то жемчуг мелковат.

Более того, мы наивно заблуждаемся, что живем на планете людей, а на самом деле наиболее многочисленными на Земле считаются муравьи, если вообще не трогать простейших, которых пересчитать практически невозможно. Но у простейших и счастье должно быть простейшее.

(2.3) Нет у меня такого бизнеса, но есть такая карма себе шишки набивать.

(2.4)

– Не будем углубляться в философию, тем не менее философски Вы неправы. Нас давно уже не окружает природа, но мы окружили себя миром симулякров – системой выдуманных знаков, давно потерявших свою референцию в природе вещей. Вот примеры таких симулякров: «народ», «нация», «евреи», «гои» – все это воображаемые сущности, ничего общего с природой не имеющие и к тому же никому не понятные – и в этом мире мы живем!

По поводу философии, от которой не спрятаться не скрыться.
Когда мы говорим  «осень наступила», то мы не имеем в виду что-то конкретное, что можно пощупать, и нас вовсе не смущает расплывчатое понятие осени. Так и здесь под Природой понимается не только окружающая естественная среда в плане убогого материализма, но и сама эволюция этой среды и другие абстрактные построения. Воля ваша - под природой с маленькой буквы можно пользоваться вашим представлением, но главное на что следует акцентировать своё внимание, это на самоподобие в Природе. «По образу и подобию своему Бог создал Человека». Интересно, как должно выглядеть преобразование Оригинала в Образ? Какие образы еще можно получить, если изменять вид преобразования?  Глубокому пониманию «подобия» («самоподобия») поможет знакомство с фракталами (напр. по книге Божокин, Паршин. Фракталы и мультифракталы). Также обязательно посмотрите хорошую книгу А.В.Жданко. Эволюция управляемых систем.

[OLexA999]

Мели Емеля – твоя неделя
(Русская поговорка)

   Итак, продолжим, пользуясь напутствием  (см. пост. №72) : Баландин даёт "добро"!

(2.5)

Интересно другое, есть ли в организме одна самая важная VIP-клетка, которая и есть мы-государь всего организма, которая всем управляет, и от которой зависит наша жизнь? Очевидно нет такой клетки, раз биологи и медики на протяжении тысячелетий не нашли такую.

– Ну «не нашли» – это еще не аргумент. Впрочем, я тоже думаю, что нет, но по другой причине: клетки не умеют воображать и создавать себе симулякры.

   «Умеют ли клетки воображать»? Вы хотите об этом поговорить?

    Воображать - это значит создавать себе образ (мысленный в частности). Так?
Этот образ может оказывать обратное воздействие на свой оригинал? По всей вероятности ответ должен быть утвердительным. Более того, почти все образы будут оказывать влияние на свой оригинал.

    Анекдот. Мужик просыпается утром после затяжных новогодних праздников. Хмуро долго смотрит в зеркало на опухшую небритую рожу и, наконец, с грустью изрекает : «Ну всё, кранты, на работу идти некому…»
     А если более серьёзно, то в актерской среде есть такое понятие «войти в роль».
     Если более серьёзно. По образу и подобию своих родителей появляются дети. Но с собой дети приносят и радость и беды, которые испытывают родители.

     Своим вопросом Вы оживили одно воспоминание. В студенческую пору со своим однокурсником Женей Волисоном ради развлечения упражнялись графоманством на разные темы с явной самоиронией, доводя до пародийного гротеска различные литературные стили и виды произведений. Делалось это просто: поочерёдно записывались фрагменты, напр.поэмы в заданном стихотворном размере или произведения дедективного жанра без какого-то представления сюжетной линии или плана произведения.

    Помимо всего прочего был эпохальный диспут «Думают ли калориферы по ночам?»
Миниатюра была построена а ля ток-шоу, на который были приглашены два участника: инженер, технический специалист по калориферам (типичный, как говорят, несгибаемый материалист эта роль отводилась мне) и философ-идеалист, специалист по семантикам и семиотикам всевозможных миров (Женя  Волисон должен был представить типичное наукообразие и словоблудие. Кстати, Женя на 3м курсе поменял эту отцовскую фамилию  на типично русскозвучащую фамилию матери, более удобную для кадрового отдела режимного института, где успешно защитился и затем переехал на ПМЖ в Германию).

   Так вот Ваша интенция «клетки не умеют воображать и создавать себе симулякры» как раз напомнила мне аргументацию вымышленного специалиста по калориферам, который отталкиваясь от тезиса, что калориферы по ночам не могут видеть сны, обосновывал вывод об отсутствии мыслительной деятельности калориферов. (Легендарный крейсер Аврора, о котором сложена песня «В час когда утро встаёт над Невой» есть исключение, подтверждающее правило). И т.д. и т.п. В общем, полный бред, просто стёб, шутки ради. Глобальный смысл однако заключался в том, что ярые материалисты и конченные идеалисты по сути пользуются одной и той же аргументацией в споре, которую нельзя ни потвердить ни опровергнуть, а при исчерпании аргументов переходят на личности.

   Хотя КВНов в ту пору Уже и ещЁ  не было, но был жанр стэм, была нормальная жизнь со своими прибамбасами, чтобы там ни говорилось об эпохе засилья застоя. Не появился современный Лев Толстой пока на горизонте, чтобы описать все прелести и многообразие этих малиновых годов заката советской эпохи. Бытовых и личных проблем  во все времена хватает, но ведь выжили же тогда.

[OLexA999]

 Далее.

Ну «не нашли» – это еще не аргумент.

Значит, плохо искали?
     В качестве контраргумента малоизвестный факт. В 60е годы под мудрым руководством Чучхе корейские ученые открыли в организме человека систему Кенрак, которая представляла собой каналы и тельца, названными по имени исследователя «бонхановыми». Утверждалось, что это и есть морфологически представленная система, по которой циркулирует жизненная энергия Ци в виде ДНК. Прошу учесть, что тогда после работы Уотсона и Крика прошло немного времени, а до расшифровки генома было еще далеко. Но никто в мире, ни до ни после, не потвердил выдающиеся результаты северокорейских ученых. Пузырь лопнул.
   Правда, созданный фантом от лженауки долго витал в популярных изданиях. Сейчас также хватает мистификаций, но не в этом дело. А какие критерии мы вибираем для корректного решения тех или иных вопросов?

   Внимание конкретный вопрос: вы верите в реальность существования астрологии как науки,  феншуя, чакр, иноплатенян, всемирного жидомасонского заговора и т.д.?

   Но как же быть с «осенью, которая наступила»? Верить в неё или не верить, если она не имеет четких очертаний? Это как в анекдоте, кому идти первому мыться в баню: чистому или грязному? Вот это и есть, брат, философия. Только недоумок-анацефал не видит различия между философией и демагогией, между манипуляцией и мотивацией, но, поймите правильно, к вам это не относится.

   Теперь, когда мы сделали пару кругов над объектом можно точнее прицелиться в него, чтобы получить результат.
   Можно представить фантастическую ситуацию: отдельно взятую изолированную  биологическую клетку на стационарных потоках энергии и вещества, необходимых для ее устойчивого существования. Скорее всего, мы с вами попадем в гости к хоббитам в Средиземье, чем, во-первых, сможем осуществить чистую экспериментальную ситуацию, подобно описанной выше, а во-вторых сделать выводы по отношению к реальной жизни на основании полученных результатов. Поэтому и приходится совать пальцы в розетку (в смысле городить большой андронный коллайдер) для проверки совпадения мысленного и конкретного результатов.   В большинстве своём модели научного мира это образы мира реального, которые адекватны друг другу при соблюдении достаточно сильных ограничений и не могут распространяться на веки вечные и за пределы Вселенной.
   Итак, Душа с помощью Разума формирует Мировоззрение (образ Мира) в каждой личности. Даже сама Система Образования являет собой Систему Воссоздания Образов в социуме. Чем разностороннее образование, тем становится богаче мировоззрение. Что в этом плохого? Вроде бы прописные истины, а тяжело доходит. Или в этом опять кто-то все-таки виноват?

[OLexA999]

(2.6) 

– Вы типичный примордиалист! Эта теория давно опровергнута научной этнологией и социологией. Не социумы образуют государства, но государства образуют, конструируют социумы. Социум – это продукт сознательной политической деятельности, а не стихийного процесса.

    Каюсь, я не знаю достаточно хорошо этнологию. «Я не знаю, где находится этнология и социология, а вот за примордиалиста ты сейчас получишь!»  (перефраз из старого (нееврейского)  анекдота.
    А по делу, что касается социума – государства. Браво, Вы видите проблему. Поэтому, если посмотрите глубже, вы  также увидите, что причинно-следственная связь это, в лучшем случае, логика подготовительной группы дошкольного учреждения. Она, логика, как спасательный круг для того, что мы подразумеваем под рациональным мышлением.
    Может не сразу, но вы почувствуете, что будущие события могут обусловливать прошлые события. В этом нет никакой фантастики и опять это уже философия. Суть сентенции такова, что нельзя сказать однозначно, да и не нужно, что социумы обусловливают государство или государство строит социумы. Достаточно констатации их связи и понимания иерархии. Здесь сталкиваются казуальность и телеология: в какой связи состоят? Например, можно сделать заключение, что курение вызывает рак, но можно смотреть и по-другому – онкогенез предопределяет  склонность к курению.

(2.7)

И этому государству пофиг судьба отдельных граждан - новые народятся.

– Это смотря какому государству!

    Любому, разве что, быть может, в Ватикане, каждый человек на счету. Но Ватикан и не полноценное государство, а анклавчик.

(2.8)

– Да, прежде чем винить Её Величество Систему, неплохо бы посмотреть на Её Высочество Самоё Себя, просто спросить себя: что хорошего я делаю для своих ближних?

    Только не надо ложной патетики  в духе вопросов «Что полезного ты сделал для ближних, для народа, для Родины?», скрывающей примитивную истинную демагогию, за которой скрывается банальный вопрос «А ты кто такой?»
    Каждый может и должен заботиться о спасении своей души сам и не перекладывать этот крест на других. А «делание хорошего» это образчик демагогии чистой воды. Можно нежно проявлять заботу о своем щенке и при этом жестоко грабить других.

[OLexA999]

(3.1)

...государство не может взять на себя роль управления всем миром.

– Эт почему же? Всегда были государства-сеньоры и государства-вассалы, а сверхдержавы – эт что, по-Вашему, Буркина Фасо?

    Насчет Буркины Фасо ничего сказать не могу. Не был там. Может Вы там прожили наподобие Миклухо-Маклая достаточно долго и изучили эту страну в совершенстве, чтобы козырять ею. А я лишь помню со слов аспиранта африканца Паскаля из Гвинеи (Бисау), что тогдашний президент Буркины Фасо ездил на велосипеде, да и любимым блюдом у них считался мозг обезьянок.

(3.2)

– А почему Вы сюда Троцкого и Сталина не приплюсовали? Об идее коммунизма во всем мире уже забыли? Идея-то не умерла, и непонятно, как и на основании чего оно видно, что не будет когда-нибудь праздника на ее улице? Не рано ли варварство празднует свою победу?

    Троцкого и Сталина не приплюсовал, потому что не хотел обострения еврейского вопроса: коммунизм - это сионизм в ином обличье (ИМХО). Насчет идеи уже было выше – поистрепалась идея за прошедшие годы, да и модно стало у народа: не иметь никаких идей.

(3.4)

Но вот функцию управления реальными межгосударственными отношениями кто-то должен осуществлять.

– Эту функцию осуществляет ООН и другие международные организации.

   ООН осуществляет функции, ХА-ХА!! ООН осуществляет фикции функций или фрикции петушиных мозгов, говоря  по-простому очковтирательство.

(3.5)

– А Вы об этом «еврейский народ» спрашивали? Почему Вы решили, что евреям нужна такая функция?

    Что значит «спрашивали ли вы еврейский народ?». У меня начинает закладываться подозгение, что Вы, батенька, фагисей и демагог.
    Как вообще должен выглядеть процесс вопрошания народа? Что-то полезное может я смогу выяснить, пообщавшись с друзьями-евреями, но спрашивать народ - это круто. Этот вопрос из разряда, а «что я сделал для Родины?!». Вы еще порекомендуйте у Млечного пути попытать ответа. И опять же вспомните, что «осень наступила», та же ситуация - «персонификация расплывчатого».

[OLexA999]

(3.6)

– То есть, Вы хотите сказать: ассимиляция гоев – хороша для евреев? Но почему тогда не сделать аналогичный вывод: ассимиляция евреев – хороша для гоев?

    Вопрос правильный. Отвечаю. Потому что в любом нормальном организме имеет место специализация тканей: нервной, мышечной, соединительной и др. Отсутствие специализации - это раковая опухоль для сложного организма.
    Прикиньте, сколько на один «мыслящий» нейрон приходится иных клеток, хотя бы в своем организме? Я думаю, соотношение не в пользу первых. Представьте себе организм  с «асимилированной»  нервной тканью.
Я представляю такое с трудом. Может быть это Солярис Станислава Лема? Но это уже из области фантастики.
   "Разделяй и властвуй" - это когда много примитивных организмов,  которыми управляет надорганизменный Бог или его наместник. => (3.7):

Суть глобализма в мировом господстве избранного относительно однородно меньшинства...

  Золотые слова. Я с этим не спорю. Суть не меняется, меняется форма. Управление сейчас более тонкое, чем 100 лет назад. Можно изменять ток в цепи переменного тока с помощью реостата, а можно через трансформаторную связь, меняя индукцию. Заметьте, ток в первичной и вторичной обмотках трансформатора это две большие разницы. А антиглобалисты это луддиты нашего времени.

[Сергей Баландин]

У меня начинает закладываться подозгение, что Вы, батенька, фагисей и демагог.

– Так оно и есть!

[OLexA999]

Баландин, я ещё не кончил
(Фу ты, вульгарное выражение)

(4.1)

Оказывается и по сей день ортодоксам евреям ненавистны браки с представителями других национальностей!

Ортодоксы обязаны придерживаться своего Закона – Торы, а Тора предписывает еврейскую «сегрегацию» и запрещает браки с иноверцами

    Это было бы нормально, если эти предписания касались устава в своём собственном монастыре. Но когда под монастырем понимается весь цивилизованный мир, меня это волнует, потому что живу таки я, и мои дети, и близкие, и друзья не на альфа-Центавра.
    А из  ортодоксального учения не двусмысленно следует канонизация  несимметричности правовых отношений в пользу евреев, я бы сказал, их «мафиологизация». Или вам нужны конкретные примеры?
    У других народов (все остальные тоже не сплошь белые и пушистые) это называется кумовство или как-то ещё, но, пожалуй, они не такие продвинутые в плане экспансионизма вкупе с интеллектом. Но так или иначе, коррупция и корпоративность - это жидовские бренды.

(а разве православные венчают нехристей?)

    Да, нонешняя кисельная религия есть производная от Ветхого Завета и, если она не докатилась до такого маразма, как, напр., освящение однополых браков то близка к нему. За крестовые походы, инквизицию и конкисту в прошлом я не говорю.

Я только не понимаю, почему Вас это волнует? Разве кто-нибудь принуждает Вас быть «евреем» и жить по Галахе? Вера – это дело сугубо добровольное, дело совести, и вообще,

    …и вообще не кажется ли Вам, что наступает пора ещё раз продифференцировать эгрегор Веры и явить на свет более свежую, более подходящую религию типа Новейшего Завета. Если вопрос упирается в пророка, то заранее парирую: «Был бы Завет, Пророк найдётся.»
Чтобы меня не обвинили в атеизме, оговорюсь, что почитаю Иисуса нашего Христа, также как Будду, Геракла, Гесиода, Рамакришну, Магомета и других пророков. Но это, пардон, овертопик, и поэтому просто приглашаю к коллективному творчеству где-нибудь в другом месте.

почему еврейки или кто-либо еще должны хотеть выходить замуж за тех, кто им ненавистен?

     Сергей, Вы кажетесь взрослым умным современным интеллигентным человеком,  но зачем Вы хотите повесить мне лапшу на уши? В Вашем контексте этот вопрос может кому-то показаться, будто бы я беру на себя обязанность решать, за кого выходить замуж еврейкам? Я Вас умоляю.
     Или этот вопрос не ко мне, а просто «глас вопиющего»?