Вопрос на засыпку для физиков-теоретиков

[Alexpo]

ЕР, а вот еще вопрос.

СТО не дает общей формулы для кинетической энергии частицы
на малых и субсветовых скоростях.

Начиная с какой скорости формула СТО точнее классической формулы?
Вы, доценты с кандидатами, определили экспериментально?

Разумеется, формула СТО является общей, она справедлива для любых скоростей и точнее классической при любых скоростях. На больших скоростях это просто заметнее и давно подтверждено экспериментально.

А про поперечное время у Эйнштейна и Стрелкова вы просто несёте полную хрень!

Я не понимаю, почему вы с таким упорством долбитесь в основы физики, которые не понимаете даже на уровне учебника? Такую энергию бы на полезное дело... Давали бы ток в недоразвитые районы... 

[Zhelj]

Разумеется, формула СТО является общей, она справедлива для любых скоростей и точнее классической при любых скоростях.

Кто тебе сказал, что формула СТО является общей, она справедлива для любых скоростей и точнее классической при любых скоростях?
Обоснуй справедливость этого утверждения и не столько в математическом, сколько а физическом его смысле.

На больших скоростях это просто заметнее и давно подтверждено экспериментально.

Я таких не знаю. Подскажите на каких скоростях и когда это подтверждено экспериментально.

А про поперечное время у Эйнштейна и Стрелкова вы просто несёте полную хрень!

Время - скалярная величина. Направление от начала  процессам к его к концу не говорит о его векторности, 

Я не понимаю, почему вы с таким упорством долбитесь в основы физики, которые не понимаете даже на уровне учебника? Такую энергию бы на полезное дело... Давали бы ток в недоразвитые районы... 

Учебник создавали вы и вам подобные дебилоиды. Давайте поймём о какой энергии и куда бы  на полезное дело... Давали бы ток в недоразвитые районы... 

[al132]

Начиная с какой скорости формула СТО точнее классической формулы?
Вы, доценты с кандидатами, определили экспериментально?

Эта формула для времени:

эта формула для массы:

Как ими пользоваться подробно написано в вики "Лоренц-фактор"

[ER*]

ЕР, а вот еще вопрос.

СТО не дает общей формулы для кинетической энергии частицы
на малых и субсветовых скоростях.

Даёт. Формула полной энергии в СТО \( E = \gamma mc^2 \). Нетрудно получить, что на малых скоростях это выражение переходит в \( mc^2 + mv^2/2 \), где второе слагаемое - чистейшая классическая кинетическая энергия.

[lubitel_]

Даёт. Формула полной энергии в СТО \( E = \gamma mc^2 \). Нетрудно получить, что на малых скоростях это выражение переходит в \( mc^2 + mv^2/2 \), где второе слагаемое - чистейшая классическая кинетическая энергия.

Любопытно... при аннигиляции

[Вашкевич Виктор]

Любопытно... при аннигиляции

Любопытно ему... Я зачем тебе дал парабеллум?

[ER*]

А, что предсказала?
Что мюоны летают быстрее света?
Или, что у них жизнь удлинняется?
Благодаря яйцеголовому перцу, который им время жизни подгоняет под  предсказанный теорией ответ? 
Обожаю "прдсказательную силу теорий", которые предсказывают ВСЕ, что хочешь, причем одинаково хорошо.. 

О чём этот пост? Ах, если б я знал это сам, да Алекс? ))

Теория предсказала, что короткоживущие частицы могут пробегать без распада очень большие расстояния. Причём, без сверхсветовой скорости, что и подтвердилось.

Обожаю "прдсказательную силу теорий", которые предсказывают ВСЕ, что хочешь, причем одинаково хорошо.. 

Где же тут ВСЕ, что хочешь? Предсказаны совершенно определённые свойства короткоживущих частиц, а именно: увеличение их времени жизни при движении с большой скоростью. Именно такие свойства и подтвердились.

Кстати, мне пришёл в голову хороший контрпример "идеалистичности" СТО. Действительно, каждый из наблюдателей, движущийся относительно мюона с разной скоростью, зафиксирует разное время его жизни. Идеализм (солипсизм)? Откуда мюону "знать" сколько пассажиров за ним наблюдает, и скольким пассажирам он должен "продемонстрировать" разную продолжительность своей жизни?

А хрен тебе, а не солипсизм! ))

Куча разных пассажиров пролетает мимо лампочки с разными скоростями. Из-за эффекта Доплера, каждый пассажир зафиксирует разный спектр лампочки. Кому-то она будет красной, кому-то зелёной... )) Откуда лампочке "знать" сколько пассажиров за ней наблюдает, и скольким пассажирам она должена "продемонстрировать" разный спектр?

Так и со временем жизни: то, что разные наблюдатели фиксируют разное время жизни - совсем не повод для солипсизма, а банальный кинематический эффект. ))

Или ещё проще скaзать: если ты не паришь в СТО, то и не приписывай ей идеализм! )) СТО - самая нормальная материалистическая теория. ))

И, кстати, где у тебя конструктив? Как ты предлагаешь объяснять поведение мюонов? Сверхсветовой скоростью? Но, простейший эксперимент, доступный даже инженеру-метрологу средней руки, показывает, что мюоны не обгоняют свет.. )) Ещё будут конструктивные идеи? ))

[ER*]

Там написано по-русскоязычному, что время на координатах У и Z
не меняется, при движении по оси Х, а на координате Х меняется.

Чушь. Во всех учебниках замедление времени  \( \sqrt{1 - v^2/c^2} \). Всё в скалярной форме. А это означает, что эффект замедления времени никак не зависит от направления движения. Пофиг по какой оси двигаться. Ты, Александ, просто смотришь в книгу, и видишь ... не совсем то, что там пишут... ))

[al132]

Причём, без сверхсветовой скорости, что и подтвердилось.

Напомни нам недоумок кем, чем, когда была зарегистрированна сверхсветовая скорость, дебил бля...

[BJIaquMup]

Даёт. Формула полной энергии в СТО \( E = \gamma mc^2 \). Нетрудно получить, что на малых скоростях это выражение переходит в \( mc^2 + mv^2/2 \), где второе слагаемое - чистейшая классическая кинетическая энергия.

Ты забыл рассказать, как получается это второе слагаемое. 
И о том, что там, кроме второго слагаемого, есть и третье и четвёртое и пятое и т.д. 

[ER*]

Ты забыл рассказать, как получается это второе слагаемое. 
И о том, что там, кроме второго слагаемого, есть и третье и четвёртое и пятое и т.д. 

Ты написал херню, Вальдемар. Вальдемар, зачем ты написал херню? ) Для \( v << c  \)выражение \(  mc^2/\sqrt{1-v^2/c^2} \) переходит в \( mc^2[1+v^2/(2c^2)] = mc^2 + mv^2/2.  \) Члены более малого порядка не рассматриваются по определению.

Что имеем? Второе слагаемое - классическая кинетическая энергия. При малых скоростях энергия в классике растёт точно так же как и в СТО: как \( mv^2/2 \). ЧТД. ))

А наличие первого слагаемого не должно смущать - это энергия покоя, а в сумме - полная энергия.

[▫]

..
Теория предсказала, что короткоживущие частицы могут пробегать без распада очень большие расстояния. Причём, без сверхсветовой скорости, что и подтвердилось.

С чего тогда взяли, что они короткоживуще, если на практике это оказалось не так?
Скорее всего, придумали им короткоживучесть не исследовав их основательно, что простительно для исследователей-практиков, которым всего не объять, и не удивительно для фантазёров-теоретиков, которым всё равно о чём фантазировать, лишь бы их за это кормили

[ER*]

С чего тогда взяли, что они короткоживуще, если на практике это оказалось не так?
Скорее всего, придумали им короткоживучесть не исследовав их основательно, что простительно для исследователей-практиков, которым всего не объять, и не удивительно для фантазёров-теоретиков, которым всё равно о чём фантазировать, лишь бы их за это кормили

Так "не так", или "скорее всего"? Мюоны в покое не короткоживущиие, или это только твои предположения? Фантазировать - не мешки перетаскивать, знаешь об этом? ))

[▫]

Фантазировать - не мешки перетаскивать, знаешь об этом? ))

О чём я тебе ранее и сообщил
..
Время жизни "атмосферных" мюонов высосано теоретиками причём, известно откуда
Сколько мюон на самом деле существует, двигаясь сквозь атмосферу, достоверно неизвестно
С неатмосферными такая лабуда

[BJIaquMup]

Ты написал херню, Вальдемар. Вальдемар, зачем ты написал херню? ) Для \( v << c  \)выражение \(  mc^2/\sqrt{1-v^2/c^2} \) переходит в \( mc^2[1+v^2/(2c^2)] = mc^2 + mv^2/2.  \) Члены более малого порядка не рассматриваются по определению.

Что имеем? Второе слагаемое - классическая кинетическая энергия. При малых скоростях энергия в классике растёт точно так же как и в СТО: как \( mv^2/2 \). ЧТД. ))

А наличие первого слагаемого не должно смущать - это энергия покоя, а в сумме - полная энергия.

А нихрена подобного! Пиши полностью. Ишь ты, англичанин какой, ленивец, ё-ма-ё. Сокращать взялся. 
Пиши ряд полностью. Истчё и заставлю запИсать механизм разложения в ряд. 
Ишь ты!... "по определению", умник выискалсы...
 

[ER*]

О чём я тебе ранее и сообщил
..
Время жизни "атмосферных" мюонов высосано теоретиками причём, известно откуда
Сколько мюон на самом деле существует, двигаясь сквозь атмосферу, достоверно неизвестно

А время жизни покоящихся мюонов тоже высосано? )) 2*10^-6 сек. Умножь на скорость света 3*10⁸, и получишь, что либо космические мюоны - это не те мюоны, для которых получили 2*10^-6 сек, либо космические мюоны страреют не так быстро,  либо они зарождаются на высоте не более 600м (а что там на высоте 600м такого необычного?), либо движутся быстрее света. Ну, или какая-то комбинация из всех перечисленных.

Выбирай любую гипотезу. Ведь это не мешки ворочать. ))

[▫]

А время жизни покоящихся мюонов тоже высосано? )) 2*10^-6 сек. Умножь на скорость света 3*10⁸, и получишь, что либо космические мюоны - это не те мюоны, для которых получили 2*10^-6 сек, либо космические мюоны страреют не так быстро,  либо они зарождаются на высоте не более 600м (а что там на высоте 600м такого необычного?), либо движутся быстрее света. Ну, или какая-то комбинация из всех перечисленных.

Выбирай любую гипотезу. Ведь это не мешки ворочать. ))

Наверное, только упёртым релятивистам неизвестно, что мюоны рождаются во всей толще атмосферы, то есть везде, где её пронизывают протоны космических лучей
Опыты по фиксации времени жизни от конкретной точки рождения и до конкретной точки распада пока никем не проводились

[ER*]

Пиши ряд полностью.

А хрен тебе. Хочешь получить приближение для v << c, то и пиши приближённо - тольлко для первого малого члена. Иначе, само понятие "приближение" теряет смысл. Это матматика бесконечно малых, она такая. Это тебе не полистёпы какие-то с нумерологией. ))

[BJIaquMup]

А хрен тебе. Хочешь получить приближение для v << c, то и пиши приближённо - тольлко для первого малого члена. Иначе, само понятие "приближение" теряет смысл. Это матматика бесконечно малых, она такая. Это тебе не полистёпы какие-то с нумерологией. ))

А чё, ты можешь решить любую задачу по полустёпам с нумероложеством? 

[ER*]

Наверное, только упёртым релятивистам неизвестно, что мюоны рождаются во всей толще атмосферы, то есть везде, где её пронизывают протоны космических лучей

И долетают только те, которые родились не выше 600м? ))) А те, которые неатмосферные, пролетают и поболее. Ho это не те, которые в покое живут две миллионных секунды? Новая хотелка. )) Существуют разные мюоны, типа. А мужики-то и не знают. )) Не догадались y Ра спросить. ))