Вопрос на засыпку для физиков-теоретиков

[alexand]

Шура, так тебе уже всё выведено. Читай учебник. 

Страницей ранее тебе сделано разложение в степенной ряд. Там получается как раз та формула Эм вэ квадрат пополам.

1..Общей.формулы-то.нет.

2..А.mv2/2.вывел.Исаакий.и.без.разложения.в.ряд.

[BJIaquMup]

В школе меня достала эта формула E=M*C*C  Ну никак не мог понять, куда 2 в знаменателе пропала!

"А и не говори подруга - у самой муж пьяница." (с)

Сам недоумевал. Ещё меня поражало ускорение. Это самое, "в секунду за секунду".   

Вот почему надо изучать математику и выкидывать этот "разъяснительный" философский трёп в канализацию.

...Да, и ещё, помню, Нина Васильевна объясняла, что такое поле: "Это такая размазанная материя". Вот, блин.
Она не так уж и не права, но ясности это не добавляло. 

[lubitel_]

Вот почему надо изучать математику и выкидывать этот "разъяснительный" философский трёп в канализацию.

Однако...

Сколько интегралов "взял" во время учёбы?
Зачем брал? (смысл интегрирования).
Чисто шарада (развивает мыслительный аппарат) это то похоже на решение/игру) шахматных партий.
И много понял, что из себя представляют первообразные?

[BJIaquMup]

1..Общей.формулы-то.нет.

2..А.mv2/2.вывел.Исаакий.и.без.разложения.в.ряд.

Вобчем, Шурка, я пощитал.
Там тока нада поменять местами слагаемые, а нето ответ с минусом получаецця. Но это не суть.
На скоростях вплоть до скоростей, с которыми метеориты врезаются в Землю, ничо практически не заметно. Расхождения даже не заметны при скоростях аж в 1000 километров в секунду. Так что, эм вэ квадрат пополам гадидзэ практически всегда. Для макротел.
Шурка, тебе этот стрелков-(Гиркин) формулу написал на той странице, которую ты привёл. 

2. Разложением в ряд это уже потом оправдывали релятивизм. 

[BJIaquMup]

Однако...

Сколько интегралов "взял" во время учёбы?
Зачем брал? (смысл интегрирования).
Чисто шарада (развивает мыслительный аппарат) это то похоже на решение/игру) шахматных партий.
И много понял, что из себя представляют первообразные?

Нисколько. Мне это не нужно.

[alexand]

Вобчем, Шурка, я пощитал.
Там тока нада поменять местами слагаемые, а нето ответ с минусом получаецця. Но это не суть.
На скоростях вплоть до скоростей, с которыми метеориты врезаются в Землю, ничо практически не заметно. Расхождения даже не заметны при скоростях аж в 1000 километров в секунду. Так что, эм вэ квадрат пополам гадидзэ практически всегда. Для макротел.
Шурка, тебе этот стрелков-(Гиркин) формулу написал на той странице, которую ты привёл. 

2. Разложением в ряд это уже потом оправдывали релятивизм. 

1..Менять.местами.не.нужно,.ибо.mc2*альфа.всегда.хоть.чуточку.больше,
чем.mc2.
Альфа.всегда.больше.единицы,.хотя.бы.на.10.в.-20.степени.

2..А.общей.формулы-то.нет.

[BJIaquMup]

1..Менять.местами.не.нужно,.ибо.mc2*альфа.всегда.хоть.чуточку.больше,
чем.mc2.
Альфа.всегда.больше.единицы,.хотя.бы.на.10.в.-20.степени.

2..А.общей.формулы-то.нет.

1. Да, точно. Это твой гандон гиркин-стрелков там ввёл эту альфу. А альфа у него не корень, а единица делить на корень. Блин.
Всё верно, потом минус нулевая энергия.

2. Как нету-то, если есть? Ну щас, обожди, выпишу в латексе, если ты такой чувырло. Сам должен работать, для себя. Тебе же надо.
Как же нету, если эм цэ квадрат, умноженное на евонную гиркину альфу! 

Это чё?


ИУХ? 

[alexand]

Волдя

Нисколько. Мне это не нужно.

Владя,.mc2*альфа---это.полная.энергия,.а.не.кинетическая.

Кинетическая=Полная-Внутренняя,....у.Альбертика.

[BJIaquMup]

ВолдяВладя,.mc2*альфа---это.полная.энергия,.а.не.кинетическая.

Кинетическая=Полная-Внутренняя,....у.Альбертика.

Дорогой мой уважаемый Шура,
вообще-то правильно записывается не E=mc², a E₀=mc²
А ещё правильнее -- E₀₀=mc²
Патамущта E с индексами ноль и ноль и есть полная внутренняя -- нулевая компонента 4-мерного тензора энергии-импульса (тензор второго ранга).
Могу полностью записать, но мне неохота. Найдёшь сам. Литературы полно.

[BJIaquMup]

То, чё ты добавляешь к внутренней энергии в качестве так называемой кинетической - это вот все остальные компоненты. Их 15 штук.
Для более простого случая СТО, их 3. Плюс ещё один, тот самый Е₀. А запись е равно эм цэ квадрат без индексов категорицки неверна.
Для СТО это след тензора (то бишь, вектор). 4 компоненты. 1 временная и 3 пространственных.
Именно пространственные и дают тебе ту кинетику, о которой ты тут распинаешься.

[alexand]

Володя,.сэр.Оккам.не.советовал.умножать.сущности.без.необходимости.

Эти.тензоры.и.4-векторы---математическая.мишура.

А.реальная.физика.обнаруженная.в.эксперименте,
только.в.том,.что.энергия.частиц
на.субсветовой.скорости.растет.асимптотически
в.направлении.бесконечности,
а.скорость.частицы.не.может.превысить.С.

[BJIaquMup]

Эти.тензоры.и.4-векторы---математическая.мишура.

Ну, тут медицына бессильна.
(разводя руками)

[Вашкевич Виктор]

В школе меня достала эта формула E=M*C*C  Ну никак не мог понять, куда 2 в знаменателе пропала!

Энгельс в "Диалектике природы" говорит, что двойка в знаменателе взята для удобства математических выкладок.
Если тебя смущает двойка, ты имеешь полное право взять другую цифру, которую посчитаешь удобной для своих математических выкладок.

[Вашкевич Виктор]

Дорогой мой уважаемый Шура,
вообще-то правильно записывается не E=mc², a E₀=mc²
А ещё правильнее -- E₀₀=mc²
Патамущта E с индексами ноль и ноль и есть полная внутренняя -- нулевая компонента 4-мерного тензора энергии-импульса (тензор второго ранга).
Могу полностью записать, но мне неохота. Найдёшь сам. Литературы полно.

Да! Литературы полно и вся она макулатура.

[alexand]

Ну, тут медицына бессильна.
(разводя руками)

Какие.практические.задачи.можно.решать.с.помощью.тензоров
и.4-векторов.СТО?

В.сопромате.тензоры.помогают.

[BJIaquMup]

Какие.практические.задачи.можно.решать.с.помощью.тензоров
и.4-векторов.СТО?

В.сопромате.тензоры.помогают.

Ну слушай... Хто боевороботопроводчик? ты или я?
У меня валялась книга "Строительная механика". Дак вот там - красивейший рассчёт мостов. Ну, эти балки, в виде треугольников... Всё описывается многомерной матрицей. Ну, то есть, тензор второго ранга. А размерность там в разные стороны неодинаковая. Зависит от рисунка моста.
Таки дела...  Щура.

[alexand]

Ну, тут медицына бессильна.
(разводя руками)

А.каким.боком.мостовые.тензоры.к.СТОшным.прилегли,.Владя?

Каки.таки.дела?

[BJIaquMup]

А.каким.боком.мостовые.тензоры.к.СТОшным.прилегли,.Владя?

Каки.таки.дела?

Нихрена! Он меня щас за язык хватает...

Смотри тему твоей темы

Согласно СТО время замедляется только на объектах, движущихся
перпендикулярно к линии визирования стороннего наблюдателя.

Однако, мюоны космических лучей, которые толкают в качестве
главного доказательства замедления времени, движутся как раз
с точностью до наоборот, вдоль данной линии, к наблюдателю.

Что же ответят здесь умные формулы?

Сам отклонился от темы.
Ты мне вопрос задал? Я ответил. Чё не так?
А именно:
"Какие.практические.задачи.можно.решать.с.помощью.тензоров"
Я те ответил. И я же и виноват, щта отклонился от темы. 

[alexand]

Короче, товарищи учёные, доценты с кандидатами!
Современная электроника уже позволяет реально осуществить
эксперимент, подобный мысленному эксперименту Эйнштейна.

Роль субсветовой платформы должен выполнять субсветовой
пучок частиц в ускорителе.
От него пойдет пучок света, который создаст два события.
И можете искать там замедление времени и сокращение размеров.

[BJIaquMup]

Короче, товарищи учёные, доценты с кандидатами!
Современная электроника уже позволяет реально осуществить
эксперимент, подобный мысленному эксперименту Эйнштейна.

Роль субсветовой платформы должен выполнять субсветовой
пучок частиц в ускорителе.
От него пойдет пучок света, который создаст два события.
И можете искать там замедление времени и сокращение размеров.

Ломишься в открытую дверь, Александр.