Автор Тема: Эксперимент Маринова. Пора поставить жирную точку.  (Прочитано 1738 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
http://rusnauka.narod.ru/lib/author/obuhov_yu_a/1/p10.html

Альты! Доколе будем глазки строить, и не докладывать об успешном повторении результата Маринова? Не получаецца? А кто бы сумлевался? ))

Объясню идею Маринова более популярно:

Твёрдые тела при равномерном поступательном движении/вращении движутся/вращаются "мгновенно", "одним куском". Нпример, локомотив, достиг точки А. Где сейчас находится последний вагон? Очевидно, в точке А минус длина состава. И, хотя возмущения от последнего вагона к локомотиву передаются явно не мгновенно, положение концов состава определяается, как если бы между ними была мгновенная связь.

Всё это чистейшая правда, между прoчим, именно так и считается в физике, в т.ч. и релятивистской. И это верно не только для твёрдых тел, но и для полей. Поля тоже движутся (при равномерном движении) вместе с источником поля "одним куском", квази "мгновенно". Хотя распространяются поля с ограниченной скоростью.

Например, вектор силы притяжения Луны не направлен, собственно, на наблюдаемую Луну, а направлен на Луну, где она находится "сейчас". А наблюдается Луна с задержкой в 1,3 сек. Т.е. направление луча на наблюдаемую Луну не совпадает с вектором силы притяжения Луны.

Так и у Маринова: циллиндр с дырками вращается "одним куском", он одновременно с разных концов "режет" луч света. Пока всё в рамках официальной науки.

Теперь начинаются альтовские хотелки. Эта одновременность при вращении циллидндра объявляется "абсолютной". У нас появился "абсолютный синхринизатор" - циллиндр с дырками. Это означает, что можно поймать "кефирный ветер", создать "Абсолютный Спидометр".

Действительно, если одновременность обрезки луча абсолютна, и одновременна в любой ИСО, то результат Mаринова зависит от направления оси циллиндра, и таким оразом, мы легко померяем направление и величину нашей скорости в "АСО".

Всё в эксперименте Маринова прекрасно. И простота, и логичность. Только маленькое "но": ни у кого не выходит цветок каменный. ))  ПО не даёт себя обмануть. )) Абидна, да? ))

Это нe какие-то там Майкельсоны с Морлями, где меряется двусторонняя скорость луча туда-сюда, и все кефирные эффекты, тем самым, самокомпенсируются. У Маринова - самый настоящий эксперимент по измерению самой настоящей скорости света в одном направлении. Вот, только результат больше ни у кого не выходит... ))


А может, пора закрыть Маринова навсегда? А, альты? В ХХI веке, когда космические корабли бороздят просторы, когда появились высокостабильные китайские лазерные указки из Али-экспресс, когда Маринова можно без проблем повторить у себя на кухне, не является ли невозможность повторить результат Маринова красноречивым подтверждением краха кефирной теории? ))
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2019, 14:29:37 от ER* »

Большой Форум


Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Например, вектор силы притяжения Луны не направлен, собственно, на наблюдаемую Луну, а направлен на Луну, где она находится "сейчас". А наблюдается Луна с задержкой в 1,3 сек. Т.е. направление луча на наблюдаемую Луну не совпадает с вектором силы притяжения Луны.
Это из классической физики и моя разработка. К релятивизму это не относится никаким боком. И очевидность здесь не канает. До меня различие между положением и силой никто не заявлял и тем более не рассчитывал. Вот и дальше нечего коммунистить. Сидите в своих "преобразованиях" - вот и сидите... Не лезьте к тем, кого охаиваете.  &/

Цитировать
Теперь начинаются альтовские хотелки. Эта одновременность при вращении циллидндра объявляется "абсолютной". У нас появился "абсолютный синхринизатор" - циллиндр с дырками. Это означает, что можно поймать "кефирный ветер", создать "Абсолютный Спидометр".
Да, нет. Неча в разные СО прыгать. Всё производилось в одно ИСО и никаких неодновременностей. И источник, и приёмник находились в неподвижной ИСО. И вращалось всё в одной ИСО. Никаких дебильно-релятивистских переходов. Так что нечего свои фенечки "грузить"...  +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Это из классической физики и моя разработка.

От скромности не умрёте. ))

Цитировать
До меня различие между положением и силой никто не заявлял и тем более не рассчитывал.


Разве что, кроме каких-то там Ландау-Лившицев, том 2, Теория Поля. )) И не только ЛЛ. Есть и другие аффтары. ))
Цитировать
Вот и дальше нечего коммунистить. Сидите в своих "преобразованиях" - вот и сидите... Не лезьте к тем, кого охаиваете.  &/
Да, нет. Неча в разные СО прыгать. Всё производилось в одно ИСО и никаких неодновременностей. И источник, и приёмник находились в неподвижной ИСО. И вращалось всё в одной ИСО. Никаких дебильно-релятивистских переходов. Так что нечего свои фенечки "грузить"...  +@-

Вы тут зубы не заговаривайте, ув. Сергей Борисович. Вопрос ребром: почему в лаборатории СЕЛФ не подтверждены до сих пор результаты Маринова? Доколе? Вам что, денег на циллиндр с дырками и китайскую указку не хватает? ))
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2019, 14:56:17 от ER* »

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
От скромности не умрёте. ))
Имею полное право. Моё. Неприкосновенность частной собственности и авторского права это называется.  }[+ А вам лишь бы коммунистить...  +@-
Цитировать
Разве что, кроме каких-то там Ландау-Лившицев, том 2, Теория Поля. ))
"Выбросила в пропасть" эту гадость...  }[+
Цитировать
Вы тут зубы не заговаривайте, ув. Сергей Борисович. Вопрос ребром: почему в лаборатории СЕЛФ не подтверждены до сих пор результаты Маринова? Доколе? Вам что, денег на циллиндр с дырками и китайскую указку не хватает? ))
Да, представьте себе. На $50 в месяц много не сделаешь. Но всему своё время и нечего здесь миазмы трупика релятивизма распространять... Умер клопик. Аминь..  #&
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2019, 13:25:45 от sergey_B_K »
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
На $50 в месяц много не сделаешь.

$50 - это с лихвой спасёт Отца русской демократии. На эксперимент Маринова и $10 хватило бы. И, даже, если бы пришлось пожертвовать месячным доходом? И шо? Ради торжества кефира? Жаба давит? ))

Цитировать
Умер клопик. Аминь..  #&

Не говори гоп, поки не перестрибнув. )) Маринова давайте, не сачкуйте! ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
$50 - это с лихвой спасёт Отца русской демократии. На эксперимент Маринова и $10 хватило бы. И, даже, если бы пришлось пожертвовать месячным доходом? И шо? Ради торжества кефира? Жаба давит? ))
Не Вам судить. Пока что кроме оговоров у релятивистов на этот эксперимент ничего не просматривается, как и на эксперименты Миллера. Так что нет реального карт-бланша у релятивистов. Постулаты фейковые, грамотных экспериментов йок. Один флейм за две копейки и остался при поглощаемых миллиардах. Им осталось только вентиляторами своими ручками работать...  */8$
Цитировать
Не говори гоп, поки не перестрибнув. )) Маринова давайте, не сачкуйте! ))
Я же сказал: всему своё время... Вы и опыт Маринова можете только опошлить...  }[+
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Не Вам судить. Пока что кроме оговоров у релятивистов на этот эксперимент ничего не просматривается, как и на эксперименты Миллера. Так что нет реального карт-бланша у релятивистов.

Нифига себе нет. )) Вы, альты, собственными руками и даёте релятивистам просто шикарный аргумент. Не можете повторить Маринова - значит пипец кефирной теории. Вот он, аргумент.

На кону целый кефир, а Вы тут менжуетесь из-за десятидолларового эксперимента. ))

« Последнее редактирование: 26 Декабрь 2020, 13:47:43 от ER* »

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Нифига себе нет. )) Вы, альты, собственными руками и даёте релятивистам просто шикарный аргумент. Не можете повторить Маринова - значит пипец кефирной теории. Вот он, аргумент.
Это дебилизм релятивистов. Опыт Маринова далеко не единственный. Как самим в ЛИГО результаты рисовать из-под шума, так за это нобелевские, а как неудобные эксперименты, так что ни покажи - всё мало... Вы, для начала, его эксперимент не дезавуировали. Одну фигню плетёте в стиле ПМЖ Соборовых дач...  +@-
Цитировать
На кону целый кефир, а Вы тут менжуетесь из-за десятидолларового эксперимента. ))
Вы даже экономику эксперимента считать не умеете. О чём говорить? Релятивисты - паршивый народец... Всем суют свой чемоданчик без ручки с грязными кальсонами...  +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Опыт Маринова далеко не единственный.

Конечно. Но он просто обязан поймать кефир. Более красивого и логичного эксперимента по измерению одностронней скорости просто не придумать. Всё остальное будет только жалкой модификацией. Но, не ловит Маринов кефира. И я знаю почему. ))

Цитировать
Как самим в ЛИГО результаты рисовать из-под шума, так за это нобелевские, а как неудобные эксперименты, так что ни покажи - всё мало... Вы, для начала, его эксперимент не дезавуировали. Одну фигню плетёте в стиле ПМЖ Соборовых дач...  +@-Вы даже экономику эксперимента считать не умеете. О чём говорить? Релятивисты - паршивый народец... Всем суют свой чемоданчик без ручки с грязными кальсонами...  +@-

Бла-бла-бла. Эксперимент гонИте! Кефир под сомнением, а Вы тут зубы заговариваете. )) Предали кефирное дело за 30 серебренников 50 баксов. Иуда Вы! ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Конечно. Но он просто обязан поймать кефир. Более красивого и логичного эксперимента по измерению одностронней скорости просто не придумать. Всё остальное будет только жалкой модификацией. Но, не ловит Маринов кефира. И я знаю почему. ))
Я знаю дальше Вас и намного дальше. Но и Маринов получил положительный результат, от которого Вас корёжит до бесподобия, и Миллер, и многие другие. Потому и столь бездарно флеймите. Аргументов йок, релятивистских формул йок, порядочности - йок в громадной степени.

Цитировать
Бла-бла-бла. Эксперимент гонИте! Кефир под сомнением, а Вы тут зубы заговариваете. )) Предали кефирное дело за 30 серебренников 50 баксов. Иуда Вы! ))
Пока что Вы  8*@~ ... Вот си сидите, так, где сидели в своём махровом невежестве на обочине. Не лезьте под руку порядочным людям. Сам факт эфира был доказан Максвеллом и экспериментально Френелем, Герцем и последовавшим развитием радиосвязи. Так что не Вам в Вашей безграмотности судить что и когда.  */8$
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Но и Маринов получил положительный результат, от которого Вас корёжит до бесподобия, и Миллер, и многие другие.

Нет повторяемости результатов - эксперимент не считается достоверным. Таков принцип научной методологии. Всё просто, как угол дома. Повторяйте результат, и можете рядиться в тогу морального авторитета. Не можете - в сад! ))

Цитировать
Потому и столь бездарно флеймите. Аргументов йок, релятивистских формул йок, порядочности - йок в громадной степени.
Пока что Вы  8*@~ ... Вот си сидите, так, где сидели в своём махровом невежестве на обочине. Не лезьте под руку порядочным людям. Сам факт эфира был доказан Максвеллом и экспериментально Френелем, Герцем и последовавшим развитием радиосвязи. Так что не Вам в Вашей безграмотности судить что и когда.  */8$

Мантры. Хищная форма самоопрвдания, что бы не проводить эксперимент Маринова. )))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Нет повторяемости результатов - эксперимент не считается достоверным. Таков принцип научной методологии. Всё просто, как угол дома. Повторяйте результат, и можете рядиться в тогу морального авторитета. Не можете - в сад! ))
На разных установках получен положительный результат. Не знаете методологию науки, так нечего тут своей безграмотностью размахивать...
Цитировать
Мантры. Хищная форма самоопрвдания, что бы не проводить эксперимент Маринова. )))
Пока что, кроме вселенского хая, аргументов против эксперимента Маринова у Вас не просматривается. Так что Вам и справочку в детсад ещё принести нужно, что вменяемы...  +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
На разных установках получен положительный результат.

Кефирные сказки. Ни Маринова, ни Миллера никто не повторил.

Цитировать
Так что Вам и справочку в детсад ещё принести нужно,


Не нужно мне справку. Мне нужно внятное объяснение, почему в СЕЛФе не повторили результат Маринова? И не только в СЕЛФе. Ведь это же удивительно. Копеечный эксперимент, а воз и ныне там. ))

Да, и не то что бы мне это действительно нужно. Это - риторическое требование. И так ясно, что Маринов насвистел. И только самые тупые кефирщики ссылаюся на этот жупел. ))


Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Кефирные сказки. Ни Маринова, ни Миллера никто не повторил.
Ах, оставьте... На разных установках получен положительный эффект - это тоже повторение, но не для извращенцев от физики. Для них что ни покажи, всё измажут своим цветом детской неожиданности.
Цитировать
Не нужно мне справку. Мне нужно внятное объяснение, почему в СЕЛФе не повторили результат Маринова? И не только в СЕЛФе. Ведь это же удивительно. Копеечный эксперимент, а воз и ныне там. ))
Для релятивистов копеечный. Для меня на эти деньги ещё выжить нужно. Но процесс идёт - это да. И очень даже неплохо. Всё на мази...  &/

Цитировать
Да, и не то что бы мне это действительно нужно. Это - риторическое требование. И так ясно, что Маринов насвистел. И только самые тупые кефирщики ссылаюся на этот жупел. ))
Опровергните. И Майкельсона с его экспериментом на установке, неподвижной относительно Земли, и Миллера и всех остальных.
Вы сначала со своим релятивизмом разберитесь. Точнее, с трупиком его. Ведь всё, цуцик сдох. Один вселенский хай от него и разносится миазмами. Незачем эфир изымать из физики. Тем более, что, уже дыру прогрыз, говоря о том, что все эти опыты не были направлены на факт констатации эфира. Чему были посвящены эксперименты? Поиску эфирного ветра. Только дебилы могут спутать  доказательство существования с исследованием свойств уже выявленного. А что релятивистам? Для них хай превыше всего...   ./.
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Ах, оставьте... На разных установках получен положительный эффект - это тоже повторение,

Нет. Нужно повторение именно разными коллективами. А то мало-ли что там всякие мариновы утверждают. )) Маринов соврёт - недорого возьмёт. ))

Цитировать
Но процесс идёт - это да. И очень даже неплохо. Всё на мази...  &/

Очень неплохо. )) Никому не удаётся повторить Маринова. )) Ну, да - это, наверное, неплохо. Красноречивая невозможность повторить прогоны Маринова. ))


Цитировать
Опровергните.


Опровержение Маринова - никто его не повторил. Муха села на варенье, вот и всё опровержение. А как, по Вашему должно выглядеть опровержение результатов Маринова? Именно так оно и выглядит - никто не может их повторить.

Цитировать
И Майкельсона с его экспериментом на установке, неподвижной относительно Земли, и Миллера и всех остальных.
Вы сначала со своим релятивизмом разберитесь. Точнее, с трупиком его. Ведь всё, цуцик сдох. Один вселенский хай от него и разносится миазмами. Незачем эфир изымать из физики. Тем более, что, уже дыру прогрыз, говоря о том, что все эти опыты не были направлены на факт констатации эфира. Чему были посвящены эксперименты? Поиску эфирного ветра. Только дебилы могут спутать  доказательство существования с исследованием свойств уже выявленного. А что релятивистам? Для них хай превыше всего...   ./.

Мантры, что бы не отвечать, почему Маринов ни у кого не получаецца. Предали дело своего сотоварища-кефирщика Маринова за 50 баксов месячного дохода. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Нет. Нужно повторение именно разными коллективами. А то мало-ли что там всякие мариновы утверждают. )) Маринов соврёт - недорого возьмёт. ))
Так разными коллективами и проверялось. Ещё не вся желчь вылилась?
 +@-
Вы о своём столетнем вранье лучше позаботьтесь, чем других подозревать в своей непорядочности...  ./.
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Так разными коллективами и проверялось. Ещё не вся желчь вылилась?


И в каком научном издании об этом можно почитать? На сайте уфологов? ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
И в каком научном издании об этом можно почитать? На сайте уфологов? ))
Сколько желчи... В официальных научных изданиях опубликовано... Кстати, даже если бы не это, гипотеза Фицджеральда вообще нигде не публиковалась, а Эйнштейна с Лоренцом заставили на неё сослаться. Тогда ещё уголовное начало релятивистов всё подряд коммунистить и гадить на авторов ещё не приобрело силу "нормального" положения в науке.
Читайте внимательно закон о копирайте, прежде чем свою грязь развозить...  +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
В официальных научных изданиях опубликовано...  Эйнштейна с Лоренцом заставили ... уголовное начало релятивистов...

Пошла писать губерния... ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Пошла писать губерния... ))
Не Вам, умеющим только свои геданкены гонять по своим вмятинам.  +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Большой Форум

Loading...