Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[zzcw]

Сколько можно продолжать базар ни о чем, когда всё давно ясно.

К созданию пилотируемых кораблей американцы близко не подошли. Из кожи лезут, но каменный цветок не выходит.
Старлайнер - для самоубийц.
Хрю-Дракон - для самоубийц.
Кто первый???

Космонавты-астронавты - народ определенно лживый, способны прогибаться ниже плинтуса, но извините, целостность собственной шкурки  - абсолютное дно, ниже которого никак.

Что будет дальше - ясно как божий день.
Американцы полетают еще несколько лет на наших "Союзах" (у России тоже ничего другого не предвидится), но параллельно "запустят" (в кавычках, разумеется) свою, американскую USS,   которую будут "посещать" (снова закавычено) Старлайнеры и Драконы-Хрю, совершая "долгосрочные экспедиции". Статисты "НАСА" будут также улюлюкать и визжать, выражая эмоции, которым их научили со времен аполлонов и шаттлов.

Леонова-то уже никак, а какую-нибудь терешкову еще могут зафрахтовать для участия в полете студийных съемках. 

[Вашкевич Виктор]

Меня (Илона МАска) все устраивает..
Я запустил в 2019 году 11 Фэлконов, все за Деньги (в среднем чуть хуже, чем 1 запуск в месяц..
Мой конкурент Роскосмосовский "протон" сумел взлететь только 5 раз, и только раз за деньги...
То есть, я, Илон Маск более, чем вдвое перелетал "протона"...и более, чем в 10 раз уделал по Деньгам..
Кто-то может еще переживать вроде, НАСА, НЭВИ, и Пентагона..
Но, не я..
У  меня все Чики-Пики 

      [.....]

А  наш Чубайс все равно  круче Маска. Гораздо круче.

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=-AJKbWlRD3g

[КоГурд]

Сколько можно продолжать базар ни о чем, когда всё давно ясно.

 

   
https://www.youtube.com/watch?v=MxG7g1XSVuM

[КоГурд]

...алчность комерсов поступающих безмерно и вероломна (преступающих придельна допустимые нравственые нормы  ради баснословной наживы и процентов...)  приводит к увеличению критически мыслящих людей в обществе дураков...и система построеная на вере авторитетам...полуграмотных людей пребывающих во тьме  незнания...начинает трещять по швам и разрушаеться...

теперь сказочникам новые сказки для народа надо будет придумывать...

[Lbktnfyn-2]

-То таки большая польза от козменотов - таки дают они возможность Нам прикалываться! Кака они из пепелаца вёдрами воду в вакуум выливали через открытый люк - то таки да!
 предлагаю объявить им благодарность и поздравить с Новым Годом - то таки да!

[agiv]

Россия обошла США по количеству космических запусков. Как тебе такое, Илон Маск?


Я еще помню как буквально год назад в сети гуляло твердое убеждение, что Илон Маск буквально задушил безнадежно отставший Роскосмос свой супердешевой и инновационной ракетой Falcon 9. Робкие попытки указать на то, что еще не вечер, и у Роскосмоса есть чем ответить, поднимались на смех.

И вот 2019 год показал, что никакого глобального преимущества компания Маска SpaceX пред Роскосмосом не имеет. А большее количество запусков в предыдущие 2 года объясняются 2 вещами

1. Большое количество сдвинутых по срокам заказов, которые SpaceX и "отстрелял" за эти 2 года.

2. Проблемы с Протоном, из-за которых наш заслуженный носитель не летал полтора года.

И когда проблемы были решены, а у Маска кончились старые заказы, все стало на свои места.

США выполнили 21 запуск в 2019 году. Россия выполнила 22 запуска со своих космодромов, и еще 3 ракеты "Союз" были отправлены в космос с космодрома "Куру" во Французской Гвиане.

Итого 25 запусков наших РН.

Кстати, некоторые могут сказать, что у Маска больше коммерческих запусков. Да. По количеству запусков в интересах коммерческих заказчиков, SpaceX действительно опережает Роскосмос. Но, вот по количеству самих заказчиков очень сильно отстает. Просто Роскосмос 5 июля запустил в космос РН "Союз 2.1б" на "борту" которой было сразу 33 аппарата, заказчиков из разных стран (включая США, между прочим). Одна ракета выполнила контракты с заказчиками из США, Германии. Финляндии, Израиля, Чехии, Швеции, Эстонии, Эквадора, Великобритании, Франции и Таиланда. Как тебе такое, Илон Маск?

Всего Роскосмос выполнил порядка 20 контрактов иностранных заказчиков, это примерно в 2 раза больше чем США.

Так что хоронить Росскосмос преждевременно, а Маск со своей ракетой Falcon 9 с возвращаемой ступенью, никакого глобального преимущества не получил. Что, вообще-то и предрекали большинство специалистов еще 2 года назад. Но кто их слушает.

https://zen.yandex.ru/media/sdelanounas.ru/rossiia-oboshla-ssha-po-kolichestvu-kosmicheskih-zapuskov-kak-tebe-takoe-ilon-mask-5e0865cb1febd400b085d3ad


Наса-тролли - ФАС! )
Илошкомаскобесы - ФАС! ФАС!

Кто больше врёт - Роскосмос или США, а врут оба, трудно сказать, я отдаю предпочтения США, всё-таки мировой лидер во всём. Никаких запусков у Маска в космос не было, показывались какие-то безграмотные нарезки каких-то пусков или мультфильмы. Реальных доказательств не было.
Врут и наши. Совершенно точно никогда не было никаких наших запусков с Куры, там нет инфраструктуры для запуска наших ракет: пусковых столов, сборочных цехов, транспортной системы и т.д. Да и стартовая позиция Ариана-5 - это изделие не для реального запуска космического объекта, а голливудская декорация для демонстрации запусков фальшивого Ариана. Роскосмос своими заявлениями о фальшивых запусках с Куры сознательно пытается поддержать фейк, что Франция - космическая держава. 

[---]

Догадайся с одного раза кого выберет Сенат США..

Трамп /Блумберг - 50:50..
Все зависит от того, насколько нагло, по-партийному, поведут себя сенаторы..
Они уже сейчас открыто заявляют, что будут судить не по Закону, и не по Совести, а по партийной принадлежности..
Но, точно так же могут повести себя и выборщики...
А, если ты балбес помнишь, то Трамп проиграл Хиллари 8 000 000 голосов..
И выиграл только потому, что выборщики - демократы избрали Трампа, потому, чьот так требует Закони Совесть, а не принадлежность к партии..
Где гарантии, что на выборах в 20-м году Выборщики проголусуют не по Закону, и Совести, а по-партийной принадлежности?
Не все так просто...

если встанет вопрос - НАСА или мухлеж компашка Ш-пейс-Ха?

Не встанет..
Спэйс - Икс уже победила.
Ей доверяют самые дорогие и нужные долгоиграющие спутники...
Она одна перелетала весь мировой парк ракет тяжелого класса...

Что касается ее однооклассника "протон", то тут даже сравнивать нечего..

Фэлкон-9 с Октября 2012 года по Декабрь 2019 года - 73 пуска..( одна неудача ДО СТАРТА)
"Протон с Октября 2012 года по Декабрь 2019 года - 42 пуска (четыре катастрофы)"
 
Комментарии, как говорится, излишни..

Кроме того, из 73 пгопыток посадить первую ступень на платформу не удались только 6 (шесть)..(не производилась 22 раза)
То есть, Спэйс-Икс вернула Первую ступень 73 - 6 - 22 = 45 раз - на одну больше, чем хряпнулось об Хземлю одноразовых презервативов "протонов"..
Причем, Блок-5 уже слетали по 3 - 4 раза... и останавливаться не собираются..

По массе выведенной коммерческой ПН, "протон" вообще рядом не валяется ...

Что касается НАСА, то, разумеется, гос.контора будет проталкивать свой "старлайнер", не тушкой, так чучелком..
Но, Крю-Дрэгон настолько технически совершенней, что ему конкуренция со строны этогой поделки не грозит..

Скорее всего, НАСА будет надоедать Илону Маску "аборт-тестами", пока не пристыкует "старлайнер" к МКС
Выдаст себе сертификат на его использование, после чего откроет дорогу Драконам..

Разумеется, коммерсы пользоваться будут Драконом.
Он лучше, он комфортабельнее, он умеет садиться в активном режими на заданную площадку, как Первые ступени, он больше таскает на орбиту и с орбиты карго..
Ну и плюс умеет пользоваться парашютами..

Так что, сынок, я, Илон Маск, спокоен, как удав.

[---]

К созданию пилотируемых кораблей американцы близко не подошли.

Собака лает караван идет (с)

[---]

...Никаких запусков у Маска в космос не было

Агив?
Ты не тот Агив, что жидкор обгадился с "неподвижным жрд центрального блока Ариан-5"?
И, который неделю зализывал порваный анус?
А теперь?
Ты по какому поводу обосраться соброался..
И, да.
Конечно!
Ничего не было..
И нет..
Есть только твоя безграничная глупость, туго распирающая нашу маленькую Вселенную...

[---]

-То таки большая польза от козменотов - таки дают они возможность Нам прикалываться! Кака они из пепелаца вёдрами воду в вакуум выливали через открытый люк ..

А уж как мы, НАСАроги прикалываемся над вами опровергасами-пидлрасами, выдумашими себе "пепелац с казьменотами водой и ведрами" и уже 50 лет  дрочащими на собственную фантазию..
Ее (опровергашную фантазию) уже, плохо видно под слоем опровергашной комчи..
А, на опровергашных натруженных руках, уже образовались опровергашные толстые-претолстые толстенные мозоли...
Ты обратил внимание, сынок..
Что твоя мулька про "воду и ведра" не прикалывает даже твоих друзей опровергастов - пидорастов?! 

[Виктор Ветров]

Трамп /Блумберг - 50:50..
Все зависит от того, насколько нагло, по-партийному, поведут себя сенаторы..
Они уже сейчас открыто заявляют, что будут судить не по Закону, и не по Совести, а по партийной принадлежности..
Но, точно так же могут повести себя и выборщики...
А, если ты балбес помнишь, то Трамп проиграл Хиллари 8 000 000 голосов..
И выиграл только потому, что выборщики - демократы избрали Трампа, потому, чьот так требует Закони Совесть, а не принадлежность к партии..
Где гарантии, что на выборах в 20-м году Выборщики проголусуют не по Закону, и Совести, а по-партийной принадлежности?
Не все так просто...
Не встанет..
Спэйс - Икс уже победила.
Ей доверяют самые дорогие и нужные долгоиграющие спутники...
Она одна перелетала весь мировой парк ракет тяжелого класса...

Что касается ее однооклассника "протон", то тут даже сравнивать нечего..

Фэлкон-9 с Октября 2012 года по Декабрь 2019 года - 73 пуска..( одна неудача ДО СТАРТА)
"Протон с Октября 2012 года по Декабрь 2019 года - 42 пуска (четыре катастрофы)"
 
Комментарии, как говорится, излишни..

Кроме того, из 73 пгопыток посадить первую ступень на платформу не удались только 6 (шесть)..(не производилась 22 раза)
То есть, Спэйс-Икс вернула Первую ступень 73 - 6 - 22 = 45 раз - на одну больше, чем хряпнулось об Хземлю одноразовых презервативов "протонов"..
Причем, Блок-5 уже слетали по 3 - 4 раза... и останавливаться не собираются..

По массе выведенной коммерческой ПН, "протон" вообще рядом не валяется ...

Что касается НАСА, то, разумеется, гос.контора будет проталкивать свой "старлайнер", не тушкой, так чучелком..
Но, Крю-Дрэгон настолько технически совершенней, что ему конкуренция со строны этогой поделки не грозит..

Скорее всего, НАСА будет надоедать Илону Маску "аборт-тестами", пока не пристыкует "старлайнер" к МКС
Выдаст себе сертификат на его использование, после чего откроет дорогу Драконам..

Разумеется, коммерсы пользоваться будут Драконом.
Он лучше, он комфортабельнее, он умеет садиться в активном режими на заданную площадку, как Первые ступени, он больше таскает на орбиту и с орбиты карго..
Ну и плюс умеет пользоваться парашютами..

Так что, сынок, я, Илон Маск, спокоен, как удав.

Я не об их выборах, но если Трамп не победит то будет гражданская война.
Да и к тому же у штатов всего два пути или они съ*бывают в Америку,
или третья мировая, со всеми вытекающими, увы. (

Ну допустим Спейс-Х дешевле.
А за счёт чего?
Только если она использует сложные, внешние по отношению к ней,
технологические цепочки. Иначе говоря, большую часть комплектующих
изготавливает не Спейс-Х, а внешние поставщики.
В условиях кризиса они все рухнут и тогда Спейсники ещё какое то
время постреляют на старых запасах и фсё-о.
Пипец американской космонавтике во-обще, от слова совсем.
Так что сенаторы всё правильно делают посылая эту гоп-компашку нах... )
У Боинга все тех цепочки внутри самого Боинга и ему пох внешние
поставщики.
Да дороже, но так же надежно как и РоссКосмос.
У китайцев всё так же как в Рросскосмосе,
все производственные цепочки внутри их агентства.

Как не крути, а подохнет эта гоп-компашка тока в путь. ))

[Бергсон]

Поверхность нашей планеты, как целое, вместе с тёмными материками, синими океанами и белыми облаками, отражает примерно 37% солнечного света. Коэффициент отражения солнечного излучения часто называется альбедо. Иногда говорят и об отдельном альбедо для крупных регионов планеты, и даже об альбедо любого предмета или вещества. Альбедо Земли непостоянно. Из-за изменчивости её облачного покрова оно меняется от 30 до 45%, а в среднем равно примерно 37%. Этих 37% вполне хватает, чтобы из космоса наша планета выглядела светлой бело – голубой красавицей. Что же касается Луны, то природа наградила наш спутник очень темной поверхностью – гораздо темнее, чем поверхность Земли.

Почитаем, что пишут о поверхности Луны астрономы. Не лишним будет коротко повторить Я.И. Перельмана: «Лунная почва вовсе не белая, а темная. Способность лунной почвы рассеивать озаряющие ее солнечные лучи в среднем одинакова с рассеивающей способностью темных вулканических пород».

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

А вот что написано в другой книге по астрономии: «Ленинградский астроном Н.Н. Сытинская, изучая лунный свет, установила, что лунное вещество должно быть не просто тёмным, а тёмно – коричневым. Так, если бы кусочек лунного грунта поместить среди земных горных пород и рассматривать его при ДНЕВНОМ освещении, то он выглядел бы тёмно – серо – коричневым, примерно так, как корка ржаного хлеба или шоколад».

Наконец, не лишне привести конкретные данные для альбедо лунной поверхности: «Среднее альбедо видимой стороны Луны равно 7%. В зонах лунных морей оно меньше, а материков - больше, но в целом лунная поверхность (см. здесь) отражает чуть больше семи процентов света, и трудно себе представить, что серебристый на земном небе диск Луны на самом деле практически черный. Однако это кажущееся противоречие разрешается, если вспомнить, что Луна отражает мощнейший поток солнечного излучения и даже 0,07 его часть достаточно велика».

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[kio]

-То таки большая польза от козменотов - таки дают они возможность Нам прикалываться! Кака они из пепелаца вёдрами воду в вакуум выливали через открытый люк - то таки да!
 предлагаю объявить им благодарность и поздравить с Новым Годом - то таки да!

https://www.youtube.com/watch?v=KOIcEtC4lU8

[zzcw]

Кто больше врёт - Роскосмос или США, а врут оба, трудно сказать, я отдаю предпочтения США, всё-таки мировой лидер во всём. Никаких запусков у Маска в космос не было, показывались какие-то безграмотные нарезки каких-то пусков или мультфильмы. Реальных доказательств не было.
Врут и наши. Совершенно точно никогда не было никаких наших запусков с Куры, там нет инфраструктуры для запуска наших ракет: пусковых столов, сборочных цехов, транспортной системы и т.д. Да и стартовая позиция Ариана-5 - это изделие не для реального запуска космического объекта, а голливудская декорация для демонстрации запусков фальшивого Ариана. Роскосмос своими заявлениями о фальшивых запусках с Куры сознательно пытается поддержать фейк, что Франция - космическая держава.

Т.н. "гофра" на центральной ступени не выполняет роль гибкой сцепки: нигде не видно (даже в мультиках) чтобы она работала именно как гибкая сцепка. Сопло стоит (на старте висит) жестко, как член жеребца.

[Вашкевич Виктор]

https://www.youtube.com/watch?v=KOIcEtC4lU8

http://cccp-kpss.narod.ru/post/2019/2019-08-21-informburo.htm



Информбюро Исполкома СГ СССР –

– ТД МАИС-ОЙЛ ООО

21 августа 2019г.

 

Re: кто такой Корякин ЦК КПСС.

 

Информбюро Исполкома СГ СССР сообщает, что идея восстановления советского Конституционного порядка в сфере коммунистической партийности и, соответственно, проведения Восстановительного съезда КПСС была выдвинута Съездом граждан СССР первого созыва в 1995г. (http://cccp-kpss.narod.ru/arhiv/zagrazhd/
sjezd-1/POSTokp.htm)

На этот призыв "откликнулась" орава перехватчиков, и образовалось около десяти псевдо-"восстановленных" КПСС,– одной из которых, со всей очевидностью, является и та, где состоит "Генеральным секретарём" упоминаемый Вами Корякин. Никто из них не пожелал сотрудничать и согласовывать свои действия с инициатором всего замысла – Исполкомом СГ СССР, вследствие чего все они должны рассматриваться как самозванцы, недобросовестно эксплуатирующие не ими выдвинутую идею. Кстати, результаты их "деятельности" за истекшую четверть века говорят сами за себя.

Исполком СГ СССР не принимает ни одно из этих новообразований всерьёз, ввиду отсутствия сколь-либо убедительных признаков их политической и идейно-теоретической легитимности.

Информбюро Исполкома СГ СССР

21 августа 2019г.

 

[---]

Я не об их выборах, но если Трамп не победит то будет гражданская война.

Бери выше - великаЯ отечественная 

Ну допустим Спейс-Х дешевле.
А за счёт чего?

За счет того, что Частная..
Государственное всегда в 10 раз дороже, ибо государственные ВОРУЮТ везде..
Просто, в РФ больше всех..

Как не крути, а подохнет эта гоп-компашка тока в путь

Я об этом читаю только на БФ уже 5 лет..
А Илон Маск  - процветает.
Роскосмс  - дохнет..
И, иначе не будет.
Ибо!
Илон Маск - Частное.
Роскосмос - государственное.

Илон Маск  - Частное - Честное.
Роскосмос - Государственное - ВОРЬЕ..

В США сколько госкорпораций?
- Одна НАСА..
Где воруют?
- в НАСА...

В РФ сколько госкорпораций?
35 штук...
Где воруют..
В них..
Сколько - 99% всего, что е6сть в стране..

Ты пойми, родной..
Частник не может воровать сам у себя..
Именно поэтому, в США только одна гос.корпорациЯ - НАСА..
Где воруют?
-  в НАСА
..

Палатит Маск откаты?
- 100 пудов..
Значит что?
Значит, пуски Спэйс-Икс еще процентов на 20-25 дешевле, яем заявлено..

[---]

Т.н. "гофра" на центральной ступени не выполняет роль гибкой сцепки..

Ага..
Она - исключительно, чтобы подразнить наших пидорасов...

[agiv]

Т.н. "гофра" на центральной ступени не выполняет роль гибкой сцепки: нигде не видно (даже в мультиках) чтобы она работала именно как гибкая сцепка. Сопло стоит (на старте висит) жестко, как член жеребца.

Про какую гофру идёт речь?

[---]

Про какую гофру идёт речь?

Друзья?
РАзъясните дебилу...