.....широкая пленка заметно пикселее. В смысле разрешающей способности.
Проблема не физическом разрешении пленки..
А в том, что
пользователии ее не знают о том, что они сфотографировали, и сфотографировали-ли вообще, что-нибудь "с высоким разрешением"..
И может случиться так, что вы сбросите спутник с орбиты, найдете его целым не разбитым (что не факт)..
Извлечете из него барабан с пленкой неповрежденным и не засвеченным..(что не факт)
Проявите, закрепите..
Упс... а там
серая пелена облаков, или аравийская пустыня во всей красе..
В видоискатель-то никто не смотрит...Другое дело -
цифра..
Вы в реальном времени видите то, что видит камера, и можете настраивать качество изображения, направление, угол обзора, и увеличение картинки..
Начать, и остановить заись на Земле в любой момент..
При этом, вам не нужно расходовать по ракете и спутнику в неделю, с совершенно неопредленными перспективами..
Спутник может висеть на орбите годами, передавая информацию...
Что касается, разрешения цифровых камер, оно быстро выросло..
А во вторых,
есть способы програмнонго повышения детальности изображения, при возможности сделать сотню другую фотографий одного и того же местаЦифровая фильтрация, кстати, позволяют "отфирьтровывать ненужное", в частности, "убирать облака" , и ненужные мешающие объекты
А вот, необходимость возвращать фотоапппарат на Землю, притом, что съемки сделаны вслепую - это полный отстой и жопа..
Ну и разумеется, подбная практика в том числе способствовала разрыву космического и экономического пупа у ссср..
Кстати, именно в этом, в безнадежном отставании ссср в области электроники и цировых технологий, и родилась в мозгах совесктих военных шпионов создать
долговременную обитаему станцию на орбите..Чтобы эживые космонавты управляли фотокамерами и хоть что-то полезное могли сфотографировать..