Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Dejavu]

Даже одиозная "Комсомольская правда" поднимает тему лунной аферы. НА уровне развлекалочки.  Лаговский якобы возражает скептику Гурнову.


https://www.youtube.com/watch?v=-0tzLmdZUyM

И первое, что утверждает скептик-опровергатель Гурнов - на всех советских цветных фото Луна серая (чёрно-белая). А у американцев цветная.
А нам здесь Бергсон впаривает советскую коричневую Луну.

[Вашкевич Виктор]

Обзор идей и реклама новых ракетных двигателей.
Можно обсудить

https://www.youtube.com/watch?v=kfPagjHR2DY&list=PL3u-rqFyLo2Ayb4Xg-vxSCT12E96UhU67

Артист! Особенно впечатляют его манипуляции с маркерами.

[---]

И первое, что утверждает скептик-опровергатель Гурнов - на всех советских цветных фото Луна серая (чёрно-белая). А у американцев цветная.
А нам здесь Бергсон впаривает советскую коричневую Луну.

Да там все полный обзац....
Я попробовал слушать...
Бля, реально дебил на стороне опровергастов....
Им надо что-то делать с кадровым составом...

[zzcw]

Да там все полный обзац....
Я попробовал слушать...
Бля, реально дебил на стороне опровергастов....
Им надо что-то делать с кадровым составом...

Нечего обсуждать..
Набор бессмысленных фраз...
Поразительно, как чувак наживается в Ю-тубе неа невежестве зрителей..
Впрочем, поделом идиотам...

Еще один Наполеон.
Санитары, готовьте место в шестой... >.

[---]

Еще один Наполеон.

Это, ты меня, типо, "оскорбил"?
Ты сам-то смотрел эту муть?

Я попробую с тобой разговаривать, как со взрослым..
Ты видел схему обчного "ионного реактивного двигателя"...
Ну, то есть, я хочу понять, ты представляешь, как в этом РД образуется ТЯГА?

Чтобы дать тебе пищу для размышлений..
Как ты думаешь к каком элементу конструкции Прямоточного Реактивного Двигателя приложена ТЯГА?

Это наводящий вопрос..

[Dejavu]

Да там все полный обзац....
Я попробовал слушать...
Бля, реально дебил на стороне опровергастов....
Им надо что-то делать с кадровым составом...

Начиная с артикля a у Армстронга... - Гурнов учит американцев английскому языку.
И кончая тем, что на "Аполлоне 13" астронавты ДОЛЖНЫ БЫЛИ зажариться, а не мёрзнуть...
И при этом нам показывают "Салют 7" - где вода замёрзла и космонавты в зимних шапках.

[Вашкевич Виктор]

Еще один Наполеон.
Санитары, готовьте место в шестой...

Не понял. Это к кому относится?
К Алексу, или герою ролика?

[Бергсон]

Навёл, никуя не коричневая. Белая, аш слезу из глаза вышибает. Правда мошь телескоп слабоват. Зеркало всего 30см. Но горы видно заипись. Можно даже высоту замерять. Да и мелких кратеров дохуища.

      Показывайте ролик, будем смотреть. 

И первое, что утверждает скептик-опровергатель Гурнов - на всех советских цветных фото Луна серая (чёрно-белая). А у американцев цветная.
А нам здесь Бергсон впаривает советскую коричневую Луну.

      И давно у вас провокатор НАСА Гурнов авторитетнее советских энциклопедий и научных журналов? 

А про прожектор Армстронг сказал верно. Это Солнце. Именно в его лучах сияет наша голубая планета. Но для такого сообщения не обязательно лететь на Луну. Достаточно знать азы астрономии. А вот со своим утверждением, что под Солнцем «лунная поверхность напоминает пустыню в знойный полдень» Нейл явно увлёкся в область художественных сказаний. Лунный «песочек» явно темноват и для спортивных площадок, и для земной пустыни. От такого не ослепнешь.

В Море Спокойствия, где якобы прилунились астронавты «Аполлона – 11», поверхность Луны особенно темна и отражает свет, как та пашня и чуть-чуть лучше, чем угольная сажа (около 5%). Угрюмая и очень тёмная равнина – это самое Море Спокойствия. Земной же песок же отражает от 30 до 70% падающего света, то есть он в 6-10 раз светлее. В общем, прожектор – Солнце есть, пустыня есть, и только песок в этой пустыне уж очень тёмный. Получается, вроде и правда есть, а вроде и не во всём. А полуправда - это, как известно, самая эффективная форма лжи.

Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Три дня якобы летели к Луне Н. Армстронг и его товарищи. И столько же дней - назад. Уж, что – что, а фотографий Земли они могли привезти «полные карманы». А вместо этого «лунные» рассказы Армстронга иллюстрируются спутниковыми фотографиями? Сомнительные факты просто преследуют рассказы Армстронга.

Он сообщил, что в космосе небо чёрное. Но это знает каждый школьник. Этого Армстронг мог и не говорить. А вот куда пропали звёзды вместе с планетами на всей трассе Земля – Луна и обратно? Это «лунопроходец» не объясняет никак.

Люди видят звёзды невооружённым глазом и в стратосфере, и с околоземных орбит. Их даже фотографируют (В.Н. Волков). А, оказывается, стоит с околоземной орбиты двинуться по трассе Земля – Луна - Земля, как звёзды согласно Армстронгу пропадают. Как занавес какой падает, и «за исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом». Вот уж, действительно, тяжёлый случай «звёздной слепоты».   

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[КоГурд]

Теперь Луна у Бергсона ещё и тёмная как угольная сажа.
Настолько "тёмная", что её видно даже днём на фоне светлого голубого неба...

по поводу цвета луны можно спорить безконечна...и непридти к общему мнению т.к зрение у всех  может быть по разному устроено... дальтоники всё видят в чёрно белых тонах...  марсиане видят всё в инфракрасном свете...

по этому сначала спорящие должны провести между собой тест кто каким видит  цвет одного и того же предмета...а потом уже спорить по поводу цвета Луны...

[swn]

по поводу цвета луны можно спорить безконечна...и непридти к общему мнению т.к зрение у всех  может быть по разному устроено... дальтоники всё видят в чёрно белых тонах...  марсиане видят всё в инфракрасном свете...

по этому сначала спорящие должны провести между собой тест кто каким видит  цвет одного и того же предмета...а потом уже спорить по поводу цвета Луны...

отсюда следует вывод, что о цвете луны надо спросить лунатиков, но возможно и у них могут возникнуть споры

[КоГурд]

отсюда следует вывод, что о цвете луны надо спросить лунатиков, но возможно и у них могут возникнуть споры

естественна 
как объяснить дальтонику  што листья на деревьях летом зелёные а осенью меняют цвет на жолтые и багряные ?
надо сначала всё и всех тестировать...

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=TyHcqr-lmV8

[zzcw]

Это, ты меня, типо, "оскорбил"?
Ты сам-то смотрел эту муть?

Я попробую с тобой разговаривать, как со взрослым..
Ты видел схему обчного "ионного реактивного двигателя"...
Ну, то есть, я хочу понять, ты представляешь, как в этом РД образуется ТЯГА?

Чтобы дать тебе пищу для размышлений..
Как ты думаешь к каком элементу конструкции Прямоточного Реактивного Двигателя приложена ТЯГА?

Это наводящий вопрос..

Херня вопрос (к ускорителям ионов) , меня "экзаменовать" не надо.

И дело вовсе не в том, что говорит ракетчик, сын ракетчика, который видел полеты Аполлонов собственными глазами,
а в том, что тема будущего космонавтики и средств перемещения назрела.

И эту тему тут вполне можно обсуждать, до деталей. Потому как все главные вопросы темника (были ли американцы) и прочие (смогут ли американцы освоить пилотируемый космос) выродились в виду своей очевидности. Лучший показатель тому - с времен развала СССР летают исключительно на "Союзах", а раньше им удавалось это только в мечтах и фантастике (типа, шаттлы и прочая поe6ень). 

[---]

... говорит ракетчик, сын ракетчика

Ну, я такой..
И что?
А проверку твоей квалификации я пытался осуществить, чтобы понять, ты по тпростоте душевной притащил сюда это безграмотное говно?
Или, с умыслом?

[Dejavu]

по поводу цвета луны можно спорить безконечна...и непридти к общему мнению т.к зрение у всех  может быть по разному устроено... дальтоники всё видят в чёрно белых тонах...  марсиане видят всё в инфракрасном свете...

по этому сначала спорящие должны провести между собой тест кто каким видит  цвет одного и того же предмета...а потом уже спорить по поводу цвета Луны...

А спор здесь не о цвете, а об яркости.
Некто Бергсон утверждает, что "поверхность Луны особенно темна и отражает свет, как та пашня и чуть-чуть лучше, чем угольная сажа".
Такая, "тусклая" Луна, что её видно даже днём с Земли (когда звёзд не видно).

А уж на поверхности Луны, при освещённости 135 000 лк (в 100 раз больше, чем на стадионе при свете прожекторов), отражённого света ДОЛЖНО БЫТЬ и вовсе недостаточно... для зрения Бергсона.

[---]

отсюда следует вывод, что о цвете луны надо спросить...

Отсюда следует вывод, который все давно усвоили (кроме Бергсона, который педалит тему, следя , чтобы посещаемость не падала)..
Он эту Луну-Из-Говну постит уже, наверное раз 10-й...
И столько же раз ему объясняют (кому еще не осто***ело), что "цвет" - понятие субъективное...



Вот здесь, например, нет ни одного красного пикселя..

Скорее всего, Бергсон все понимает, но сайт его должен зарабатывать деньги...
И, поэтому  несет сюда этот говно-лунный бред..

[swn]

естественна 
как объяснить дальтонику  што листья на деревьях летом зелёные а осенью меняют цвет на жолтые и багряные ?
надо сначала всё и всех тестировать...

дальтонику объяснять о цвете листьев в разные времена года не нада – он знает их цвет пальцами.

[swn]

Отсюда следует вывод, который все давно усвоили (кроме Бергсона, который педалит тему, следя , чтобы посещаемость не падала)..
Он эту Луну-Из-Говну постит уже, наверное раз 10-й...
И столько же раз ему объясняют (кому еще не осто***ело), что "цвет" - понятие субъективное...



Вот здесь, например, нет ни одного красного пикселя..

Скорее всего, Бергсон все понимает, но сайт его должен зарабатывать деньги...
И, поэтому  несет сюда этот говно-лунный бред..

и зачем тогда наверное раз 10-й...жевать этот говно-лунный бред

[Dejavu]

Он эту Луну-Из-Говну постит уже, наверное раз 10-й...

Пластинку заело...

[КоГурд]

А спор здесь не о цвете, а об яркости.
Некто Бергсон утверждает, что "поверхность Луны особенно темна и отражает свет, как та пашня и чуть-чуть лучше, чем угольная сажа".
Такая, "тусклая" Луна, что её видно даже днём с Земли (когда звёзд не видно).

А уж на поверхности Луны, при освещённости 135 000 лк (в 100 раз больше, чем на стадионе при свете прожекторов), отражённого света ДОЛЖНО БЫТЬ и вовсе недостаточно... для зрения Бергсона.

Бергсон зря нескажет...рас говорит значит  по делу, значит есмь тема для обсуждения и прояснения...

в виду того што Луна до сих пор остаёться недосягаемая. то предлагаим решить этот спор о выяснении её цвета или степени яркости. или способности отражения Солнечного света...путём проведения несложного эксперимента... смоделировав Луну и падающий на неё Солнечный свет так што бы достичь полного сходства с оригиналом... и тогда выясница чего там и как