Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Вашкевич Виктор]

Глупый ты.
Первый - самый первый и есть - это закон ПРИЧИННОСТИ любого изменения движения материи.
Вот те, кто не знают и не понимают законов Ньютона, и занимаются сочинением разного бреда вроде вечняков, безтопливников и прочих эмдрайвов.
Законы Ньютона действуют во всей вселенной, вот только применять их можно лишь в ЗАМКНУТЫХ материальных системах, когда есть уверенность в том, что нет неподдающегося учёту влияния извне, и никакие СО к этому не имеют отношения, им вообще нет места в физике.

Нет, глупый ты.
Я с критикой предыдущего автора согласен. Алекс прав.
Я с критикой Алекса согласен, но не согласен с намечаемым им решением.
Алекс масон, и его решение в рамках  задач масонства.

[Вашкевич Виктор]

Конечно..
Но это твой личный "первый закон"..
К "первому закону Ньютона", о котором идет речь, твои персональные заскоки отношения не имеют..

Согласен.
Ltlekz49  зомбирован этим средневековым чернокнижником Ньютоном.
Мракобес несчастный.

[Ltlekz49]

Ты помнишь, Витя, я задал вопрос Лавриеовичу?
"Что такое внутренние силы?"
Он промолчал, хотя использовал эти слоова в свох пространных шрифтонаборах..
Ты делаешь тоже самое..
используешь "термин", смысла которого никто не знает, включая тебя..
теперь я спрашиваю тебя?
Витя, что твкое "внтуренние силы?"

Он читал Мюнхаузена, и искренне поверил, что тот вытащил себя за волосы из болота - "внктренними силами, но он не читал Ньютона, Следствие 4 из законов:

И таких идиотов, строящих вечняки, бестопливники и прочие сказочные самобранки полно.

[---]

Он читал Мюнхаузена, и искренне поверил, что тот вытащил себя за волосы из болота - "внктренними силами, но он не читал Ньютона, Следствие 4 из законов:

И таких идиотов, строящих вечняки, бестопливники и прочие сказочные самобранки полно.

Но, здесь нет дефиниции "термина" "внутренние силы"...
Огромное количество людей легко произносят эти слова, но..никто из них, по загадочным причинам, не может разъяснить их смысл..
Тогда, зачем они их произносят и пишут?

[mven]

Он читал Мюнхаузена, и искренне поверил, что тот вытащил себя за волосы из болота - "внктренними силами, но он не читал Ньютона, Следствие 4 из законов:

Следствие - это всего лишь умозаключение, верное в некоторых рамках и в своё время. Со времён Ньютона про природу уже многое стало известно, выводы надо пересматривать.

И таких идиотов, строящих вечняки, бестопливники и прочие сказочные самобранки полно.

Наука никуда без "таких идиотов" не движется, потому что только "идиоты" - верят в то что задача решаема, если верят, то и решают её. А вот такие всезнайки, которые ВЕРЯТ в то что уже всё познали, всю дорогу тормозят буквально всё, то железные корабли не поплывут, то аппараты тяжелее воздуха не полетят, то звуковой барьер не взять, то в вакууме не летать. Всё ваши зазнайки всегда знают всё разумеют, всё запрещают.

[Вашкевич Виктор]

То, что ты сослепу не видишь причин для изменения движения материи, не делает законы Ньютона неверными - просто доказывает, что ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ ВЕРНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЗАКОНАХ ПРИРОДЫ.
Учиться тебе следует, учиться и учиться.

Ну, если Алекс не имеет верного представления о законах природы,
так тем более,  откуда было средневековому чернокнижнику Ньютону о них знать?

Ты, дорогой заучился и тебя уже не переучить.
По заветам Ленина отстреливать тебя, гнилого интеллигента, надо без всякого сожаления.
Уж если большевики вас отстреливали миллионами, то не велика потеря будет в назидание народа публично расстрелять последнего гнилого интеллигента-мракобеса.

[swn]

Договариваться О ЧЕМ?
 

о многом и США вынуждены были уступать СССР. СССР держал на Кубе военную базу, куда заходили атомные подлодки, там была станция разведки и амеры терпели это.

У СССР не было шанса..

Одно дело загрузить кусок мяса вместо боеголовки в баллистическую ракету, сделанную пленными немцами..
Совсе  другое дело отвезти Человека на Луну...дать ему там побегать, попрыгать, и вернуть обратно..
Задачи несопоставимые..
Решая их ссср сжег Россию, и сдох надорвавшись...

     Выступление главного конструктора ракеты-носителя «Энергия» Б.И. Губанова
на заседании Научно-технического совета НИИХИММАШ,
посвященном 10-летию со дня первого запуска ракеты «Энергия»
 
Сергиев-Посад 15.05.1997

                                                                                                                                                               В этом малом круге были: Горбачев, Олег Дмитриевич Бакланов, Соколов, Маслюков, Чебриков. Горбачев, так посмотрел и говорит: «Нам ракета «Энергия» вероятно будет нужна (тогда названия ракеты «Энергии» еще не было), а «Буран» вряд ли нам будет нужен».  Вначале я не обратил на это внимание, я думал, что сказано это случайно, но возвращаясь теперь к тем годам, когда состоялась наша встреча с Горбачевым, становится понятным, что после встречи Горбачева с Рейганом в Рекъявике[40], когда уже была практически предопределена наша судьба, вопрос о рождении «Энергии» становился весьма сложным.     -------                                                                                                                  Полная версия этого текста находится на странице http://rgantd.ru/nauchnye-trudy-i-publikatsii/raketa-energiya.shtml
Все эти предатели Хрущевы  Брежневы Андроповы Черненко Горбачевы Ельцины и уничтожили СССР. Путин уничтожает РФ

[Вашкевич Виктор]

Дурак ты, говорить о траектории пули, не учитывая всех причин, в виде действующих на пулю сил, бессмысленно.
Именно об этом я тебе и сказал, да ты слишком непонятлив, потому и сливаешься регулярно.

Нет, спорить с зомбированным  средневековым глупцом бессмысленно.
Ltlekz49  надо расстреливать.

[Вашкевич Виктор]

Нет, Витя..
Это бред несчастного маразматического старика, потерявшего разум...
Возможно, когда это был блестящий ум...
И вот...
Искра Божия потухла, зашипев...
Так жаль.... :(

Никогда Прибавкин не "был блестящим умом".
Прибавкин - шизик, ебанувшийся на идее  бесконечного секса.
За ним нужно присматривать, чтоб он не начал расчленять своих сексуальных партнерш, как это любят завершать свои оргии  сексуальные маньяки.

[Бергсон]

по поводу цвета луны можно спорить безконечна...и непридти к общему мнению т.к зрение у всех  может быть по разному устроено... дальтоники всё видят в чёрно белых тонах...  марсиане видят всё в инфракрасном свете...

по этому сначала спорящие должны провести между собой тест кто каким видит  цвет одного и того же предмета...а потом уже спорить по поводу цвета Луны...

      Какого цвета Луну лично вы видите на этом видео?

https://youtu.be/a8eXE_PPvEk

Отсюда следует вывод, который все давно усвоили (кроме Бергсона, который педалит тему, следя , чтобы посещаемость не падала)..
Он эту Луну-Из-Говну постит уже, наверное раз 10-й...
И столько же раз ему объясняют (кому еще не осто***ело), что "цвет" - понятие субъективное...



Вот здесь, например, нет ни одного красного пикселя..
 

     И что должно нам сказать наложение цветофильтра? 

Три дня якобы летели к Луне Н. Армстронг и его товарищи. И столько же дней - назад. Уж, что – что, а фотографий Земли они могли привезти «полные карманы». А вместо этого «лунные» рассказы Армстронга иллюстрируются спутниковыми фотографиями? Сомнительные факты просто преследуют рассказы Армстронга.

Он сообщил, что в космосе небо чёрное. Но это знает каждый школьник. Этого Армстронг мог и не говорить. А вот куда пропали звёзды вместе с планетами на всей трассе Земля – Луна и обратно? Это «лунопроходец» не объясняет никак.

Люди видят звёзды невооружённым глазом и в стратосфере, и с околоземных орбит. Их даже фотографируют (В.Н. Волков). А, оказывается, стоит с околоземной орбиты двинуться по трассе Земля – Луна - Земля, как звёзды согласно Армстронгу пропадают. Как занавес какой падает, и «за исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом». Вот уж, действительно, тяжёлый случай «звёздной слепоты».   

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Не трудно догадаться, что не только «первопроходцев» поразила «звёздная слепота». ««Аполлон-11» был не единственной экспедицией, во время которой звездная слепота проявила себя. Хёрт рассказывает об «Аполлоне-14»: "Астронавты затруднялись увидеть звезды даже с помощью специального "монокля". И Джин Сернан, летавший на «Аполлоне-17», тоже упоминал о звездной слепоте».

В общем, в чём – в чём, а в вопросе о звездной слепоте «лунные» астронавты стояли плечом к плечу. И вдруг совсем недавно, в октябре 2012 года по этому единству был нанесён весьма тяжёлый удар. И от кого? От своего «аполлонария»! Удар ниже пояса нанёс коллега Армстронга по «лунным путешествиям». Такой же «лунопроходец» (только за №6) – астронавт Эд Митчелл.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

... США вынуждены были уступать СССР...

В чем?

СССР держал на Кубе военную базу..

Которую, перестал держать после Карибского Кризиса..
И, вместо советской Базы, на Кубе образовалась американская (там и сейчас специальная тюрьма США)
Но, дело не в этом...

Я попробую формулировать то, что ты, друг мой никак не можешь произнести..

США договорились с СССР о разделе сфер влияния..

А почему, вообще возникла неоходимостьь в такой договоренности?
Ведь Российская Империя такой необходимости не имела?
Что случилось?
Почему США вынуждены были договариваться с СССР о том, о чем с РИ договариваться не было необходимости?

[mven]

Обзор идей и реклама новых ракетных двигателей.
Можно обсудить

https://youtu.be/kfPagjHR2DY?t=897

Но опять же, газ как рабочее тело выкидывают за борт, это не новый, а старый двигатель. Задача состоит не в том, чтобы эффективнее разогнать массу, если её выкидывать за борт, то это всё бессмысленно. Задача в том, чтобы обнаружить такое сочетание принципов, выстроив которые в систему, удастся получить разницу, между импульсом разгона и торможения рабочего тела. Рабочее тело в процессе не выбрасывать, а пустить по кругу. Такой движитель, несмотря на мизерную тягу в любом случае будет эффективнее ЛЮБОГО РЕАКТИВА. Именно эту задачу и надо решать, безмассовую частицу преобразовать в массивную и опять в безмассовую.   

[Вашкевич Виктор]

Ты помнишь, Витя, я задал вопрос Лавриеовичу?
"Что такое внутренние силы?"
Он промолчал, хотя использовал эти слоова в свох пространных шрифтонаборах..
Ты делаешь тоже самое..
используешь "термин", смысла которого никто не знает, включая тебя..
теперь я спрашиваю тебя?
Витя, что твкое "внтуренние силы?"

Мало ли что ты задавал Лавриновичу.
Я Вашкевич,  и за ошибки и заблуждения Лавриновича ответственности не несу.

[Вашкевич Виктор]

Он читал Мюнхаузена, и искренне поверил, что тот вытащил себя за волосы из болота - "внктренними силами, но он не читал Ньютона, Следствие 4 из законов:

И таких идиотов, строящих вечняки, бестопливники и прочие сказочные самобранки полно.

Вот именно! 
Изобретательных кулибиных,  строящих безтопливные двигатели и инерцоиды,  в стране полно, и нам пофиг запреты средневековых мракобесов.

[lubitel_]

Не знаю.
НЕ измерял...
Но, полагаю, что Прибор покажет ...НОЛЬ..

....нифстать!

А вот на шилизяке он должен что то показывать!

[Вашкевич Виктор]

Но, здесь нет дефиниции "термина" "внутренние силы"...
Огромное количество людей легко произносят эти слова, но..никто из них, по загадочным причинам, не может разъяснить их смысл..
Тогда, зачем они их произносят и пишут?

Не пiзди! Это ты уже  в силу своей принадлежности к международному масонству изворачиваешься.
Термин "внутренняя сила" Комиссией по лженауке от РАН сформулирован конкретно и неясностей в формулировке нет. Изобретение устройств на основе "внутренних сил"  международной мафией запрещено.
Если запрещающие знают, что такое "внутренняя сила" то и нарушающий запрет ясно знают, что такое "внутренняя сила".

[---]

Какого цвета Луну лично вы видите на этом видео?

Ослепительно белую - Желтую - Белую - Бежеву. - Белую..














Выбирай, Беоргсон..
И больше не прниставай ко мне с этим говном...

[Вашкевич Виктор]

Следствие - это всего лишь умозаключение, верное в некоторых рамках и в своё время. Со времён Ньютона про природу уже многое стало известно, выводы надо пересматривать.
 Наука никуда без "таких идиотов" не движется, потому что только "идиоты" - верят в то что задача решаема, если верят, то и решают её. А вот такие всезнайки, которые ВЕРЯТ в то что уже всё познали, всю дорогу тормозят буквально всё, то железные корабли не поплывут, то аппараты тяжелее воздуха не полетят, то звуковой барьер не взять, то в вакууме не летать. Всё ваши зазнайки всегда знают всё разумеют, всё запрещают.

Да его не переучить. Расстреливать мракобеса надо.
Если большевики миллионами гнилой интеллигенции перестреляли, так невелика потеря еще одного мракобеса шмальнуть.
Нужно только оформить публично, чтоб был образцово-показательный акт, в назидание прочим мракобесам.

[---]

А вот на шилизяке он должен что то показывать!

Если "шелезяка", движется относительно местного вакуума

Ну вот...
Воздушный Шар НЕ движется относительно воздуха в котором висит..



А, самолет движется...



Понятно?

[Ltlekz49]

Но, здесь нет дефиниции "термина" "внутренние силы"...
Огромное количество людей легко произносят эти слова, но..никто из них, по загадочным причинам, не может разъяснить их смысл..
Тогда, зачем они их произносят и пишут?

Зачем идиотам дефиниция "внутренние силы", коль они в упор не видят:  "(при отсутствии внешних действий и препятствий)???