Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

Пеши истьчо!

Непременно, родной.

1.Берём не очень полную бутылку с водой
поворачиваем горлышком вниз и засекаем время вытекания воды
2.то же что и в 1., но воду в бутылке предварительно раскручиваем.
 В каком опыте вода вытечет быстрее?
(воздухом не заморачиваемся, донышко съемное и сразу после переворачивания бутылки его можно снять)

А, вот это напрасно.
Как раз воздухом и надо "заморочиться"..
Воду в бутылке закручивают чтобы она выливалась быстрее, как раз длля того, чтобы облегчить заход воздуха освободившееся в бутылке место, чтобы не создавать разряжения, затрудняющее вытекание воды..
В результате закручивания воды, по центру образуется цилиндлический канал, по которому воздух свободно проникает в бутылку, и перепада давлений мешающих ее вытеканию не возникает..

Если же дно у бутылки отсуствует..
Необходимости создания специального "дренажного" канала отпадает, вода выльется и без закручивания, а потому БЫСТРЕЕ..
Итак, сынок, ответ на твой вопрос..

1. Если бутылка обычная герметичная с дном, то вода вытечет быстрее, если ее раскрутить до образование по центру "дренажного" канала для прохождения воздуха..
2. Если дна нет (ты, балбес, не стал заморачиваться воздухом и убрал дно), то вода вытечет быстрее без закручивания..
3. Если раскрутить воду в бутылке слишком быстро, то центробежная сила, действующая на воду в горлышке бутылки вообще может остановмит вытекание воды, и даже обратить ее вспять, заставмив поднятьься из горловины в цилиндрическую часть..

Учись, сынок.
Покая жив..

[---]

...
А, я продолжу...
НА чем я остановился?..

...Ответ на четвертый вопрос не столь очевиден..
Действительно..
Я могу придать любое из двух направлений вращения воде, и оно будет "автоматически" поддерживаться, пока воды в ванной много...
Как аксиальное осевое движение жидкости умудряется поддерживать тангенциальное вращательное движение?
За счет каких Законов Природы?
Закон этот называется Закон (Эффект) Бернулли..
Природа устроена так, что давление в газе, или жидкости (или любой движущейся Среде) распределяется между Напорным давлением, связанным с каким либо преимущественным направлением потока, и статическим давлением от направления потока не зависящим

Проще говоря если поток материи движется в каком-либо преимущественном направлении, что чем больше скорость потока, тем меньше в нем статическое давление (давление в стороны) и больше динамическое-напорное - в направлении потока*

* Объяснение этому эффекту простое..
Чем больше материи толкает вдоль, тем меньше остается материи, толкающей вбок

В результате в сердцевине потока жидкости или газа статическое давление падает..
Образуется разность давлений...
В результате, возникает Движение окружающей материи (жидкой или газообразной) к центру струи
Двигаясь радиально к центру потока, внешнее вещество неизбежно сталкивается где-то в середине, вынуждено сворачивать в какую-либо сторону, ибо в морду бьет встречный поток
Так зарождается аксиальное вращательное движение...
Мало того, возникшее маленькое движение в тангенциальном вращательно направлении усиливается, благодаря ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ..
Дело в том, что возникшее вращательное движение складывается с продольным, и направленное движение газа или жидкости ускоряется, что приводит к еще большему уменьшению статического давления в центре потока, и увеличению радиального притока материи снаружи, что еще больше увеличивает скорость вихря...круг замкнулся..

За счет положительной обратной связи между скоростью потока и падением статического давления в центре, возникает САМОПОДДЕРЖИВАЮЩЕЕСЯ винтовое движение материи - ВИХРЬ (торнадо, ураган, циклон...)

Вот собственно и все..
Теперь мы знаем, как организовать вихревое движение материи - Торнадо...

Нам нужны:

1. Много Материи способной свободно двигаться..
2. Нам нужна причина для образования однонаправленного линейного потока в некоторой локальной области.

Все.
Все это есть над Океаном, согреваемым Солнцем и над jобширными плоскими степями, вблизи экватора Землиb.

Самые мощные вихри (Ураганы) образуются над теплым большим Океаном...
Солнце греет воду, волны плещутся, все это заставляет воду быстро и интенсивно испаряться, насыщая приповерхностный воздух..

Вопреки "интуитивному ощущению", насыщенный водой воздух имеет МЕНЬШУЮ плотность, чем сухой той же температуры... (https://chem21.info/info/534115/)
(Просто потому, что частицы воды имеют меньшую массу, чем частицы воздуха..)

Продолжение следует...

[Бергсон]

Ослепительно белую - Желтую - Белую - Бежеву. - Белую..

      Всё верно, вот такая Луна на самом деле.

И больше не прниставай ко мне с этим говном...

      Это ты ко мне со своим говном встрял по вопросу, который я адресовал КоГурд.

Не трудно догадаться, что не только «первопроходцев» поразила «звёздная слепота». ««Аполлон-11» был не единственной экспедицией, во время которой звездная слепота проявила себя. Хёрт рассказывает об «Аполлоне-14»: "Астронавты затруднялись увидеть звезды даже с помощью специального "монокля". И Джин Сернан, летавший на «Аполлоне-17», тоже упоминал о звездной слепоте».

В общем, в чём – в чём, а в вопросе о звездной слепоте «лунные» астронавты стояли плечом к плечу. И вдруг совсем недавно, в октябре 2012 года по этому единству был нанесён весьма тяжёлый удар. И от кого? От своего «аполлонария»! Удар ниже пояса нанёс коллега Армстронга по «лунным путешествиям». Такой же «лунопроходец» (только за №6) – астронавт Эд Митчелл.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Эдгар Митчелл, официально шестой человек, ступивший на поверхность Луны во время миссии «Аполлона-14» 13-14 октября 2012 года в рамках ежегодного автограф - шоу "Autographica" выступил с оплаченной речью в отеле "Хилтон Метрополь" в Бирмингеме. Присутствовали Базз Олдрин (A-11), Чарльз Дьюк (A-16) и Ричард Гордон (A-12). Звезда шоу Базз Олдрин давал автографы по дифференцированной шкале, начиная с ?275,00 за каждый.
Митчелл рассказал, что он был поражён больше всего невероятным "божественным" видом звёзд. Доктор объяснил, что звёзды были "великолепны" и описал их как светившие "в десять раз ярче", чем при наблюдении с Земли.
Я спросил, почему первый лунопроходец Нил Армстронг сказал Патрику Муру, что звёзды не были видимы во время полёта на Аполлоне-11 до Луны и обратно? Митчелл сразу же поменял предмет моего вопроса. Описывая вид с поверхности Луны, он заявил, что "для глаз требуется больше времени на привыкание".
Я вернул его к вопросу: "Зачем Нилу Армстронгу отрицать видимость звёзд?" — так как это, очевидно, противоречит лекции Митчелла. Обладатель докторской степени Массачусетского института в космонавтике сердито посмотрел на меня и озадачивающе опроверг мои исторически подтверждённые отсылки.
Решив не сдаваться, я ясно повторил: "Мистер Армстронг заявил, что не мог видеть звёзды!"
На этот раз ответ Митчелла ошеломил большую аудиторию, многие из которых снимали эту перепалку. "Он (Нил Армстронг) понятия не имел, о чём говорил!" — резко воскликнул д-р Митчелл. 
Я взял курс на генерала Чарльза Дьюка, официально десятого человека, ступившего на Луну в 1972 году. Эдгар Митчелл был его коллегой на Аполлоне-14 в 1971 году. "Нет, мы никак не могли видеть звёзды во время путешествия: было слишком ярко!" — однозначно заявил генерал, прежде чем вернуться к раздаче автографов за соответствующую плату.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

Итак..
экваториальная зона Большого Океана..
Сквозь просвет облаков на поверхность воды падает поток соллнечного света и тепла..
Немедленно внизу образуется локальный Генератор Легкого насыщенного водяным паром Воздуха, которрый тут же отжимается (всплывает вверх), запуская докальный вертикальный поток воздуха...
Немедленно же в этом потоке понижается статическое давление, и в центр его снаружи устремляются потоки окружающего воздуха, который сталкивается в центре, и закручивается в какую-либо сторону (здесь вмешивается "кориолис", или какие-либо особенности атмосферы)..
Образуется самоподерживающийся вихрь..
Если вихрю повезло образоваться в "удачном месте", то он разрастется до урагана..

[---]

      Всё верно, вот такая Луна на самом деле. 

Или вот такая..



Или, вот такая..



Или. вот такая



Или, вот такая..



Бергсон!?
Оставь нам наши Луны "неправильные"..

И больше не таскай сюда, пожлуста "правильную из говна.."

[Ltlekz49]

Ну, тогда ВЫВЕДИ Закон Сохранения Движения (механического Импульса) из "законов Ньютона"
Давай, сынок..
Ты же "Начала" ньютона читал, и даже выучил, надеюсь..
Итак.
Мы ждем от тебя строго вывода Закона Сохранения Движения из "законов Ньютона" (он ведь их "следствие")
Время пошлО...

Вот и тебе советую почитать Начала, чтобы не клянчить милостыню -ты не должен ждать милости ни от природы, ни от более  грамотных - учиться, учиться и учиться  - вот твоя задача минимум.

[Dejavu]

     Не трудно догадаться, что не только «первопроходцев» поразила «звёздная слепота».

"Согласно результатам проведённого исследования, сегодня 60% жителей Европы и почти 80% жителей Северной Америки не могут видеть светящийся диск нашей галактики из-за влияния искусственного освещения. Это также относится к 100% населения отдельных стран, таких как Сингапур, Кувейт и Мальта, к большей части территории Нидерландов, Израиля и Катара, также как к обширным районам вокруг таких мегаполисов как Москва, Нью-Йорк, Гонконг, Пекин и практически ко всему восточному побережью США."
https://habr.com/ru/post/395211/

Не то что звёзды днём, ночью целую галактику не видят!
Заговор, однозначно!

[Ltlekz49]

НЕ было бы, если бы в ней жил только ты..
Однако, у Вселенной есть МЫ, разумные..
Мы и есть разум Вселенной..
Она нас создала, включая и наш Интеллект.
А следовательно мы и есть ее, Вселенной, разум..
Ты - не в счет..

Не в счёт недосапиенсы - в человечьем обличьи но без мозгов.
Но природа лично, тоже не имеет мозгов, поэтому только люди способны познать её, НО ЛЮДИ, а не человекообразные.

[Ltlekz49]

"Согласно результатам проведённого исследования, сегодня 60% жителей Европы и почти 80% жителей Северной Америки не могут видеть светящийся диск нашей галактики из-за влияния искусственного освещения. Это также относится к 100% населения отдельных стран, таких как Сингапур, Кувейт и Мальта, к большей части территории Нидерландов, Израиля и Катара, также как к обширным районам вокруг таких мегаполисов как Москва, Нью-Йорк, Гонконг, Пекин и практически ко всему восточному побережью США."
https://habr.com/ru/post/395211/

Не то что звёзды днём, ночью целую галактику не видят!
Заговор, однозначно!

НО(!) на Луне то ещё смога нет, и для наблюдения звёзд достаточно отвернуться от Солнца.

[mi.shka]

Дело в том, что возникшее вращательное движение складывается с продольным, и направленное движение газа или жидкости ускоряется, что приводит к еще большему уменьшению статического давления в центре потока, и увеличению радиального притока материи снаружи, что еще больше увеличивает скорость вихря...круг замкнулся..

Куда она девается, "постоянно притекающая радиально снаружи материя"?

[---]

Вот и тебе советую ...

То есть, не можешь вывести?
Трепался, как всегда?
Окей, слив засчитан..

[---]

Куда она девается, "постоянно притекающая радиально снаружи материя"?

Поднимается по спирали наверх, фонтанирует, охлаждается, пар конденсируется, образуя плотные облака, осушенный холодный плотный воздух расходится по сторонам, и опускается вниз образуя огромный тороидальный  вихрь, и все повторяется..
Такая огромная Паро-Воздушная Машина, работающая на Солнечном тепле..

[---]

... наблюдения звёзд достаточно отвернуться от Солнца.

И от Луны..
То есть, лечь на спину на ранец СОЖ, чтобы ничего не мешало смотреть на звезды..
Можно еще руками и ногами в стороны подрыгать..сделать "лунного ангела"

Вопрос?
Зачем?
Ты прилетел на Луну звезды разглядывать?

[mi.shka]

НО(!) на Луне то ещё смога нет, и для наблюдения звёзд достаточно отвернуться от Солнца.

Нет, не достаточно. Есть такое явление, как аккомодация зрачка. После яркого блика нужно время, пока глаз адаптируется к рассмотрению окружающих предметов.
Нужно также перекрыть свет от этих самых окружающих предметов- динамический диапазон восприятия глаза довольно ограничен. Из глубокого колодца звезды прекрасно видны и днем. Значит, фактор смога не столь и значителен. Главное- отсутствие боковой засветки от окружающих предметов.
Т.е. нужно время и условия, что в условиях жуткого цейтнота, когда вся программа расписана по секундам и жуткого стресса от невероятности происходящего, сводит вероятность возникновения спонтанного желания разглядеть звезды к нулю.
Хорошо пиЗдеть, сидя на диване.
А ты попробуй впервые прыгнуть с парашютом без мощного пинка под жопу и при этом любоваться красотами простирающегося ландшафта. По себе помню: в памяти только ужасный прямоугольник люка, в который надо выбросить свое драгоценное, сопротивляющееся всеми фибрами души, бренное тело.
Звезды хорошо рассматривать, лежа с Манькой на сеновале после брошенной палки.
Пока Маньку уламываешь- не до звезд.

[mi.shka]

Поднимается по спирали наверх, фонтанирует (куда? воздух фонтанирует в воздух?), охлаждается, пар конденсируется, образуя плотные облака, осушенный холодный плотный воздух расходится по сторонам...

Он ведь только что у тебя сремился в центр, в зону разрежения...
Куда из ограниченного объема отводится то гигантское количество теплоты, выделяющееся при конденсации пара?

[mi.shka]

НО(!) на Луне то ещё смога нет, и для наблюдения звёзд достаточно отвернуться от Солнца.

Ты не заливай про смог. Рассказывай, что такое "тело им.Ньютона"?

[---]

Он ведь только что у тебя сремился в центр, в зону разрежения..

Ну и что?
Устремился к центру - поднялся вверх по винтовой лестнице, остыл, обсох удалилися от центра, наверху воздуха меньше, тенмпература холоднее, статическое давление меньше напорного давления поднимающегося потока.
Поднявшийся воздух, отодвигатеся от центра  (здесь наверху, статическое давление меньше динамического давленив в потоке) охлаждается обсыхает уплотняется, и падает вниз к воде...образуется Тороидальный Вихрь..
В котором узкий быстрый поток подымающийся от аповерхности Океана вверх, расходящийся и ниспадающий ШИРОКИМ занавесом вниз..
И все повторяется образуя Гигансткий Бублик..
Вске просто..
Гравитация, Солнце, и Эффект Бернулли = Очень Большая Паро-воздушная Тепловая Машина..

Возьми большую кастрюлю, наполни водой, и поставь ее на Газ...
Подбери силу нагрева..
Добавь  немного листового чая..
Убедись, что в Кастрюле образовался тороидальный вихрь..
Это еще называют Конвекцией..

[---]

Куда из ограниченного объема отводится то гигантское количество теплоты, выделяющееся при конденсации пара?

Частью передается окружающему воздуху в Атмосферу Земли, частью излучается в Космос..
В любом случае, наверху холоднее и суше, чем внизу...

[mi.shka]

Ну и что?
Устремился к центру - поднялся вверх по винтовой лестнице, остыл, обсох удалилися от центра, наверху воздуха меньше, тенмпература холоднее, статическое давление меньше напорного давления поднимающегося поток.

Допустим. Покакой причине остыл и обсох?

Поднявшийся воздух, отодвигатеся от центра  (здесь наверху, статическое давление меньше динамического давленив в потоке) охлаждается обсыхает уплотняется, и падает вниз к воде...образуется Тороидальный Вихрь..
В котором узкий быстрый поток подымающийся от аповерхности Океана вверх, расходящийся и ниспадающий ШИРОКИМ занавесом вниз..
И все повторяется образуя Гигансткий Бублик..
Вске просто..

Не так все просто. С какого бодуна "ниспавший широким занавесом вниз" сухой и холодный воздух опять превратится в "узкий быстрый поток подымающийся от аповерхности Океана вверх", если эта поверхность уже охлаждена миллионами тонн ледяной воды, пролившейся дождем, а плотные облака предохраняют от нагрева?
Ведь весь поток энергии, идущий от Солнца, теперь уже поглощается верхним слоем облаков.

Гравитация, Солнце, и Эффект Бернулли = Очень Большая Паро-воздушная Тепловая Машина..

Набор слов "вообще по вообщам"

Возьми большую кастрюлю, наполни водой, и поставь ее на Газ...
Подбери силу нагрева..
Добавь  немного листового чая..
Убедись, что в Кастрюле образовался тороидальный вихрь..
Это еще называют Конвекцией..

У тебя горелка сверху...

[mi.shka]

Частью передается окружающему воздуху в Атмосферу Земли, частью излучается в Космос..
В любом случае, наверху холоднее и суше, чем внизу...

Окружающий воздух поднимается вместе с паром и имеет ту же температуру.
Излучение в Космос сильно  ограничено, поскольку водяной пар практически непроницаем в ИК диапазоне. Он сам себе теплоизолятор.