Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[КоГурд]

А, зачем?
Почему, ты хочешь ПОРАЗИТЬ этих Существ в Небе....?
Ты - злобный маньяк?
Почему, ты жалеешь кита (он тоже большой, и тоже много ест), но безжалостен к Космическим Существам...
Что ты за сволочь такая?! 



Может и Калибри всех убить?
Они же кушают нектар?

https://www.youtube.com/watch?v=pc7_mmOFfkI

удивляет што Солнце относиться к такому существу сосальщику   совершенна спокойна ...или незамечает или беззащитно...
человек кровососа комара и то стараеться прихлопнуть

вот посмотрите эти кадры видеоролика...там отчётливо видна што космическое существо шарообразной формы насосалось Солнечной раскалёной материи  ...а потом на планете Земля вскоре начались пожары и в Америке и в Росии и в Австралии и в Европе...заполыхали лесные массивы лёгкие планеты  ... может это всего лишь совпадение  однако подозрения возникают

а в Библии есмъ расказы  о том што огонь падает с неба на города и сжигает их...и вот по всей видимости объяснение тому явлениюю

[Бергсон]

Если бы виртуальные шаттлы могли бы делать то, что им приписывается неуёмным враньем и фантазией, наверное, это заявление К. Торнтон что-то бы, да значило....

....а оно и значит, что безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики.

Вторая подсказка.
У астронавтов внутри корабля было искусственное освещение.
А снаружи в сотни раз ярче светило Солнце. 

    Лётчик-банкир Леонов видел звёзды рядом с солнцем, да и я тут не мало фотографий этого показывал. Звёзды видны отлично хоть днём, хоть ночью. И ещё вопрос: в НАСА не владели технологиями выключателя света в период осуществления лунной легенды? 

Астронавт Спейс шаттла Кэтрин К. Торнтон облетела Землю 256 раз и проделала путь более шести миллионов миль. Она провела в пространстве между Землёй и Луной в общей сложности более 40 дней. В октябре 2011 года я спросил Кэтрин, может ли она описать звёзды в её четырёх рейсах шаттла. Она заявила, что они "ярче, чем если смотреть с Земли" и, что удивительно, подтвердила, что она никогда не пользовалась телескопом или биноклем, чтобы помочь ей видеть звёзды из иллюминатора шаттла.
Кэтрин казалась подавленной в отношении этих наблюдений. Я ощущал, что она, возможно, чувствовала угрозу, зная, что её честные ответы могут поставить под сомнение исторические заявления, сделанные многими членами поколения путешественников программы "Аполлон".

Дэвид Орбелл (David Orbell) Ноябрь 2012

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Астронавты «Аполлонов» - это служащие НАСА и по её поручению они из года в год повторяют легенду о том, как они якобы летали на Луну. Но делают они это каждый по силе своих способностей и специфики своего образования. Военным людям (Армстронг, Олдрин, тот же Дьюк), тема звёзд, в общем – то, глубоко чужда. Но дисциплинированы они более чем кто – либо. Сказано говорить, что звёзды не видны нигде – они и говорят. Эд Митчелл среди них – белая ворона уже тем, что он доктор наук. И ему, наверное, непросто нести чушь о всеохватывающей невидимости звёзд, начинающейся сразу за порогом Земли. Вот он и выбрал среднюю позицию: на трассе Земля – Луна звезды «божественны», а на Луне их чёрт слизнул. Вроде бы и волки сыты, и овцы целы. Но генералам эта тонкая дипломатия не к лицу. К тому же она отвлекает от раздачи платных автографов.

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[andy_zakharov]

Именно..
МКС болтается ВНУТРИ самого "смертоносного" (протонного) из "поясов ваналлена"..
И ничего с ее обитателями годами не делается..

Ещё как делается.
Несмотря на то что МКС не высосывается под воздействие космической радиации космонавты получают дозу сопоставимую с получаемой при работах по ликвидации взрыва в Чернобыле.
Это 200 милизиверта в год.
Это "нормальная" доза когда нет никаких повышений радиационного уровня из-за вспышек там солнечных.
Так что "туристы" на МКС - это идиоты.
Вменяемые туда летают когда им платят, а эти дябилоиды платят бабки... чтобы угробить своё здоровье.
Понятно?

Какая "нормальная" доза у космонавта вздумавшего сунуться на Луну не нашёл.
Но написано, что если во время полёта будет усиление солнечной активности космонавт получит дозу отнюдь не летальную (ака не смертельную).
Космонавт схлопочет СУБлетальную дозу радиации.
СУБ летальная - это при повышении уровня радиации.
На МКС для космонавтов повышения радиации гасится ниже летального.

Судя по этому "нормальная" доза радиации в космосе намного выше чем на МКС.
Ну может не до летального уровня, но как минимум до очень сурьёзных и проблем со здоровьем.
До МКС эта самая "нормальная" докатывается очень сильно сниженной, но таки отнюдь не маленькой.

[---]

а теперь скажи спутники обожаемого тобой Маска немешают разве космическим "пчёлам"  прилетать на Землю,?

НЕ.
НЕ мешают..
"Космической Пчеле", размером с Землю..
Как может помешать крошечный кусочек металла и пластика?

А вот, когда будут развернуты все 40 000 спутников, то поставить их на пути падающих на Америку боеголовок...очень даже кстати

[---]

Понятно?

Понятно.
Непонятно, каким боком к этому "пояс ваналлена"?
Ты же понимаешь, что магниое поле земли может протон (быстродвижущийся) отклонить - повернуть, но ни остановить, ни разогнать и удвоить не может..
Так, за счет чего увеличивается "радиация в поясе"?
Это же получается, что энергия частиц (ионизирующих, а именно они особо опасны для здоровья) в "поясах" каким-то волшебгным образом "увеличивается"?
Как?
За счет чего?

Я так понимаю, что Радиация космическая есть (солнечный ветер никто не отменял), но она какая есть, такая и есть, и никакие пояса ее изменить тем более увеличить не могут.
Это было бы нарушением Закона Сохранения Энергии..

То есть, если в "поясе ваналлена радиации больше", значет в "поясе ванбэллена" ее на столько же меньше...
Нет?!

[Dejavu]

Лётчик-банкир Леонов видел звёзды рядом с солнцем...
Звёзды видны отлично хоть днём, хоть ночью.

Художник Леонов видел звёзды рядом с солнцем только в своих воспоминаниях, которые его подводили.
А по трансляции переговоров исторического полёта Гагарина: "=?
"Небо, небо черное, черное небо, но звёзд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего."

Почему Гагарин обратил внимание на отсутствие звёзд? Потому что он был первый, и для него это ещё было удивительно. И уже первый космонавт окончательно закрыл этот вопрос. Ещё ДО периода осуществления лунной "легенды".

И ещё вопрос: в НАСА не владели технологиями выключателя света в период осуществления лунной легенды?

И сейчас владеют. И в НАСА и в Роскосмосе и на Земле.
Однако,  "=?
«Есть несколько иллюминаторов, из которых можно увидеть звёзды (даже днём). Но для этого нужно выключить свет в том модуле, из которого собираешься наблюдать, чтобы не было бликов, – поясняет Алексей Овчинин. – А вообще, космонавты не часто наблюдают за звёздами с борта МКС.»

А большинство жителей Земли никогда не видели Млечный путь.
Зато, якобы видели звёзды днём из колодца. 

[andy_zakharov]

Это же получается, что энергия частиц (ионизирующих, а именно они особо опасны для здоровья) в "поясах" каким-то волшебгным образом "увеличивается"?

Дурака выключи.
"Волшебный" образ увеличения уровня радиации за пределами Земли точно такой же как и за пределами противорадиационного убежища.
Вылез под радиацию из убежища и... никаких чудесных полётов на Луну.
Понятно?

Тебе в школе объясняли на уроках НВП какой слой чего нужен чтобы снизить уровень радиации до безопасного?
Или ты не учился в совдеповской школе или ушами хлопал на уроках НВП.
Иначе представлял себе КАКИМ должен быть скафандр у америкосов на Луне.
И у тебя не было бы непоняток почему даже сегодня спустя столько лет несмотря на более продвинутую науку нифига нет желающих поскакать по Луне.
Хотя там вроде и много чего ценного можно насобирать, но... живым людям лучше это делать в киношках.

В реальности америкосам потребовались скафандры сопоставимые с танками.
Да и ракеты потребовались с гораздо более мощной защитой от радиации.

Даже современный уровень развития техники позволяет космонавтам находиться на МКС "относительно" безопасно только не выходя за пределы защиты Земли.
И то очень "относительно" безопасно.
Уровень радиации на МКС таки в 200 раз превышает нормальный.

[---]

Художник Леонов видел звёзды

На то он и Художник...чтобы видеть то, что не видно...
Глубже всех видел Казимир Малевич..

[---]

Понятно?

Нет.
НЕ понятно..
Магнитная индукция МП Земли, примерно 20 мкТл...
Это очень маленькая индукция..
Она может отклонить летящий Протон солнечного ветра..или, в самом крутом случае завернуть его траекторию в широкое колечко
И что?
Как это может увеличить "радиацию" этого протона?
Разъясни?

[andy_zakharov]

Нет.
НЕ понятно..
Магнитная индукция МП Земли, примерно 20 мкТл...
Это очень маленькая индукция..
Она может немного отклонить летящий Протон солнечного ветра..
И что?
Как это может увеличить "радиацию" этиого протона?
Разъясни?

Мда.
Жаль что нет возможности засунуть тебя в амеровский Аполлон с амеровским скафандром и отправить попрыгать на Луну.
По другому тебе что либо объяснить невозможно. ?*>

Доводилось как читать как дотошные корреспонденты беседовали с космонавтом бывавшем на МКС насчёт так сказать "Лунной аферы" америкосов.
Кореспондент спросил каким манером америкосам удалось не скопытиться от космической радиации.
Космонавт включил дурака и... ни фига не стал говорить о так сказать "нормальном" уровне космической радиации.
Космонавт начал гнать пургу про ВЕЗЕНИЕ америкосов,
Ну мол им удалось не попасть под повышение уровня радиации при возмущениях на Солнца при котором америкосы получили бы СУБлетальные дозы радиации.
Знаете, я бы не назвал "везеньем" избежать СУБлетальное.

Получение просто неприятностей для здоровья на МКС ещё можно отнести к ВЕЗЕНЬЮ.
Если конечно за хорошие деньги.
А то что удалось избежать СУБлетального для покойника как то рояли не играет.

[---]

По другому тебе что либо объяснить невозможно.

Ты, даже не пытаешься...
Ну, попробуй..
Вот летит Протон с какой-то "энергией" залетает в МП Земли...заворачивается в кольцо 10 км радиусом, и?
Какая тебе разница влетит в тебя "прямой протон", или "закольцованный"?
Ну, бля, попробуй разъяснить?

[andy_zakharov]

Ты, даже не пытаешься...
Ну, попробуй..

Если ты не способен понять ПОЧЕМУ скафандр у америкосов должен был быть по защите сопоставим с танком... дохлый номер пытаться тебе что-то объяснять

Единственный вариант "обучения" таких как ты:
В амеровский Аполлон с амеровским скафандром и на Луну прыгать.

[---]

Если ты не способен понять ПОЧЕМУ скафандр у америкосов должен был быть по защите сопоставим с танком...

НЕ способен.
Объясни..
Почему скафандр у американцев "должен" (когда успел задолжать) как танк..
Протоны не очень тяжелые и довольно легко удерживаются скажем жидким водородом, или метаном?
А уж пробить абляционный щит, и баки с водородом...ну, просто нереально..
Внутри КМ Аполло астронавтом точно не грозила повышенная радиация...
Нужно только держать корабль жопой к Солнцу..
А, на Луне астронавты были недолго..
Защиты многослойного скафандра вполне достаточно..
В чем прикол?

[Dejavu]

На то он и Художник...чтобы видеть то, что не видно...
Глубже всех видел Казимир Малевич..

Малевич нарисовал, как негры ночью воруют уголь. 

Опровергасты не замечают, как сами себе противоречат... - "купленный американцами банкир Леонов", вопреки методичке Вашингтонского обкома, вспоминает, что видел днём звёзды в космосе.
А Гагарин во время полёта видит днём только чёрное небо... - американцы его заранее завербовали? 

[andy_zakharov]

Малевич нарисовал, как негры ночью воруют уголь. 

Опровергасты не замечают, как сами себе противоречат... - "купленный американцами банкир Леонов", вопреки методичке Вашингтонского обкома, вспоминает, что видел днём звёзды в космосе.
А Гагарин во время полёта видит днём только чёрное небо... - американцы его заранее завербовали? 

Скорее всего сыр бор из-за снимков америкосов на Луне.
Ну тех где не видно звёзд.
Тут всё чисто скорее всего.

Камера же настраивается на длительность экспонирования яркого объекта.
Щёлк и усё.
Вот звёзды и не отпечатались на плёнке.
Не стоит считать гуливудчиков США такими уж полными лохами.
Уж на такой мелочи бы не прокололись.
Тем паче если поинтересуетесь историй кинематографа, они перед "полётом" на Луну неплохо проконсультировались как снимался у нас фильма "Планета бурь".
Там в этом фильме кстати тоже бродили люди в скафандрах очень реалистично. ?*>

[---]

Скорее всего сыр бор из-за снимков америкосов на Луне.

Конечно, все из-за них..

[---]

Там в этом фильме кстати тоже бродили люди в скафандрах очень реалистично.

Не.
Совсем не реалистично..
Дело в том, что фильм вышел в 1962 году...
А, первые люди на Луне шагнули и запрыгали в 1969..
Поэтому те, кто снимал фильм никак не могли знать, как реалистично, а как нет..
Они предполагали, что быдет так....
Однако, в реале все вышло сильно иначе...


www.youtube.com/watch?v=zb8E1AHLMtE

Вот так в реале..
И, сколько поровергасты не пытались воспроизвести такое на Земле в павильонах..
За 50 лет попыток так ничего и не получилось..
Даже отдаленно похожего...

Пробовали все, от рапида, до лонж..
Ничего не вышло..
И невыйдет..
Это - хроника..
Это - Луна..

А коль скоро, это Луна..
И по ней скачет живой астронавт НАСА, значит все разговоры о "смертельной радиации" - пустое.....в Помойку..

[andy_zakharov]

Вот так в реале..
И, сколько поровергасты не пытались воспроизвести такое на Земле в павильонах..
За 50 лет попыток так ничего и не получилось..
Даже отдаленно похожего...

Не смеши мои подковы.
Фильм "Планета бурь" был снят в 1961-ом.
Америкосы приезжали узнать как НАШИ "гуливудчики" снимали подводные съёмки и как дорого это обошлось.
Америкосы были в шоке узнав что никаких подводных съёмок вообще не было.

Подвешенного на тросах космонавта НАШИ "гуливудчики" просто снимали через аквариум.
Дёшево и сердито.

[andy_zakharov]

А коль скоро, это Луна..
И по ней скачет живой астронавт НАСА, значит все разговоры о "смертельной радиации" - пустое.....в Помойку..

Так сказать "опровергуны" с азартом обсуждают целую кучу ляпов в амеровских съёмках.
Думаю некоторые ляпы (например отсутствие звёзд на фото) "опровергуны" сами себе нафантазировали.
Ну а что-то амеровские гуливудчики специально наклепали... чтобы "опровергунам" было на что обращать внимание.

Потом ведь НАСА просто тупо сказали:
Ну, что-то там немного ретушировали, что-то там немного домонтировали но... НА ЛУНЕ БЫЛИ!!!
И всё.

А вот явно слабая защищённость от космической радиации - это таки капец предсталению, факир был пьян и фокус не удался.

[---]

.... с азартом обсуждают целую кучу ляпов в амеровских съёмках....

Но, только, между собой
Как только, в полемику включается НАСАрог, все "ляпы" мгновенно превыращаются в безграмотность опровергастов, и их обычную тупорылость..
Еще ни разу, опровергастам не удалось найти ни одного "ляпа"..
Вот на этой ветке...
Совсем недавно раскатали в тонкий блин коновалова, который сюда приволок "ляпы"...
Раскатали так больно и обидно, что это чмо больше сюда не появляется...