Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[КоГурд]

Чисто логически единственный вариант выйти за пределы Земли... это собрать здоровенную дуру на орбите.
Сундук способный обеспечить выживание человеков в космосе гарантированно будет иметь такую полезную массу, что у меня просто не хватает фантазии представить сколько эта фигофина должна сожрать топлива для старта с Земли.
Ну или как вариант создание "сундука" роботизированными комплексами на Луне.
Чтобы потом вывести на орбиту Земли для погрузки так сказать "пассажиров".

и для этого  ракеты вовсе ненужны достаточна  использования восдушных шаров для доставки грузов к орбите

[---]

1.Не будет ли любезен, уважаемый джин , поведать, зачем нужна остронаправленная параболическая антенна на ровере, установленная на гибкую палку? Как и для чего ей пользоваться? (Вав! Наконец-то, узнаем!)

О, ответ на этот вопрос очень прост..
Это самая простая параболическая антенна, из всех, какие можно придумать..
Она остронаправленная, но не так, чтобы слишком
Но, ей и не нужно..
Все дело в том, что в отличие, например, от Луноходов, который имел ДВЕ антенны (одну для поиска Земли, вторую для связи)..
Американцы были на Луне, и специальных усилий для направления антенны на Землю не требовалось..
Астронавт просто толкал рукоятку и НА ГЛАЗОК  прицеливался в сторону Земли, глядя вдоль кронштейна приемника..
Дальше работали наземные станции слежения с ГИГАНТСКИМИ Антеннами, и даже Антенными полями, расположенными равномерно на суше и на море..
То есть, у маленькой антенны Ровера на Луне , на Приеме на Земле..
Работали вот такие дуры..



А еще на кораблях в Океане, равномерно вдоль экватора
А еще самолеты..

Поэтому, штанга Антенны  на Ровере могла быть сколько-угодно гибкой..
Вес малый (Луна)...
Ветра нет (Луна)..
Ничто не мешает штанге спокойно стоять оставаясь неподвижной..
Поскольку съемки велись с НЕПОДВИЖНОГО Ровера..
Есть только один ролик с дижущегося ровера, но это видео, в несколько минут было получено на Земле случайно...
Антенны на земле поймали сигнал антенны Ровера, случайно направленной на Землю во время поездки...

Воздуха, Ионосферы, тропосферы, и прочего говна, мешающего распространению радиоволн, искривляющего траекторию их распространения, нет (Луна)..

То есть, условия на много лучше тех, в которых работатет вот эта Антенна приема ТВ сигнала..



Причем, настройщик сего "рояля" не видит спутник "висящий" где-то там в 40 000 км над головой, чтобы накправить в его сторону антенну..
Но, справляется..
И, кстати!
Обратите какая маленькая Тарелка на Приеме..
А передатчик на спутнике?
Какая у него мощность?
А, антенка?
А по какой площади хлещет (освещает)?
И ничего эта игрушка диаметром 50 см легко принимает..
Чего уже говорить об огромных Антеннах принимавших ТВ с Луны..
Лавринович!
Я понимаю, что вы патриот..
Но, дураком от этого не становитесь, пожалуйста.


Астронавту НАСА было проще..
Повернул ПРИМЕРНО в сторону Земли - и порядок..

2. Особенно заметно в первой половине ролика, при шлепании ногой по поверхности, из под ступни в стороны  вырывается облачко пыли

НЕ "облачко"
В том-то все и дело..
НЕ облачко, а БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ пучок..
Пыль не клубится, но движется строго по баллистическим траекториям..(воздух не мешает, не портит траекторию)
И, есло вы (как это сделал я неоднкратно) посчитаете параметры такого движения пыли, то убедитесь, что оно соотвествует Напряженности гравитациит...1,6 N/kg

Правда здорово?
И, какое-бы баллистическое движение вы не взяли с видео, будь-то прыгающий астронавт, пыль, летящая из-под колес Ровера, падение камня из мешка Шмидта..
Всегда и везде вы будете получать ЛУННОЕ значение "ускорения свободного падения"..

Давайте проведем эксперимент..
Вы выбирете ЛЮБОЙ эпизод, фрагмент ЛЮБОГО видео с официального сайта НАСА, где что-то упало, или движется свободно по другим причинам..
И мы вместе посчитаем УСП данного движения..
Гарантия.
Оно будет Лунным..
Ничего нельзя сделать.
Съемка сделана на Луне..
Нужно просто успокоиться и порадоваться ЧУЖОМУ Успеху..
Так бывает..

[КоГурд]

Причем, настройщик сего "рояля" не видит спутник "висящий" где-то там в 40 000 км над головой, чтобы накправить в его сторону антенну..
Но, справляется..

Астронавту НАСА было проще..
Повернул ПРИМЕРНО в сторону Земли - и порядок..
НЕ "облачко"
 

ты видимо даже журнал "юный техник" нечитал ...а то бы знал што все "тарелки" антены "спутникового"  ТВ настраиваються не на спутник "висящий" неподвижно в одной точке...а на телевышку...

ну и сам понимаешь как этот факт обезценивает все остальные твои теоретические теории

[---]

.... все "тарелки" антены "спутникового"  ТВ настраиваються ...а на телевышку....

Кто-нибудь еще так думает?

НА какую "вышку" смотрят вот эти?




И вот, опровергасты ВСЕ ТАКИЕ!!!!!!!

[---]

.... этот факт обезценивает все остальные твои теоретические теории ...

Конечно, родной..
Конечно..


https://www.youtube.com/watch?v=jeUu1hhavL4


https://www.youtube.com/watch?v=XNk-KTjEgEY

[КоГурд]

Кто-нибудь еще так думает?
И вот, опровергасты ВСЕ ТАКИЕ!!!!!!!

при чём тут кто как думает ?
детка...мы такие антены сами устанавливали и настраивали своими руками...

так што это ты  тут аповергаст сдравого смысла и естественых канонов физики

[andy_zakharov]

Держу пари, что ты не сможешь найти ни одного косяка в оригинальных материалах НАСА...

А там где найдёшь...
НАСА скажут что ну да, немножко пофотошопили но... НА ЛУНЕ БЫЛИ!!!

Так что нет никакого смысла ковыряться в фото\видео ляпах.
Тем паче что с большой долей вероятности НАСА как раз и предусмотрели эти ляпы, чтобы было чем "опровергунам" заняться.
А то чего доброго вспомнят про то что америкосы должны бы схлопотать ЛЕТАЛЬНУЮ дозу радиации.

Америкосам ведь повезло избежать СУБлетальной дозы радиации, так как во время их полётов на Луну не было возмущений на Солнце.

[КоГурд]

А там где найдёшь...
НАСА скажут что ну да, немножко пофотошопили но... НА ЛУНЕ БЫЛИ!!!

Так что нет никакого смысла ковыряться в фото\видео ляпах.
Тем паче что с большой долей вероятности НАСА как раз и предусмотрели эти ляпы, чтобы было чем "опровергунам" заняться.
А то чего доброго вспомнят про то что америкосы должны бы схлопотать ЛЕТАЛЬНУЮ дозу радиации.

Америкосам ведь повезло избежать СУБлетальной дозы радиации, так как во время их полётов на Луну не было возмущений на Солнце.

когда они летали на Луну Солнце вообще спряталось за облаками...

[КоГурд]

Все.
Отвянь, дурак..
Я с тобой как со взрослым, а ты тупая малолетка..
Сдрызни.. 

вот видишь себя в зеркале... ты ещё и хам

[---]

А там где найдёшь..

Ну так, давай!
Хватит булки мять..
заходи на официальный сайт НАСА подбирай ЛЮБОЕ видео с Луны..
И мы ВМЕСТЕ шаг-за-шагом поищем "ляпы"..
Чем ты рискуешь?
Ничем.

[---]

Америкосам ведь повезло избежать СУБлетальной дозы радиации, так как во время их полётов на Луну не было возмущений на Солнце.

Именно!
Или, ты полагаешь, что американцы и Солнце голливудским подменили?

[andy_zakharov]

Ну так, давай!
Хватит булки мять..
заходи на официальный сайт НАСА подбирай ЛЮБОЕ видео с Луны..
И мы ВМЕСТЕ шаг-за-шагом поищем "ляпы"..
Чем ты рискуешь?
Ничем.

Не смеши мои подковы.
Этих ляпов найдено уже и без меня немеряно.

И НАСА уже давным давно сообщило:
Ну да, "немножко" пофотошопили...

[---]

америкосы должны бы схлопотать ЛЕТАЛЬНУЮ дозу радиации.

Но, не схлопотали..
Значит, что-то не так с твоим "должны"..
Каждый астронавт миссии Аполло имел присебе всегда ДВА дозиметра...
И накопленная доза контролировалась непрерывно...
Программма каждого полета выстривалась таким образом, что если бы Солнце вдруг возмутился, и захотел бы убить астронавтов, то Миссия немедленно прекращалась, и астронавты возвращались на Землю до того, как накопят опасную дозу радиации..
Но, как я уже и писал..
Солнце, словно нарочно, ПРИТИХЛ на все то время, пока американцы посещали Луну и возвращались домой..
Можно считать это совпадением (так считает большинство)..
Я полагаю, что Солнце сделал это умышленно, чтобы не мешать полетам на Луну...
В любом случае, надеюсь никто не верит, что в Голливуде научились управлять активностью нашей Звезды?
И земной гравитацией...

[---]

Этих ляпов найдено уже и без меня немеряно.

Ну, тем более!
Ведь так легко выбрать самый очевидный из "немеряно"..
ДАВАЙ!
Рискни!
Ну, опозоришься чуть-чуть совсем..
НЕ ты первый.
Не ты последний..
Давай..
Хватит соплю жевать..
Бросься на амбразуру..

[Симплетон]

НЕ облачко, а БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ пучок..

Если топнуть вертикально, я себе такого пучка не представляю.

[---]

Если топнуть вертикально, я себе такого пучка не представляю.

Ну так, найдите видео такого "вертикального топа"..
Там есть!
И посмотрите сами..
Например, здесь..

https://www.dlr.de/content/en/images/moon-special/john-young-jumps-and-salutes-flag.jpeg?__blob=normal&v=2__ifc1920w

Или, здесь..


www.youtube.com/watch?v=AYWIJwo2SLk

[---]

... ты ещё и хам

Прости.
Погорячился..
Но, все равно...
Больше не расчитывай на то, что я стану с тобой разговаривать, как со взрослым..

[Олег Владимирович Лавринович]

О, ответ на этот вопрос очень прост..
Это самая простая параболическая антенна, из всех, какие можно придумать..
Она остронаправленная, но не так, чтобы слишком
Но, ей и не нужно..
Все дело в том, что в отличие, например, от Луноходов, который имел ДВЕ антенны (одну для поиска Земли, вторую для связи)..
Американцы были на Луне, и специальных усилий для направления антенны на Землю не требовалось..
Астронавт просто толкал рукоятку и НА ГЛАЗОК  прицеливался в сторону Земли, глядя вдоль кронштейна приемника..
Дальше работали наземные станции слежения с ГИГАНТСКИМИ Антеннами, и даже Антенными полями, расположенными равномерно на суше и на море..
То есть, у маленькой антенны Ровера на Луне , на Приеме на Земле..
Работали вот такие дуры..



А еще на кораблях в Океане, равномерно вдоль экватора
А еще самолеты..

Поэтому, штанга Антенны  на Ровере могла быть сколько-угодно гибкой..
Вес малый (Луна)...
Ветра нет (Луна)..
Ничто не мешает штанге спокойно стоять оставаясь неподвижной..
Поскольку съемки велись с НЕПОДВИЖНОГО Ровера..
Есть только один ролик с дижущегося ровера, но это видео, в несколько минут было получено на Земле случайно...
Антенны на земле поймали сигнал антенны Ровера, случайно направленной на Землю во время поездки...

Воздуха, Ионосферы, тропосферы, и прочего говна, мешающего распространению радиоволн, искривляющего траекторию их распространения, нет (Луна)..

То есть, условия на много лучше тех, в которых работатет вот эта Антенна приема ТВ сигнала..



Причем, настройщик сего "рояля" не видит спутник "висящий" где-то там в 40 000 км над головой, чтобы накправить в его сторону антенну..
Но, справляется..
И, кстати!
Обратите какая маленькая Тарелка на Приеме..
А передатчик на спутнике?
Какая у него мощность?
А, антенка?
А по какой площади хлещет (освещает)?
И ничего эта игрушка диаметром 50 см легко принимает..
Чего уже говорить об огромных Антеннах принимавших ТВ с Луны..
Лавринович!
Я понимаю, что вы патриот..
Но, дураком от этого не становитесь, пожалуйста.


Астронавту НАСА было проще..
Повернул ПРИМЕРНО в сторону Земли - и порядок..
НЕ "облачко"
В том-то все и дело..
НЕ облачко, а БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ пучок..
Пыль не клубится, но движется строго по баллистическим траекториям..(воздух не мешает, не портит траекторию)
И, есло вы (как это сделал я неоднкратно) посчитаете параметры такого движения пыли, то убедитесь, что оно соотвествует Напряженности гравитациит...1,6 N/kg

Правда здорово?
И, какое-бы баллистическое движение вы не взяли с видео, будь-то прыгающий астронавт, пыль, летящая из-под колес Ровера, падение камня из мешка Шмидта..
Всегда и везде вы будете получать ЛУННОЕ значение "ускорения свободного падения"..

Давайте проведем эксперимент..
Вы выбирете ЛЮБОЙ эпизод, фрагмент ЛЮБОГО видео с официального сайта НАСА, где что-то упало, или движется свободно по другим причинам..
И мы вместе посчитаем УСП данного движения..
Гарантия.
Оно будет Лунным..
Ничего нельзя сделать.
Съемка сделана на Луне..
Нужно просто успокоиться и порадоваться ЧУЖОМУ Успеху..
Так бывает..

Успеху я радовался, когда репортаж по "голосу" слушал. Сейчас, время анализа.  38 и 380 тыс км, Это в  10 раз дальше. Уровень сигнала в 100 раз , кажется. И в 69 и 8х годах, чтоб принять сигнал со спутника антенны делали и 2 и 3 метра и то на уровне шумов. Даже с меркуриев и джемини не велись телевизионные передачи из-за того и сего.  . А маленькие, появились тогда, когда появились малошумные транзисторы свч и , главное, новый способ модуляции-кодирования. До этого момента в радиотелетехнике  все было печально.



 Баллистически пыл должна лететь по ходу удара, но никак не поперек.

[КоГурд]

Кто-нибудь еще так думает?

НА какую "вышку" смотрят вот эти?




И вот, опровергасты ВСЕ ТАКИЕ!!!!!!!

на разные вышки смотрят...при чём находящихся на незначительном удалении в радиусе 100-150км...

ты вообще спутниковое оборудование видел приёники сигналов со спутника? думаешь вот такой жестянки для отслеживания и приёма сигнала со спутника достаточна?

ну сравни хотя бы для общей эрудиции телефон  со спутниковой связью и обычный сотовый...посмотри чем отличаються

[Dejavu]

на разные вышки смотрят...при чём находящихся на незначительном удалении в радиусе 100-150км...

А вот у меня в радиусе 1000 км нет вышки... А спутниковое телевидение (и интернет впридачу) есть.
А почему антенны на картинке смотрят на небо? Вышки на небе висят?

ну сравни хотя бы для общей эрудиции телефон  со спутниковой связью и обычный сотовый...посмотри чем отличаються

Почти ничем. И у обоих нет параболической антенны.


https://www.youtube.com/watch?v=OgMJjC5ivGE